juliaest:
Еленочка писал(а):
Все потому, что эти актеры лет на 10, а то и больше, старше персонажей.
Ну не на десять, но на пять точно. А актриса, мне кажется, во всех фильмах так выглядит
Еленочка писал(а):
А так фильм очень близок к сюжету, мне понравился больше экранизации Дымовой завесы.
Мне тоже.
Еленочка:
juliaest писал(а):
Ну не на десять, но на пять точно.
Ну, почти
Я проверяла
, героине вроде не больше 35, герою около сорока. Актерам на тот момент было: ему - 50, ей - 39.
Еленочка:
» Рикошет, кадры
Кадры из фильма Рикошет
Вспомнила еще один недочет, который создатели фильма допустили в угоду красивой картинке. После исчезновения героиня должна была обкорнать свои волосы и покрасить в темный цвет!
juliaest писал(а):
Я под это дело даже Игры престолов смотрела, хотя Инесса и не советовала, говорила, что могу утюг на ногу уронить то ли от удивления, то ли от возбуждения
Я все сезоны посмотрела
Правда, больше всего заценила первый потому, что там был Кхал Дрого! 
Еленочка:
» Французский шёлк, о фильме, трейлер
Дамы, у меня радостные новости для поклонниц Французского шелка!
Как нам известно помимо экранизаций Дымовой завесы и Рикошета, также в 1994 году была выпущена экранизация романа Французский шелк.
Я упорно лазила в поисках самого фильма (и в оригинале и в переводе), но пока безрезультатно.
Однако, сегодня мне повезло, и я нашла трейлер на этот фильм, так что подбор актеров и воплощение некоторых памятных моментов можно оценить.
geyspoly:
Я перечитала немало романов Браун. И эта книга мне кажется нетипичной для автора. Сюжет - притяжение противоположностей. Встретились два человека, которые абсолютно не подходили друг другу. Он священник, она модель и натурщица.
Было слишком много моментов, которые были мне неприятны. Во первых плохо скрываемое осуждение героини всей семьей. Конечно попытка соблазнить священника не делает ей чести. Но осуждать ее за то чем она она занимается это уж слишком. Многие великие художники и скульпторы создавали из обнаженной натуры произведение искусства. Что было бы с ними если бы не натурщицы? Поэтому неприятие занятия героини считаю лицемерным ханжеством.
Злили попытки переделать героиню. Когда двое столь непохожих людей соединяют свои судьбы, то их счастье невозможно без поисков компромиссов. А здесь меняться должна была только героиня. Что сделал герой для того чтоб их брак стал счастливым? Ответ - ничего! То, что он священник не делает его образцом совершенства. И то,что он ничуть не изменился в браке мне не понравилось. Создалось впечатление, что в браке он только приобрел, но ничего не дал взамен. Такое потребительское отношение я не приемлю! Всегда сторонник равноправия!
geyspoly:
butskiy писал(а):
Мне он вообще какой - то истеричкой показался.
Особенно в эпизоде с запиской героини. Он устроил скандал на ровном месте, нахамил героине. Но она вместо того чтоб обидеться почувствовала себя виноватой. Это меня добило. Так ломают характер женщины, заставляют потерять свою индивидуальность.
Милашка:
"Зависть"
Какая же это муть. Просто муть мутнейшая. Самое лучшее снотворное. Меня усыпляла эта книга и не один раз, даже днем было трудно сдерживать зевоту, когда я читала это произведение. Никогда бы не подумала, что подобная книга может быть настолько скучной, монотонной. Я бы больше половины из нее выкинула и книга ничего не потеряла от этого бы, а только выиграла. До чего же занудной мне показалась идея с романом в романе. Книга Паркера получилась не интересной, не воодушевляющей, а просто сбором пошлости. Меня совсем не тронула эта история.Большая часть истории сводилась к сексу, большим сиськам и развлечению с особами не обремененными стыдом и совестью. Паркер хотел показать Марию Катарину девукой отличающейся от сотен других подобных ей, но это у него совсем не получилось. В итоге история получиласьпошлятиной с элементами детектива и жестокости. Да и книга Сандры Браун ничем не лучше. Здесь тоже сплошная пошлость. Герой, который больше думает членом, чем головой. И каким бы страждущим она не пыталась его показать, я сочувствия к нему практически не испытала Да то, что он пережил ужасно не отрицаю, но подано оно совсем не так как нужно. Потому как единственное, что к нему чувствуешь это лишь малую толику жалости о которой почти мгновенно забываешь, когда он начинает проявлять свой отвратительный характер. И уж я бы точно не простила ему тех слов, что он наговорил героине после первой совместной ночи. А героиня... Об нее ножки вытерли, да еще и потоптались, а она все равно к нему прибежала, а вот чувств с его стороны к ней я не заметила, если они и есть, то их точно любовью величать нельзя. Вот как можно быть таким? Я в его чувства совсем не поверила. А она только он сказал люблю и все растаяла. В общем героиня тоже не "моя". Единственный образ в книге, который действительно хорошо получился-это Ной. Истинный негодяй, хорошо продуманный. Его мотивы понятны, хотя и неприятны. Вот здесь все хорошо выписано. И как замечательно, что его все планы рухнули и ничего не вышло из того, что он задумал. Итак из-за него слишком многие пострадали. По-честному, я к середине книги уже поняла, что к чему и на чем основывается Зависть Паркера, что за история в ее основе лежит. И даже о многих последующих событиях, поэтому в детективном отношении книга тоже меня мало удивила.
Оценка: 2
Еленочка:
Милашка писал(а):
"Зависть"
Какая же это муть. Просто муть мутнейшая.
Какая же это муть. Просто муть мутнейшая.
Не согласна
Милашка писал(а):
Большая часть истории сводилась к сексу, большим сиськам и развлечению с особами не обремененными стыдом и совестью.
Они в то время были студентами - взрослеющими мужчинами, о чем им еще было думать (помимо учебы и писательства, конечно)? Смысл этого романа в романе был намного глубже.
Милашка писал(а):
Паркер хотел показать Марию Катарину девукой отличающейся от сотен других подобных ей, но это у него совсем не получилось.
У автора и самого Паркера на это было свое мнение, и не каждый день он с такими девушками встречался на жизненном пути. К тому же независимо от "профессии" человек может скрывать в своем внутреннем мире очень многое.
Милашка писал(а):
Единственный образ в книге, который действительно хорошо получился-это Ной. Истинный негодяй, хорошо продуманный.
Соглашусь, что Ной - отлично прописанный злодей, на счет остального в отзыве у меня другое мнение, но у каждого есть право на свое.
butskiy:
Милашка писал(а):
"Зависть"
Держи
Мне книга понравилась. И не показалась ни монотонной, ни занудной.
И почему герой наговорил пошлостей героини я тоже поняла. Как ни странно.
Хотя в детективной линии было все прозрачно. Это факт. Но читать было интересно. Я книгу буквально проглотила.
Инет:
geyspoly писал(а):
Буря в Эдеме
Я перечитала немало романов Браун. И эта книга мне кажется нетипичной для автора.
Я перечитала немало романов Браун. И эта книга мне кажется нетипичной для автора.
в стиле её же малоформатных романов
geyspoly писал(а):
Что сделал герой для того чтоб их брак стал счастливым? Ответ - ничего!
а что он должен был сделать?
Она ведь знала, что он духовное лицо, и его образ жизни отличается от среднестатистического гражданина. Роль его супруги накладывает определенные нормы поведения. Если это было взять на себя не под силу - зачем выходить замуж за священника? geyspoly писал(а):
Создалось впечатление, что в браке он только приобрел, но ничего не дал взамен.
Он дал ей многое - выбор.
geyspoly писал(а):
Такое потребительское отношение я не приемлю! Всегда сторонник равноправия!
я тоже. Поэтому очень далека от духовного сословия в принципе, но не от духовности, конечно
Милашка писал(а):
"Зависть"
Какая же это муть. Просто муть мутнейшая.
Какая же это муть. Просто муть мутнейшая.
очень неожиданно
Милашка писал(а):
Меня совсем не тронула эта история.
меня, в общем-то, тоже. Меня тронула другая история.
Милашка писал(а):
А героиня... Об нее ножки вытерли, да еще и потоптались, а она все равно к нему прибежала, а вот чувств с его стороны к ней я не заметила, если они и есть, то их точно любовью величать нельзя.
почему же? Она честная и искренняя.
Милашка писал(а):
Единственный образ в книге, который действительно хорошо получился-это Ной. Истинный негодяй, хорошо продуманный. Его мотивы понятны, хотя и неприятны. Вот здесь все хорошо выписано. И как замечательно, что его все планы рухнули и ничего не вышло из того, что он задумал.
соглашусь, первостатейный негодяй.
Милашка писал(а):
И даже о многих последующих событиях, поэтому в детективном отношении книга тоже меня мало удивила.
не детектив, а остросюжетный ЛР. Отсюда и расследований в чистом виде ждать не приходится. Но интрига есть и раскручена ярко.
lorinn:
К Сандре Браун у меня двойственное отношение. С одной стороны сентиментальное - это один из первых авторов любовного романа, который начал издаваться в России и я как ненормальный (с наркотической зависимостью от книг) читатель отношусь к ней как к первой любви. С другой стороны у меня создается впечатления, что я читаю двух авторов - 1 автор умных, с сюжетной линией романов, длинных более 400 печатных страниц, которые я читаю взахлеб. И 2-й автор романов малышек, без сюжет, из одних штампов. Поэтому сейчас скачиваю и сразу смотрю на объем. Но с ностальгией все равно слежу за новинками и пытаюсь читать.
Клио:
lorinn писал(а):
К Сандре Браун у меня двойственное отношение. С одной стороны сентиментальное - это один из первых авторов любовного романа, который начал издаваться в России и я как ненормальный (с наркотической зависимостью от книг) читатель отношусь к ней как к первой любви. С другой стороны у меня создается впечатления, что я читаю двух авторов - 1 автор умных, с сюжетной линией романов, длинных более 400 печатных страниц, которые я читаю взахлеб. И 2-й автор романов малышек, без сюжет, из одних штампов. Поэтому сейчас скачиваю и сразу смотрю на объем. Но с ностальгией все равно слежу за новинками и пытаюсь читать
К Сандре Браун у меня двойственное отношение. С одной стороны сентиментальное - это один из первых авторов любовного романа, который начал издаваться в России и я как ненормальный (с наркотической зависимостью от книг) читатель отношусь к ней как к первой любви. С другой стороны у меня создается впечатления, что я читаю двух авторов - 1 автор умных, с сюжетной линией романов, длинных более 400 печатных страниц, которые я читаю взахлеб. И 2-й автор романов малышек, без сюжет, из одних штампов. Поэтому сейчас скачиваю и сразу смотрю на объем. Но с ностальгией все равно слежу за новинками и пытаюсь читать
У меня тоже такое чувство,что это два разных автора.Хотя мне очень нравится её "малышка" "Сбиться с пути".Перечитываю время от времени.
geyspoly:
Инет писал(а):
а что он должен был сделать? Она ведь знала, что он духовное лицо, и его образ жизни отличается от среднестатистического гражданина. Роль его супруги накладывает определенные нормы поведения. Если это было взять на себя не под силу - зачем выходить замуж за священника?
Но ведь и он знал, что она модель.Знал ее импульсивный характер. И все же предложил брак, хотя было сразу понятно,что роль жены священника ей не подходит.
Инет писал(а):
Это не совсем поняла. Можно объяснить?
Он дал ей многое - выбор.
Инет:
geyspoly писал(а):
Откуда он знал, что она не сможет выдержать?
Но ведь и он знал, что она модель.Знал ее импульсивный характер. И все же предложил брак, хотя было сразу понятно,что роль жены священника ей не подходит.
в данном случае, предложение - это изменение образа жизни. Священник привязан к своему выбору гораздо больше модели, священник - это пожизненный выбор. Речь не шла о том, что он в корне изменит свою жизнь, речь идёт о том, что она примет его образ жизни.
geyspoly писал(а):
Это не совсем поняла. Можно объяснить?
конечно. Девушка - модель, публичная жизнь, публичное обозрение. Годы идут, а дальше что? Вот случилась такая симпатия между ними - он выбор сделал давно и это выбор не только профессии, а и мышления, поступков и пр. Девушка - либо продолжает вести прежнюю жизнь, либо принимает его выбор. Её роль как жены священника накладывает на себя обязательства, она уже должна быть сподвижником его пути, а по сути поменять себя. Здесь как раз резкий контраст между поведением модели и жены священника, которая должна соответствовать определенным этическим нормам общины, в которой живет.
Он ведь выбор сделал давно, слово за ней. Она выбрала, значит, вести себя должна соответственно, во всяком случае, не оголяться публично.
primmina:
Зашла в тему, а тут так много нового!
Спасибо за информацию о фильмах "Рикошет" и "Французский шелк", интересно будет посмотреть!
И очень нравится "Буря в Эдеме", необычно, увлекательно и трогательно!
А после такой полемики захотелось прочесть "Зависть", в ближайшее время возьмусь!