Десятка книг, запланированных к чтению в ближайшее время

Говорили мне, что будет антропоморфизм, как в "Обитателях холмов", но нет - у Полл настоящие пчелы в настоящем улье с настоящей пчелиной жизнью. Пчелы меня всегда завораживали - рой живет коллективным разумом, каждая пчела в нем имеет четко определенную функцию, общество пчел тоталитарно и имеет строгую вертикаль власти и иерархию от высших к низшим. Было очень интересно почитать о том, как живет улей, и у автора получилось подать тонну полезной информации о пчелах и при этом не скатиться в апиологический научный трактат, а сохранить сюжет вполне динамичным. Причем кто-то видит в этом всем антиутопию, проецирование пчелиного общества на человеческое - народ, попритушите ЧСВ, хомо сапиенс на планете не единственный разумный вид живых существ, другие тоже умеют и организовываться, и во власть, и вот это все. Про людей в подобие улья есть "Телепат" Джанет Эдвардс, а тут про пчел.
Полл освещает жизнь пчел со всех ракурсов и показывает почти все ее аспекты. Как происходит взаимодействие между особями, чем они заняты внутри улья, как организован сбор пропитания, кто и как сражается с естественными врагами, что для пчел хорошо, а что плохо. В своей повседневной жизни мы об этом не задумываемся, а ведь углеродные выбросы и растущая численность населения, а с ней и промышленного производства, приводят уже к тому, что в некоторых районах Китая растения приходится опылять руками - специальные люди ходят с кисточками и водят ими по цветам, чтобы к сезону сбора урожая таки было что собирать. Говорят, что к 2035 году пчелы исчезнут - а через четыре года после них рискуют исчезнуть и люди, потому что пчелы - это не только мед и прочая продукция пчеловодства, без которых можно обойтись. И когда читаешь, как пчелы умирают, не в силах вырваться от притяжения странного металлического дерева (телефонной вышки) и вернуться домой, или заболевают, наевшись нектара с цветов возле оживленной автотрассы, становится очень грустно. Также любопытно было узнать, что с наступлением холодов всех трутней выгоняют из улья или убивают, а также то, что трутень после первого и единственного в жизни спаривания умирает, потому что его половой орган во время совокупления отрывается. Вот только об этом в улье не говорят, и память у пчел короткая.
Единственное, что мне показалось несколько притянутым за уши и именно что нацеленным на привлечение аудитории - позиционирование главной героини, Флоры-717, как "не такой как все", что она, мол, внешне страшненькая, но талантов у нее масса, где ее сестры немые уборщицы, она может и за едой гонять, и строить из воска, и личинок выкармливать. В действительности же все обстоит несколько не так, общественные роли пчелы меняются в зависимости от ее возраста по мере физиологических изменений.

Просто написанный, без лишней воды, и довольно увлекательный гид по экономике как науке. В триста страниц автор вместил историю экономики, описание разных экономических школ и их сравнение, а также устройство современного мира с доминирующей неоклассической школой на конкретных примерах. Книга предназначена не для профессиональных экономистов, конечно, а для широкого круга читателей, которые интересуются темой и хотят знать азы.
Автор скептически настроен по отношению к апологетам свободного рынка, сторонникам неолиберальной экономической теории. По его выкладкам, в макромасштабе она приводит только к тому, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Он высказывает озабоченность раздутостью финансового сектора и предупреждает, что пузыри натянуты уже до предела и вот-вот рванут. На самом деле, если посмотреть на количество ничем необеспеченных денег, существующих только "на бумаге", голова кругом идет.
Почитаю и две другие его работы, "Злые самаритяне" и "23 тайны капитализма, о которых вам никто не расскажет".

Еще одна прочитанная книга у автора, и вновь достойная занять место на полке, чтобы время от времени ее перечитывать. Конечно, когда читаешь несколько работ одного и того же автора почти подряд, видно, что аргументы и даже примеры повторяются, поскольку идеологически заряжены.
В этой книге Ха-Джун Чанг последовательно обосновывает, почему богатые страны с их требованиям открыть рынки ведут себя по отношению к развивающимся странам как злые самаритяне, почему свободная торговля - это миф, и учит смотреть на экономику в историческом и культурном разрезе. Экономика и политика всегда ходят рука об руку, одной не бывает без другой - как экономисты пытаются протаскивать в политические круги свои проекты, так и политики в качестве воздействия на избирателей используют экономические рычаги.
До недавнего времени США и Великобритания были странами с наиболее высоким уровнем государственного протекционизма. Все, надеюсь, помнят, с чего вообще началась война за независимость США - метрополия законодательно ограничивала развитие в колонии промышленности и производства и тянула оттуда сырье, взамен импортируя готовые промтовары. Чанг цитирует фразу Уолпола: "Ничто так не способствует общественному благосостоянию, как экспорт промышленных товаров и импорт заграничного сырья", а если еще есть возможность закупать сырье по ценам ниже рыночных или вообще брать условно-бесплатно, а промтовары продавать на условиях свободного рынка, то вообще малина. В книге автор приводит много примеров удачных стратегий государств по защите тех или иных отраслей экономики от влияния внешних факторов и зарубежных производителей (глупо ведь полагать, что команде профессиональных спортсменов и юниорской сборной должны для матча предоставить равные условия, правда? В спорте такой матч и проводить никто не будет из-за разного класса спортсменов), а также примеры того, как страны шли на поводу у МВФ и ВТО, открывали свои рынки капитала, финансов, производства, а в итоге терпели жесточайшие рецессии, потому что более качественные или дешевые иностранные продукты приводили к закрытию отечественных предприятий и росту безработицы. Также он говорит о том, что, ратуя за свободный рынок, богатые страны не сильно торопятся пускать к себе иммигрантов из бедных стран, что по сути тоже протекционизм рынка труда.
Но книга написана в 2007 году, интересно, что бы сказал экономист сейчас на трамповские пошлины на китайские товары и то, что из Америки производство фактически перетекло в Азию, и европейскую миграционную политику последних лет.

Я не большой поклонник скандинавской литературы, для меня она вся либо чересчур чернушна, либо наоборот сахарно-позитивна, и непременно с фиксацией на физиологических отправлениях организма и голых задницах и половых органах. Увы, эта книга исключением не стала: тут и рождение ребенка в выгребную яму, и размазывание собачьих какашек по людям, и побивание голыми членами по столу, и вуайеризм у представителей разных поколений, и подливание мочи в пиво, и эпический взрыв деревенского сортира. Как ни хотелось абстрагироваться от этого и сосредоточиться на сюжете, автор настырно пихал все это мне в лицо - я понимаю, иная культурная традиция, у них сортирный юмор в порядке вещей и культивируется с самого детства, но я воспитана иначе. Поэтому вот это все мне здорово портило удовольствие от чтения.
Хотя в общем и целом книга интересная и прочиталась быстро. В ней охвачены истории четырех поколений одной семьи с заделом на пятое и приквелом в виде пращура Расмуса Клыкастого. Центральное место занимает Аскиль Эрикссон, сын капитана корабля и образованный инженер, который успел побыть контрабандистом, выжить в Заксенхаусене и Бухенвальде, жениться на девушке из более почтенной семьи, которую добивался довольно долго (и, наверное, не добился бы, не разорись ее папаша-судовладелец), а потом медленно катиться по наклонной, отчаянно бухая и пытаясь внедрить в кораблестроение принципы кубизма. Его жена Бьорк в муже довольно быстро разочаровалась - несмотря на декларируемый сексуальный опыт, в постели он оказался не ахти, да и постоянное пьянство и увольнения мало какую женщину радовали бы. Их дети, Нильс Ушастый, слабоумная Анне-Катрине и Кнут, тоже прожили разные жизни разной степени счастья. Рассказчик, Асгер, и его сестра Стинне - представители младшего поколения, еще заставшие в живых почти всех представителей старшего.
Книга представляет собой сборник самых ярких моментов жизней представителей этой обычной, в общем-то, семьи. У каждой семьи есть такие эпизоды, о которых помнишь годами и они передаются апокрифами из поколения в поколение, причем могут быть как героическими, так и смешными или стыдными. Именно эти истории держат семью вместе, будто клей. Я не увидела в героях особой любви друг к другу, каждый варился в собственном соку и особого внимания на то, как и чем живут другие не обращал. Вроде как ничего не предвещает, а тут один сын сбегает на другой конец земли, другой бросает семью и уматывает в горы со своей первой любовью, третья выходит замуж за обезображенного дядьку вдвое себя старше, и читатель понимает, почему так происходит, а окружающие люди, казалось бы, родные - нет. Не знаем мы своих близких...

К сожалению, книга мне не зашла. Я особых надежд на нее не возлагала, т.к. со всей плеядой современных ньюйоркских интеллектуалов-гуманитариев (Остер, Фоер, Краусс и.т.д) не очень дружу, видя за строчками текста сплошное самолюбование и желание продемонстрировать объем своих знаний. Так же, увы, сложилось и с Хустведт. Объективную художественную ценность в книге имеют только подлинные дневники ее отца, на которые автор нанизала сюжет о потомках.
Множество побочных линий уходят в никуда, центральные вроде как распутываются, но безнадежно увязают в потоке избыточной информации, автор то и дело перепрыгивает с одного на другое, не закончив - возможно, это метафора современной жизни с ее многозадачностью. Психиатр Эрик и философ Инга пытаются понять своего отца после его смерти - хотя при жизни особого интереса к нему не проявляли, ну папа и папа. Инга после смерти мужа узнает, что у покойного, знаменитого писателя, оказывается, была двойная жизнь, и даже сына он прижил на стороне. С дочерью, ставшей свидетельницей трагедии 11 сентября, Инга тоже не может понять, как разговаривать, тогда как девочка уходит в себя и мыслит не по возрасту взросло. Ингу же спустя год после смерти мужа волнует в основном собственное либидо. Эрик влюблен в свою квартирантку, но баллоны сливает в коллегу-психиатра.
Оживляли это унылое повествование второстепенные герои - очаровательная Эглантина с ее детской непосредственностью и неумением врать и прятаться под маской, ее мама, художница Миранда, которая рисует свои сны и пытается разобраться со своей идентичностью, понять, потомок ли она рабов или свободных негров, ее странноватый бывший парень Джефф, не расстающийся с фотокамерой, друг Эрика Бенсон, давно влюбленный в Ингу, но слишком толстый и потливый, чтобы эти чувства обнародовать - за его эпическое появление в финале, пожалуй, добавлю полбалла.
Все герои в той или иной мере имеют психологические проблемы разного генеза и по-разному проявляющиеся - автор наделила своих героев широким спектром расстройств от депрессивных состояний до маний. На этой книге остро пришло понимание, что я устала в книгах от рефлексии, от излияния своей души на кого ни попадя, но не на родных людей, которым, казалось бы, самое оно тебя выслушать - тем более что им это действительно интересно. Но она шевельнула в душе этот стерженек одиночества, которое, имхо, главный бич современного человека.

Довольно актуальная и злободневная книга. Несколько лет назад Джон Кракауэр, известный автор книг об альпинизме, внезапно разродился исследованием об изнасилованиях в американских колледжах и связанных с этим судебных процессах, и в своей книге приводил шокирующую статистику - 110 тысяч изнасилований девушек 18-24 лет совершаются в американских колледжах и университетах ежегодно, только о 60% из них становится известно кому-либо еще, и только 3% насильников хотя бы денек отсиживают за решеткой. На русском, конечно, эту книгу никто не издал - а зачем, у нас же типа нет такого. Читая "Анатомию скандала" я местами тоже не совсем понимала этих британок, которые способны в колледже в 18-19 лет напиться до провала в памяти и проснуться рядом с унитазом со спущенными штанами, это ж сколько надо в себя влить? И оргии "либертенов" внушали офигение откровенное - вот уж беснующиеся мажоры.
Центральная тема, которая в книге освещается - именно что то, что если изнасилование обычной женщины совершает богатый красивый наделенный властью примерный семьянин, ему за это ничего не будет. Ну так, пополоскают в прессе пару месяцев, а потом скандал утихнет, журналисты переключатся на что-то еще, собака лает, караван идет, в общем. Все общество втайне или явно будет убеждено, что дама сама соблазнила видного самца, пытаясь поторговать писечкой или еще чего. Я не спорю, и такие случаи тоже имеют место, и не всех участниц движения #metoo стоит записывать в жертвы, но опять же - людям свойственно интерпретировать слова и поступки других людей и истолковывать их в свою пользу, и распространенный стереотип, что женское "нет" на самом деле обозначает "да", увы, аукнулся по жизни очень многим. В качестве примера всегда вспоминается история, как одна девушка-добрая душа пожалела знакомого из тусовки, которому домой пришлось бы возвращаться пешком через полгорода, т.к. транспорт уже не ходил, а такси в те времена стоило для этих ребят непомерно дорого, и позвала переночевать к себе, а парень это воспринял как сигнал к действию, и несмотря на активное сопротивление, вплоть до выталкивания из комнаты, таки настоял на своем.
В своей книге Сара Воэн по косточкам разбирает, как идет судебный процесс по делу об изнасиловании, как это унизительно и оскорбительно для жертвы, ведь ее белье и половые органы в буквальном смысле полощут перед всем честным народом. У изнасилований, как правило, нет свидетелей, и вся линия обвинения и защиты строится исключительно на показаниях насильника и жертвы. Обычно само действо занимает считанные минуты, а когда начинаешь раскладывать его по полочкам, неизбежно путаешься в показаниях, что в свою очередь создает впечатление, будто ты врешь. Я не знаю, почему так получается, ведь показания самого насильника в суде выглядели как "Она все врет, ничего не было, нет, нет, нет, все по согласию", но присяжные таки ему поверили, ибо, по меткому замечанию автора "мужчины умеют делать из нас дур". И уже потом, оправданный, он как ни в чем не бывало говорил своей жене: "Ну, может, она и говорила "нет", но ведь на самом деле она же меня хотела". То есть человек настолько уверен в себе, что иной точки зрения просто даже предположить не может, и поэтому его слова звучат так убедительно на фоне "всех этих женщин, которые сами не знают, чего хотят".
Было бы интересно эту книгу обсудить в гендерно-смешанном коллективе вроде книжного клуба )

Это роман-дневник, роман-кусочек настоящей жизни, роман взросления и воспитания, роман-метафора.
Несмотря на время действия и погружение в эпоху семидесятых, причем настолько достоверную, что в свое время журналисты задавались вопросами, а не носил ли Коу с собой диктофончик, чтобы воссоздать атмосферу тридцатилетней давности, книга вне времени, потому что вопросы, поднимаемые в ней, не сиюминутны, а волнуют каждое поколение. Ну серьезно, откроем сегодняшнюю газету и что там: лживые политики, озабоченность трудящихся своими правами, объединение и разобщение, сепаратизм, терроризм, национализм, социальное неравенство, травля в школе, первая любовь, мечты о славе. Все ровно то же, что в романе Коу с поправкой на имена.
Поначалу путаешься в том, кто кому кто, но довольно быстро втягиваешься, и не замечаешь, как книга засосала в себя, как все проблемы, метания и чаяния героев становятся близкими и родными. Школьники, на первый взгляд равные в школьной жизни, с их извечным соперничеством, а потом взрослая жизнь расставляет все на свои места согласно принятому рангу привилегий. Взрослые семейные люди, состоявшиеся в профессии, тонут в рутине и пытаются ее менять тайными романами или хотя бы мечтами о них. Семейные истории, тянущиеся длинным шлейфом и накладывающие отпечаток на подрастающих детей и внуков, такой внушительный, что за опрометчиво брошенную ребенком фразу сверстники готовы его утопить.
Мне безумно понравилась школьная газета, уровень журналистики в ней повыше, чем у некоторых современных серьезных изданий. Я не сказала бы, что ребята такие уж друзья, что в огонь и воду друг за друга, тут просто стечение обстоятельств, что им приходилось в одном коллективе вариться, у всех разные интересы и стремления по жизни, как и разный бэкграунд в плане семей. Так и вышло, что за пределами школьных стен жизнь их развела.
С удовольствием прочитаю продолжение, роман "Круг замкнулся".

Эта книга отличается от "Клуба ракалий" - если в первом томе дилогии автор ностальгировал по ушедшей молодости, то во второй писал о насущном, обуревающем сейчас, в среднем возрасте, и "Круг" получился каким-то более личным, что ли.
Двадцать лет спустя все герои в чем-то изменились, но по большому счету остались такими же. То, что в детстве воспринималось как юмор и сатира, с годами трансформировалось во что-то более пугающее. У кого-то большие надежды обернулись пшиком - мечтал Бенжамен написать книгу, а в итоге она так и осталась ворохом разрозненных заметок, тогда как работа бухгалтера, изначально временная, обернулась постоянной, - а кто-то как в школе уверенно прокладывал себе путь к головокружительной карьере, так и в зрелом возрасте продолжил идти по головам.
Показано развитие персонажей и то, как они борются с демонами из прошлого: Клэр все-таки узнает, что случилось с ее сестрой Мириам, Бенжамен разочаровывается в вере, после чего его брак, который только на ней и держался, распадается, сбежавшая Сисили Бойд возвращается, и не одна (тут, кстати, я маленько не поняла - то есть, и Бенжамен стал отцом, и Эмили от нового мужа родила, значит, никто из них не бесплоден, а почему совместные дети не получались?). Каждый из героев обрел свой личный хэппи-энд, за что автору спасибо.
Очень мне понравилась статья Филипа об общей природе неолиберализма и национализма, и то, название книги отсылает не только к судьбам героев, но и к политической реальности.
Вообще книга крута тем, что побуждает думать о собственной жизни, о том, что время не стоит на месте, мир меняется, люди вокруг тоже.

Марокко для меня что-то очень далекое, если об культуре я кое-что знала, то нравы царившие в стране для меня потемки. Даже погуглила, чтоб лучше погрузиться в атмосферу Марокко, да и автору надо отдать должное умеет он увлечь. Я переживала события вместе с Робин и Полом, конечно я не все их поступки одобряла, но все же пыталась понять каждого. Робин очень рациональный человек, профессия обязывает, но временами вела себя так неразумно, в незнакомой стране утром рано одной отправиться на остановку автобуса, это можно объяснить только стрессом. Робин давно мечтала о ребенке, конечно его поступок она восприняла как предательство. Чувство вины, а может все таки любовь и память о счастливом времени которое у них было толкает ее на его поиски, она хочет его спасти, думаю Робин даже смогла бы его простить, если бы все обернулось по другому. Готова же она была терпеть отношения с первым мужем так долго, с Полом у нее все же был относительно счастливый брак. Кто в жизни не совершает ошибок, главное чтоб человек их понял, да и предполагаю Робин сама очень давила на Пола. Лично я хотела бы узнать почему он так поступил глядя в глаза человеку. Пол талантливый художник и преподаватель в колледже, конечно он безответственный совсем не может распоряжаться финансами, но в его среде это не редкость, просто рядом с такими людьми должен быть человек, который будет находиться в его тени и организовывать его комфорт. Я очень пыталась понять поступки Пола и его строго не судить. Пол ведь хотя бы мог помочь Фанзе перебраться в Америку, признать Самиру, чтоб она могла получить американское гражданство, могу понять как не просто было жить ей и матери в мусульманской стране. Очень хочется понять почему он сделал вазэктомию, что его толкнуло на такой поступок, автор для меня это оставил без ответа. Он даже не задумался куда отправят чек за операцию, это говорит многое о человеке. Пол через 30 лет вдруг захотел наладить отношения с Самирой, понятно что за один день такие отношения не наладишь, но он может совершать только импульсивные поступки, конечно проще было завести ребенка с женой чем наладить старые связи. Во многом Пол для меня оказался загадкой, что такое Бен-Хассан смог сказать Полу чтоб он смог так изменится и причастен ли он был к его исчезновению? Самое малое что Пол мог сделать для Самиры это купить ей квартиру и не считаю это безумием как считала Робин, это менее 1/5 от его дохода в коллеже. У них странная семья была с Робин у каждого свой финансовый бюджет, но может для американцев это нормально. Робин так боготворила Пола как художника,но все его рисунки отдала на продажу, не оставила себе ни одного. Было бы справедливо, чтоб половина всех денег досталось Самире и ее сыну,и они должны сами ими распорядиться по своему усмотрению, все таки они оказались не безразличны Полу. Сам финал мне не понравился, вроде и у Робин будет ребенок, но все равно тоска по утраченному счастью еще долго будет преследовать ее. После прочтение книги испытала какое-то эмоциональное опустошение.

Автор увлек меня с первых минут. Убивают приемных родителей Клэр, Уилла и Тедда, далее больше оказывается 2 года назад убили их настоящих родителей. Джейн и полицая Бостона расследуют убийство, она сразу поняла, что эти дела связаны между собой, она должна найти что связывало эти семьи между собой , чтоб спасти детей. Автор в этой книге очень много времени посвящает школе"Ивенсонг" в которой сейчас учится Джуллиан, и где гостит Маура. Даже в школе для изгоев есть свои изгои, в общем то что пришлось пережить этим детям это ужасно. Все ясно стало только в конце, и как всегда бывает чаще всего во всем виноваты деньги. Преступник вел свою игру, и смог обмануть не только чужих, но и своих. Противно на что готовы люди идти ради денег, как со всем тем, что совершил сможешь жить дальше, у них руки замараны не только по локоть в крови , а по самую шею, столько невинных бессмысленных жертв. Джейн опять оказывается на волосок от смерти. В семье Риццолли кипят страсти, настоящая "Санта-Барбара". Мне кажется автор задается вопросом, имеет ли женщина в 60 лет право на счастье или терпи то что есть. Посмотрим как автор разрешит этот конфликт. Маура тоже размышляет как ей жить дальше. Кроу такой же козел как и был раньше, хотя в этот раз по его самолюбию нанесли существенный удар. В общем книга получилась интересная.

Книга интересная,местами трогательная. Фионой невозможно не восхищаться, когда-то ей пришлось пережить похищение маньяка, смерть жениха, но она смогла найти свой путь в жизни, свое по-настоящему любимое дело. Саймон художник по дереву, я все думала есть какая-то тайна которая его привела на маленький остров Оркас, он несомненно талантливая личность. Автор умело выстроила всю цепочку отношений между Фионой и Саймоном ,от знакомства до любви. Отношения получились очень яркие, для меня затмили детективную линию, где присутствует маньяк. Невозможно читать без умиления про Джоза, щенок сорванец с его шалостями заставляет улыбаться. Очень понравилось как автор описала работу поисково-спасательной службы, вообще отношения между людьми. Журналистка может она и не заслужила того что с ней случилось, такое никто не заслуживает, но желать, чтоб еще кого-нибудь похитили, чтоб написать сенсационную книгу, понять не могу, как говорится не желай другому, то что не пожелаешь себе. Понять мотивацию маньяка нормальному человеку не дано, но он получил то, что заслужил. Все собаки Фионы выше похвал, вообще очень люблю лабрадоров и эта порода для меня стоит на первом месте вместе с овчарками, поэтому мне было приятно про них читать. Получила удовольствие от прочтения этой книги, книга у автора получилась замечательная.

Хорошая книга, мне понравились оба главных героя, Мишель врач-хирург, похвально что она возвращается к себе домой и открывает там клинику, это конечно не то же самое что у нас уехать лечить в деревню, потому что в США в принципе нет бесплатной медицины. Тео прокурор юстиции, если честно я слабо понимаю чем он там занимается, но видно полномочий у него много, захотел и заблокировал деньги владельцу фабрики за 2 минуты. Столько лет эксплуататоры издевались над всем городом, вдруг появился Тео и за пару дней решил все проблемы. Все это как-то выглядит сказочно. Растрогалась, когда Тео купил ограждение для двора для Джона Патрика. Детективный сюжет мне совсем не понравился. Четыре члена клуба "Соуип-клуба" долго скрывали от всех свои мошенничества, даже сумели накопить 80 миллионов, так что никто ни сном ни духом, а какая-то домохозяйка просто посмотрела на бумажки и все поняла, еще могу поверить что она подобрала пароль, не понятно зачем клубу вообще нужен был киллер Монк, если они до этого никого не убивали раньше. Все что они нагородили это вообще абсурд, у них было достаточно времени чтоб замести все следы и благополучно скрыться. Вообщем детективная история получилась на грани сказки. Очень смешные жители городка, как они пытались Тео заманить насовсем в свой город. Два колоритных персонажа Ноэ и Джон-Поль.

Эта книга мне понравилась больше предыдущей.Очень хороший детективный сюжет, события развивались стремительно, было не скучно. Одно убийство за собой тянет цепь других бессмысленных преступлений. Зачем было искать свидетеля через 4 месяца, понятно он сам не хочет чтоб его нашли, чем больше преступлений тем легче найти мотив и выстроить всю цепочку. Если бы не последующие убийства думаю убийство Манчини могло остаться нераскрытым. В книге много всего здесь и скрытая проституция в виде эскорт-услуг и тайны которые уходят глубоко в прошлое. Убийства расследовали детективы Джей-Джей Роган и Элли Хэтчер. Личной жизни героев посвящено не так много, Элли встречается с помощником прокурора Максом. У Рогана тоже все в порядке на личном фронте. Очень было жаль девушек и их близких.

Хоть и короткий рассказ, но получился очень содержательным. Действие в романе происходят на Рождество. Злодей известен сразу, сбежавший серийный маньяк Дэвид Палмер, которого уже когда-то поймала Ева Даллас. Методы которыми он совершает убийства просто ужасны, когда читаешь о них волосы встают дыбом. Рорк мужчина о котором мечтает каждая женщина, Ева временами слишком самоуверенная, даже в этой книге были моменты, когда Палмер мог захватить Еву, просто Палмер вел свою игру, хотя считаю полиция могла бы и раньше выйти на логово зверя. В общем книга понравилась, понравилось и само расследование.

Книга про Бью и Стеллу получилась легкая, с присущим Гибсон юмором, который мне нравится ,но не лучшая у автора. Бью такой мачо бывший морской пехотинец, должен сопроводить Стеллу к ее сестре Сейди с которой она никогда раньше не встречалась. Героине 27 лет но автор все время делает упор, что она очень молодая, читать это странновато, да она не нашла свое место в жизни, по моему она сама не знает что она хочет. Но встреча с Бью для нее все изменила. В общем неплохая книга, но не более.

В общем я разочарована этой малышкой, ожидала большего от этой истории. Мне все время резало слух имя главного героя Скаут, значит у него где-то там невеста готовится к свадьбе, а он без зазрения совести собирается завести интрижку, то что он ее не любит совсем его не оправдывает. Главная героиня Шанталь еще та штучка, со странным мышлением, а вроде училась в американской школе. Вообще так нормально украли человека, чтоб построить мост, да еще ранили, хорошо еще не застрелили, значит украсть материалы со стройки нормально, а попросить правительство построить или спонсоров гордость не позволяет. Мне вообще показалась самим жителям этот мост больно то и не был нужен, со своими постоянными праздниками, да вообще готовы были отказаться от услуг Скаута, когда одна девушка его обвинила в совращении. Про внешний вид жителей лучше помолчу.

Получила огромное удовольствие от прочтения этой книги. Книга читается легко, с юмором, есть небольшой детективный сюжет и то позитивный. В основе книги лежат отношения в семье Гилкристов. Мне очень понравился Люк люблю таких мужчин, уверенных в себе и знающих чего они хотят от жизни. Кейти конечно ужасная зануда, раздражало что Кейт всех Гилкристов считала с одинаковым характером, для меня они все разные, не понимаю ее такое поклонение перед Джастиной, но она смогла вернуть Люку радость в жизни, отношение между ними были стремительными и страстными, так что они подходят друг другу. Очень понравился Зик, принес уйму улыбок и позитива. Джастина ужасная женщина, ей уже 82 года, а она до сих пор желает всеми манипулировать. Да ее сын Торнтон некрасиво поступил с матерью Кейти, но считаю он виноват только перед ней, а не как не перед матерью, братом и тем более Кейти и Мэттом, тогда их мать не вышла бы замуж за их отца и их не было бы. Торнтон всю жизнь любил свою жену и был с ней счастлив, значит он поступил правильно, а ведь он много лишился и ему пришлось самому искать свое место в жизни. Отказаться от своего сына, внука из-за по сути посторонней женщины это выше моего понимания, я задаюсь вопросом, а любила ли она когда- нибудь его. Я считаю что у Люка перед ними нет никакого долга, к которому так призывала Кейти, да по сути если бы он не был таким успешным бизнесменом в жизни, понадобился бы он вообще семье большой вопрос, скорее всего нет. По сути они были ему чужими людьми, которые не захотели знать ни его ни его мать. Считали его ублюдком, хочется спросить сами то чем они лучше его. Детективный сюжет небольшой, закончился хорошо, при этом это совсем не портит книги. Замечательная книга.

Я люблю такой сюжет в книгах. Джой много лет влюблена в таинственного загадочного Грейсона, который приезжает в их края летом. Мне понравились оба героя, не смотря на то что герой временами вел себя как идиот. Джой мягкая, но знающая что она хочет в жизни, Грей прожженный циник, это наложило и его прошлое и его работа. Страсти между героями кипели нешуточные. Грей очень любит отца, а мать Грея не могу понять, изменами сейчас никого не удивить, но вовлечь во всю эту грязь своего ребенка, это противно, нормальные женщины скрывают это хотя бы от своих детей. какого теперь понимания она хочет от сына, хотя Грея не оправдывает открытое оскорбление матери, можно ведь просто игнорировать ее. Следующая книга должна быть про Алекса и Кассандру.

Мне совсем не понравилась главная героиня Софи, эти все ее обвинения смешны, да Бен сам был виноват, надо было все уладить по другому поговорить с боссом, попросить у друзей на время, хотя бы у семьи того же судьи, для этого и нужны друзья. У меня сложилось впечатление что героиня хотела все время помыкать Яго, вела себя как испорченный ребенок, а не как взрослая женщина. А Яго мог бы сразу пойти к матери и брату и сказать что любит Софи, тогда все бы препятствия для отношений улетучились.

Домучила книгу, по другому сказать не могу. Аннотация все же хорошая, но само содержание оставляет желать лучшего. Я понимаю что это все таки художественное произведение, но не да такой степени же все исказить . Я даже не знаю кто мне в этой книге понравился из героев, наверное Фредди младший, и частично сэр Блейн. Герои у автора получились какие-то картонные, как будто автор героев из современности поместила в эпоху Средневековья, и они у нее там зажили своей жизнью. Я так и не поняла сколько лет Ровене и ее братьям. Гарет живет с грузом обвинения в убийстве мачехи, он забирает Ровену в качестве долга у барона, вообще сомневаюсь, что дочь барона можно просто так отдать для забавы, она ведь не крестьянка, замуж пожалуйста, никто и разрешение не спросил бы ее. Он мог испортить ей репутацию только тем, что она одну ночь провела в его покоях. Гарет на право и налево грозил убить всех кругом, включая родных Ровены, а они поджав хвосты все терпели, обедневшие дети барона для них честь единственное что было, да и любой за оскорбление бросил бы ему вызов. Отец Ровены так вообще это омерзительное существо, промотал все наследство жены, вообще никакого воспитания не дал своим детям, дети голодали и жили сами по себе, так просто отдал свою дочь для забавы на год, да он трус а никакой не рыцарь, а его дети работали как крестьяне чтоб прокормиться, хотя у него все равно должны были быть приписанные крестьяне все же он барон. Детей своих он даже не пустил домой когда они замерзали и обессилили от голода, мерзкий трус по другому назвать его не могу. Ровена когда она жила в Ровелвуде мне казалось еще нормальной, хотя самой охотиться когда у тебя 8 братьев это перебор. Далее она боялась и возжелала Гарета одновременно, постоянно верила его сестре, и вообще временами вела себя как феминистка. Сестра Гарета Марли, так вообще неадекватная особа, ругается хуже сапожника, для ее блага Гарет должен был выдать ее замуж хотя бы за того же Блейна, совсем не плохой муж был бы для нее. Чем дальше ее узнавала, тем более она казалась неадекватной. В Карлеоне никого нет для защиты, да его бы давно разграбили, да и золото Гарет должен был где-то хранить. Блейн вообще такой эксцентричный рыцарь, только где он взял пираньей в то время, Колумб еще не только не открыл Америку, но еще и не родился. Вот кто действительно понравился, так это Фредди младший он бросался на защиту сестры, храбрый маленький воин, хотя я так и не поняла сколько ему лет, понятно он младше Ровены. Кто убил Илейн я сразу поняла, это лежит на поверхности.

Каждая книга любимого автора для меня, как подарок. Особенно теперь, ведь она больше ничего не напишет. Я люблю Бенцони, как мастера новелл. Она в короткий рассказ может вместить целую жизнь того или иного персонажа.
Героинями данной книги стали женщины из народа, не знатного происхождения. Но благодаря своей красоте достигшие богатства и известности. Вот только жаль, что в основном, Бенцони описывает истории куртизанок. Попались пару актрис и певиц, но из восемнадцати новелл большую часть занимают именно рассказы о дамах полусвета. Красота играет большую роль, но это не достижение самой женщины, это просто подарок природы. К сожалению, именно поэтому я не в восторге от романа. Хотя написано, как всегда, талантливо.
4 балла.

Война - это всегда страшно. И хотя считается, что воют мужчины, женщины страдают не меньше. Особенно если, как в данном романе, они являются сексуальными рабынями солдат. Тысячи кореянок стали "женщинами для утешения" японских солдат. Но, как по мне, это не правильное определение. От слова "утешение" ожидаешь чего-то доброго, а в том, что творили японцы с этими женщинами ничего доброго не было.
История Ханы потрясает. Читать главы, написанные о ней, было тяжело. Я не представляю, как можно пережить все, что выпало на ее долю и не сойти с ума. Надо обладать сильной волей. Мне понравилось, как автор закончила ее историю. Пусть это и маловероятно, зато оптимистично.
Рассказ о сестре Ханы Эми не такой тяжелый, хотя и ее судьба не баловала. Всю жизнь она прожила с мужчиной, которого не любила, боялась и винила в смерти родителей. А еще вина за судьбу сестры, попытки найти ее и, наконец, в самом финале, искренний разговор с детьми и примирение с сестрой и самой собой.
Оценка 5 баллов.

Люблю сюжеты, где есть линии прошлого и настоящего. Не всегда они получаются равноценными, но в данном романе мне понравились обе. Конечно, сюжет прошлого более напряженный. Идет война, уже одно это заставляет переживать за героев. Молодая и наивная сирота Стелла выходит замуж за священника. Между ними нет страсти, но Стелла мечтает о стабильности, о доме, поэтому решает, что со временем любовь придет. Но скоро понимает, что счастливой семейной жизни у нее не будет. И именно тогда она встречает американского летчика Дэна. Как же я переживала за них! И Стелла, и Дэн мне очень понравились. Хотя Дэн, конечно, больше. Не мужчина, а мечта. Я понимала, что их надежды быть вместе не сбылись, и из-за этого было обидно до слез. Я не понимаю, ему Стелла не ушла от мужа после мнимой гибели дочери. Кому нужно было искупление вины? Мужу? Богу? Вряд ли.
В наши дни история Стеллы и Дэна изменила жизнь Джесс. Та сбежала от своего менеджера и, оказавшись в заброшенном доме, начала новую жизнь. Не без помои Уилла, встреча с которым тоже стала случайной, но судьбоносной.
Над эпилогом я плакала без стеснения. Даже сейчас, вспоминая, слезы наворачиваются на глаза. Жаль, что Дэн и Стелла не прожили вместе всю жизнь, не создали семью, не родили детей. Но они познали настоящую любовь, а некоторым не дано и этого.
Высший балл! Рекомендую этот роман!

Главной героине этого романа не позавидуешь. У нее очень редкая аллергия - на людей. Поэтому она не может обнимать маму, целовать мальчика, ходить к парикмахеру и многое-многое другое, что все остальные люди делают каждый день. Джубили настолько устала от своей непохожести на других, что после инцидента в школе, решила вообще не выходить из дома. И прожила затворницей девять лет.
Когда же Джубили все же вернулась в мир людей, она ощутила свое одиночество. Особенно когда в ее жизни появился Эрик и его приемный сын Айжа. Могут ли быть отношения, если даже простые прикосновения под запретом? Как герои справятся с трудностями? Обретут ли счастье?
Написано интересно, интрига была, хотя я и догадывалась, что Джубили должна выздороветь. Но думала, что Эрик всегда будет рядом, а автор решила иначе. Финал немного скомканный получился, но в целом роман на твердые 4 балла.

Все никак не перестаю удивляться нарушенной хронологии цикла. И изменена не только хронология, но и важные моменты из жизни Ольги и Игоря. Я ведь читала остальные книги и знаю, что об этом не упоминается. И это кажется мне довольно странным. Болгарская жена Игоря, например. О ней ведь ни единого упоминания дальше нет. Или связь Мистины и Ольги. Ну не верю я, что то, что между ними случилось не всплывет и не повлияет на отношения Ольги и ее мужа. Кстати, виновной в измене я ее не считаю. Мистина настолько храбрее Игоря, умнее, хитрее, что я, как и Ольга, глаз бы с него не сводила. Игорь очень проигрывает на его фоне, хотя раньше я этого не замечала. Кажется, автор не только немного изменила сюжет, но и образы героев.
В романе много внимания уделено политике, военным делам. Но это, как всегда, органично вписано в сюжет и нисколько не мешает. Хотя за историей Ольги и Мистины я следила с большим интересом.
Оценка 5, несмотря на все мои замечания.

Аннотация настроила меня на драму. Все-таки гибель дочери - это страшная трагедия. Но гибель Кристен отошла на второй план, как и все переживания с ней связанные. А вот ее мать и сестра, каждая со своими заморочками, злили меня почти постоянно.
Эрика, мать девочек, успешный брокер. В какой-то момент она поставила карьеру во главе угла и забросила семью. А ведь дочерям нужно внимание. Кристен сражается с собственными демонами, Энни переживает из-за внешности, колледжа, но мать этого не замечает. Она не только не видит проблем дочерей, она даже смерть матери принять не может. А ведь та умерла тридцать лет назад!
Начало книги шло тяжело. Злила Эрика своей злобой на отца, увлеченностью карьерой. Злила и Энни своей отчужденностью, своим чувством вины и замкнутостью. Столько недомолвок можно было избежать просто поговорив с матерью по душам! Но потом героини стали открываться и себе, и читателю. Некоторые моменты очень понравились, особенно довольна я финалом.
Оценка 4 балла.

Для меня стало сюрпризом, что эта книга является своеобразным продолжением серии о ведьме Инге. Только главная героиня здесь не она, а ее падчерица Лиза. Девочка уже взрослая, учится в институте, живет в Москве и страдает по мужчине, в которого была безумно влюблена. Но тот исчез, и Лиза, даже с ее силой и знаниями, не может найти его ни в мире мертвых, ни в мире живых.
Мне роман понравился. Мистично, жутко, интересно. Понравился Дэн, с удовольствием наблюдала за их отношениями с Лизой. Хотя отношений-то почти и не было, чувства только зарождаются, но я надеюсь, что все впереди. Детективная линия тоже есть и тоже весьма запутанная. Но все развязка логичная, хотя финал явно намекает на продолжение. Ждем.
Оценка 5 баллов.

Книг о маньяках написано много, а вот об их близких, женах, детях по пальцам пересчитать можно. Этот роман весьма удачно восполняет этот пробел.
Джина прожила десять лет в браке с монстром. Ее муж насиловал, истязал и убивал женщин. Но самое ужасное, что делал он это буквально в двух шагах от дома, где жила его жена и дети. Стена его гаража, который он превратил в "пыточную" мастерскую граничила с кухней, где целыми днями была Джина. Поэтому, когда Мэла арестовали ( по чистой случайности, кстати) вполне резонно встал вопрос: знала ли Джина о "подвигах" муженька? Помогала ему? Очень сложно поверить, что она ничего не подозревала. Но читая книгу, наблюдая за тем, как открывается Джина, ставшая Гвен, я сочувствовала ей. Ее жизнь стала кошмаром, ее брак оказался фарсом, ее дети рождены от монстра и их жизни под угрозой.
Мне понравилась Гвен. Да, возможно она была слишком наивна и слепа. Но, если начистоту, кто из нас будет подозревать мужа в убийстве? Возможно какие-то отклонения в его поведении и были, но разве их нельзя объяснить чем-то другим? Открывшаяся правда навсегда заклеймила Гвен. Тысячи людей считают ее виновной, ее и детей травят в интернете, грозятся убить в реале. Гвен переезжает с места на место, скрывает свой адрес даже от матери. Пока опять не попадает в кошмар.
Фаната-маньяка я почему-то заподозрила сразу. Был еще один вариант, но в него я просто не хотела верить. За Гвен и ее детей было реально страшно. Я надеялась, что все закончится хорошо, но напряжение не отпускало до последнего. Финал намекает на продолжение, очень надеюсь, что оно будет.
Полбалла снижу за некоторую недосказанность в отношении главного виновника и его мотивов. Оценка 5 с минусом.

Ожидала от книги немного другого. Не могу сказать, что совсем не интересно было, но немного динамики не помешало бы. И некоторые моменты не понравились совсем. Не понятно зачем автор сделала Лео таким пожилым. Когда ему 78, а последней любовнице 24, вериться в это с трудом. Ну это еще можно понять. Странно другое: судя по хронологии Лео впервые стал отцом и зажил неким подобием семейной жизни в 58 лет. А до этого? Слабо вериться, что в молодые годы он хранил целибат, особенно в свете того, что всплыло о его юности. Да и объяснения поведения Лео явно притянуто за уши. Лео был просто эгоистичный, неприятный, лицемерный тип и никакой гениальностью это не объяснишь. Как и то, что он оставил своих женщин и детей без денег, отдав все заработанное в фонд в память о сестре, умершей 70 лет назад. Нет у меня к нему ни сочувствия, ни понимания.
Его женщины вызывают больше симпатии, хотя все со странностями. Виктория, прожившая с Лео 20 лет, верившая в какую-то мифическую жену и смирившаяся с более чем реальными любовницами. Зачем? Как можно настолько не уважать себя? Мэдди - вся такая деловая и самостоятельная, но тоже бегала за Лео, как щенок, веря во всю ту чушь, что плетут женатые мужчины любовницам. Кэти вообще мне не понять. Молодая, симпатичная -зачем ей старик, связанный другими обязательствами? И не говорите мне о любви. Она не может расцвести там, где есть только ложь и измены.
Оценка 4 с минусом.

Трагедия в "Сосновом коттедже" унесла жизни шести человек. Выжила только одна - Куинси, став Последней Девушкой. Спустя десять лет она пытается жить нормальной жизнью, хотя антидепрессанты, кулинарный блог и бойфренд не очень-то ей в этом помогают. А тут еще погибает одна из Последних девушек - Лайза, а вторая является под двери Куинси и пытается чего-то от нее добиться. Вот только чего на самом деле хочет Сэм? И что скрывает Куинси? Правда ли, что она ничего не помнить о событиях той кровавой ночи?
Автор не раз и не два намекала, что все не так однозначно. С Куинси явно не все в порядке, как бы она не убеждала в обратном себя и окружающих. Сэм стала неким спусковым крючком и вытащила на поверхность не совсем здоровые особенности Куинси. Конечно, я ее подозревала. Но развязка оказалась куда неожиданней. Могу сказать лишь, что этот персонаж почему-то симпатии у меня не вызывал, хотя должно было бы быть наоборот.
Из этого романа получился бы хороший фильм ужасов, но и книга тоже хороша.
Оценю на 5 с минусом.