Литературный конкурс "Антиутопия"

Интересный рассказ. Типа альтернативной истории, потому что мне показалось, что наше общество не предшествовало данному непосредственно. Даже до Великой Беды там уже было совсем другое общественное устройство:

То есть всё равно города-государства, а не государства в нашем понимании. Это либо как в античности, либо как в раннем средневековье. А в их настоящем объединить две деревни – уже проблемы, хотя и небывалая мощь в перспективе.
Не совсем поняла главного героя, хотя мне он поначалу показался привлекательным. По идее он мог быть весьма харизматичным, но не сложилось. Слишком долго он холил и лелеял свои обиды для человека, за которым пойдёт народ. За что Харви так плохо относился к Мерольду? Последний даже не знал, что на его сестру кто-то ещё претендует. Да и не он, надо понимать, отдавал её сыну Повелителя (а кто бы посмел не отдать?). А вот Харви мало того, что не попытался невесту выкрасть хоть со свадьбы, хоть после, так ещё и явился косвенной причиной её страшной смерти. Мерольду тоже, между прочим, есть на что обидеться.
Зато главный злодей весь из себя такой злодейский, да.

Во-от! Страшно-то как. Так обыденно, без переживаний – дело сделано, а там пусть и трава не растёт. Точно средневековье. И замечательно характеризует господина Правителя. А то кто-нибудь бы с ним насчёт сестёр спорил… Впрочем, надежда на воинов лопнула буквально через пару фраз. Но! На эту свадьбу Харви всё-таки явился.
Кстати, уважаемый автор, для меня полной неожиданностью явилось явление такого замечательного животного, как Ураган. Почему о нём раньше не упоминалось? При его наличии украсть Эвелину со свадьбы (или после!) – не было проблемой, особенно с учётом дальнейшего поведения присутствующих. Для меня эта часть рассказа выглядела немного несерьёзно, тем более, что в предыдущей части никаких предпосылок не просматривалось. Вот почему теперь, а не тогда? И реакция народа не показалась убедительной. Если повелитель был для них Богом, то должны были испугаться (как жить дальше?) и хотя бы возмутиться. А если ненавидели, то должны были радоваться и добивать упавшего. А они ни того, ни другого. Просто вежливо попросили Харви удалиться и даже не преследовали. Странно.
Короче, история довольно интересная, но сыроватая. Главному герою характер явно нужен был с самого начала, а не так – плакал, жалел себя, а потом «вдруг» крутым оказался. Это как? Но если всё это причесать… Добавить связок между эпизодами и логику возникновения ситуаций… Кстати, картинки мне понравились.

А это что, тоже антиутопия? Неутопично как-то, хотя читать можно.
Что могу сказать? Людям искусства всегда тяжело. Они вечно видят и ощущают что-то лишнее, а потом за это расплачиваются. Вот считанные единицы из огромного числа известных мне художников были любимы, ценимы и богаты при жизни. Единицы! Остальным во все времена приходилось плохо. Но ради справедливости нужно сказать, что люди науки страдали чаще. Вот Джордано Бруно недавно реабилитировали, посмертно (Ватикан признал, что они немножко… э… погорячились ). А ещё мне недавно попался в руки какой-то древний словарь иностранных слов (юмористический?), ну там такие забавные определения известных вещей типа генетики, кибернетики и прочих абстакционизмов, что обхохочешься. М-да… Вот подумала, что это мне смешно сейчас. А когда он действовал, наверное, было совсем не смешно, хотя бред написан очевидный.
И насчёт заклятых друзей – тоже тема на все времена. Это в какие века таких не было? Всегда было достаточно поводов – зависть (в основном), желание занять чужое место под солнцем, просто плохо, когда другим хорошо и т.п., чтобы проявить своё отношение к ближнему. Короче, тоже не удивило. Кстати, интересно, что там в Реабилитационном Центре делается? Хочется за забор заглянуть. У меня ощущение, что самое приличное общество как раз за забором собралось. Удивительно, если это всё-таки Рене с риском для жизни пробирается в запретное поселение, вместо того, чтобы переметнуться к успешной подруге. И то – он же поэт, что от него э… здравых поступков ждать. Но приятно.

Отличный рассказ! Мне понравился. Впечатлил Первый Куратор. Дневник его тоже понравился, захотелось растащить на цитаты . Вот какие случайности правят миром: нашёлся один обычный человек с иммунитетом ко всеобщей заразе, начал расти. Рос, рос, и вырос. Известно, во что. То есть в кого. А вообще-то мир получился очень страшный. Не потому что ты всем правду в лицо говоришь. Тут другое страшно. Вот есть понятие «ложь во спасение». Её даже Господь прощает. Последний год маминой жизни я ей лгала, лгала, лгала… Под страхом смертной казни я не сказала бы ей правды. А в этом мире даже такой лжи нет места, а правда в основном убивает. Ужас. Очень, очень страшный мир. Я думаю, что «отец-создатель» вируса это быстро понял, потому и пытался что-то исправить. Не удалось. И удастся ли когда-нибудь? И для священника хороший финальный вопрос. Впрочем, я предполагаю, как он на него ответит (вернее, должен ответить по моему пониманию ситуации), ибо это последняя надежда. Вот думаю, что это вполне может быть претендент на мой голос.

Кстати, посмотрела рассказ, ссылку на который дала Харис. Честно говоря, не увидела в «Золотых руках» никакого плагиата. Сами по себе «Золотые руки», конечно, ни разу не шедевр, но таки вполне сами по себе. Общего – героиня-художница и некие ограничения на творчество. Но у художников, между прочим, во все века ограничения на творчество. А в остальном в рассказе Харис героиню любили, ценили, награждали (а она от этого ужасно страдала) и отпустили восвояси, снабдив даже личным телохранителем. И что? Так плагиаторами на основании этого же самого рассказа можно было объявить авторов «Одного дня в Сером Мире» (власть у епископата во главе с Епископом), «Огня преисподней» (инквизиция и инквизиторы), «Мир не такой, каким он кажется» (движение сопротивления с жертвами), «Слабого звена» (убийца поддерживает почти дружеские отношения со своей будущей жертвой) и т.п. Всё это есть в том же рассказе. Ну или, например, всех любителей писать о вампирах свалить в кучу, на том основании, что у них герои всё равно одни и те же. Вампиры. Ну вот «Мы – ваши друзья», например. (Любители, ау, вы с этим согласитесь?) Авторы, простите меня за упоминание ваших произведений всуе. Они мне на самом деле все понравились. И читаются не в пример приятнее и легче. И лично я вижу их интересными и оригинальными. Просто мне аналогия Харис показалась не очень корректной.

Автор, спасибо Вам за Ваш рассказ! Если цель антиутопии - это напугать, то Вы её достигли. Меня Вы точно испугали. Для меня, ставшей, благодаря гендерным лингвистическим исследованиям, феминисткой, такой мир, где женщины низведены до положения (фактически) рабыни, - это кошмар наяву. Задумка у Вас, безусловно, интересная, но у меня есть несколько критических замечаний, которые, я надеюсь, Вас не обидят. Во-первых, есть некие претензии к Вашему слогу. Практически в каждом предложении Вы называете свою героиню по имени, и, как результат, постоянное повторение "Ольга" начинает раздражать. Постарайтесь употреблять контекстуальные синонимы. Во-вторых, есть некие шероховатости в сюжете. Почему Вы решили поместить Ольгу в дом именно к Епископу и сообщаете читателям информацию, что он был другом родителей героини? Ведь в дальнейшем это не играет никакой роли, и, значит, девушка могла работать в любом другом доме. Не совсем понятно, зачем убивают новорожденных девочек, ведь так мужчины сокращают количество работниц и потенциальных жён, т.е. рубят сук, на котором сами сидят. Кажется, в их интересах оставлять всех здоровых девочек в живых: и рабочей силы больше, и выбор будущей жены богаче.
Надеюсь, мои замечания не показались Вам жёсткими. Успеха Вам в конкурсе и Вашем дальнейшем сочинительстве!

Большое спасибо за Ваш рассказ, Автор! Мне было очень интересно его читать! Ваш антиутопический мир напомнил мне о греческом фильме "The Straight Story", по сюжету которого гетеросексуальные отношения считались ненормальными, и о замечательном рассказе Ирины Серебровой "И весь мир будет плакать", в котором показано, как был уничтожен институт семьи, а дети зачинаются в пробирках из собранного генетического материала погибших (!) людей и воспитываются в питомниках. Причём, тех детей, которые отклоняются от стандартов развития, расстреливают. И если Ваши герои могут заключать хотя бы гомосексуальные браки, то Ирина Сереброва в своем мире обрекла людей на одиночество. Меня даже заинтересовало, не вдохновил ли Вас этот фильм или рассказ на Вашу работу.
К Вашему слогу у меня претензий нет: каких-то явных ошибок я не заметила. Сюжет рассказа увлекает: его хочется дочитать до конца. Решение с открытым финалом понравилось: всё-таки явный хэппи-энд, наверное, не совсем подходит для жанра антиутопии. Единственное пожелание: хотелось бы, чтобы были хоть кратко описаны те самые сутки на размышление, то, как Тави взвешивала все "за" и "против".
Ещё раз спасибо за Ваш рассказ! Удачи Вам в конкурсе!
P.S. Эпиграф к рассказу замечательный!

– логичность повествования
Всё логично и на своём месте, и вообще, я от рассказа в полном восторге)))
– описание мира, его оригинальность;
Как бы не оригинально, но описание блестящее!
– персонажи: их колоритность и реалистичность
Поверила во всех героев, в том числе и Иных!
– литературность: стиль и грамотность
Стиль у автора очень хороший. Затягивает и не отпускает до самого финала. И отпечатывается в памяти. Прекрасно написано.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Думаю, тут и так понятно: мне не понравилось Я хулиганка) Очень сильная вещь!!! Мой голос!

*счищаю с авика брызги слюны* М-да, тяжелый случай. Вы, похоже, уже не на пьедестале - вы на Олимпе вместе с перечисленными Мастерами. И в вечности, разумеется. На этом дискуссию можно завершить. Уступает всегда человек более вежливый. *реверанс*

«Закон»
Интересный у вас язык и стиль, автор – мне нравится. А вот с миром некий диссонанс возник. Вся власть у богатых... собственно, это ведь факт, а не вымысел. И невесты бедные за них идут, и женихи бедные к богачкам сватаются. И не под страхом расстрела. Это не антиутопия, это реальность нашего несправедливого мира.
А может ли быть, что вы вместо антиутопии написали... сатиру на современное общество? Но если это так, тогда и рассказ должен читаться совсем по-другому...
Подумаю еще. Вам спасибо за рассказ.

«Между прошлым и будущим»
Слабенько, автор. Набор стандартный – Великий Инопланетный Разум и Избранная. Он, конечно, прилетел в основном ради Нее. Она – кто б сомневался – провидит будущее, страдает от непонимания и рвется ввысь, в сияющие дали. Только попадет она не совсем туда, куда хотела. Судя по всему, Разум ей уготовил участь подопытного зверька – посадит куда-нибудь, даст пару да и благословит размножаться. Он жеж типа бог.
Не нравится мне героиня, ой, не нравится. Продажная девица оказалась, тщеславная и пустенькая. А Гелиос так и вообще из картона вырезан. Мировая катастрофа, как я подозреваю, не более чем повод для их роковой встречи. Короче, это не антиутопия – это посредственный ЛР.

По стилю: очень не нравятся громоздкие конструкции, и обороты «иней в зеницах», «как пенопластом по стеклу», «подводя к банкротству жемчужную нить пятизвездочных отелей», «не в самой приветливой форме произнесла она», «глядя при этом так, будто серо-синяя сталь очей вот-вот вынет душу из ее тела», «грусть сочилась в каждом слове». Там их довольно много, все перечислять не буду.

Итого: герои и сюжет вялые, язык и стиль на троечку. Нужно работать, и очень много. С уважением.

О, дорогой автор… Прочитав ваш рассказ, я плакала. Я просто рыдала в голос. Я даже отзыв пишу, рыдая, и никак не могу остановиться. Ну вот так на меня подействовала ваша история. Я случайно видела какой-то фрагмент дискуссии по вашему рассказу, в котором упоминались кошки. Я не стала читать подробности. И читая рассказ, добросовестно пыталась не вспоминать об этом. И действительно, какие-то подозрения у меня стали появляться только лишь во время странной мессы. До этого вы не прокололись нигде. Но всё же, когда вы описывали вот это:

Я подумала, что к жителям относятся как к бездомным животным. Они никому не нужны. Однажды под зиму у нас в старом центре снесли большое количество частных домиков, чтобы застроить территорию многоэтажками. И многие жители не стали брать с собой животных. Прохожие подкармливали бедняжек, кого-то даже подобрали, но всех, конечно, забрать не могли. А зима выдалась очень холодной, очевидцы говорили, что кошки так и позамерзали столбиками на развалинах своих домов. Так и здесь. Этот Новый город! То ли туда забрали только здоровых и породистых животных, то ли вообще животных не взяли (ресурсы экономили, например), то ли этот город вообще что-то вроде мифа о загробной жизни, но мне так это напомнило рассказанную мною выше историю… А когда я дочитала всё до конца, то подумала… Так вот ты какой, кошачий рай. Или ад.
И знаете, автор, я собиралась по ходу сделать несколько довольно смешных замечаний, но теперь никак не могу. Мне совсем, совсем не смешно. Ничего больше сегодня читать не буду. Может, кто-то скажет, что жалеть нужно людей, которые тоже неясно, выжили ли в ядерной катастрофе. Но ничего не могу с собой поделать – взрослые люди сами во всём виноваты, а вот дети и животные пали жертвой их глупости и злобы. По ним и рыдаю. И это просто душераздирающе.

Правильно. И я об этом же. Что-то может напоминать, вызывать ассоциации и т.п. Мы так честно и пишем: "напоминает", "вызывает ассоциации". И вряд ли реально придумать что-нибудь на 100% невиданное и неслышанное, хотя все сочиняли сами. Но я не помню, чтобы кто-то написал вот так:

Я даже не об авторе "Золотых рук" (извините, ничего личного ), у нас тут все порядочные. Я о том, что я прочитала ссылочный рассказ и не увидела достаточных оснований, чтобы написать отзыв именно в таком тоне. Разве тут подразумевается "вызывает ассоциации"? Ну, тогда я... Люцифер. Вот. Если оргкомитет находит, что я не права, то умолкаю. Впрочем, я и так уже успела сказать всё, что хотела и добавить мне нечего.

Алюль, я когда прочла работу (второй раз ) как автор советовал, тоже подумала о бездомных животных. Только место где находятся герои мне виделось приютом для бездомных животных. Только на сколько я помню ответ автора - версия ошибочной оказалась

Ну я же обещала, что напишу, причем одним из первых.

Я догадывалась, что имя - тоже ваше творчество. А краткую форму я вот нигде не встречала.

Ну они там тоже такие... прямолинейные. Мне тоже такие нравятся, так что герой у меня вообще никаких нареканий не вызвал.

Ну не страшно, потому что объем - это такая штука, которая на многое влияет (ох, сейчас в "Штучках" у меня похожая ситуация - пришлось много сокращать, что повлияло на целостность романа ).

Мне интересно будет посмотреть на того, кого предложили вы на роль Майка, все-таки оригинальное видение автором своего героя всегда интересно (ой, а это случайно не Йен Соммерхольдер? ). Но мне нравится в общем-то и мужчина от организаторов - тоже ничего, хоть и вызывает вполне себе определенные ассоциации (стало быть, вписывается в образ!).