Виктория В:
натаниэлла писал(а):
Я бы согласилась, если это касалось работы. Если бы он с кафедры выступал перед учениками. Он обязан был изложить несколько точек зрения на проблему.
Но в частном разговоре он выступает не столько историком, сколько просто человеком со своими пристрастиями. так что имеет право.
Я бы согласилась, если это касалось работы. Если бы он с кафедры выступал перед учениками. Он обязан был изложить несколько точек зрения на проблему.
Но в частном разговоре он выступает не столько историком, сколько просто человеком со своими пристрастиями. так что имеет право.
Да, Нат, не спорю, в частной беседе он имеет право выражать свое личное мнение. Но все же, как мне кажется, личное мнение характеризует качество профессионального подхода. Мне недавно в Сети встретилась одна оценка монографии "пристрастного" историка - "написано хорошо, но узко".
Ersh:
натаниэлла писал(а):
Лена, а сам форум у тебя разве не режет в вертикальном?
Сам форум открывает в режиме мобильной версии, с этим проблем вообще нет. Причем в мобильной версии автоматически увеличивается размер шрифта и выравнивается как раз по размеру экрана, поэтому отсюда, с форума, читать тексты удобнее, чем из блогов, именно в мобильной версии.
светлая:
натаниэлла писал(а):
Вот если как на духу: ни то и не другое.
Любопытно. теперь буду сидеть и гадать, что там еще может быть. Хотя пора бы привыкнуть, что догадки, лежащие на поверхности - не твой стиль.
натаниэлла писал(а):
А вот связь - это да, серьезно. На помощь, ежели что, не позовешь.
Хорошо еще, что Иван умеет управлять самолетом. Хотя как скоро им удастся выбраться...
натаниэлла писал(а):
Она же к нему в память лезет, в мозги. У них мысленное же общение. Так что Перси вполне может оказаться большой подставой.
вот кстати, я не смогла до конца сформулировать мысль об этом. Что-то такое смутное промелькнуло в подсознании, но дальше этого не развилась мысль. Спасибо, что ответила на этот момент. Действительно, это ведь тоже не исключено.
натаниэлла писал(а):
Может быть. Но вот вопрос: зачем?
Все же кому-то выгодно, получается, чтобы Иван то и дело мыслями возвращался к жене. Причем, что удивительно, в прошлый раз он думал о ней с нежностью, в этот раз негативные ассоциации пошли.
натаниэлла писал(а):
ох, я уже и не помню, какая она - советская. Сейчас белорусскую все больше беру.
Ну да. Она получше нашей. Точных вкусовых ощущений советской, я тоже уже не помню. Помню, было много мяса и оно было точно настоящее.
натаниэлла писал(а):
Вот последнее оформление мне самой понравилось. Если ни у кого не будет претензий, наверное, что-то в подобном стиле и дальше стану делать.
Красиво. И я узрела тут из вашего диалога по поводу правого края. У меня на ноуте и большом компе - все отлично, даже есть запас. Ровно по краям, одинаковый отступ
А на планшете - оно не то что уплыло, а ограничено размером экрана. У меня если "подвигать" по экрану, то появляется и правое.
Irenie:
Привет!
Можно я понаглею? *шёпотом* А чего так мало?..
Мне добавки хоца!
Я дочитала и думаю - как? Неужто всё? Так хотелось продолжения!
Про тушёнку не буду говорить, уже всё сказали!
Гордость берёт за русский народ!
Перси.... так и хочется её потрепать за щёчки (есть у неё щёчки?
) и сказать: "Ути-пути, это кто тут у нас обиделся?" 
А вот Кейт...
Вы как хотите, но я буду держаться собственных нетривиальных версий. Например, что он вовсе их не бросил, а, допустим, стал жертвой падающего дерева-убийцы!
А если уж бросил, то не наш добрый и очаровательный ихтиолог, а ихтиолог-пришелец. Да, я как Фокс Малдер, верю в зелёных человечков. И необязательно зелёных! Разные ж бывают. Вон "Люди в чёрном", какой там был милый говорящий бульдожка! 
Так что же мешает им выглядеть как один из нас - милый ихтиолог Кейт или, положим, как загадочный Ромео Рудольфо?.. На этом-то вообще "пробу негде ставить", весь из себя сплошь подозрительный...
Ладно. Пора закругляться)
Наташа, с телефона пишу практически вслепую, так что извини, если что
Большое спасибо за главу! Ещё давай
LiLinochka:
Нат, спасибо за продолжение
Как то я не ожидала такого завершения части Это что же ихтиолог их бросил? Загадок только прибавляется... Очень жду новую главу 
натаниэлла:
Виктория, здравствуй!
Виктория В писал(а):
Но все же, как мне кажется, личное мнение характеризует качество профессионального подхода. Мне недавно в Сети встретилась одна оценка монографии "пристрастного" историка - "написано хорошо, но узко".
Я еще раз перечитала отрывок и поразмышляла. И все равно мне кажется неправильным убирать слово "к сожалению".
Человек, который не сожалеет о трагических потерях ( а речь идет о войне и революции - это хаос, преждевременные смерти и утрата культурных ценностей) будет выглядеть сухарем. А именно в таком контексте звучат слова Ивана. Он не просто пересказывает историю, а именно что демонстрирует свою позицию - в том числе перед Амандой. и вполне нормально, что он окрашивает эмоционально свои слова.
Так что я ничего не поменяла.
Но спасибо, что поделилась своим мнением.
Я буду иметь в виду на будущее, твои замечания по поводу объективности в целом весьма точны.
--------------
Лена, про мобильную версию я поняла. У меня на телефоне тоже мобильная, но там все одинаково велико (особенно, если не поворачивать). Жаль, что ты не читаешь с компьютера ((. как понимаю, все мои красивости в блоге тоже проходят мимо тебя.
если я разочаруюсь в блоге. то обязательно вернусь на форум. Это я тебе обещаю
------------------------
Алена, приветствую! Спасибо за продолжение разговора
светлая писал(а):
Любопытно. теперь буду сидеть и гадать, что там еще может быть. Хотя пора бы привыкнуть, что догадки, лежащие на поверхности - не твой стиль.
Здесь действительно трудно угадать, потому что на этом как раз и строится фантастический сюжет. И следующей порции Дневников будет кое-что понятнее (или запутаннее
), но во всяком случае уже появятся точки пересечения. А пока, как мне кажется, логически ничего не выведешь. И дело не в том, что я не люблю поверхностные аналогии и догадки. Просто вот так у меня сказка моя придумалась (уже не помню, почему так, а не иначе). остается только следовать за сюжетом.
светлая писал(а):
Хорошо еще, что Иван умеет управлять самолетом. Хотя как скоро им удастся выбраться...
Хорошо еще, что Иван умеет управлять самолетом. Хотя как скоро им удастся выбраться...
Да - самолет! Я помню, что обещала дать Ивану немного порулить
светлая писал(а):
Все же кому-то выгодно, получается, чтобы Иван то и дело мыслями возвращался к жене. Причем, что удивительно, в прошлый раз он думал о ней с нежностью, в этот раз негативные ассоциации пошли.
Все же кому-то выгодно, получается, чтобы Иван то и дело мыслями возвращался к жене. Причем, что удивительно, в прошлый раз он думал о ней с нежностью, в этот раз негативные ассоциации пошли.
верно: кое-кому это выгодно! а то, что у Вани эмоции разнятся, то это может быть следствием непродуманности стратегии. Не все предусмотрели. Например, его реакцию на близкое присутствие Аманды. Она-то сейчас куда больший раздражитель, вот и пытается он сознательно себя оправдать (что смотрит в ее сторону). и раздражается, когда ему напоминают о жене. жена уже мешает. первый раз - прокатило, а второй он уже сознательно настороже.
Ну, или кое-кому просто нужно, чтобы он о ней помнил - не важно, в каком контексте. Например, чтобы не слишком забывался и приставал к той же Аманде. типа, ты челоек несвободный ))
светлая писал(а):
А на планшете - оно не то что уплыло, а ограничено размером экрана. У меня если "подвигать" по экрану, то появляется и правое.
А на планшете - оно не то что уплыло, а ограничено размером экрана. У меня если "подвигать" по экрану, то появляется и правое.
слушай, у тебя на планшете фон с деревьями загружался или нет? по-моему, мобильная версия вообще не дает ничего за краем текста. и фотки не показывает.
или нет?
-----------------------
Ирина, добрый вечер!
спасибо за коммент.
Irenie писал(а):
Можно я понаглею? *шёпотом* А чего так мало?..
Можно я понаглею? *шёпотом* А чего так мало?..
а это было раньше одной главой с предыдущей. Но при обработке "мясо" немного наросло, и объем увеличился, пришлось делить на две главы. Правда, вторая вышла покороче - на 7 страниц вместо обычных десяти-двенадцати.
Irenie писал(а):
Вы как хотите, но я буду держаться собственных нетривиальных версий. Например, что он вовсе их не бросил, а, допустим, стал жертвой падающего дерева-убийцы!
мне нравится твоя позиция!
Кейт не предатель (на сим стою). И он точно их не бросал.
а вот что там с ними приключилось на самом деле - это будет в главе 22.
чуть-чуть подождать осталось.
Irenie писал(а):
А если уж бросил, то не наш добрый и очаровательный ихтиолог, а ихтиолог-пришелец.
вот с пришельцем - тоже любопытная мысль! Да, пришельцы - они могут и не такое! у них вообще, может, морали нет.
Irenie писал(а):
Большое спасибо за главу! Ещё давай
пожалуйста, Ира. рада, что читаешь
спасибо за отзыв!
------------------
Лина, благодарю за отзыв.
очень лестно читать, что ты ждешь продолжения. Это реально вдохновляет!
LiLinochka писал(а):
Как то я не ожидала такого завершения части Shocked Это что же ихтиолог их бросил? Загадок только прибавляется...
Это пока не завершение части, а только главы. Вторая часть еще нескоро кончится.
Скажу так: ихтиолог их не бросал, они просто остались в одиночестве ))
а вот загадок пока меньше не станет, в этом каюсь. Но смею надеяться, их количество не перегружает текст слишком сильно.
Следующая глава планируется к вечеру четверга. Заглядывайте!
Виктория В:
натаниэлла писал(а):
Человек, который не сожалеет о трагических потерях ( а речь идет о войне и революции - это хаос, преждевременные смерти и утрата культурных ценностей) будет выглядеть сухарем. А именно в таком контексте звучат слова Ивана. Он не просто пересказывает историю, а именно что демонстрирует свою позицию - в том числе перед Амандой. и вполне нормально, что он окрашивает эмоционально свои слова.
Так что я ничего не поменяла.
Так что я ничего не поменяла.
Нат, Леди, приветствую!
Если Иван сожалеет о том, что во время революции и гражданской войны погибло множество людей, то тогда его высказывание оправдано. Но он построил свою фразу так, что она звучит будто гибель множества людей - это единственное следствие, по которому следует оценивать революцию. Нат, извини за настырность, просто мне хочется подчеркнуть, что настоящий профессионал старается избегать некорректных высказываний, когда дело касается предмета его профессии и связанных с ним вопросов.
Иван же авторитет для Аманды и Морли в вопросах истории, и занят он как раз просвещением этих людей, когда речь зашла о достижениях русских людей.
натаниэлла:
Вика, но он же не говорит про революцию в принципе! Он говорит про тушенку.
Вкусно, калорийно и не демаскирует отряд при приготовлении пищи. К сожалению, потом в России случилась революция, погибло множество людей, и рецепт тушенки был надолго забыт. Стало просто не до нее. Только спустя двадцать лет рецептуру разыскали и перекупили немцы
К сожалению, рецепт тушенки был надолго забыт - вот его основная мысль (а революция и гибель людей - причина забывчивости)
смысл, что из-за того, что во время революции стало не до технологических прорывов, приоритет России в этом вопросе был утерян. Те, кто делал тушенку, погибли, рецепт саморазогревающейся пищи оказался забыт и никому не нужен. А в СССР никто не стал заниматься изысканиями - немцы восстанавливали рецепт (а может - из контекста не понятно - его им белые эмигранты продали). И потом мы же у них эту тушенку стали покупать.
Как с радио получилось. Открыл Попов, а в учебниках везде стоит фамилия Маркони.
Но здесь, с консервами, еще и объективные причины виноваты.
по-моему, это достойно сожаления.
светлая:
натаниэлла писал(а):
А пока, как мне кажется, логически ничего не выведешь.
Думаю, что не выведу. Так, пытаюсь построить свои версии.
В целом же - наверное, было бы неинтересно читать, так запросто угадывая сюжет. Так что это здорово, что непредсказуемо!
натаниэлла писал(а):
Я помню, что обещала дать Ивану немного порулить
Эх, мужчина за штурвалом
из той же серии, что мужчина в форме. Ну и поводу профессионализма - не сомневаюсь, что он классный пилот.
натаниэлла писал(а):
Например, чтобы не слишком забывался и приставал к той же Аманде. типа, ты человек несвободный ))
Сейчас ты навела меня на мысль: только ли заинтересованность в самом Иване? Может быть, кому-то выгодно, чтобы она, в свою очередь, тоже не забывалась? Ведь сближение возможно только при взаимной симпатии
Не знаю, понятно ли выразилась.
натаниэлла писал(а):
у тебя на планшете фон с деревьями загружался или нет? по-моему, мобильная версия вообще не дает ничего за краем текста. и фотки не показывает.
или нет?
или нет?
загружался. И на телефоне сейчас проверила. И фон, и фотки есть.
Тебе спасибо за диалог.
Виктория В:
натаниэлла писал(а):
К сожалению, потом в России случилась революция, погибло множество людей, и рецепт тушенки был надолго забыт.
Нат, может все-таки чуточку иначе построить фразу?
"К сожалению, во время революции погибло множество людей, и среди них были изготовители тушенки. Рецепт тушенки был надолго забыт."
В первом варианте можно уловить сожаление, что революция произошла, и указание на гибель множества людей наводит на мысль о крайнем неприятии этого исторического события, а оттуда рукой подать до субъективной, а не объективной оценки революции.
Во втором варианте революция воспринимается как данность, и главное в нем - сожаление, что погибло очень много людей.
Ната, но ты автор - тебе виднее, поступай как хочешь!
натаниэлла:
светлая писал(а):
Эх, мужчина за штурвалом из той же серии, что мужчина в форме. Ну и поводу профессионализма - не сомневаюсь, что он классный пилот.
Вообще-то он давно не летал, года два точно... Но мастерство, говорят, не пропьешь ))
светлая писал(а):
Сейчас ты навела меня на мысль: только ли заинтересованность в самом Иване? Может быть, кому-то выгодно, чтобы она, в свою очередь, тоже не забывалась? Ведь сближение возможно только при взаимной симпатии
Не знаю, понятно ли выразилась.
Не знаю, понятно ли выразилась.
не очень поняла, если честно. Ты про Аманду? Она не должна забываться? Но - как (с помощью Перси, в смысле)?
светлая писал(а):
Даже полезла сравнить со своим блогом, честно говоря, к себе с планшета не лазила. У меня таблица ровная, с краями.
Попробуй еще раз проверить:
Попробуй еще раз проверить:
Я попробовала еще раз все переустановить. Даже сделала заголовок отдельно (хотя там вряд ли что-то понятно будет). Однако если выравнивать ячейку по центру, то получится строфы как в стихах. а не абзацы. Так что это я оставила по левому краю. Но, может, вот думаю сейчас, в этом все и дело?
_______________--
ладно, Вика, твоя взяла. Если это так тебя мучает, напишут следующим образом:
К сожалению, рецепт тушенки был надолго забыт. Случилась революция, погибли люди, и стало не до нее.
Сейчас переправлю ))
светлая:
натаниэлла писал(а):
не очень поняла, если честно. Ты про Аманду?
ну в том смысле, что хотят их взаимно оттолкнуть друг от друга. Не опасаться ли в связи с этим воздействия и на Аманду. Если не сейчас, то потом. Как-то так.
натаниэлла писал(а):
Но мастерство, говорят, не пропьешь ))
ну и тем более в безвыходной ситуации должен мобилизовать силы.
натаниэлла писал(а):
Однако если выравнивать ячейку по центру, то получится строфы как в стихах. а не абзацы. Так что это я оставила по левому краю. Но, может, вот думаю сейчас, в этом все и дело?
то есть в параметрах ячейки ставила по левому краю? А сам текст - по центру выходит?
Кажется, я поняла, в чем дело. Хочешь, подробную инструкцию вышлю на почту?
натаниэлла:
светлая писал(а):
ну в том смысле, что хотят их взаимно оттолкнуть друг от друга. Не опасаться ли в связи с этим воздействия и на Аманду. Если не сейчас, то потом. Как-то так.
А-а, вот ты о чем.
не, такого у меня не запланировано. Скорей - наоборот.
светлая писал(а):
тем более в безвыходной ситуации должен мобилизовать силы
Это обязательно.
вот только ситуация пока не безвыходная. а как припечет по-настоящему, тогда - да.
светлая писал(а):
Хочешь, подробную инструкцию вышлю на почту?
хочу-хочу-хочу!!!!!
и с объяснениями для пустых и звонких чайников, желательно
светлая:
натаниэлла писал(а):
такого у меня не запланировано. Скорей - наоборот.
уже хорошо. Не хватало только еще и Аманды под воздействием.
натаниэлла писал(а):
и с объяснениями для пустых и звонких чайников, желательно
ой, да ладно. Я сама чайник. И объясняльщик еще тот. Но я постаралась поподробнее. Сейчас отправлю
Виктория В:
натаниэлла писал(а):
ладно, Вика, твоя взяла. Если это так тебя мучает, напишут следующим образом:
К сожалению, рецепт тушенки был надолго забыт. Случилась революция, погибли люди, и стало не до нее.
К сожалению, рецепт тушенки был надолго забыт. Случилась революция, погибли люди, и стало не до нее.
Нат, несколько смазано. Получается, что людям во время революции тушенка стала не нужна, что вряд ли соответствует истине. Я бы написала так:
"Случилась революция. В ней, к сожалению, погибли люди, которым был известен секрет изготовления тушенки". Коротко и ясно, да еще два предложения косвенно передают масштабы гуманитарной катастрофы в Российской империи в начале прошлого века. Это какой размах должна принять революция, чтобы погибли все изготовители тушенки.
