Десятка книг, запланированных к чтению в ближайшее время

Вполне прикольный стеб на тему попаданок и любовных отношений с ректором. Хотя как раз эти самые отношения у попаданки и начались, пусть и не совсем привычным образом.
У меня не сложился характер героини с тем, что она о себе рассказывает. Из воспоминаний Лады выходит, что она довольно покладистая девушка, задавленная заботой уже немолодых родителей, не умеющая сказать "нет". А судя по дальнейшим событиям я бы предположила, что до попадания в Южное королевство она не одну зону оттоптала, уж больно юмор специфический.
Порадовал тот факт, что автор не сделала героиню типичной тунеядкой, которой всё преподносится на блюдечке. А так же то, что работа в ректорате это не виляние задом перед начальством с перерывами на кофе и соцсети, а монотонный и малоуважаемый труд, вечное чихание от пыли, авралы в связи с очередной проверкой и прочие мероприятия, по которым горят сроки.

Оценка 4, мне немного непонятно, почему такое название. Не знаете, может, автор собирает делать серию по этой академии?

Как же я разочарована.
До этого читала у автора пару романов с фантастической составляющей, не могу сказать, что они шедевральны, но хотя бы читабельны. А этот бред в жанре СЛР вызывает только оскомину и желудочные колики.
Великовозрастные оболтусы, якобы успешные бизнесмены, прилюдно собачатся и отпускают идиотские шуточки, орут друг на друга лично и по телефону, нисколько не смущаясь того, что вокруг не только посторонние люди, но и коллеги, влегкую смешивают личные отношения и дела бизнеса и вообще ведут себя как немножко умственно неполноценные. Я не поняла, в каком месте этого опуса нужно было смеяться, потому что весело мне не было. Мне было грустно и почему-то стыдно за людей, позволяющих себе подобное поведение в присутственных местах.

Вот теперь я решительно отвалилась, поставив крест на авторе. Не спорю, фантазия у него работает, но как-то очень уж кривенько. Тут и древнее племя (прямо нигде не говорится, но подразумевается, что инопланетяне), и апокалипсис, и искусственный разум, и временные петли, и столько всего, что оно смешивается и превращается в кашу.
По всей видимости, автор ярый демократ, слишком явно прослеживается его антипатия к республиканцам, я разделяю его нелюбовь к силовым методам решения политических вопросов, но такая неприкрытая ненависть, прорывающаяся в каждой строчке, это перебор. А уж китайцы и вовсе все поголовно сволочи, подобная предубежденность в адрес целого народа чести автору точно не делает.
Книге не поверила сразу, на первых же страницах описывается, как тонут Алеутские острова, и местный житель, спрыгнув в последний момент с погружающего в море утеса, тут же оказывается атакован китами-убийцами. Но морские млекопитающие обладают поразительным чутьем на опасность, косатки бы уплывали в открытый океан, а никак не бросались на человека, тем более, не стали бы с ним играть до того, как убить. На этом моменте я окончательно утратила веру не только в роман, но и в автора вообще.

Теплая, простая, а в чем-то даже простоватая история. Хотя эта простоватость её ничуть не портит, разве что роман получился очень уж линейным. Зато небольшим, нет излишней затянутости, да и просто воды ради объема.
Меня эта книга порадовала здоровыми отношениями между главными героями, да и вообще все персонажи без особых девиаций, а это сейчас редкость. У романа незатейливый, но хороший лейтмотив - помни о своих корнях, не делай гадостей ближним, уважай чувства и мнение других людей. И нелюдей тоже Wink

Оценка твердая 4, до отличного результата мне немного не хватило интриги, всё просто и незатейливо, хороший вариант приятной книги на случай тоскливого настроения и плохой погоды за окном.

Много слышала об этой серии, отзывы были хорошими, решила и сама приобщиться.
Начинается история с того, что американская школьница Кэти переезжает в глухой городишко в непроходимых лесах и знакомится со странными соседями. Все из себя такие неотразимые, аж глаза слепит, но народ их сторонится... Ничего не напоминает? Мне не просто напомнило, а в зубах завязло. Книга, может, и интересная, но она настолько вторична, что мне было скучно по пятнадцатому разу читать об одном и том же, только с разными именами героев. Принципиальная разница в том, что тут инопланетяне, а не вампиры, в остальном даже некоторые диалоги практически одинаковые.

Оценка 3, книга гладенькая и сладенькая, но её время давно прошло, читать её нужно в старших классах, я опоздала на десять лет.

Хорошая детективная линия, довольно реалистичное описание происходящих событий, а ещё автору удался образ Дженни - затюканной девушки, которая выдумала себе любовь к маньяку. Я вообще не понимаю, что движет подобными женщинами, о каких чувствах может идти речь, если всё, что ты знаешь о человеке, это его внешность и тот факт, что он жестоко убил ни в чем неповинную семью. Что это за девиация такая, я бы поняла, если бы она любила Пелла до того, как он совершил преступление, но вот этих саратовских страданий по подонку, не пощадившему даже маленьких детей, никак не могу осознать.

Если не бы не суховатый, почти стенографический стиль романа, оценила бы на отлично, но так поставлю 4.

Книга легкая, временами улыбательная и совершенно пустая. В ней нет начала и нет конца, да и кульминации тоже нет. Бесконечный рассказ о том, как неунывающая попаданка приспосабливается в новом мире, а её владелец пытается выжать из необычной игрушки нужные ему чувства.
Плюс в том, что здесь нет физического и сексуального насилия (но проскакивает психологическое), огромный минус это полная статичность персонажей. Какими они были в начале, такими и остались в конце, только решили, что спать в одной кровати приятнее. Я не заметила чувств между ними, про особую "химию" и вовсе речь не идет. Герой увлечен героиней только потому что она не шарахается от него и порой фонтанирует забавными эмоциями, а она к нему неровно дышит, потому что выбора нет, альтернатива только его сводный братец, но и вовсе тот шибанут на всю голову. В общем, какие-то безрадостные перспективы на совместную жизнь.

Оценю на 3 балла, всё же я её дочитала.

С этой книгой я вновь почувствовала себя десятилетней девочкой, которую бабушка решила приобщить к прекрасному и привела в картинную галерею. И вот стоит эта девочка перед "Черным квадратом", смотрит на него с большим сомнением, а люди вокруг ахают потихоньку и восторгаются...

Книга не плохая и не хорошая, она совершенно никакая. Интригующая завязка похоронена под слоями псевдофилософских мыслей, массой воспоминаний, в которых тринадцатилетние дети вовсю бухают, курят и не прочь приобщиться к сексуальным развлечениям, и тоннами пустопорожних диалогов. Я всё ждала, когда события закрутятся так, чтобы мне хотя бы стало интересно. Про захватывание духа не пишу, уже в первой трети романа поняла, что подобного ожидать не стоит. Эта резина тянется, тянется, а потом вдруг ррраз - и конец.

Очень правильное название книги, она действительно никого не пугает. И первая строчка аннотации тоже в самую точку, сонный город, сонные герои, сонный маньяк, сонное расследование и сонный читатель, которому грозит вполне реальная опасность вывихнуть челюсть, зевая от скуки.


Оценка 3---, даже не ожидала, что книга будет настолько слабой.

Меня терзают смутные сомнения... (с)

Во-первых, это действительно дневник. И, что самое страшное, дневник восемнадцатилетней девицы, у которой нет мозгов, зато самомнение лезет изо всех щелей, поэтому читать поток сознания порой было трудно.
Во-вторых, думаю, автор не так давно посетила тренинг с интригующим названием "Как стать гуру продажников за полдня и тридцать тысяч рублей". А вот дальше есть варианты. Или она так прониклась речью оратора, что решила нести его истину в массы, не спрашивая желания этих масс, или поняла, что зря потратила деньги и тут же написала этот опус, пытаясь отбить хотя бы часть затрат. А чтобы лучше отбивалось, миксер назвала "лампа для взбивания теста", чайник - "лампа для нагревания воды", ну, и дальше по аналогии. А ещё долго и обстоятельно расписывала, почему столовые приборы не тускнеют, если были обработаны магическим способом, чем занимается мерчендайзер, как важно расставлять коробки с товаром правильно, а ещё о пользе ежедневного протирания пыли с предлагаемого ассортимента скобяной лавки. Для меня единственная фэнтезийная составляющая книги в том, что эту малахольную не уволили в тот день, когда она наорала на покупателя. Но, согласитесь, продавец-консультант в магической лавке это намного престижнее, чем уволенный за хамство стажер в "Фикс-прайсе", так что жанр обозначен, как городское фэнтези.

Мне одновременно понравилось и не понравилось. Понравилось нагнетание атмосферы, насыщенность событий, даже то, что в книге много героев, потому события описываются сразу с нескольких сторон, и мы имеем возможность получить более объемную картинку.
Теперь к тому, что не понравилось. Несмотря на разнообразие героев, абсолютное их большинство это неврастеники разной степени шибанутости. Такое впечатление, что городок это некий паноптикум, куда со всех окрестностей согнали особо "тараканистых" жителей. Да и закос под "Лолиту" мне показался крайне натянутым. И если для детей быть несколько наивными и инфантильными это нормальный этап взросления, то для более возрастных персонажей всего этого было чересчур. Что Джул, что Хендерсон это какой-то капец, такое впечатление, что им лет по 12-13, никакой ответственности, только сопли по лицу от жалости к себе, таким несчастным. И все же им должны, все же перед ними виноваты! И пятнадцатилетняя девочка, совратившая - ах, какая негодяйка! - тридцатилетнего мужика, который просто птах божий, одуванчик нецелованный. И вообще все вокруг виновны в том, что не могут разглядеть нежные души и трепетные сердца. Если уж на то пошло, в Линн намного больше отваги и честности, чем в её якобы всей такой положительной тетушке, да и Джош гораздо честнее своей матери. Да, её можно понять, смерть ребенка это огромное горе, но она сама не замечала происходящего с дочерью, а виноваты в этом оказались все вокруг.

Оценю на 4 балла, учитывая, что от "Девушки в поезде" я тоже была не особо в восторге, похоже, что Хокинс просто не мой автор.

Это первая книга у автора, которая настолько разочаровала. Я даже несколько раз смотрела на обложку, правильно ли указан автор.
Несомненно книга написана о современной Европе. Проблемы, которые волную ее сейчас не прошли мимо автора. Проблема, в данном случае, мигрантов из Африки, стала основой сюжета. Судьба Лейли, несомненно, тяжелая и печальная, но я хотела детектив, а не роман о страданиях мигрантов. Детективная часть вообще не удалась, на мой взгляд. Сразу понятно, кто убийца и почему убивает. И развязка тоже вялая и печальная.
3 балла.

Увидев объем романа я немного испугалась. Автор частенько грешит затягиванием сюжета, поэтому я и подумала, что будет скучновато. Возможно, читай я десятую книгу подряд, то семейные события и отношения Патрика и Эрики мне бы поднадоели. Но так как предыдущий роман был прочитан аж три года назад, то я успела соскучится по старым знакомым и Фьельбаке.
Читала с интересом. В романе целых три истории: события трехсотлетней давности, убийство девочки Стеллы тридцать лет назад и трагедия с девочкой Неей в настоящем. Естественно, что преступлению в настоящем уделено больше времени. Гибель ребенка не может не тронуть, сколько бы раз я о таком не читала. Горе родителей страшно представить. Как и того, кто поднял руку на маленькую девочку. Не скажу, что детективная линия очень запутана. О много я догадывалась. Виновного я подозревала намного раньше, чем выяснилась правда. К финалу уже все смешалось, поэтому ответы на некоторые вопросы я так и не получила. Некоторые моменты просто из разряда "догадайся сам". Происшествие в школе, массовая гибель школьников отвлекла внимание от гибели Неи. Да, это страшная трагедия. Но Сэма и Джесси, мне жаль больше всех. А вообще, в романе много подростков, все проблемные, но общее у них только одно. Их недолюбили родители. Нильс - поздний ребенок, родителям не хватило сил и желания воспитать его, как надо. Мать Венделы переживала смерть сестры настолько, что забыла, что рядом есть дочь. Сэм жил со слабой матерью, которая страдала от чувства вины, и деспотичным отцом, презиравшим его. А Джесси оказалась досадной помехой в жизни своей матери-кинозвезды. Так кто виноват, что одни дети травили других, пока те, другие, не отомстили самым ужасным образом? Можно спорить об этом очень долго, но вину с родителей, в данном случае, я бы не снимала.
Так же автор не прошла мимо однополой любви и проблемы эмигрантов . Эти темы весьма волнуют Европу, что, конечно же, находит свое отражение и в литературе.
4 балла.

Люблю такую жизненную прозу. Здесь история людей, которые могли бы прожить в одном городе всю жизнь и никогда не общаться, но волею судьбы стали родственниками. Есть Берт и Тереза, и их четверо детей. Есть Беверли и фикс, с двумя дочерьми. Берт женился на Беверли и эти шестеро детей стали общими. Четверо ребятишек Берта проводят лето с ним и мачехой, плюс двое девочек Беверли. Получается такая куча мала, что мама не горюй. А самое страшное, что этими детьми никто не занимался. Берт при каждой возможности сбегал на работу, Беверли, которая мечтала о тишине, искала места, где бы уединиться. А дети творили, что хотели. Я удивлена, что случившаяся трагедия все-таки оказалась несчастным случаем, хотя и его можно было бы избежать.
Роман охватывает почти пятьдесят лет. Мы видим семьи Казинсов и Китингов на разных этапах жизненного пути. Дети взрослели, искали себя. Кто-то сразу находил свой путь, кому-то на это требовались годы. Берт и Беверли не сохранили свой брак, искали счастья в других отношениях. Фикс женился и довольно благополучно прожил долгие годы. А вот Тереза отдала себя детям и работе, так и не устроив личную жизнь.
Герои все абсолютно разные, у каждого свои тараканы в голове. Но мне лично очень симпатичен Фикс, нет ничего, чем можно его упрекнуть.
4 балла.

В основном, я выбираю книги для чтения ориентируясь на аннотацию. Так и здесь: хотела прочитать нечто волшебное. Мои ожидания полностью оправдались, хотя начало шло тяжело, я никак не могла понять что же именно я читаю. Сказку? Возможно. Но я бы назвала это произведение притчей.
В пустыне Колорадо, на ранчо Бичо Раро живет необычная семья Сория. Со всех уголков страны к ним приходят пилигримы, ибо святой семьи Сория умеет творить чудеса. Что же это за чудеса такие? В каждом из нас живет тьма. Какие-то секреты, недостатки, мешающие полноценно жить и двигаться вперед. Сория делают эту тьму видимой, а вот бороться с ней пилигримам приходится самим.
Читать было интересно. Персонажей много, но мне больше понравились представители младшего поколения семьи Сория. Они готовы рисковать, открывать новое, неизведанное. И это правильно, ведь более взрослые люди приучены осторожничать. Но иногда все же стоит рискнуть, открыться, побороться с собственной тьмой.
Финал хороший, как и атмосфера романа в целом. Но все же до высшей оценки чего-то не хватило.
4 балла.

Мое знакомство с историческими романа началось с книги Стефана Цвейга "Мария Стюарт". Это было много лет назад, но моя любовь к этому жанру жива до сих пор и, не в последнюю очередь, благодаря хорошему почину. Интерес к самой королеве Марии тоже не угасает с тех самых пор. Да, читала я о ней несколько романов, каждый со своей интерпретацией судьбы этой королевы. Но всегда интересно узнать еще одну точку зрения на, столь печально известную, особу.
Данный роман - это масштабный, исторический труд. Автор проделал огромную работу с документами, письмами Марии. Некоторые из них цитируются дословно. Жизнь Марии показана с первых дней и до момента казни. Есть много бытовых подробностей, таких, как описания пиров, блюд, посуды, украшений. Есть описания внешности Марии, которые автор дает по ее портретам.
Что касается отношения к королеве, то автор старается не высказывать своего мнения, но видно, что он симпатизирует ей. Пытается понять, в чем-то оправдать. В моем представлении, Мария импульсивная, яркая женщина. Она могла быть хорошей правительницей, но второе неудачное замужество, потом еще более скандальное, третье, разрушили ее жизнь и привели в Англию. Где она и провела долгие годы в плену. Автор не осуждает Елизавету, королеву Англии, но доказывает, что непримиримым врагом Марии был Сессил, ее министр.
Как бы все не произошло когда-то, жизнь Марии, столь ярко начавшая, закончилась весьма печально.
5 баллов.

Интересный остросюжетный роман. С первых страниц сюжет увлекает.
Главная героиня попадает в аварию и теряет память. Она не помнит ничего, даже того, что у нее есть дочь. Но появляется мужчина, который утверждает, что он отец ее ребенка и что семь месяцев назад героиня с дочерью бесследно исчезли. Дальше Сара (одно из имен героини) и Джек ищут свою дочь и попутно стараются понять, почему же Сара всю жизнь скрывается, меняя имена и адреса.
Не скажу, что причин для бегства у героини не было. Были, да еще какие. Но мне непонятно ее нежелание обращаться в полицию. Да, однажды ее нашли, когда она была под их охраной, но полицейские погибли, защищая ее. Не это ли лучшее доказательство, что не они раскрыли ее убежище? А так героиня своими метаниями только подставляла близких людей. Но надо сказать, что друзья у Сары оказались отличные. Они защищали ее, рисковали жизнью и не упрекали ее за скрытность.
Финал счастливый, конечно. Поэтому буду ждать и продолжение. Вторая книга будет о брате Джека – Дилане.
А за эту 4 балла.

Не складывается у меня с авторами-французами, но я упорно продолжаю искать "свое" произведение. Увы, но с этой книгой я пролетаю.
Начало весьма интересное и трагичное. Гибель целого индейского племени, чудом спасшаяся сиротка Эхои и фотограф-англичанин, которому поручили доставить ее в приют. В приют он ее отдал, но через пару часов вернулся и выкрал Эхои, которую уже нарекли Эмили. Я с нетерпением ждала развития сюжета. Приезд в Англию, маленькая деревушка, сплетни. Можно хоть драму сочинить, хоть комедию. Но оказалось, что автор так и не понял, что хотел написать. Ибо после женитьбы героя на повзрослевшей Эмили начала полный бред. Я все думала, к чему тут велосипед. Оказалось, это к тому, чтобы несколько страниц рассуждать о влиянии езды на велосипеде на женскую сексуальность. Причем, рассказано так, что я теперь на велосипед смотреть боюсь. Еще в книге есть Артур Конан Дойл, феи и куча непонятных и ненужных вещей.
3 балла. И то только за начало романа.

Полное разочарование. Хотела драму, получила некий фарс, поданный, как нечто уникальное и поучительное. Семья из четырех человек, ни один из которых не вызывает симпатии.
Роман из трех частей. В первой брошенная жена горюет, проклинает мужа, который ушел к молодой любовнице, пытается вернуть его любыми способами, будь то попытка суицида или шантаж детьми. В чем-то я ее понимаю. Тяжело остаться одной, без работы, с детьми, которым нужны забота и внимание, а все силы матери уходят на то, чтобы пережить предательство отца. Но и крайности здесь не нужны. Ушел? Скатертью дорога. Зачем возвращать того, кто возвращаться не хочет.
Вторая часть от лица этого самого мужа-предателя. Не передать, как мне хотелось стукнуть этого индивидуума. Он ушел не потому, что разлюбил жену, а потому что "так случилось, подавлять желание – значит принижать себя." И вообще, " институт брака в кризисе, что институт семьи агонизирует, что супружеская верность – мелкобуржуазный предрассудок." О каком диалоге может идти речь, если мужчина верит в такое? Мало того, ему и дети не нужны. Он не понимает, что причинил боль своей жене. Не думает, что детям нужна здоровая атмосфера, а не вечные скандалы. Он готов "иногда" брать детей, но ни в коем случае не в дом к любовнице, это ведь разрушит романтику. Ему нужна свобода, но зачем он все-таки вернулся?! И потом сорок лет терпел придирки и унижения от жены, храня фотографии бывшей любовницы и регулярно изменяя жене с другими женщинами. Если это "семейная" жизнь, то храни меня Бог от такого!
Третья часть от имени детей,но и здесь автор показал весьма неприятных людей. Сын имеет четырех детей от разных женщин, живет за их счет. Дочь не была замужем, категорически против деторождения, но очень любит деньги. И хочет выселить престарелых родителей и продать их квартиру. Вот так. А что? Они сами виноваты. Испортили ей детство.
В общем, мрачная книга, которая, лично у меня, вызвала желание выбросить ее подальше. А уж из-за последней страницы ее стоит вообще сжечь.
3 с минусом.

Не знаю в чем причина, но я в последнее время совсем не в восторге от книг, которых критики именуют шедеврами. Возможно, я перестала понимать современную литературу и нужно переходить на классику.
Спросите меня в чем смысл этой книги и я не смогу ответить. Есть двое детей и Папа. Девочка Кэти - старшая, мальчик Дэнни - младший. Точный возраст детей не называется, понятно, что они подростки и им меньше восемнадцати. Тем не менее, оба пьют, а девочка вовсю курит самокрутки. Живут они в лесу, на самовольно занятой земле, в доме, который построили сами. Почему их Папа решил жить отшельником я, честно говоря, так и не поняла. Хотел оградить детей от жестокости мира? Но сам их потчевал рассказами о своих боях без правил и прочих драках. И вот живут они себе в лесу, дети в школу не ходят, их образованием, если можно так сказать, занимается давняя знакомая Папы. Но однажды появляется хозяин самовольно занятой земли и начинаются проблемы. Дальше началось противостояние угнетенных и угнетаемых, хотя я понимала, что хорошего от этого ждать не приходится.
Что мне совершенно не понравилось и заставило снизить балл, так это некоторые сцены, как я понимаю, призванные показать асексуальность детей, живущих изолированно.
"Тут нужно заметить, что я никогда не думал о себе как о мужчине. Я даже не думал о себе как о мальчике.Я просто о нем никогда не задумывался. У меня не было причин об этом думать. Я жил с отцом и сестрой, которые были всем моим миром. Я не думал о Кэти как о девчонке или женщине, для меня она была просто Кэти. Вот почему, когда я в тот день поднял кое-что из приготовленного к стирке нижнего белья Вивьен и стал разглядывать всякие пятнышки в некоторых местах, это нельзя было приравнивать к аналогичному поведению взрослого мужчины в женской спальне. Уверяю, это было не то же самое."
Как это вообще понимать?
"Не знал я и того, что определенные места на теле играют особую роль и имеют особую значимость."
Он что, не в своем уме? Не знает, чем мальчики отличаются от девочек? Ему не пять лет, он мальчик-подросток и против природы не попрешь живи ты хоть в лесу, хоть в море.
Странная книга, возможно причина во мне. Но выше тройки не поставлю.

Я постоянно говорю своим детям, что надо читать книги о войне, о концлагерях. Читать, чтобы помнить и не допустить повторения этого кошмара. Но вот ТАКИЕ книги читать однозначно не стоит.
Роман основан на реальных событиях, но с первых страниц стало понятно, что никаких эмоций я не получу. Написано все так отстранено, будто пересказ с чужих слов малоинтересных событий. Герой едет в "поезде смерти", но ничего не чувствует, а может и чувствует, но мы этого не видим. И так всю книгу. На самом деле я редко кого осуждаю за попытки выжить. В то время, в том страшном месте каждый выживал, как мог. И я бы не осудила Лале за то, что он стал татуировщиком, но его поведение в целом, его бизнес с местными жителями, его встречи с Гитой, когда он отдавал надсмотрщице продукты, которые мог отдать умирающим от голода узникам... Нет, не увидела я героя, увидела приспособленца и подхалима. Собрать футбольную команду из полуживых людей? Легко. Попросить несчастную девушку, которую насилуют каждую ночь, о милости от своего мучителя? Конечно. И милость не для себя, заметьте, а для Лале, который понял, что не выживет выполняя каторжную работу. А выполнял-то он ее, на минуточку, всего пару дней, в отличии от других.
Не обошлось в романе и без "русских свиней", конечно. Это стало последней каплей и я ставлю огромные 2 балла за этот опус. Мне жаль бумагу, на которой он напечатан и жаль тех, кто считает сие произведение шедевром.
2 балла.