Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

ПРИНЦ МИХАИЛ ГРЕЧЕСКИЙ
"НИКОЛАЙ КОНСТАНТИНОВИЧ: В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА (биография великого князя)"

Великолепный Мраморный дворец, чудесный Павловск принадлежали великому князю Константину Константиновичу и его семье. В парке дети катались на велосипедах и на лыжах. Из Павловска сыновья ушли на войну. Из Мраморного отправились в ссылку, на смерть... Но К.Р. не должен был стать наследником и хозяином, потому что у него был старший брат...
Николая Константиновича (2.02.1850-14.01.1918) считали самым красивым из великих князей. По собственному желанию он поступил в Академию Ген.штаба, которую окончил с серебряной медалью, став первым из Романовых, закончивших высшее учебное заведение. В 1873 он участвовал в походе на Хиву, заслужив "Владимира" 3-й степени. При этом великий князь вел довольно бурный образ жизни, легко увлекался и так же легко расставался с женщинами. "Купить можно любую, разница лишь в том, заплатить ей 5 рублей или 5 тысяч", - это его фраза.
С именем Николая связан крупный скандал в Императорской фамилии. В 1874 он совершил святотатство, похитив драгоценные камни с оклада семейной иконы. Краденое пошло на содержание американской куртизанки Фанни Лир. Д.Милютин: "Николай Константинович после разных грязных проделок, продолжавшихся уже несколько лет, дошел, наконец, до того, что ободрал золотой оклад с образа у постели своей матери и похищал несколько раз мелкие вещи со стола императрицы... он не только упорно отпирался от всех обвинений, но даже сваливал вину на других, на состоящих при нем лиц..." А потом Александр II просто спросил: "Ты?" - "Я."
Специальной комиссией великий князь был признан душевнобольным, выслан в Оренбург, а в 1881 переведен в Ташкент.
В Ташкенте Николай Константинович занимался благотворительностью, строил ткацкие фабрики, завозил в Среднюю Азию американский хлопок, на личные средства по собственным проектам строил оросительные каналы.
С 1882 г. великий князь был женат на дочери оренбургского полицмейстера Надежде Дрейер. Что не помешало ему в 1901 жениться на Варваре Хмельницкой (брак признали недействительным), а накануне Первой мировой попытаться обвенчаться с гимназисткой...
Февральскую революцию Николай Константинович приветствовал: поздравлял всех с долгожданной свободой и отправил Временному правительству телеграмму.
Он скончался в Ташкенте от воспаления легких и похоронен там же.
По большому счету, автор оправдывает своего двоюродного деда. До него этим не занимался никто - Николая только обвиняли. Да и было в чем! Но главный вопрос "Кто украл?" - открыт. Михаил Греческий, конечно, тоже не знает, что случилось на самом деле, но выдвигает интересную версию... Если бы не Фанни - обычная авантюристка, погубившая незаурядного человека...
Оценка - 4.
_________________

Клементинка и Настена, спасибо за интересные отзывы!



Прям, как я. У меня здесь тоже пробел. А надо. Это же наша история. Просто в этом периоде так много крайностей и трудно найти писателя, чтобы он придерживался середины.

Настя, очень интересно! Я, как всегда, ничего об этом не знала. И, вообще, путаюсь в Великих князьях.




Даже интересно стало.

Ксюша, Клементинка, спасибо!
Ну, "ветвь" Константиновичей мне ближе некоторых родственников .
При Николае Константиновиче состоял адъютант Николай Савин. Авантюрист до мозга костей, который после революций умудрился продать Зимний дворец (вроде бы, американцам). И, по одной из версий, они с Фанни нашли друг друга, рыбак рыбака-то видит... А Радзинский, например, пишет, что копали под либерального Константина Николаевича. И на его "Мой сын не вор! Расследуйте!" - выдали результат... Но почему Николай поначалу молчал и кого выгораживал (если выгораживал) - тоже вопрос. Мед.комиссия порешила, что у великого князя клептомания, нет совести - и о нем забыли.
_________________

"Версаль. Мечта короля" Элизабет Мэсси
Читая этот роман, я ловила себя на мысли, что автор так и не определилась, что пишет: любовный роман в историческом антураже, приключенческое чтиво или детектив. В итоге, получилась смесь из всего понемногу и, могу сказать, эта смесь мне по вкусу не пришлась. Дочитывала только из упрямства.
В романе много любовных сцен, причем "любовная роса", "мужской стержень" и "лепестки" в этих сценах просто кишат. Людовик на короля вовсе не похож: какой-то истеричный самодур получился. Много жестоких сцен,описаний пыток.
Но, если не очень придираться и не воспринимать данную книгу, как попытку показать жизнь при дворе Короля-Солнце, то один раз прочитать можно. А потом благополучно забыть.
Оценка 3 балла.

Тина, спасибо за отзыв!
Подумывала прочитать книгу, даже в оригинале. Но не буду.
Я так поняла, по этому роману снят сериал "Версаль". В нем тоже много откровенных сцен, каких-то слухов, скандалов и проч. Нынешней моде соответствует. Но вот Людовик в сериале совсем не выглядит истеричкой, а самодуром - да (но я его и так не люблю).
___________________________________

Я тоже от него не в восторге, но в книге он вообще мне не понравился.

Тина Вален, спасибо вам за отзыв



Мне он в сериале показался именно истеричкой, поэтому и перестала смотреть. Позже решила дать шанс, подумала что может с возрастом он изменится, но из отзывов поняла, что все так и останется. В общем этот сериал для меня разочарование года.

Книгу все же решусь прочесть, Луи все же мой любимый исторический персонаж, так что если он в "главной роли", то ознакомиться стоит.

Интересно, все-таки как по-разному воспринимается один и тот же объект внимания))
Я тоже в первый раз посмотрела только несколько минут первой серии - и все, забросила.
Но на днях получилось посмотреть до конца. Настроение удачно совпало.
Очень неоднозначный сериал. Очень.
А характер Людовика как раз таким и был - эгоистичным без меры. Таким его сделало воспитание и рабское преклонение окружающих - это в сериале показано хорошо.
Но все же в сериале ему пока и 30-ти не исполнилось, молод еще, бывают срывы. Тем более фантазия сериальщиков, видимо на книге основанная, еще и добавляет испытаний на выдержку))
___________________________________

АЙРИС ДЮБУА "СЛОМАННЫЙ КЛИНОК"

"Чтобы добиться руки прекрасной Аэлис де Пекиньи, Робер готов покорить весь мир, мечтает заслужить рыцарские шпоры. Суждено ли юным влюблённым обрести счастье в круговороте жестоких событий Столетней войны и острейших междоусобных столкновений?"
Не могу сказать, что мне было интересно читать про эту парочку. Всех затмил Карл Злой Наваррский ! Он, конечно, зараза еще та, но его образ для меня оказался интереснее образа дофина (будущего Карла V Мудрого). Вот что за черт сидел в этом маленьком короле, что за ним в пятидесятый раз шли люди, которых он предал тридцать три раза? Можно ли быть настолько очаровательным болтуном, чтобы взбаламутить всю Францию? "Наварра скоро появился на том же балконе, с которого месяц назад клялся Парижу в любви и верности. Карл сделал неприличный жест и ушел с балкона." И все равно половина доброго города Парижа стояла за этого молодого человека, за "это дьявольское отродье", "это исчадие ада, замешанное в любой пакости, что случается в королевстве." Но дофин и в молодом возрасте отличался умом и выдержкой, он "перемудрил" страстного наваррца: "Руке, которая слишком легко хватается за меч, не удержать скипетра."
Оценка - 5-.
_________________

Настена, держи! Эту книгу я читала. Мне тоже она понравилась и тоже не главной парочкой, а историей. А мне Карл V понравился. До этого я о нем ничего не знала. Вот только мне показалось, что должна быть еще одна книга. Финал остался открытым.

Ксюш, спасибо!
Я ж не говорю, что он мне не понравился. Просто Наварра ярче . Я даже последнюю книгу "Проклятых королей" перечитала (ту, мимо которой все проходят).
Ну не могу, не могу я их обоих Карлами называть ! Французы они! Понимаю, что так принято, но прям через силу...
Может, и есть... Но мне всего хватило.
_________________

"Измена Анны Болейн королю Генриху 8" Галимов Брячеслав
Совершенно незнакомый мне автор, но не смогла пройти мимо столь популярного сюжета. Уж сколько написано о Генрихе и Анне, что меня трудно удивить. Но автору это удалось. Я даже не поняла, что это было. Альтернативная история? Воображение автора? Ладно бы еще Анна, изменяющая королю со своим кузеном (который должен быть братом), это я еще могу принять. Но королева Екатерина, уехавшая после развода в Испанию, это уже на фантазию не спишешь. Как и то, что третью жену короля тоже звали Анна!
В общем, роман не большой, читается легко, но я все же за правдоподобие в исторических романах.
Оценка 4 с огромным минусом.

Отзыв на книгу «Тайны запретного императора» (Е.В. Анисимов)

Внимание: в отзыве будет немножко спойлеров.

К своему величайшему стыду признаюсь, что я никогда не интересовалась историей жизни Ивана VI . Он был императором всего лишь год и я, заучив даты его «правления» и те немногие события, которые сопровождали их (двухнедельное регентство Бирона, отставка фельдмаршала Миниха и дворцовый переворот, совершённый Елизаветой Петровной), не углублялась в изучение жизни Ивана. И, как теперь оказалось, зря делала...

Во-первых, роман о запретном императоре мне очень понравился! Он написан лёгким языком, иногда встречаются места и с юмором; чувствуется, что автор проделал огромную работу, собирая информацию об Иване VI! Все события изложены в строго историческом порядке, все детали строго прописаны, но, к сожалению, не обошлось и без некоторых ошибок (возможно, просто опечаток) . Автор, так прекрасно излагая события давно минувших дней, то и дело приводя выписки из различных исторических источников, запутался, как говорится, в трёх соснах. Описывая день, а, вернее, ночь, когда Елизавета Петровна со своими сторонниками совершала дворцовый переворот, автор ошибается (оговаривается) во времени его проведения. То дворцовый переворот совершается с 24 на 25 ноября, а то… с 24 на 25 октября! (хотя мне почему-то кажется, что эти ошибки совершены не самим автором, а людьми, которые набирали текст…) Как бы там ни было на самом деле, читать вот такие «оплошности» не совсем приятно…
А так, вообще, книга, конечно, на высоте! Сюжет в ней охватывает довольно-таки большой промежуток времени: начиная с того момента, когда по указу Петра Великого его племянница, Екатерина Иоанновна, была выдана замуж за герцога Мекленбургского, и заканчивая смертью её последней внучки, принцессы Екатерины Антоновны Брауншвейгской, дочери Анны Леопольдовны и Антона-Ульриха.
Довольно подробно описаны события, происходившие в период правления Анны Иоанновны: свадьба её племянницы Анны и принца Антона-Ульриха; рождение их первенца, Ивана Антоновича, которому и суждено будет стать тем самым запретным императором…
Так же в романе затронуты следующие темы: недолгое регентство Бирона при малолетнем императоре; становление Анны Леопольдовны правительницей; дворцовый переворот, совершённый Елизаветой Петровной, на помощь которой пришла гвардия; высылка Брауншвейгской семьи сначала в Ригу, а затем и в Холмогоры, где им и суждено было прожить долгие-долгие годы…
Четырёхлетнего Ивана забрали у родителей и поселили в отдельную башню, которую строго охраняли. Когда мальчику исполнилось пятнадцать лет, его перевезли из Холмогор в Шлиссельбург и заточили в крепость, где он и просидел почти восемь лет. 5 июля 1764 года Василий Мирович попытался освободить Ивана Антоновича. Но план Мировича провалился. Иван Антонович был убит стражей…

История жизни «императора» Ивана VI была окончена.

Вот какими словами пишет об этом сам автор: «…так он и лежит где-то под нашими ногами, когда мы гуляем по Шлиссельбургской крепости, несчастнейший из людей, истинный невинный мученик, который жил и умер, так и не узнав, во имя чего Бог дал ему эту убогую жизнь и страшную смерть в 23 года…"

Отдельная глава в романе отведена описанию жизни братьев Ивана – Петра и Алексея и сестёр – Екатерины и Елизаветы. Какие же только несчастные это были люди! Всю свою сознательную жизнь они просидели взаперти, под стражей, почти не видя солнышка и не имея возможности покидать двор крепости…

В приложении к книге представлены 3 манифеста: назначение принца Иоанна наследником престола; о восшествии на престол Иоанна III( VI) и регентство Бирона; об отрешении от регентства Империи герцога курляндского Бирона; а ещё имеется план-конспект с главными событиями из жизни Анны Леопольдовны и её старшего сына, Ивана.

Несмотря на маленькие неточности (опечатки), книга мне очень понравилась!
Моя оценка: 5 баллов!
_________________

Клементинка, лови за отзыв !
А мне всегда было грустно оттого, что на такую участь его обрекла моя любимая Елизавета . Поэтому я про Ивана тоже мало читала.
Да, мне вообще нравится, как пишет Анисимов. Интересно и совершенно не занудно . Кроме "Русской пытки", я у него читала биографию Елизаветы Петровны и книгу "Женщины на русском престоле" .
Я понимаю, что ни у Елизаветы, ни у Петра III, ни у Екатерины выбора-то не было... Но все равно страшно печально, что Ивану Антоновичу выпала такая несправедливая судьба ... А в Шлиссельбурге я, к сожалению, не была, но надо бы съездить.
Ох, не говори ... А Елизавета, влюбившаяся в охранника?.. А в Дании как им жилось?.. А сам принц Антон?..
_________________

Я саму Елизавету люблю. Я ж когда-то в рыжий цвет"под нее" стала краситься .
Считается, что хотела. Но Шетарди подсказал, что за границей они будут ей опасны. Самим им, конечно, до власти дела никакого не было, но какой-нибудь Фридрих II Прусский (который будущий Великий) или австрийцы могли бы воспользоваться семейством.
Храбро воевал, а при дворе его считали недотепой каким-то... Анна Леопольдовна же его просто не любила - насильно мил не будешь.. А Антон оказался благородным человеком - его ведь выпускали в Данию одного, без детей, но принц отказался...
Вот Валишевский у меня как-то не пошел - "Дочь Петра Великого" через силу прочитала.
_________________