neangel:
Погожева Ольга "Я стану твоим врагом"
nayz писал(а):
Теперь о минусах. Несколько "сырых" мест, на мой взгляд есть.
Таня, пока я читала первую половину этой истории - просто сердце радовалось!
А потом полезли тараканы ...
И для меня, автор книжку слил. Просто, бездарно разбазарив, такой замечательный задел в первой части. Эта дурь в конце убила все впечатление от текста в целом, хотя, признаюсь, было очень за нее обидно (и за историю, и за автора).
Темп собственный оказался не по силам, вот и полезли ерундовые "интриги".
nayz:
Погожева Ольга "Я стану твоим врагом"
neangel писал(а):
таня, пока я читала первую половину этой истории - просто сердце радовалось!
А потом полезли тараканы ...
А потом полезли тараканы ...
О, как это я твой отзыв пропустила?
Нина, со всем твоими тараканами согласна. И все равно дочитала до конца с удовольствием. Дурь, например, убийство королька я тупо пролистала, чтобы общее впечатление не портить.
А то что все на всех переженились... Да и фиг с ним. Я любитель ХЭ, пусть даже такого сладкого.
Монк:
Погожева Ольга "Я стану твоим врагом"
nayz писал(а):
Я любитель ХЭ, пусть даже такого сладкого.
Как по мне, энд тут не такой уж и сладкий. ) Ну, кроме основной пары, конечно же. Тот, который стал королём воров, по факту - пешка в руках хитрого сутенёра Бенедикта (там внимательно читать нужно. Не он занял место главы преступного мира, а его туда усадил для своего удобства Бенедикт. Ну и имидж ему создал и поддерживает). Младший крон-принц деградировал себя браком с простолюдинкой-воровкой, кто-то умер, а кому-то не повезло ещё хуже - вспомните "страстную" ночь лекаря Януша. Вот про него, кстати, речь во второй книге и пойдёт - а точнее, про последствия той ночи. )
nayz писал(а):
Обязательно прочитаю вторую книгу.
На СИ лежат 2 части из 3-х. Но если что, пишите в личку. ) Мир не без добрых людей. )
nayz:
Погожева Ольга "Я стану твоим врагом"
Монк писал(а):
. Младший крон-принц деградировал себя браком с простолюдинкой-воровкой
Мало того, Фло, и об этом говорится прямо, так не бросила своего малопочтенного занятия после свадьбы и рождения детей. И это уже перебор.
Монк писал(а):
. Вот про него, кстати, речь во второй книге и пойдёт - а точнее, про последствия той ночи. )
Честно, я даже читать боюсь. Януш, самый светлые персонаж. Мне так хотелось, чтобы хоть его невзгоды обошли, но не судьба. Хотя обидно, он не заслужил, как и принцесса.
Монк, а вам книга понравилась?
Ann Schu:
» Суккуб в квадрате
Галина Чередий "Суккуб в квадрате"http://samlib.ru/c/cheredij_g/sukubwkwadrate.shtml
(окончание платное)
Понятно, что, выбирая книгу, где пара суккуб-инкуб, не стоит рассчитывать на высокоинтеллектуальное чтиво. Я не рассчитывала, просто хотела прочесть нечто ненапряжное, о чем завтра даже не вспомню. Теперь вот очень надеюсь, что этот романчик без следа сотрется из памяти...
Первый вопрос как раз про видовую принадлежность героев - если они оба демоны секса и во время ентого дела жрут энергию партнера, то почему не загнулись после первого же раунда? Чего-то этот момент с явным перевиранием закона сохранения энергии меня сильно заинтересовал. Ну, вот такая я - читаю порнушку, пытаясь применить к действу физику.
Ладно, это я так, чисто позлословить. Хотя вопрос сисек остался нераскрытым...
Если же общее впечатление, то плоско, вульгарно и уныло.
Героиня какое-то, простите, быдло, которое постоянно матерится и практически обвиняет свою мать (давно умершую), что та, залетев от инкуба, не сделала аборт. К слову сказать, плодом любви и стала героиня. Вот уж действительно, и маме было бы легче, и я бы не страдала, читая этот бред.
Виноваты все вокруг, и больше всего те, кто делают не то, что хочется Юличке. Это я сохранила написание имени автором. Кстати, о совсем печальном - о правописании госпожа Чередий имеет несколько смутные представления. Яркий пример:
Цитата:
Ну это дело хозяйнячее
А, как заметно из того же пример, про орфографию разве что пару раз слышала, но решила не забивать голову, потому запятые разбросаны, как Бог на душу положит, между последней буквой и точкой обязательно пробел. Хотя какие точки, о чем это я... Абсолютное большинство прямой речи заканчивается восклицательным знаком! Или тремя! Это же модно!!!
Серьезно, более безграмотной писульки за последние несколько месяцев я не встречала. Да с ней даже Косухина (не к ночи будь помянута) не сравнится, а это, скажу я вам, ого-го какой результат.
К концу книги герой становится размазней, тряпкой стелющейся у ног ЮлИчки, а само действо не выдерживает никакой критики. Можно чуть придерусь к логике?
Смотрите, дева, коснувшись брата ГлавГера, увидела его смерть на полу, покрытом пентаграммами. После чего сладкая парочка развивает лихорадочные действия (писец, насколько тупо продуманные) по спасению братишки. В конце концов, их телодвижения и приводят к картинке, которую видела наша самопальная Ванга.
При этом, увидев смерть другого чела, героиня влегкую все изменила, пронеся на себе дофига километров здоровущего мужика. Прямо санитарка какая-то. И тут у мну вопрос - каким образом она изначально могла предсказать смерть брательника, если события закрутились только после вмешательства недоделанной команды спасателей, если во второй раз, вмешавшись, Юличка судьбу поменяла, но не увидел этого изначально?
Простите, господа присяжные-заседатели, но синус с косинусом тут никак не сходятся.
Признаюсь честно, пролистала до конца только чтобы узнать, чем закончится этот театр абсурда. Естественно, совет, любовь и дитенок на подходе. Ура, товарищи!
Моя оценка - 1, больше я к этому автору ни ногой, даже если мне за чтение приплатят
Монк:
Погожева Ольга "Я стану твоим врагом", "Позволь мне решить"
nayz писал(а):
Мало того, Фло, и об этом говорится прямо, так не бросила своего малопочтенного занятия после свадьбы и рождения детей. И это уже перебор.
Что мне нравится - так это то, что в книге нет абсолютно идеализированных персонажей. Кроме, пожалуй, Януша, но он обязан быть таким. ) Да и то - оступился разок. Огого как оступился. )
Так и Фло не идеальна. Каждый персонаж должен быть живым, а живые люди совершают ошибки. Про Фло и Ореста спойлерить не буду - завеса над их отношениями (дальнейшими) приподнимается во второй книге. Так, слегка показано, что может получиться из самой светлой любви и самого трепетного брака. И возможно ли сохранить то нечто, что когда-то вдохновляло на безумные и счастливые поступки.
nayz писал(а):
Честно, я даже читать боюсь. Януш, самый светлые персонаж. Мне так хотелось, чтобы хоть его невзгоды обошли, но не судьба. Хотя обидно, он не заслужил, как и принцесса.
Ох. Ну, "Позволь мне решить" - тёмное фэнтези со всеми вытекающими. Как бы ни хотелось всем счастья, так редко бывает в жизни. Хотя конец здесь вроде тоже хэппи - но опять-таки, неоднозначный хэппи (ибо понятия "счастливого конца" у каждого своё). Свадеб не будет, будет одна только фоновая и светлая любовь. Самая главная тема во второй книге - взаимоотношения отцов и детей. И она, как по мне, раскрыта полностью. Спойлерить не буду, обсудим, как прочтёте. ) Скажу только, что "Позволь мне решить" мне по духу ближе, чем "Я стану твоим врагом".
nayz писал(а):
Монк, а вам книга понравилась?
Книга заставляет задуматься и редко кого оставляет равнодушным (ну там сюжетные изгибы - это имхо каждого, что нравится одному, то не по нраву другому, и наоборот). Для меня это показатель качества.
nayz писал(а):
Не могу не отметить и то, как автор постепенно подводит героев к пониманию того, что месть бессмысленна, что в жизни есть много вещей гораздо более важных и значимых.
Вот, вы точно подметили мою мысль. По-моему, фэнтези (или не фэнтези - согласна, фэнтези тут маловато как такового) - лишь антураж, ширма для более глубоких (наверное, можно сказать философских) проблем.
neangel:
Монк писал(а):
Что мне нравится - так это то, что в книге нет абсолютно идеализированных персонажей.
Вот, это и я люблю больше всего! Нет совершенств ни в нашем, ни в каких других мирах... (или это мое личное заблуждение, и где - то в затерянных галактиках существует идеализированный мир, сплошь и рядом населенный столь же идеализированными сущностями...эх, и скучно им живется, видать... не суть).
Но полноценные персонажи - это объемные герои со всеми вытекающими, как плюсами, так и минусами.
И это здорово, они живые.
Монк писал(а):
Каждый персонаж должен быть живым, а живые люди совершают ошибки
Как мы думаем - то одновременно!
Монк писал(а):
Ох. Ну, "Позволь мне решить" - тёмное фэнтези со всеми вытекающими. Как бы ни хотелось всем счастья, так редко бывает в жизни.
То, что "вытекает" из Темного Фентези, мне обычно нравится!
Монк писал(а):
Скажу только, что "Позволь мне решить" мне по духу ближе, чем "Я стану твоим врагом".
Это очень радует и интригует, спасибо за рекомендацию!
Ann Schu писал(а):
Галина Чередий "Суккуб в квадрате"
Если же общее впечатление, то плоско, вульгарно и уныло.
Моя оценка - 1, больше я к этому автору ни ногой, даже если мне за чтение приплатят
Если же общее впечатление, то плоско, вульгарно и уныло.
Моя оценка - 1, больше я к этому автору ни ногой, даже если мне за чтение приплатят
Ай, ну какая я маладца! (себя не похвалишь)
Я же терпеливо высидела, пока кто - то другой, а уж досталось тебе, Анечка, наступит на эту мину и проверит ея в действии.
Кажется, или про Чередий здесь уже писали? Порно - фентези, это новый вид нашей ЖФ... И ЛФР сюда не приплетать, там все - таки сюжетец - какой - никакой присутствует, а тут?
Безрамотное порно и только?
А прикинь, пройдет пара месяцев, и, не приведи Господь, в листе ожидания на печать мы узрим и эту "истину"?! Косухину, мне вот тоже казалось, никто в здравом уме не возьмет, ан нет!
Вон, как развернулась дамочка.
Скоро, на пару со Стрельниковой, станут гран-дамами русского фентези, мамадарагая!
Щас крамолу скажу - мож пора завязывать с любимой темой ЖФ?
Ведь, кажется, что падать - то уже некуда, а все ломятся и ломятся откуда - то... снизу?
Монк:
neangel писал(а):
То, что "вытекает" из Темного Фентези, мне обычно нравится!
Да, я уже поняла, что счастливые концовки тебе не нравятся. )
neangel писал(а):
Это очень радует и интригует, спасибо за рекомендацию!
Не за что. Но ты ж не знаешь, что радует меня. ) Я моралист, которому в книге нужна идея. Духовная какая-нибудь. Чтобы книга не только была развлекаловкой, а ещё и помогала задуматься о каких-нибудь высших ценностях. Насколько такое по душе остальным, не берусь судить. ) Поэтому часто стесняюсь и рекомендовать.
Nastanavka:
Монк писал(а):
в книге нужна идея.......... Насколько такое по душе остальным, не берусь судить. ) Поэтому часто стесняюсь и рекомендовать.
А мне тоже нужна в книге идея. Поэтому мне вот можно смело такие вещи рекомендовать
Потому, пользуясь случаем: спасибо за рекомендацию. А "Позволь мне решить" без той, первой книги, читать можно? Или это все-таки продолжение? Или отдельная все же история?
Монк:
Погожева Ольга "Позволь мне решить"
Nastanavka писал(а):
Потому, пользуясь случаем: спасибо за рекомендацию. А "Позволь мне решить" без той, первой книги, читать можно? Или это все-таки продолжение? Или отдельная все же история?
Та не за что. Вообще вроде бы можно читать и без первой книги. История самостоятельная (ну, мне сложно судить, потому что знаю обе), но кое-где есть посылы в сторону первого романа. Не критичные, я бы сказала. Думаю, что вполне можно читать вначале "Позволь мне решить", а потом, если заинтересует судьба "стариков" - прочесть "Я стану врагом".
Как бы во "Враге" история Марион+Нестора, остальные персы фоном, а в "Решить" - фоновые персы на первом плане, Марион+Нестор на глубоком заднем. Э-э... ну как-то так.
Короче!
Интереснее (наверное, ибо не знаю) читать было бы по очереди, но если не нравится любоф (которая есть в первой книге) - то лучше сразу начинать со второй.
Птица-Фея:
Ох ты ж, девочки!
Я прочитала "Зачем цветет лори" Эфф Ир (ну выложено-то под этим ником, так что...)
И что есть мне сказать по этому важному вопросу?
А ничего. Вот вообще ничего.
Текста будет много, так что для тех, кто не любит многабукв пишу сразу - оценки нет.
neangel:
Птиц, отзыв - супер!
Аргументированно, по полочкам, а "многабукафф" меня в отзывах не пугают!
Читая все ваши отзывы, девочки, на ентот цветик - возбудитель, каждый раз понимаю, что праиильно я сделала, бросив это дело.
А скажи, Птиц, как автор, скажи или предположи, что же может сподвигнуть на создание такого опуса? Желание отвлечься от одной серии, проба пера в другом жанре, творческий эксперимент или просто - так захотелось?
Как мне кажется, этот рОман автор не украсил...
Хотя я досих пор встречаю восхищенные отзывы на него в других местах, и это тоже факт.
Mari-mari-red:
» Отстрел принцев, или Как добиться своего
Дочитала и делюсь мнениемАнна Гринь "Отстрел принцев, или Как добиться своего
Книга на СИ
На самом деле если бы не предупреждение автора, то, возможно, и не взялась бы читать.
Когда ищешь что-нибудь ненапряжное скоротать вечерок, такой набор очень даже подходит.
Что ж. Прочитала. И, надо сказать, совсем не жалею. Да, в книге нет откровений, 100% оригинальности, но обо всем это и так сказано в предупреждении, так что я знала, на что иду.
О завязке сюжета сказано в аннотации.
Деву-принцессу отдают замуж за принца соседнего королевства против ее воли. По дороге на них нападают, ггероиня пытается сбежать, ггерой терпит все ее выходки.
Из плюсов:
Очень подходит, чтобы просто отвлечься и ни о чем не думать.
Нет эротики и порнографии (хоть и заявлен лр). Для меня это в последнее время плюс. Я могу подсунуть книгу своей племяшке и не бояться за ее психздоровье.
Местами было весело, но юмор не высосанный из пальца и не "ниже пояса".
Закончено и выложено полностью (только, как я поняла, это первая часть... книги, хотя размер у файла довольно большой). Сюжетно, вроде как, завершено.
Из минусов:
Скомканный, как по мне, финал, но может во второй части автор еще к этому вернется.
Отношения героев прописаны слабо.
Поставлю 4. Для вечера после трудного дня вполне подходит.
geyspoly:
Другой мир. Хорошо там, где нас нет (Косухина Наталья)
Давно слышала о творчестве этого автора, но как-то руки не доходили. Решила начать знакомство с этой книги. Не совсем то, что ожидала. Мой опыт чтения книг о попаданках создал стереотип: должна быть любовная линия. А тут ее нет, совсем. Все посвящено обучению в Академии. Очень подробно описываются теоретические и практические занятия, успехи и неудачи учеников, отношения преподавателей и студентов. Почти все как в реальности. Если преподаватель ненавидит студента, то запросто делает его жизнь невыносимой. И это ему сходит с рук. Зато героиня на этот раз не Мэри Сью. Стремится к знаниям и достигает довольно значимых успехов. И все же мне бы хотелось чтоб в книге кроме процесса обучения было что-то еще. Пусть и не любовь. Возможно мои надежды оправдаются в следующей книги из этой серии. (4)
Птица-Фея:
"Зачем цветет лори" Эфф Ир
neangel писал(а):
Птиц, отзыв - супер!
Аргументированно, по полочкам, а "многабукафф" меня в отзывах не пугают!
Читая все ваши отзывы, девочки, на ентот цветик - возбудитель, каждый раз понимаю, что праиильно я сделала, бросив это дело.
Аргументированно, по полочкам, а "многабукафф" меня в отзывах не пугают!
Читая все ваши отзывы, девочки, на ентот цветик - возбудитель, каждый раз понимаю, что праиильно я сделала, бросив это дело.
Нина, спасибо)))
По факту, в книге удались две вещи, как мне показалось: начальное отношение Рана, когда он был именно под воздействием цветка, и отношение Оникс к Рану до попадания к его замок.
Вот тут - вполне достоверно и укладывается в логику.
Остальное...я описала выше.
neangel писал(а):
А скажи, Птиц, как автор, скажи или предположи, что же может сподвигнуть на создание такого опуса? Желание отвлечься от одной серии, проба пера в другом жанре, творческий эксперимент или просто - так захотелось?
Как мне кажется, этот рОман автор не украсил...
Хотя я досих пор встречаю восхищенные отзывы на него в других местах, и это тоже факт.
А скажи, Птиц, как автор, скажи или предположи, что же может сподвигнуть на создание такого опуса? Желание отвлечься от одной серии, проба пера в другом жанре, творческий эксперимент или просто - так захотелось?
Как мне кажется, этот рОман автор не украсил...
Хотя я досих пор встречаю восхищенные отзывы на него в других местах, и это тоже факт.
На тему - почему пишут... Честно не знаю.
Примеряя на себя, я не представляю, что со мной должно случится, чтобы я так резко сменила амплуа.
Но, впрочем, почему бы и не попробовать написать эротическое, если оно свербит? Есть вполне достойные эрот.романы, та же "История О", к примеру.
У меня то претензия не столько к эрот.соствляющей, сколько именно к сюжету произведения. Потому что сюжет и герои, акромя главных, высосаны из пальца.
Точнее... создалось ощущение, что примерно до середины книги, как раз до попадания Оникс в замок Рана, автор четко придерживалась своего синопсиса. А потом - то ли пошла навстречу читателям, требующих обязательный ХЭ, то ли просто решила, что мрачняшка получается и это надо срочняком исправлять.
Мне лично не хватило именно обоснуя всех остальных действий и героев и огромнейшего количества роялей в самом конце.
Эротика - да боги бы с ней, но вот достоверности происходящего в романе нет.
Nastanavka писал(а):
Монк писал(а):
Не совсем согласна. Просто когда автор выкладывает свой текст, то, например, автору-новичку кажется, что он нормальный. Но по идее такой автор потом все равно должен (в идеале) "самообразоваться" и поправить его. Согласитесь, многие же выкладывают черновики. Не вижу в этом ничего плохого. Главное, чтобы предупреждали "черновик". И не лезли с этим черновиком в продажу. Мне кажется, и платный, и бесплатный тексты должны быть хорошими, если выкладываются в общий доступ.
Мое сугубо личное ИМХО.
Черновик - пусть будет любым. С ошибками, с провисшими сюжетными линиями, с кривыми характерами и героинями-истеричками. На то он и есть черновик.
Но мое сугубо личное воспитание (а я ханжа и циничная тварь, если что) не позволяет мне выкладывать подобный текст именно в продажу.
Просить деньги за кривой текст? За отсутствие мотиваций у героев и непонимания, кто куда пошел, и главное - почему он туда пошел??
Это априори как нарисовать от руки домик с человечком-огуречиком и выложить его на продажу, мол, смотрите, покупайте, эксклюзифф.
Дорисуй рисунок до конца, выправи светотень, проложи правильно штрихи, обозначь форму и покажи игру цветов.
Доведи до финала книгу, поясни почему каждый герой поступил именно так, почему он так думал и почему он не сделал этого как-то по другому. Покажи мне, читателю, достоверные поступки. Вот тогда - да, тогда продавай, ибо я вижу труд.
А до тех пор - простите, но буду считать требование платы за подобные черновики наглостью и бескультурием.
Да, кому-то сложно проверить все сюжетки и мотивы своих героев, поэтому и выкладыают черновик. Ну так предупреди читателей, чтобы они знали, что читают.
А то вот тут, в "Лори..."
Тот же Ран - жестокая и беспощадная сволочь, девочки уже отмечали, что за ради исполнения Оникс его желания, он не задумался убить горничную просто так, чтобы запугать Оникс.
Скот? Настоящий. Мерзость? Да уж.
А что в конце книги мы читаем? вот этот скот и мерзость, который был таким еще в академии (или как там называется, где обучались сумеречные псы), которого боялись уже там и тогда, потому что абсолютный отморозок... вдруг решил пожалеть младенца-раяну? Проклятую и запрещенную законом? Вместо нее утопил сверток, младенчика отвез в монастырь...
Да ладно. Да с фига ли?
В какой, извините, внешний орган его петух жареный клюнул, что Ран решил так поступить?
Не сказано.
Вот подобного несоответствия я не люблю. Либо надо убирать этот случай и не делать из Рана Утера Светоносного, либо надо давать обоснование, почему он решил пощадить ребенка. Но это тогда надо переписывать всю книгу, чтобы показать, что Ран не всегда бывал скотом.
Хотя, может это я так загоняюсь...
Просто у меня в книгах точно нет ничего сладкого и сахарного, и герои у меня совершают разные поступки, когда хорошие, когда плохие. И я считаю себя обязанной показать, почему этот герой совершил вот то-то, причем так, чтобы в это действителньо верилось, что да - он на самом деле мог так поступить.
Веста писал(а):
А вы, девочки, все говорили - нет сюжета Прочитала "Многабукв" от Птиц - дык это ж целый бразильский сериал 
Только никто память не терял
Прочитала "Многабукв" от Птиц - дык это ж целый бразильский сериал Только никто память не терял Увы, там нет даже потерянных детей..)))