Стоун Кэтрин

Мария Ширинова: 03.03.11 16:51

Нет, с Робертс было гораздо хуже.

...

Virgin: 03.03.11 16:52

Значит, еще есть надежда на лучшее!
Ты уже поняла суть названия? Меня интересует, что оно означает.

...

black-angel: 03.03.11 21:15

Ага... бумага, размеры

...

Мария Ширинова: 04.03.11 23:43

Весь вечер собиралась написать отзыв, наконец-таки добралась.

Предисловие-размышление.
Со Стоун у меня сложились очень своеобразные отношения. Я безусловно не слепа и вижу кое какие, на мой взгляд, недостатки. А может быть это и достоинства.
Во-первых, Кэтрин заставляет своих персонажей чрезмерно много страдать. Таких невзгод, какие выпадали на долю героев, я еще не встречала ни у одного автора. Какие-то совершенно немыслимые испытания преодолевали почти все, и мужчины, и женщины. Своеобразный шарм в этом конечно есть, но истории получаются совершенно душераздирающие. Возможно, что это именно я так вижу, может быть кому-то покажется странным, что я восприняла прочитанное именно таким образом.
Во-вторых, необычными для меня стали и сюжетные конструкции. Всю книгу все мучаются, переживают, тоскуют, страдают, а потом чуть ли не в двух последних абзацах наступает долгожданный хэппи-энд. Ну вот все хорошо в счастливом финале, но маловато будет.
Не знаю, как будет дело обстоять в других книгах, но в двух из трех прочитанных, герои-мужчины страдали от тяжелой формы дислексии. Неужели это любимая болезнь автора?
Что же в книгах есть хорошего.
Истории Стоун очень трогательные, очень проникновенные. Не даром же я ревела над каждой книгой. Иногда взахлеб. Талант писательницы неоспорим. Придумать такие закрученные сюжеты, такие многочисленные любовные истории далеко не каждому под силу. Очень своеобразный язык, который тоже, по-моему, ни на кого не похож. Почему-то думая о книгах Стоун, мне на ум приходит сравнение с акварелью. Все такое обманчиво мягкое и прозрачное, нежное и плавное, лиричное и тонкое. На самом деле сюжеты насыщенные, а атмосфера книг достаточно накаленная.

Ложе из роз

Если не брать во внимание небольшого казуса с переводом, который кстати быстро стал вполне приемлемым, я так и не поняла отчего меня на середине книги так встряхнуло. Может просто не нужно было читать три книги практически подряд. В общем, в какой-то момент пересилив себя я не стала бросать книгу.
Еще одна грустная история о взрослой любви и недолюбленности в детстве, о недопонимании, о совершенных ошибках, о предательстве и настоящей женской дружбе. В книге столько всего перемешано и накручено, что сюжет похож на кружево. Прошлое переплелось с настоящим и связало между собой сразу несколько пар.
Само по себе название книги, это некий символ любви одной из главных пар этой истории. Встретившись и полюбив друг друга, свою первую ночь они провели на постели, усыпанной лепестками роз. Эта ночь стала самой главной в их жизни, связав навсегда, и даже тогда, когда именно из-за нелепых слов жизнь развела героев на долгие восемь лет.
Новым в этой книге для меня стало то, что две любовные истории были рассказаны не параллельно, а последовательно одна за другой. Это оказалось очень интересным приемом.
В целом, книга очень интересна, только в нее нужно втянуться.

Оценка 5

...

Virgin: 05.03.11 00:42

Ух ты!

А ты читала Роджерс?

Хорошо, что он хотя бы есть.

Хм..

Наверное, такие книги нужно читать с перерывом, как, например, ту же Гейдж.


Маша, спасибо за интересный отзыв!

...

black-angel: 05.03.11 15:36

ну ты сравнила блин... у Роджерс герои больные на голову и все остальное

Мда, все ясно, опять несколько линий... ф топку.
Спасибо, Маш!

...

Мария Ширинова: 05.03.11 18:18

Пару страниц про какого-то пирата, кажется. Но смогла ее осилить.

А ты уже Гейдж прочитала?



"Всё остальное! - это что?

Ты не горячись. Линий две, но одна заканчивается, и начинается другая. Они на 99% самостоятельные.
Хотя убеждать тебя прочитать именно эту книгу не буду. Она какая-то, ну, специфическая что ли.

...

black-angel: 07.03.11 09:40

тебе все подробно перечислить?

Два отдельных романа в рамках одного романа?

В чем специфика?

...

Мария Ширинова: 07.03.11 11:48

Ага. По пунктам.

Фактически да.

Хм .. Словами и не объяснишь. Это на уровне ощущений.

...

Муза: 07.03.11 15:59

Случайно заглянула, а тут такое написано! Я очень и очень заинтересована. Люблю душераздирающее, люблю страдания, испытания.
Значит обязательно нужно познакомиться с творчеством этого автора.
Как новичку, что для начала посоветуете?

Ох, бедная я больная девочка - люблю Роджерс и её героев.

...

froellf: 07.03.11 16:06

Надюш! Ты у меня, у меня спроси! А я тебе скажу: конечно "Хэппи энд"! Вот все, кто прочёл, не пожалели! Ты отзыв Маши читала на два чуть выше? качай и не раздумывай!

...

Муза: 07.03.11 16:30

Прошлась по страничкам, нашла отзыв Маши, всё однозначно буду рыдать, т.е. читать, а там уже рыдать(надеюсь). Спасибо за совет!

...

Virgin: 09.03.11 01:03

Я так понимаю, что не впечатлило.))

Нет, но я помню твои слова о ней, что ее нужно читать с перерывом.

Ну, она сразу в голову пришла как пример.

...

black-angel: 09.03.11 05:49

позитивно

не, как мы уже установили, тебе просто не хватает острых очучений

Итак, начинаем урок анатомии........

нэ вставляэ...

гм... озадачила.

...

Irin-V: 07.04.11 22:33

Над каждой прочитанной книгой Стоун просто-таки умывалась слезами. Несмотря на это мне очень нравяться ее книги. Вероятно иногда все-таки необходимо выплакаться. И уж лучше над романом чем дожидаться более неприятного повода.

...