Филлипа Грегори

Во-первых, само семейство Болейн. Они были придворными до мозга костей. Сёстры Болейн были при французском дворе с четырёх лет! Зачем было делать из этой семьи провинциальную знать? Уж слишком много сценаристы перекроили на свой лад.

Во-вторых, актёрская игра скорее порадовала, чем разочаровала. Чудесно, просто чудесно сыграны Джордж Болейн, дядя Говард, Его величество Генрих VIII и его супруга Екатерина Арагонская. Она просто восхитительна, сколько величия, сколько стати!

А вот как преподнесла свою героиню Скарлетт Йоханссон, к которой я отношусь с большим уважением, мне не понравилось. Когда я прочла роман, то увидела совсем иной образ. То ли сама актриса, то ли сценаристы старались сделать акцент на антагонизм Марии и Анны, на мой взгляд, излишний. Мария в исполнении Скарлетт очень гармонично вписывается в сюжетную линию, но слишком уж изменен её образ.

Натали Портман справилась просто чудесно. Её Анна, в отличие от книжной, вызвала у меня сочувствие, острую жалость, даже слёзы на глаза навернулись. Естественная и откровенная игра Портман не может не задеть за живое.

В-третьих, если бы сценаристы чаще обращались к роману, то фильм мог бы получиться гораздо ярче (ещё ярче). Упущено столько интересных подробностей, жизнь при дворе откровенно скупа на светские события, где же бесконечная череда охот, балов, маскарадов. Упущена такая вот немаловажная деталь: Марии Болейн было 12, когда она вышла замуж и 14, когда она оказалась в королевской постели. А куда делся в течение фильма муж Марии, Уильям Кэри? Это тайна, покрытая мраком. Вообще-то он умер от лихорадки, но какая разница, что там стало с первым мужем главной героини…

В результате таких вот недочётов пострадала основная идея. Слоган многообещающе гласит: «Две сестры сразятся за любовь короля». Но ведь Анна и Мария сражались не за любовь короля, и даже не за английский королевский трон. Он сражались за то, чтобы не быть просто ещё одной из рода Болейн.

Жестокий мужской мир, где женщина — товар, а мужчина — купец. А сестры Болейн всего лишь пытались оставаться сами себе хозяйками. Получилось у обеих. У Марии позже, у Анны раньше, вот только какую цену заплатила она за своё первенство

Для начала, это ужасная экранизация романа Филлипы Грегори. Данная картина имеет хронометраж почти в два часа, однако, к концу этого времени у меня создалось впечатление, что прошло всего тридцать минут. Почему? Да потому что сценаристы взяли из романа Грегори куски и, снабдив своими сопливыми моментами, выдали зрителю. Исчезли одни из ключевых моментов романа, однако вместо этого появились абсолютно ненужные, намека на которых в первоисточнике не было.

Во вторых, создатели нагло назвали свой фильм исторической драмой. Видимо, они считают, что если в их творении присутствуют реально существовавшие персонажи и мельком упомянаются знаменитые исторические события, то значит смело можно называть фильм историческим? А вот и нет! «Еще одна из рода Болейн» — самая обычная костюмированная мелодрама, рассчитанная исключительно на женщин. Именно на них, продюсеры и надеялись сделать прибыль.

В романе у Грегори тоже присутствует грубая историческая ошибка. Она сделала Марию младшей сестрой Анны, хотя, на самом деле Мария была на три года старше своей знаменитой родственницы. По идее, сценаристы должны были исправить эту оплошность, однако, вместо этого, не обратили на нее внимания. Это раз.

Два — это то, что у Марии было трое детей, и первой родилась девочка, а не мальчик. К тому же, еще никем не доказано, что сына ей «сделал» король Генрих.

Третьим является сцена казни Анны. Уже точно известно, что Анна Болейн приняла свой приговор гордо, «с высоко поднятой головой». Натали Портман же устроила дешевое представление, которое, по замыслу режиссера должно было вызвать жалость.

Актеры… Из них, только одна Портман идеально соответствует своему образу. Ее экранная сестра в исполнении Скарлетт Йоханссон — просто караул. На реальную Марию не похожа, на ее книжный образ — подавно. Весь упор сделан исключительно на роскошной фигуре Йоханссон, затянутой в корсет.

В общем, «Еще одна из рода Болейн» — типичная «мыльная опера», рассчитанная на зрителей трех категорий:
а. тех, кто не живет в Англии, потому что я уверена, что британцы, в большинстве, воспримут данное произведение, как плевок в их историю.
б. тех, кто плохо знает историю Англии и не читал роман Филлипы Грегори.
в. тех, кому вскружила голову роскошь и музыка фильма. Да, данная картина красивая, с замечательной музыкой. Декорации и костюмы — на высоте.
Однако, это все. Преимущества заканчиваются.

Перед началом просмотра этого кинофильма, я начала читать одноименную книгу Филиппы Грегори, по которой он, собственно говоря, и поставлен. Я — не любительница псевдоисторических любовных романов, где главными героями являются реальные исторические деятели, к тому же считаю, что авторы, пишущие подобные «нетленки» тем самым оскорбляют чувства жителей какой-либо страны (в зависимости от того, кто является главным героем их произведения). Но, «Другую Болейн» мне настоятельно посоветовал прочитать кое-кто из моих знакомых, утверждая, что эта книга «нечто». Как же я с ним согласна! Честное слово, в жизни еще не читала подобной вульгарщины.

Те триста двадцать страниц книги Грегори, которые я прочитала, наполнены историческими ошибками, карикатурными персонажами и порнографическими сценами с половыми извращениями. Как подобную вещь можно называть качественным женским романом, я себе не представляю.

Если уж говорить о данном фильме, то его мне захотелось посмотреть после ознакомления с книгой, по которой он поставлен. Как я и ожидала, ничего хорошего не получилось. Фильм «Еще одна из рода Болейн» получился таким же безвкусным, пошлым и глупым, как и одноименный роман. Такое ощущение, будто это кино, снимали для людей, у которых начисто отсутствуют художественный вкус, и минимальные знания по истории Англии того времени.

Весь фильм то и дело показывают изнывающего от страсти короля Генриха (Эрик Бана) и двух подружек-сестричек Болейн (Натали Портман и Скарлетт Йоханссон), которые пытаются выяснить свои отношения. А выяснять есть чего! Ведь надо решить какая из дамочек станет королевой Англии. В принципе пересказывать сюжет, в данном случае, бессмысленное дело, все, что будет в фильме написано в описании. Сейчас, прежде всего, необходимо упомянуть о том, что в этой картине очень много грубых исторических ошибок, слащаво-пошлых любовных диалогов и скудных декораций. Отдельно хочу сказать про подбор актеров. Интересно, кто додумался пригласить на роли сестер Болейн Натали Портман и Скарлетт Йоханссон? На близких родственниц они похожи так же, как и слон на бабочку, т. е. ничего общего. К тому же, по мне, эти девушки являются плохими актрисами. И Портман, и Йоханссон сильно фальшивят на протяжении всего фильма. Однако если Скарлетт делает хоть какие-то попытки, чтобы передать чувства своей героини, то Натали даже не пытается хоть чуточку сыграть более правдоподобно. Мрак полный.

В общем, если кому-то хочется посмотреть на заурядных актрис, пытающихся изобразить на экране глубокие переживания сестер Болейн в псевдоисторической, эротической мелодраме, то милости прошу, вам сюда.

Есть такой особый вид бульварной литературы — дешевые любовные романы, которыми еще несколько лет назад сплошь кишели ларьки Роспечати. Тонюсенькие книжонки с цветистыми обложками — все на одно лицо. И все о страсти да любви, читать которые без смеха и гадливости просто невозможно. Потому как все карикатурно, образы да клише для слезливых домохозяек: сюжета ноль, эмоций — куча, да все фальшивые.

Часть бумагомарателей, штампующих «шедевры» подобного толка, для усиления романтизма собственных трудов переносили место действия историй в 15, 16, 17 и т. п. века, отчего воспринимать бульварную литру становилось лишь сложнее. Помнится, как-то я нашла в электричке забытую «Любовь пирата». Псевдоисторическая порнография. Выбросила через пять минут без сожалений. Но читает же кто-то!

Так вот, «Еще одна Болейн» — экранизация такой вот псевдоисторической порнографии для читательниц, лишенных вкуса и мозгов, зато с избытком гормонов и нереализованной истерии. Странно, что обложку диска не расписали в соответствующем стиле: полуобнаженный Эрик Бана в мехах, сжимающий в объятьях полуобнаженную Натали Портман с глубочайшим декольте. А на лицах — столько муки и желания, а в позах — столько сексуального влечения, а за спиной Генриха еще одна Болейн-Йохансон с такой же нестерпимой мукой в глазах. Смотришь и видишь, как вздымаются груди женщин от тяжелого, прерывистого дыхания, а тело короля подрагивает от возбуждения. Какая пошлость, право слово! Какая дешевка. Какая подделка.

И хотя к последней «Элизавете» у меня нашлась куча претензий, я категорически отказываюсь воспринимать девиц Болейн в качестве приквела к сему кинопроекту, поскольку все различно, все противоположно. «Елизавета» — фильм. Художественный фильм со своими, конечно, недостатками, но он художественный, а Болейн — театр для малообеспеченного зрителя на городском базаре по соседству с ковриками, да плетеными корзинами.

Две сестры жаждали любви сладострастного короля, обе побывали в его королевской опочивальне, после чего каждую настиг непрезентабельный финал: все могут короли, особенно непостоянные да сладострастные. Одна была хорошей, другая — плохой (поскольку на сцене господствует примитивизм, упрощать ничего не приходится — все и так слишком просто). Одна любила короля и была отвергнута, другая — жаждала короны, и в итоге ее получила, правда, ненадолго.

Знаете что? Сдается мне, мой вольный пересказ в воображении еще не посмотревшего картину зрителя может нарисовать картину привлекательнее, чем она есть. Так вот, не посмотревшие картину зрители, даже не думайте воображать себе что-либо! Потому как нет там ничего. Знакомы с историей Генриха VIII? Нет? Так вот, этот мужчинка по имени Генрих в истории Великобритании отмечен был не громким правлением (хотя и не совсем был безнадежен, как правитель), а репутацией Синей Бороды, три из пяти жен которого завершили свой путь на плахе.

Анна Болейн была первой. За ней была Джейн Сеймур и Екатерина Говард. Все молодые и относительно невиновные в государственной измене. Но зачем так париться, изобретая что-то и держа на содержании толпу юристов? К чему разводы, для которых нужно искать повод, когда можно обвинить в измене (измена королю = государственная измена) и отправить надоевшую гирлу под секиру дядьки в черном капюшоне? Так думал Генрих, и в соответствии со своими незамысловатыми убеждениями поступал.

По-моему в 70-е на экраны вышел похожий блокбастер «Тысяча дней королевы Анны» (или что-то в этом роде), где, конечно, не было другой девицы Болейн, т. е. была только Анна, а Генриха играл бородатый и порядком оплывший/постаревший Ричард Бартон. Так вот, даже то древнее творение, помнится мне, смотрелось приятнее, да воспринималось серьезнее, чем сие мыло, в которое неизвестно как угодили достаточно достойные актеры.

Ни Наташа, ни Скарлетт мне не нравятся (представляю всплеск негодования у мужской аудитории!). Некрасивы, неприметны. Скарлетт с опухшим, пластелиновым лицом и губами, готовыми лопнуть, как воздушный шар, мне неприятна, и в этой картине посредственна, как никогда. Портман в антураже Болейн примечательна лишь тем, как умеет рыдать, совмещая полураскрытый в гримасе рот со вздувшимися венами на шее. Не вены, а канаты, ей Богу! Про Эрика могу сказать, что он тут никакой. Никакой, да не выделяющийся на фоне остальных, потому как никакие там все. Зато животик у него подкаченный, да небритость к лицу, а потому за Эрика я беспокоиться не стану — спросом со стороны Голливуда обижен он не будет, такие как такие там в цене.

Итог: псевдоисторическая порнография для неимущих. Если есть выбор — не смотрите.