Литературный конкурс "Сон в летнюю ночь"

Всем привет!!!

Ответ для Whiterose от автора "Палача"

Добрый вечер, уважаемый автор «Палача». Очень приятно с вами познакомиться.

В жизни бывают удивительные совпадения, в том числе и мыслей. У меня подобное тоже было. Но просто ТАКОЕ совпадение … поэтому я поинтересовалась .



Вы знаете, я не удержалась и сразу же поинтересовалась у самого автора ДРУГОГО «Палача» (так получилось, что мы довольно часто общаемся) , в общем, он точно ваши флюилы не ловил.



Эх… на больную на мозоль… очень рада за вас с мужем, правда-правда.
Не далее как сегодня утром я поместила на одной из веток вот эту цитату:



Наверное, поймала ваши флюиды?

Мне очень близка эта тема, правда – правда. И в доказательство могу еще привести пример одного кусочка. Это было размещено на Леди весной. Это было интервью. Я – ответчик.


Если будет необходимость, могу бросить ссылку)))

Более того, мой последний рассказ как раз о том, что мужчина приходит к женщине в сны, и она потом в реальности его узнает, она его ЧУВСТВУЕТ. И вдохновили меня на создание такого рассказа вот эти строки:
Странствуя между мирами,
Ты хранишь в себе память
О каждом моём воплощении.
И в назначенный час
Мы узнаем друг друга
По первому прикосновению...

Так что тема реинкарнации мне необыкновенно близка и очень понятна .

Ну а теперь я хочу сказать главное. Настя мне сказала, что на этом конкурсе много новичков. Поэтому я позволю себе вступительное слово. Я не просто критик. Я сама активно участвую в литературных конкурсах Леди, за моими плечами пять состязаний по прозе и чуть меньше в стихах, поэтому, я ЗНАЮ, что такое вынашивать в себе идею, я ЗНАЮ, что такое излагать ее на бумаге, я ЗНАЮ, что такое решиться послать работу организатору конкурса, я ЗНАЮ, что такое ждать комментариев к твоей работе, я ЗНАЮ, что такое получить критику. Поверьте, меня критиковали, и не всегда на ветке обсуждений, порой на соседних . С некоторыми вещами я спорила, отстаивая свою точку зрения, с некоторыми – соглашалась.
Критика идет не ради критики. Это разбор работы. В случае с «Палачом» мне не хватило психологической составляющей взаимоотношения героев. Авторы, когда вы закладываете в рассказ мысль, вы должны всегда помнить, что читатель НЕ ЗНАЕТ перипетии вашей личной жизни, поэтому вам нужно написать так, чтобы ничего не ведающий человек проникся вашим текстом. Свои комментарии я писала исключительно по тексту, не в коей мере не переходя на личности авторов. Это то, что меня озадачило в РАБОТЕ.
И еще, все работы можно условно поделить на две части. Есть работы – вымысел, плод фантазии автора. А есть – личные. И если это личное, то критику воспринимать очень тяжело, потому что замечания вторгаются на твою обособленную территорию. Это я тоже проходила (я выкладывала на конкурс личный рассказ и личное стихотворение). Поэтому еще раз повторяю, читатели и критики ничего не знают о вашей реальной жизни, они видят перед собой лишь текст, и оценивают именно его.
Уважаемые авторы, если вы не готовы к подобному рассмотрению работ, дайте знать Насте, она скинет мне список рассказов, которые я не трону.
Спасибо за внимание.
Ваша Баба Яга, у которой муж отставной Налоговый инспектор
_________________

Это я ! Всем привет! Я буду почти доброй Ягой)))
Хотела немного уточнить на счет Дрюона и повторяющихся сюжетов.
Дело не в том, что автор Королевы взял исторический факт (впрочем как его взял и Дрюон) дело в том, как написано. Я считаю, это мое сугубо личное))) мнение, что раз ты взял известный сюжет, должен написать так, чтобы дух захватило или внести свои мысли, переживания какую-то индивидуальность. А в повторяющихся сюжетов море. В тех же ЛР они сплошь и рядом. И я люблю читать их, даже нахожу в этом некую прелесть.

Кстати на счет «Свет во мраке» я тоже прочитала и немного разочаровалась. Но опять же, видимо это чисто женский такой сюжет. Может даже психологи его объяснили бы))) Женские страхи, то что первое приходит нам в голову. Грустно, лирично, но с надеждой. И я думаю, на следующих конкурсах он будет повторяться снова и снова.

Я роман Палач не читала. Не дошла еще))) Но стихотворение на тему реинкарнации написала . Правда палача в прошлой жизни не встречала, возможно это не мой мужчина. Дело не в этом. Дело в том, что когда я показала стихотворение мужу он меня спросил: А откуда она узнала про жизни?

Когда я прочитала вот это


У меня было некоторое недоумение. (И собственное дежавю ) Неожиданный поворот и можно сказать даже отличный, но слишком крутой. На мой взгляд нужно было плавнее подвести к этому. Не раскрывая всех карт добавить информации.

зы: У нас есть нечто психологическое, триллер! Я его читала и вспоминала Ди Каприо! У всех свои тараканы.
_________________

Уважаемый автор "Палача", читая ваш опосредованный ответ леди whiterose, я пришла к грустному выводу: вы болезненно относитесь к отзывам на Ваш рассказ. Лично мне, не обладающей ни ясновидением, ни телепатией, сложно было догадаться, что Вы описываете свой реальный сон. Верить в реинкарнацию, это Ваше личное право, но, поверьте, те, кто в нее не верит, живут полноценно и не испытывают по этому поводу ущербности и в сочувствии вряд ли нуждаются. Но если Вы затронули эту тонкоматериальную сферу, то в Вашем конкурсном рассказе ощущается большой пробел. Отсюда, очевидно, возникло недопонимание сюжета как такового. Я почему-то считала, что героиня рассказа молодая женщина, которая, проснувшись по утру, обнаружила рядом с собой "свою вторую половинку" и узнала в нем лицо из снов, поэтому меня и заинтересовала нынешняя профессия мужа героини. Я ведь даже не догадывалась, что речь идет о реальном человеке, майоре в отставке.

Теперь, что касается:На это я лишь смею взять на себя смелость и посоветовать Вам не быть столь самоуверенной. Может, в жизни это качество и является практичным, но что касается творчества, то, поверьте, только без обид, ладно? так вот, сравнивать Вашего "Палача" с "Палачом" В.Крэин просто невозможно. Если у Вас будет время и желание, и Вы когда-нибудь прочтете его сами, то поймете о чем я говорю.
________________________________
извините, пока кропала, появились свежие посты))
Не могу не согласиться. Автор "Королевы" продемонстрировал великолепное знание истории, но, увы, совершенно не заинтересовал (лично меня) своим рассказом. Дрюона хотя бы было интересно читать))
_________________

ОГО, тут бои такие развернулись!
Я прилетела, и начала читать.

Пока прочла 4 рассказа. Попытаюсь выразить свое мнение, тема в общем-то узкая - СОН.


1. Выхода нет.
Мне показался абсолютно фрейдовским сюжет. Много психологии, драмы, но при этом отлично написано, добротно, как пишут романы для женщин со всеми присущими правилами этого жанра. Грамотно развивается сюжет, все логично, но ...больно и очень жаль героя, для которого автор не пожалел чернухи. И малюсенькое замечание: героиню автор называет девушкой, но при этом пишет о ее большой компетентности в области психологии. У меня не вяжется - лучше бы она была молодой женщиной, так логичнее, но это мое мнение.

2. Палач
Лично у меня начало и конец воедино не сложились. Наверное, правы те критики, которые считают, что нужно было или плавно перейти, или объяснить такой поворот. И действительно, как это героиня во сне не узнала лицо своего мужа? И я бы испугалась Но желаю успеха в дальнейшем! Критика нужнее равнодушия, поверьте!

3.Сказочный сон

Автор, огромное спасибо за чудесный юмор и абсурдность ситуаций! И пусть есть какие-то стихотворные погрешности, но они искупаются свежестью юмора!

4. Королева
Меня утомили подробности жизни королевы, тем более, что немного знакома. Можно было их отнести в сноски, а еще лучше было бы, если бы вы, автор, так написали рассказ, чтобы появилось желание самостоятельно узнать судьбу королевы. Может быть, поторопились? Значит, все впереди!
_________________

Тоже немного выскажусь по "Палачу". Раз уж пошла такая пьянка)))
Мне кажется автор немного поспешил. В этом кроется основная сложность конкурсов - нужно успеть к определенной дате и рассказ не успевает вылежаться и вычитаться.
Созреть, так сказать.
Если посмотреть первый абзац:

Я абсолютно уверена, что автор знает множество синонимов к слову "длинный". Просто не заметил нагромождение этого слова в одном абзаце.
Зато мне понравилась "пыльная" атмосфера замка и удачно введенный в повествование шпиц. Он, действительно, оживил повествование.
Дальше:

От этого отрывка веет тайной. Загадкой. Семейным преданием. А в итоге? Оказывается, в замке живет палач - всего лишь.Только не понятно, а что в этом такого?
Конечно, случись это в двадцать первом веке было бы о чем поговорить. Но палач в средневековом замке это обычное дело. Разве нет?
И потом из текста не понятно почему она решила, что это палач.
Он мог попросту разделывать кроликов))).
В конце рассказа, правда, уточняется, что в предыдущих снах она
Мне, однако, показалось, что это уточнение происходит немного поздновато.
Про удивление по поводу совпадений образа мужа и Палача уже писали - повторяться не буду.
Это смысловые ошибки, которые автор по-моему просто не успел вычитать.
Зато вы, автор, умеете писать кратко, а "краткость - сестра таланта".
*тяжело вздохнула* Могу только снять перед Вами шляпу. Когда я решаюсь написать страничку, непременно получается двенадцать.
___________________________________

Хочу сказать по поводу "Королевы". Мирна нечаянно (или нарочно?) подсказала идею - героиня так учиталась книгами из-за безделья на даче, что все даже приснилось. Это великолепный ход! Был бы... Второе: вот вы просыпаетесь и оказываетесь в незнакомом месте. Реально оказываетесь. Ну или чувствуете, что реально - неважно. Неужели исторические подробности будут вспоминаться так стройно? Вот здесь немного хаотичности и шока не повредит.

"Потом я успокоилась - день еще впереди, но зря, если б знала, что будет дальше! То есть знала, да, но это же не я, это же Маргарита Бургундская, при чем здесь я? Почему я здесь? За что? И ощущение этой шкуры под руками, холода и тревожного ожидания... Как тяжело! День медленно и мучительно тек, как вода. Факел давно сгорел, и замок погрузился во тьму. Мне стало страшно. Вдруг послышались шаги. Судя по всему - мужские, тяжелые, уверенные. Сердце забилось... Что будет, что будет... не убежать, не спрятаться... И молитвы бесполезны..."

Простите, я не удержалась и сыграла ту эмоцию, о которой хотела сказать. Ф-фу, реально жарко стало и страшно.... Я неравнодушна. Браво! Столько эмоций вызвать - это суметь надо! (Кстати, Дрюона я тоже читала, и совсем недавно. Сейчас читаю "Французскую волчицу", но прочитанные книги нисколько не мешают впечатлению) Может, мне нельзя было в комментариях играть эту эмоцию? Тогда простите за своеволие, но как же удержаться?
_________________

Всем привет
А я зайду с другого конца, если вы не против
Рассказ "Здравствуй..."
Он оказался очень тяжелым для меня - читала в четыре захода. Но это, я считаю, и есть главная заслуга автора - рассказ очень живой, эмоциональный и главное - правдивый.
В нескольких предложениях, правда, мне показался чересчур уж странным выбор слов. Эти сочетания, разбросанные по тексту, оказались своеобразными маркерами, на которых я все время спотыкалась.





Они остро лишние в тексте, выпадают из общего стиля и выглядят так, будто автор вставил их в последнюю секунду ради пущей красоты.
И концовка. Чуть не плакала, так эта концовка перебила всю вкусность текста. Я не поняла, зачем изменилось лицо, от которого ведется повествование, никакой особой смысловой нагрузки это не несет. Не лучше ли было закончить в третьем лице? Выглядело бы органичнее. И, кстати, позволило бы избежать кошмарного нагромождения местоимений.

А так складывается впечатление, что концовка прилеплена лишь бы было, чтоб хоть как-то закончить рассказ.
Но вы шикарны, автор. Пока что для меня ваш рассказ - лучший.
___________________________________

Влада, привет! У тебя просто шикарная метла!



Квадрочка, пожалуй, я с тобой не соглашусь. Здесь как раз отражен самый настоящий сон. Очень часто, если снится какая-нибудь история, и ты впервые видишь героя сна, то, не смотря на то, что ни разу его до этого не встречал, присутствует определенное знание о нем. Например, род деятельности или имя, или какая-то склонность. При этом ты абсолютно не можешь объяснить, ОТКУДА ты это знаешь, но знаешь точно.

«Королева»
На этот рассказ уже многие оставили свой отзыв, и я присоединяюсь к общему хору.
Что мне понравилось: сама идея, перемещение во времени. Здорово! Более того, автор рассказа не только закидывает свою героиню в другую эпоху, он наделяет ее судьбой известной исторической личности! И мне хочется аплодировать за этот ход , но… вот только художественного произведения, увы, не получилось .
Получилась прекрасная историческая справка для справочника «Средние века. Европа». Текст, перегруженный информацией, не стал живым. На мой взгляд, было бы вполне достаточно просто упомянуть, что королева не умерла своей смертью. Все. И дальше уже (естественно, когда такое осознаешь, накрывает ужас) делать упор на чувства и эмоции героини: как каждый день она ждала прихода своих тюремщиков, какие диалоги при этом велись. И вообще - мироощущение героини в ТОМ времени: запахи, звуки, вид из маленького окошка… автор, сделайте читателя своим соседом по камере! Покажите ему это самое Средневековье не с помощью набора фактов, а через эмоции и восприятие героини.
Ну и, конечно, сразу же вспомнились «Проклятые короли».

«Здравствуй…»
*посыпая голову пеплом*
Юля, прочитала твои комментарии и поняла, что топор нужен мне. Я всего того, что ты процитировала, не заметила .
И я знаю, почему…
Начну по порядку. Честно говоря, когда я прочитала первые три предложения…:


то зевнула и сказала себе: «Ну вот, еще один красивый отлакированный стандарт». После трех первых предложений мне УЖЕ стало неинтересно. Но потом, начиная с


Я уже не могла остановиться, и прочитала этот рассказ залпом. Я его проглотила! У меня перехватывало дыхание! И ничто не смущало в тексте, потому что, может, там и есть огрехи, но автор взял меня с собой в эту историю, я смотрела КИНО!
Как написала выше Лара: «Мое!» Это абсолютно мое!!! Такое понимание любви и отношения к человеку, когда не 25 раз на одной странице сладкие слова или подробное описание трехминутного поцелуя, а когда вот так:



И вот так:



И вот так:

Автор, это творческая удача! Я вас поздравляю! И

_________________

Прочитала еще три рассказа
Страна моей мечты
Обилие слов « которая, который..» - спотыкаешься об них.
Не хватило уточняющих деталей и атмосферы именно Твин Пикса, раз уж автор упомянул героиню сериала Лору Палмер. Если автор будет трудиться над сюжетной линией в дальнейших конкурсах, успех придет, потому что слог хороший, легкий. Вообще, рассказы писать тяжело – нужно умудриться втиснуть очень много в сжатые рамки.

Здравствуй
Читала не отрываясь, получила огромное удовольствие от прекрасного авторского языка.
Зацепили только вот эти слова: «большую часть дня соскребала остатки спокойного благополучия в аккуратную горстку». Слишком вычурно.
А что касается сюжета…Если она ТАК любила, зачем совершила ту ошибку, из –за которой они расстались? И какая бы любовь не была, предать второй раз уже свою СЕМЬЮ - жестоко.
Заметили, что героиня думает: больше всего люблю кофе. Затем машину. И ни слова о дочери. Видимо, ребенок от нелюбимого мужа вызывает у нее разные чувства. И вот ради того, чтобы ЗАКОНЧИТЬ ту историю любви, она готова сделать несчастными других людей. А ведь кроме нее самой никто не виноват в том, что с ней случилось.

Свет во мраке
Цитата: «На следующий день девушку выписали из больницы, потому что видимых травм не наблюдалось, и она чувствовала себя превосходно». Сомневаюсь, что можно чувствовать себя превосходно, узнав, что твой любимый погиб..
Сюжет показался заезженным. Особенно вторая часть рассказа – герой погибает, а героиня узнает, что беременна, значит, ниточка между влюбленными не прервется. Однако автор владеет хорошим языком, читается легко. Думаю, у этого рассказа будут свои поклонники.
_________________

Рози, возможно это от моего не умения писать коротко))) Я бы непременно растеклась мыслью по древу))) - на целый абзац! Как бедную героиню внезапно пронзило безотчетное понимание (о боже! ) того, что это именно палач.

И потом - про сон еще не было ни слова. . Девушка просто идет по замку и мы понятия не имеем, что это сон. А, кстати... может в этом месте можно было дать первый намек на реинкарнацию? Что-то типа: мужчина был ей не знаком, но она ощутила непонятную связь и бла-бла-бла...

По-моему автору пора прекращать эту вакханалию))) И строго-строго сказать: кыш из моего произведения!



Нееееет! Я не согласная! Зефир - розовенький (как плоть), мягкий и податливый. И она его именно "раскромсала". Жестокая обидела беззащитного. Барышня на грани нервного срыва поэтому видит в обычных вещах черте что. Нет-нет, не согласная, это менять не надо!
___________________________________

ПРОЧИТАЛА "МОЙ ВЕЩИЙ КОШМАР"
1. АВТОР. ПРОСТИТЕ, НО МНЕ ПРИШЛОСЬ ПРОДИРАТЬСЯ В ТЕКСТЕ ЧЕРЕЗ МАССУ ОШИБОК - ГРАММАТИЧЕСКИХ, ПУНКТУАЦИОННЫХ И Т.П. ОСОБЕННО ОБИДНО БЫЛО ЗА СЛОВО ТЩЕТНО , У ВАС ОНО НАПИСАНО ЧЕТНО
2. ИСТОРИЯ В ДУХЕ РОМАНТИЗМА , ЧТО СВОЙСТВЕННО МОЛОДЫМ ДЕВУШКАМ, НАДЕЮСЬ, Я НЕ ОШИБЛАСЬ
3. СОБСТВЕННО, НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО. НО МИЛО...МИЛО
_________________

Специально для Араминты

Добралась еще до одного рассказа - "Танго втроем". Шикарно! У меня просто нет слов, и покритиковать-то нечего. А переход от сна к реальности с кошкой - это вообще! Знакомо Сколько раз отбивалась, желая поспать Ну да это не в тему... В общем, если коротко - это один из тех рассказов, за которые я проголосую. Остальные - фавориты среди выложенных есть, но не буду озвучивать, подожду конца приема рассказов. А впрочем, озвучу - "Королева" и "Здравствуй". Но опять же, подождем, что будет.
_________________

___________________________________