Гл. Герои вызывающие неприязнь и др. отрицательные эмоции

Герои Барбары Эрскин вымораживают, причем не знаешь какие больше, положительные или отрицательные. Такие исторически достоверные книги, такая психологичность, но при этом перебор с депрессивностью

К сожалению мне не нравятся многие герои любовных романов. Не буду перечислять.Вызывают раздражение такие черты характера- вечное страдание по поводу не любящей мамаши,хамство и грубость по отношению к героине, и даже насилие.

Не буду оригинальной, если скажу, что и у меня вызывают раздражение Г-герои, которые издеваются и всячески унижают Г-героиню. К сожалению таких романов много, даже слишком много! Очень часто встречаются произведения,где герой- хамоватый, грубый, вульгарный мужлан, который тр.....ет все, что шевелится. Почти 2/3 книги он измывается над героиней всеми известными ему способами, а в конце вдруг появляется любофф!!! Откуда?! Непонятно. Видимо у авторов сентиминтального жанра существуют определённые стереотипы, по которым грубость и хамство является показателями мужественности и силы характера. Второй момент, который вызывает у меня стойкую неприязнь,это если Г-герой изменяет героине. Но ещё большую неприязнь у меня вызывает героиня, которая уж с очень большой лёгкостью прощает такого героя. Ещё момент меня раздражающий, если герой видит,что перед ним порядочная женщина, настоящая леди (такое часто встречается в исторических ЛР),но все равно обращается с ней, как с уличной девкой! Ну и последний момент,который вызывает у меня не просто неприязнь, а полное отвращение-это изнасилование. Если герой насилует героиню, я такой роман бросаю читать и не верю, что после такого, у героев может приключиться любовь и все закончится хэппи эндом!!!

Всем привет!

Хочу назвать два романа, которых я прочитала за последние время, где есть подобные персонажи, что неприятны. Первый роман это яхромчанка Кэтрин Коултэр "Топ-Модель". В данном романе омерзение вызвала семейка героини, а особенно, её сестра, Сидни. Мне неприятно, когда героини, хоть и ужиные, но не замечают того, что творят за их спиной. Это до добра не доведёт.
И ещё только что прочитала такой роман. В романе Сидни Шелдона откровенную неприязнь вызвала героиня Ив, её коварство зависть и все отрицательное вместе взятое, а самое ужасное, что её сестра так ни о чем и не узнала - кем была Ив на самом деле. Не думаю, что тогда Кейт поступила правильно, промолчав о делишках Ив. В общем, о таком мне читать неприятно, ужаснее, когда в злодеях - близкие люди, легче я воспринимаю, если злодеи к семье отношения не имеют.
_________________

Прочитала недавно два романа Кайз Мэриан. Герои мне совсем не понравились. Причем, романы интересные и рейтинги большие. Герои мечутся, бросают женщин, детей. Героини не брезгуют воровством, наркотиками, подличают и спят с кем попало ради выгоды. В жизни чаще всего так и бывает, а в романе хочется романтики.
_________________

Тео из романа Фэйзер "Любимая" совершенно не понравилась.А герой вполне нормальный.
___________________________________

Помню сильно раздражала Саманта из "Грозовой любви" Джоанны Линдсей, не понравилась совершенно.
___________________________________

Вызывают раздражение излишне идеальные герои и героини. Пусть они и положительные персонажи.

Так как я люблю современные любовные романы и криминальные, а так же остросюжетные романы, то "пройдусь" по гл. героям и героиням из них: на первом месте у меня все герои и героини Даны Стар, особенно в "Дороже жизни" я не поверила в то, что к концу романа мажор и подонок чуть ли в святого не превратился (ну бред же полный). Мне очень нравится роман "Без кислорода" Киры Тесс, но гл. "герой", Марк Власов, у меня вызывает стойкое отторжение: мудак и слабак, искалечивший гл. героине и жизнь, и душу. Жестоко изнасиловал, избил, сломал руку (это - последняя капля, нет этому уроду оправданий! . Не люблю наивных гл. героинь, если их наивность граничит с тупостью, и гл. героев, страдающих нарциссизмом в стиле: "ну, я такой мачо-мучачо" .
_________________

Терпеть не могу героев, которые "отыгрываются" на героинях за своё несчастное детство, собственную тупость и глпость. Иногда таких хочется убить на месте )))) и не люблю героинь, которые прощают героя после первого же поцелуя )))) хоть иногда надо бы заставиь их потрудиться, чтобы вымолить прощение
_________________

Юля, ну после поцелуя, нормального, ещё может быть, но когда гл. гад гл. гершу постоянно оскорбляет и грубо *ахает, а она после "первого же" *аха, извиняюсь за выражение, всё-всё прощает, то это чисто мазохизм или бабья дурь, а вовсе не любовь, даже не "стокгольмский синдром". "СС" вообще-то не только в сексуальном влечении проявляется, если углубиться в психологию. Отыграться за несчастливое детство, если честно, - неплохой ход, но это должно грамотно обыгрываться, не сводиться сразу к "порно-задорно" или детским обзывательствам. Ведь например, влюбить девушку в себя, а потом просто решить её бросить, - это тоже может являться проявлением мести, тоже подло и некрасиво, но без превращения жизни героини в ад в полном смысле. Особенно это не трагедия, если у героини адекватные родные и друзья, способные поддержать. Вообще, гл. гер должен хотя бы иногда мозги включать, даже если он отрицательный. Я слишком положительных героев и героинь терпеть не могу, потому что они сказочные, и не имеют отношение к реалиям.
_________________

Настя, вот полностью согласна
_________________

Я тоже на дух не переношу персонажей, которые жестокие и упертые бараны, по вине которых страдают их близкие. Особенно, если они заставляют страдать главгеру. Не выношу самоуверенных болванов, домашних тиранов и деспотов, насильников, паршивых родителей, которые тиранят своих детей, или же бросающих на произвол судьбы этих же детей. Снобы у меня вызывают стойкое неприятие и туда к ним же классисты, для которых более бедные слои населения - "не люди".

_________________

Согласна с комментариями выше, считаю, что насильник, не может быть главным героем любовного романа. Так же не приемлю рукоприкладства, хамства и жестокости в любом проявлении. От мэрисьюшных героинь меня тошнит, и такие книги идут в топку. Ну и откровенные дуры тоже не вдохновляют. Ещё очень очень раздражает когда герой весь такой мачо, тр*хает все живое, а героиня от одного его взгляда расползается лужей, а от прикосновения чуть не кончает.

Вот меня реально выбесили герои книги маркиза де Сада "Философия в будуаре". По глупости и своему не нормальному любопытству решила прочесть эту книгу (изначально хотела прочитать "Жюстину"), в итоге получила кучу отрицательных эмоций и отвращение к автору