Женевьева:
Прочла Любить Эванджелину
Не скажу, что книга самая удачная у Линды, но сколько страсти!
Роман такой жаркий, пылкий, бурный, что и у читателя кровь кипеть начинает 
При всех своих недостатках книга читается легко и с удовольствием, что и требуется от ЛР.
А еще хочу выразить огромнейшую благодарность нашим любимым переводчикам, редакторам и корректорам за титанический труд. Вы - наша радость!
Nira:
Сегодня закончила читать Невесту Данкена . Мне очень понравилось. Линда не разочаровала ожиданий: типичный ховардовский сексуальный альфа-самец, который либо думает только одной из своих голов (явно не умнейшей), или не думает вообще, когда дело касается старых мозолей, и которого хочется придушить за его упрямство. А так же умница-красавица героиня, сохранившая девственность до 28 лет, и у которой хватило ума и на себя и на 2 головы Риза... Занимательные перепалки и страстная любовь, жгучая обида, раскаяние и всепрощение--- все есть в этом романе! Я получила массу удовольствия, читая! "5"
mis Gotika:
девочки,не знакома с этим автором,посоветуйте с чего начать?уж очень много положительных отзывов,а я придирчивая,хочется не промахнуться и найти самое яркое!плиз!
Инет:
mis Gotika писал(а):
посоветуйте с чего начать?уж очень много положительных отзывов,а я придирчивая,хочется не промахнуться и найти самое яркое!плиз!
У любви свои законы
Suoni:
mis Gotika писал(а):
девочки,не знакома с этим автором,посоветуйте с чего начать?уж очень много положительных отзывов,а я придирчивая,хочется не промахнуться и найти самое яркое!плиз!
девочки,не знакома с этим автором,посоветуйте с чего начать?уж очень много положительных отзывов,а я придирчивая,хочется не промахнуться и найти самое яркое!плиз!
У любви свои законы.
goldann:
miroslava писал(а):
Нет больше слез
Давно, слишком давно я не испытывала такой бури эмоций при чтении любовного романа.
Давно, слишком давно я не испытывала такой бури эмоций при чтении любовного романа.
miroslava, действительно роман вызывает сильные эмоции и заставляет по-настоящему переживать за ггероев. И для них то слез может и нет больше, а вот я над парой сцен плакала.
miroslava писал(а):
я начала задавать себе вопросы: а я смогла бы так как она? Хватило бы у меня сил? Апогея этот постоянно повторяющийся вопрос достиг в тот момент романа, когда Милла отказалась от своего ребенка в пользу приемных родителей. И я вполне сознательно оставила многие вопросы без ответа: наверное, отвечать было слишком тяжело...
Многие, наверно, задаются таким вопросом, невероятно тяжелым и оставляемым без ответа (у меня так точно), потому что даже подумать о таком страшно.
miroslava писал(а):
Подлость этого поступка по отношению к Милле была очевидна, но до конца все же в романе не оценена. Ведь этой выходкой он отнимал надежду не только у Миллы, но и у других матерей детей из этого списка: может и они, даже если не искали своих детей так упорно, как Милла, тоже смогли бы с помощью этой бумаги начать новый поиск.
Я вот как-то не подумала о других детях и матерях ...
Но вот по отношению к ней я поняла его поступок, и Милли пришла к такому же выводу, что и он, от того и решилась на отказ.
miroslava писал(а):
Линда Ховард в полной мере владеет ценным писательским качеством — в нескольких фразах, в обрисовке нескольких ситуаций создать такой яркий образ героя второго плана, что кажется, будто она описала всю его жизнь. И человек встает перед тобой как живой, хотя по понятным причинам этим героям не уделяется такого внимания, как главным.
И ты все это очень точно обрисовала!
miroslava писал(а):
Но больше всего меня потрясло то, что в течение доброго десятка лет они смотрели в глаза обездоленной ими женщины, видели ее отчаянную борьбу за возвращение сына — и не испытывали никаких угрызений совести
И к тому же уверяли, что любят ее ... ЦИНИЗМ в невероятных масштабах.
miroslava писал(а):
К концу романа накал переживаемых мною эмоций был настолько силен,что когда Милла открыла дверь и впервые за много лет взяла за руку сына, я не выдержала и разревелась.
Вот-вот, над этой сценой я тоже ревела
miroslava писал(а):
перевод был сделан просто великолепно!!! Еще раз — огромное вам спасибо и низкий поклон!
Присоединяюсь! Спасибо за ваш труд!
Кассиопея писал(а):
Даже сразу захотелось его прочитать. Но пока у меня на очереди другие произведения Ховард. Но придет время и этого романа.
Tasmin писал(а):
роман "Нет больше слёз"Как то всё не решалась прочесть!Но после такого отзыва.....Возьмусь за это прямо сейчас!
Будем плакать вместе ....
miroslava писал(а):
роман Ховард "Нет больше слез" в обязательном порядке вошел в этот мой приблизительный "список"!
Есть романы, которые что-то задевают в душе!
И этот - именно из таких, согласна полностью!
Кассиопея писал(а):
Под покровом ночи
Отличный роман о любви и предательстве.
Под покровом ночи
Отличный роман о любви и предательстве.
Кассиопея писал(а):
Этот роман немного проигрывает по сравнению с другими романами Ховард,
Лили, только прочив твой отзыв, вспомнила, о чем он, и тоже считаю его не самым лучшим. Только по названию даже и не признала в знакомых.
И с твоими оценками героев согласна. 
Олюшка писал(а):
У любви свои законы
Очень понравился роман, он легкий и очень чувственный
Очень понравился роман, он легкий и очень чувственный
Чувства и чувственность так и бьют через край
А Маккензи может продолжишь?
Федор писал(а):
Прочитала книгу этого автора "Независимая жена". Понравилась книга, понравились герои.
А мне это роман ну совсем не понравилось. Муж даже через много лет не изменил своей тактики по отношению к жене, все ее ограничивал, загонял в угол, лучше бы добивался ее более нежно, ухаживал, а не тыкал ей - моя жена, и поэтому должна быть рядом.
Федор писал(а):
Suoni писал(а):
А что за книга? Заинтриговала.
Это Уоллер Роберт Джеймс "Мосты округа Мэдисон".
А что за книга? Заинтриговала.
Это Уоллер Роберт Джеймс "Мосты округа Мэдисон".
Женевьева писал(а):
Прочла Любить Эванджелину
Не скажу, что книга самая удачная у Линды, но сколько страсти!
Не скажу, что книга самая удачная у Линды, но сколько страсти!
Отличная книга. Но претензия есть одна - уж очень Ховард любить 30-летних девственниц.
Nira писал(а):
Сегодня закончила читать Невесту Данкена . Мне очень понравилось. Линда не разочаровала ожиданий:
Я этот роман прочитала только зная, что это все же Ховард, но мне роман понравился, хоть способ знакомства и сомнительный.
mis Gotika писал(а):
девочки,не знакома с этим автором,посоветуйте с чего начать?уж очень много положительных отзывов,а я придирчивая,хочется не промахнуться и найти самое яркое!плиз!
Моя первая прочитанная - "Огненное сердце". Замечательный сюжет и ггерои. Отпишитесь, на чем выбор остановили
juli:
miroslava писал(а):
Нет больше слез
Сама не понимаю, как я пропустила этот роман среди переводов нашего форума. Только недавно, сравнивая список уже переведенных книг с списком тех переводов, что я уже прочитала,я поняла, что в свое время просто как-то упустила это произведение Линды Ховард. Тогда я скачала его, чтобы прочитать...
Сама не понимаю, как я пропустила этот роман среди переводов нашего форума. Только недавно, сравнивая список уже переведенных книг с списком тех переводов, что я уже прочитала,я поняла, что в свое время просто как-то упустила это произведение Линды Ховард. Тогда я скачала его, чтобы прочитать...
И мне ваш отзыв, miroslava очень понравился. Мне, наверное, пришлось тяжелее всего - я не только переводила, но и редактировала все главы, не по одному разу. Правила и рыдала
А сейчас не могу решиться перечитать как просто читатель. Наверное, этот роман из тех произведений, которые не стоит перечитывать. Слишком грустный.
miroslava писал(а):
Что касается героя... Ну, он описан в типичном стиле членов военно-патриотического клуба «Маккензи бойз» («ощ-щутимая угр-роза», «он был опас-сен, непр-редс-сказуем», «от него просто веяло с-смер-ртельной опас-сностью» и все такое прочее). Но, слава Богу, для меня в этом романе герой так и не вышел на первый план — все заслонила героиня и ее переживания. Хотя был момент, когда и герой пробрал меня до печенок — только не в положительном смысле. Это случилось, когда он уничтожил список украденных детей. Подлость этого поступка по отношению к Милле была очевидна, но до конца все же в романе не оценена. Ведь этой выходкой он отнимал надежду не только у Миллы, но и у других матерей детей из этого списка: может и они, даже если не искали своих детей так упорно, как Милла, тоже смогли бы с помощью этой бумаги начать новый поиск. От понимания этого факта я продолжала сердиться на героя даже после того, как героиня простила его. Я, конечно, понимала, что рано или поздно он получит ее прощение — закон жанра не допустит иного развития событий, но все равно этот роман вошел в число тех любовных романов, где мне вполне сознательно не хотелось такого «хэппи-энда».
Что касается героя... Ну, он описан в типичном стиле членов военно-патриотического клуба «Маккензи бойз» («ощ-щутимая угр-роза», «он был опас-сен, непр-редс-сказуем», «от него просто веяло с-смер-ртельной опас-сностью» и все такое прочее). Но, слава Богу, для меня в этом романе герой так и не вышел на первый план — все заслонила героиня и ее переживания. Хотя был момент, когда и герой пробрал меня до печенок — только не в положительном смысле. Это случилось, когда он уничтожил список украденных детей. Подлость этого поступка по отношению к Милле была очевидна, но до конца все же в романе не оценена. Ведь этой выходкой он отнимал надежду не только у Миллы, но и у других матерей детей из этого списка: может и они, даже если не искали своих детей так упорно, как Милла, тоже смогли бы с помощью этой бумаги начать новый поиск. От понимания этого факта я продолжала сердиться на героя даже после того, как героиня простила его. Я, конечно, понимала, что рано или поздно он получит ее прощение — закон жанра не допустит иного развития событий, но все равно этот роман вошел в число тех любовных романов, где мне вполне сознательно не хотелось такого «хэппи-энда».
Мне все таки кажется - вы незаслуженно жестоки к герою. Да, поступок был жестоким. Но не подлым. Диас делал то, что считал правильным. Ради любимой. Он думал что этим оградит ее от боли. И записывать его после этого в распоследние козлы не стоит.
И еще хочется написать здесь о только что прочитанном отзыве на ЖЕНЩИНУ ГАБРИЭЛЯ. Вы за него первое место получили, но мне отзыв показался излишне едким. Да, у Шоун своеобразная манера изложения, меня тоже раздражает иногда запутанность сюжета. Но все же доля поэтичности тоже присутствует. И эротика у нее сильная. А иначе - зачем вообще открывать ЛР? Ради детективной интриги?
Как-то обидно стало за автора.
Инет:
juli писал(а):
Он ведь видел, чего ей стоили эти поиски, скольких страданий и лишений - просто не хотел, чтобы другие испытывали такие же страдания и совсем не из подлости. Его мотивы очень очевидны стали, когда он вместе с ней пошёл к тем людям, он боялся её страданий, сопереживал новым, совсем неповинным родителям, сопереживал ребёнку. Он тоже много пережил и уничтожая список, считал, что это правильно. Осуждать его просто сил нет после всего пережитого.
Мне все таки кажется - вы незаслуженно жестоки к герою. Да, поступок был жестоким. Но не подлым. Диас делал то, что считал правильным. Ради любимой. Он думал что этим оградит ее от боли. И записывать его после этого в распоследние козлы не стоит.
juli писал(а):
И еще хочется написать здесь о только что прочитанном отзыве на ЖЕНЩИНУ ГАБРИЭЛЯ. Вы за него первое место получили, но мне отзыв показался излишне едким. Да, у Шоун своеобразная манера изложения, меня тоже раздражает иногда запутанность сюжета. Но все же доля поэтичности тоже присутствует. И эротика у нее сильная. А иначе - зачем вообще открывать ЛР? Ради детективной интриги?
Как-то обидно стало за автора.
Как-то обидно стало за автора.
ф.
Nissa:
Прочитала Умереть, чтобы угодить. название не понравилось. Оно, скорее относится к маньяку, чем к главным героям. Роман не плохой. У Ховард есть лучше. Смущает, что у телохранителя, оказывается, есть выходной, и его в это время никто не замещает. Зачем тогда вообще нужен телохранитель, если есть дни (и это легко вычислить убийце), когда подопечный совершенно не защищен. Кроме того, подопечный ходит на прогулки без телохранителя. Всё таки героиня была больше экономка, чем охранник. Любовная линия интересная, хотя без особой интриги. И снова слабаком и предателем оказался мужчина. А есть роман, где слабость проявляет героиня и совершает предательство? Настоящее, а не надуманное (не выдуманное героем)? Очень не приятны события в доме банкира. Жуть просто. В какой-то миг даже захотелось, чтобы героиня избежала подобного. А ещё подробные описания убийств, трупов. Не на мой вкус. Но, в целом 4 поставить можно. Хотя бы потому, что роман вызывает неоднозначные чувства.
Инет:
Оксана, спасибо за отзыв.
Nissa писал(а):
я что-то тоже не очень врубилась в смысл названия и не нашла ему соответствия в тексте. Может быть это всё-таки перевод такой.
название не понравилось.
Nissa писал(а):
дворецкий. Всё-таки наняла её семья судьи, наверное, больше для присмотра за престарелым человеком с навыками охранника. Спектр её обязанностей не замыкался на охране, просто требовался хорошо подготовленный в физическом плане человек, не бросающийся в глаза своими мышцами, да ещё способный физически помочь пожилому человеку. Ну какая сиделка на это способна. для меня этот образ оказался убедительным, хоть и очень необычным.
Всё таки героиня была больше экономка, чем охранник.
Nissa писал(а):
Напомни, пожалуйста, в чём выразилось его предательство
И снова слабаком и предателем оказался мужчина.
Nissa писал(а):
Это точно.
чень не приятны события в доме банкира. Жуть просто.
Но мне роман понравился, интересные герои, неплохая линия с маньяком.
miroslava:
juli писал(а):
Но это МОЕ мнение и я имею право его высказать так же, как высказываются другие читательницы. Извините, что не подстроила свое мнение под ваше. Мне все таки кажется - вы незаслуженно жестоки к герою. Да, поступок был жестоким. Но не подлым. Диас делал то, что считал правильным. Ради любимой. Он думал что этим оградит ее от боли. И записывать его после этого в распоследние козлы не стоит
juli писал(а):
Ну уж таких словечек в адрес героя я точно не употребляла! И записывать его после этого в распоследние козлы не стоит.
juli писал(а):
На этот роман имеются и другие, кстати, высокоположительные отзывы. Читайте их и не читайте мой!
И еще хочется написать здесь о только что прочитанном отзыве на ЖЕНЩИНУ ГАБРИЭЛЯ. Вы за него первое место получили, но мне отзыв показался излишне едким. Да, у Шоун своеобразная манера изложения, меня тоже раздражает иногда запутанность сюжета. Но все же доля поэтичности тоже присутствует. И эротика у нее сильная. А иначе - зачем вообще открывать ЛР? Ради детективной интриги?
Как-то обидно стало за автора.
Как-то обидно стало за автора.
Nissa:
Инет писал(а):
я что-то тоже не очень врубилась в смысл названия и не нашла ему соответствия в тексте. Может быть это всё-таки перевод такой.
Ну, почему же не врубилась?
Люди умирали, чтобы угодить маньяку. Инет писал(а):
для меня этот образ оказался убедительным, хоть и очень необычным.
Я отреагировала так, скорее всего потому, что ориентировалась на аннотацию. Уж очень громко о ней, как о телохранителе было сказано.
Ждала чего-то более боевого. А сам образ мне понравился. Очень здорово её чувства описаны. Хотя, если задуматься... В самом тексте не раз акцент ставился на то, что она должна была охранять. И вину свою она чувствовала. Так что с выходным мне, по-прежнему, не нравится поворот в сюжете. Инет писал(а):
Напомни, пожалуйста, в чём выразилось его предательство
После второго убийства его поведение. Его холодность, отстраненность, даже подозрительность. Понятно, что, вроде, должен был так себя вести. Но, он таак был её нужен. И ведь засомневался же всё-таки в ней - гад. Сара почувствовала себя по-настоящему преданной.
Инет писал(а):
интересные герои,
согласна
Инет писал(а):
неплохая линия с маньяком.
а вот это не очень люблю
Инет писал(а):
Но мне роман понравился
а я так и не определилась, если бы понравился - поставила бы 5, если бы не понравился - 3 или 2; герои понравились, в том числе и второстепенные, поэтому четыре.
Инет:
Nissa писал(а):
Вот спасибо, вспомнила. Там создалась такая обстановка, что все подозрения падали на неё, поскольку все убийства шли за ней в дом.
После второго убийства его поведение. Его холодность, отстраненность, даже подозрительность. Понятно, что, вроде, должен был так себя вести. Но, он таак был её нужен. И ведь засомневался же всё-таки в ней - гад. Сара почувствовала себя по-настоящему преданной.
Да, был момент его сомнения, но недолго.
juli:
miroslava писал(а):
juli писал(а):
Но это МОЕ мнение и я имею право его высказать так же, как высказываются другие читательницы. Извините, что не подстроила свое мнение под ваше. Мне все таки кажется - вы незаслуженно жестоки к герою. Да, поступок был жестоким. Но не подлым. Диас делал то, что считал правильным. Ради любимой. Он думал что этим оградит ее от боли. И записывать его после этого в распоследние козлы не стоит
juli писал(а):
Ну уж таких словечек в адрес героя я точно не употребляла! И записывать его после этого в распоследние козлы не стоит.
juli писал(а):
На этот роман имеются и другие, кстати, высокоположительные отзывы. Читайте их и не читайте мой!И еще хочется написать здесь о только что прочитанном отзыве на ЖЕНЩИНУ ГАБРИЭЛЯ. Вы за него первое место получили, но мне отзыв показался излишне едким. Да, у Шоун своеобразная манера изложения, меня тоже раздражает иногда запутанность сюжета. Но все же доля поэтичности тоже присутствует. И эротика у нее сильная. А иначе - зачем вообще открывать ЛР? Ради детективной интриги?
Как-то обидно стало за автора.
Как-то обидно стало за автора.
А слово диалог вам знакомо? Я совсем не имела в виду что ваше мнение неправильное. Просто высказалась по поводу ваших отзывов. Они интересны, аргументированы, но с ними можно поспорить. Так же как с моим мнением. Это называется общение. Неужели интереснее выплевывать отзывы в пустоту?
miroslava:
juli писал(а):
Извините, но я не верблюд и плеваться не привыкла.
Неужели интереснее выплевывать отзывы в пустоту?
juli писал(а):
В спорах просто не вижу смысла. Все равно каждый остается при своем мнении. Чем бы не руководствовался Диас, уничтожая список, я оцениваю его поступок не по побудительным мотивам (они могут быть сколь угодно благородны), а по результатам этого поступка. Результат - Милла в очередной раз оказалась перед обрывом в своих поисках. То же самое проделывали с ней Тру и Сюзанна - позволяли тянуть какую-то ниточку и потом разом - обрывали.
но с ними можно поспорить