Патриция Гэфни

Ой, перепутала. Этот роман мне стоит перечитать, чтобы освежить впечатления. Но помню, что мне конец не понравился, так как там все как-то сказочно сахарно закончилось, если не ошибаюсь.
___________________________________

Есть такое дело. Но невзирая на это мне роман все равно очень понравился...
___________________________________

"Достоин любви?"
Действительно сильный роман. И как не удивительно, совершенно не тяжелый на восприятие. Я и не думала, что так будет. Судя по аннотации и по началу романа, книга обещала быть не самый простой. Да, и как она может быть такой, если Рэйчел 10 лет провела в тюрьме? Я думала, что сейчас будет огромное множество описаний того, как ей там было ужасно жить и о тех условиях, в которых она содержалась, но нет. Автор этому совсем мало вниманию уделила. За что я ей премного благодарна. И я даже не знаю, что было худшим в ее жизни-десять лет в тюрьме или неделя ужасного брака с мужем-извращенцем. Еще моя благодарность автору за отсутствие подробностей этой недели. Героиня выстрадала и заслужила, то счастье, что получила. Такая жизнь не совсем сломала ее и вона не перестала быть нормальной. Мне от осознания ее тяжелой судьбы просто хотелось выть. Себастьян поначалу жесток, иногда даже слишком жесток, но не переходит крайности, не становится такой мразью, какой был ее муж. Тем более, что со временем он меняется проявляет всяческую заботу в ней , доверяя ей. В конце концов просто верит ей. И вместе с его добротой меняется мое отношение к нему. Поначалу он мне не очень-то нравился. Особенно когда принудил героиню. Но со временем я перестала считать его похотливым самцом,все мысли и действия направлены лишь на удовлетворение своих желаний, как я думала о нем вначале. Он даже в любви становится иным, как мне показалось. В начале я думала, что ему только надо: это прижать бабу к стенке и чтобы она не сопротивлялась. Даже в первый раз Себастьян по-своему, был нежен с Рэйчел, а дальше это проявлялось все больше и больше.
В общем мне роман понравился.
Оценка: 5

Милли, спасибо за замечательный отзыв! Я очень рада, что этот роман тебе понравился - он является одним из любимейших мною у Гэфни. Особенно рада, что неоднозначный образ Себастьяна не вызвал неприятия. Я тоже во время чтения прошла похожую эволюцию во взглядах на этого героя: он оказался в конце концов гораздо сложнее и лучше, чем в начале романа!
___________________________________

Мира, спасибо и тебе за теплые слова!



Я если честно этого не ожидала. Что он мне понравится.



Да он не прост, но отвращения не вызывает. Его надо просто понять. Узнать историю его родичей и т.д.

Милли, спасибо за отзыв! Не читала еще этот роман у Гэфни, но в ближайшее время точно прочту. Уж очень я соскучилась по ее романам...
___________________________________

Лили, пожалуйста!

А тебе надо исправляться! У Гэфни романы достойны прочтения!

Не смогла пройти мимо отзыва на этот роман, потому как очень его люблю. Милли, спасибо за отзыв. Сколько бы ни читала этот роман, постоянно переживаю за героев и радуюсь за них. (Как будто родные мне. )


Вот-вот, с правильной женщиной все лучшее проявится.
_________________

Милли, твой отзыв сподвиг меня включить Грешники в раю (первую книгу серии) в свой список на эту неделю. Так что, скоро и я поделюсь с вами своими впечатлениями от очередного шедевра ( почему то я в этом не сомневаюсь) Гэфни. А потом уже и до Достоин любви дело дойдет.
___________________________________

Недавно перечитала роман «Одинокий волк» и решила написать на него отзыв (первый раз у меня не получилось — какие-то дела отвлекли). Роман настолько замечательный, что мне как-то неудобно оставить его без отзыва.

Одинокий волк

Это прекрасный поэтический роман на необычную и нетривиальную тему, чем-то даже напоминающий философскую притчу, вполне достойный большого писательского дара Патриции Гэфни. Она представила вариацию на тему «Маугли» - история мальчика, юноши, мужчины, который в детские годы был вырван из человеческого общества, много лет провел вдали от него, живя и выживая среди дикой природы с волками и другими животными. И уже в достаточно зрелом возрасте он был найден и возвращен в «лоно цивилизации». История этого главного героя — Майкла, дала писательнице возможность показать наше общество глазами «найденыша». То есть, свежим, можно сказать «незамыленным» глазом. И создать нечто вроде притчи — когда грустной, когда забавной, когда поэтичной, а когда и ироничной — о том, что не все в человеческом мире является таким, каким мы привыкли это видеть. То, что всем нам кажется важным - на самом деле важным не является; то, чем мы обычно пренебрегаем — в действительности самое ценное в нашей жизни. Привычное и обычное вдруг предстает перед нами, когда писательница представляет его глазами Майкла, как нечто странное, а иногда даже уродливое и жестокое.
На первый взгляд роман в основном посвящен процессу возвращения Майкла к цивилизации — об этом заботятся на страницах книги дети профессора Винтера, который приютил «найденыша» в научных целях. Его дочь Сидни, сыновья Филипп и Сэм, каждый по своему, учат Майкла правилам, нормам и формам поведения цивилизованного человека. Но парадоксальным образом оказывается, что на самом-то деле они становятся в чем-то «учениками» Майкла — его благородство, душевная чистота и сила влияют на них и заставляют новыми глазами увидеть мир и себя в нем. Особенно это касается Сидни, которая не могла не полюбить Майкла. Каждый день общения с ним открывал ей что-то новое, неизведанное, какие-то другие грани мира и жизни, которых она раньше не видела или не обращала на них внимания. Она больше всего приложила сил к возвращению Майкла в цивилизованный мир — и больше всех почувствовала и оценила этого удивительного человека, которого послала ей судьба. Ради него и любви к нему она решилась порвать со сковывающими условностями своего общества и достаточно громко напоследок «хлопнуть дверью». Разорвав с условностями, нормами и «правилами приличия», которые она привыкла строго соблюдать всю свою жизнь, она в замену получила гораздо более ценный дар — любовь и преданность.
В романе немало интересных, метких и изящных замечаний, зарисовок, сцен, которые отражают столкновение не затронутого цивилизацией человека с человеческим обществом, полным всяческих нелепых предрассудков, жестоких условностей, всеобщего лицемерия. Особенно показательными для меня были две сцены. Первая — как Филипп знакомит Майкла с особенностями времяпрепровождения, которые входят в понятие «веселья» у «цивилизованного» мужчины: налиться до ушей каким-нибудь хмельным пойлом (или смесью этих пойл), пропустить через свои легкие галлоны вонючего вредного дыма, совокупиться с незнакомой и чужой бабой, которая до тебя уже успела обслужить несколько клиентов, блевануть где-нибудь в сторонке, на четвереньках притащиться домой и в полумертвом виде завалиться дрыхнуть. А утром проснуться с ощущением, что тебя отравили, да еще по тебе проехал поезд и долго тупо приходить в себя, гадая — все деньги просажены, или осталось что-то на прожиток. Неудивительно, что Майкл, выросший на природе, свободной от всех шлаков «цивилизации» не смог оценить всех прелестей подобного «веселья». И наибольшую «реакцию отторжения» вызвала у него сцена и вообще вся обстановка публичного дома. Майкл сразу понял — все, что происходит там — неестественно, неправильно, скверно. Его инстинкты, которые мы привыкли называть «животными», буквально вопили ему об этом. Все, что он замечал на этот счет у животных, рядом с которыми жил долгие годы, было исполнено глубокого смысла — это был ритуал продления рода и вида; способ сохранения и передачи частички себя в вечности. Этот смысл, которому научили его животные, полностью отсутствовал в «веселом доме». Но еще меньше там присутствовала человеческая часть Любви, той самой, которую он уже начал ощущать к Сидни, - это мощное, непреодолимое желание человека не просто освободиться от сексуального напряжения, но и иметь рядом с собой родное, дорогое и близкое существо, которому можно отдать всего себя и получить такой же ответный дар. Майкл почувствовал, что в публичном доме из взаимоотношений проституток и клиентов были полностью выхолощены оба смысла любви — и животный, и человеческий. В результате остались лишь бездушные механические атрибуты грязной случки: притворство за деланным интересом; неестественные голоса, смех и веселье; холодные глаза; расчетливые движения; пустые лица... Да еще демонстрация вызывающей наглости, когда проститутка распластала себя по стеклу — что-то вроде прилавка, куда она выставила свои телеса на всеобщее обозрение, на продажу... Неудивительно, что Майкл сбежал от этого уродства, хотя его тело среагировало вполне адекватно. Служанки, кухарки, проститутки, чужие жены — он не прошел через все это в юности, как прошли его сверстники из цивилизованного общества; вот почему эта часть «цивилизации» показалась ему такой неестественной и мерзкой. А жизнь среди волков приучила его к мысли, что человек должен иметь свою «пару» - и он уже нашел ее в Сидни.
Но еще большее впечатление произвела на меня сцена пребывания Майкла в зоопарке, а также последующая за ней сцена, когда он выпускает зверей на свободу. Гэфни так выразительно и замечательно это описала! Я просто физически почувствовала весь тот гнев, ужас, отвращение, неприятие, которое охватило Майкла, который увидел живые существа, заточенные в грязные, вонючие, запаршивевшие клетки и загоны до конца дней своих — а за какие грехи? Он просто не мог среагировать на это иначе, не мог разделить бездумной жестокости праздношатающейся толпы, которая созерцает это зрелище, считая его приличным и привычным, вполне вписывающимся в нормы и привила «цивилизации». Для него — это дикость, варварство высшей пробы. Ведь он рос среди этих существ, с некоторыми дружил, других опасливо-уважительно сторонился, знал их привычки, ухватки, игры. Они были для него либо соседями, либо друзьями, а волков он вообще считал своими родичами. Можно представить, что почувствовала бы вся эта сытая публика, если бы увидела во всех этих клетках дорогие для себя существа — детей, родителей, кровно любимых людей. Они бы пришли в ужас и обязательно постарались бы их освободить — и именно в такой ужас пришел Майкл, когда увидел животных в клетках. Еще одна условность «цивилизованного» общества, на которую Гэфни, описав ее глазами Майкла, заставила посмотреть совсем иначе. Майкл просто не мог не попытаться освободить своих друзей...
В конце романа, когда на сцене появляются знатные и богатые родители Майкла, я не могла не сравнить финал этого романа Гэфни с финалами многих других любовных романов, где оказывается, что герой принадлежит к высшему обществу. По большей части такая концовка у меня всегда вызывала ощущение фальши, которую мне приходилось просто сбрасывать на условности любовного жанра — ну обязательно герой должен быть графом, маркизом или герцогом! Но здесь, как ни странно, у меня такого ощущения не возникло: своим внутренним благородством, которое так выразительно описала Гэфни, Майкл словно подготовил меня к своему преобразованию из необразованного «дикаря» в представителя высших слоев общества... Как будто так и должно было быть и графская мантия была уже надета на плечи этого героя задолго до того, как выяснились его семейные корни.
Одним словом, в этом замечательном и нестандартном романе Гэфни в очередной раз подтвердила свой талант и высочайший уровень своего писательского мастерства, который она так часто демонстрирует в своих произведениях!

Мира, отзыв замечательный! Правда я не настолько прониклась романом, хоть и считаю многие сцены в нём сильными. Например, в зоопарке.


А мне она и показалась слишком неправдоподобной. Не поверила я в это. Слишком уж сахарно и ванильно. Да и Сидни, узнав о происхождении уже не стала ломаться и строить из себя "девушку из высшего общества"... было там такое, помнится, что вначале она переживала, что у Майкла "не тот" статус. И отказывала ему из-за этого...

Спасибо! ЭТО НЕ ТАК! Вы путаете Синди и тетушку Эстеллу. Сидни отказала Майклу после сцены, когда они целовались, потому что из застала тетушка и наговорила Сидни гадостей, сведя зарождающуюся между героями любовь к пошлой интрижке. И Сидни, воспитанная в строгих традициях лицемернейшего викторианского общества не сумела сразу дать ей отпор: ведь все вокруг ей внушали, что любые отношения женщины с мужчиной вне брака - это разврат! Как она могла в одночасье избавиться от того, что ей внушали годами - для этого требуется время!
Другое дело, что тетушка сменила свое мнение о Майкле, когда узнала о его знатном происхождении. Вот эта сцена:
Почему Сидни так разгневала на тетку за изменившееся отношение к Майклу? Потому что ей претит лицемерие Эстеллы - сама она была одного и того же отношения к Майклу и когда он был безродным "найденышем" и когда стало известно о его происхождении. Если бы в отношении Сидни к Майклу было такое же лицемерие, как у Эстеллы, то она бы не гневалась на нее, а радовалась вместе с ней!
И когда Сидни с Майклом в гостинице вступили в любовные отношения, то она рисковала нисколько не меньше от того, что Майкл оказался "потомком шотландских королей". Если бы их застукали и разоблачили, то репутация Синди была бы разрушена и ее имя облито грязью - неважно, кто был ее любовник. По понятиям того общества, где она жила, ей не полагалось иметь вообще никакого любовника - ни нищего, ни богатого, ни простолюдина, ни знатного. Таковы в те времена были законы "двойной морали"!
Недаром строгая ревнительница этой морали тетя Эстелла так была потрясена и разозлилась на Сидни, хотя уже знала о знатности Майкла:

И точно так же среагировало бы все общество, если бы узнало о внебрачной связи Сидни с Майклом - независимо от его происхождения.
Так что в поступках Синди я не усмотрела никакой меркантильности.

Наверно я до сих пор максималистка, всё-таки действительно надо делать скидку на исторические реалии.
И наверное, всё-таки, мне понравилось бы гораздо больше, если б у Майкла были не очень знатные-богатые родители. Вот если б Сидни и тогда с ним осталась... Или пусть бы это выяснилось уже после того, как она с ним в "преступную" связь вступила.

А что - неплохое предложение! Тогда роман "Одинокий волк" мне понравился бы нисколько не меньше, а возможно - даже и больше. Я сама достаточно критически отношусь к этому штампу любовного жанра - обязательная знатность героев, открывающаяся в конце романа (так, например, меня это сильно покоробило в серии романов Клейпас о семье Хатауэй). Просто в романе "Одинокий волк" обнаружившаяся "знатность" Майкла мне показалась естественной - ИМХО, разумеется!

Грешники в раю (Любить и беречь)


Великолепный роман. Не ожидала, что роман мне так понравится. Ведь Ггерой здесь приходский священник. Это обычный мужчина, добрый и великодушный, с чистой душой, не мачо и герой-любовник. Я думала, ну будет скукота… Но автор меня удивила. Действительно, удивила. Здесь нет погонь, нет шпионов, балов, а простая сельская жизнь в английской глубинке. Надо иметь огромный талант, чтобы не просто заинтересовать, но и удержать внимание читателя. На первом план выходят чувства и запретная любовь между замужней женщиной и священником. Она рождается из простых вещей и душевных разговоров, из благородства двух душ, которые одиноки и тянутся друг к другу. Эта любовь проходит испытания, чтобы выжить. Каждый сопротивляется по своим причинам, борется со своими демонами. Энни, после очень неудачного брака, не верит в этот институт. А для Кристи немыслимо вступить в связь с замужней женщиной. Развязка романа меня потрясла. С одной стороны мне жалко Джеффри, но с другой я понимаю, что, что посеешь, то и пожнешь. И я была рада, хотя может это и жестоко с моей стороны, что у Джеффри нашлось мужество прекратить свои страдания и страдания двух люябящих сердец… А также автор для меня открыл новое понятие – священник. Я увидела, что это люди, глубоко верующие в Бога, и в тоже время им не чуждо такое понятие как любовь и плотские наслаждения. Роман заставляет задуматься о таких понятиях, забытых подчас в нашем жестоком и холодном мире, как сострадание, любовь к близким, жертвенность, сочувствие, милосердие и простая человеческая любовь, где главное чувства, а не то, кем он является, насколько богат или знаменит. Я потрясена этим романом. Оценка бесспорно только 5+++++++.
___________________________________