Сандра Браун

Между прочим, да!))) Пять дней мучила такую масенькую книжку)))

Это ж разве большой.. это я, считай, что промолчала

Да я тоже многого не ждала) Но даже при таком подходе, ну... Что-то как-то совсем все грустно)
И я искренне поражена большому количеству хороших оценок на эту книгу) Вот честно, я сейчас не могу себе вообразить ничего страшнее брауновских малышек)

Господи, если первая ещё хуже второй, то мне уже плохо))))
Я тут провела у себя ревизию и выяснила, что умудрилась из книг Браун нахватать практически одни малышки, затесалась только одна историческая среди них) Пришла в ужас) Подруга сказала, что для сравнения стоит попробовать у автора детективы, я посмотрела и поняла, что ни одного у меня нет) Ну, пошла, заказала, буду пробовать))
А что ты, кстати, читала из Браун и что любимое?

А что-то с кровью) И предположения были, что либо лечится, либо нет, типа две разные болезни, симптомы у них одинаковые и отличить их трудно. И вот пока делали дополнительные анализы, он уже мысленно себя хоронил)
Нет, на самом деле это страшно, конечно... Но всегда надо надеяться на лучшее.

Единицу мне помешало поставить только то, что книга все же небольшая и прочлась относительно быстро - ну, в те редкие часы, когда я ее читала
___________________________________

Блэки, я не сразу поняла, что у автора такие разные произведения. Начала знакомство с более поздних книг Браун, чему несказанно рада. Если бы мне попалась малышка, то я бы распрощалась с автором сразу. Ну а так как накупила все и сразу, то теперь потихоньку почитываю и ранние книги автора.
И поэтому для себя я их разделила. Если читаю малышку, то не жду ничего выдающегося. Поэтому и оцениваю её, сравнивая с другими её малышками. А если читаю полноформатную книгу, то впечатления у меня от неё только такие, какие я могу сравнить с такими же большими книгами автора. Вот и я так же, как и многие ставлю за её малышки и "4", и "5". Ну а если уж вообще допекёт, то и "3" .

Согласна с твоей подругой, попробуй.

И какие?

Пока что самая любимая-это первая прочитанная книга у автора. "Зависть". Можешь попробовать. Там, кстати, прошлое и настоящее. Тебе такое нравится.
А так то мне все прочитанные большие книги понравились у автора. Это "Алиби", "Беззвучный крик" (там, кстати, гл. героиня-немая), "Убийственный зной", "Влюбленные", "Главный свидетель", "Грязные игры" и другие. Но у меня ещё много непрочитанных. Все эти книги с детективной линией, но тут не то чтобы полноценное расследование. Просто главные герои попадают в какую-нибудь заварушку и им приходится крутиться и вертеться, исходя из ситуации.
Кстати, есть серия, которую не могу назвать полноценной малышкой. Она на порядок выше и там нет детектива. Это "Тайлеры". Неплохо, мне понравились книги.
___________________________________

Я как-то не разделяю по такому признаку. Но даже если разделить... Вообще, я для себя ЛР начинала именно с малышек - арлекинок и панорамок, которые объемом ещё меньше Браун, но даже среди них полно таких, в сравнении с которыми "Не присылай цветов на могилку" сильно проигрывает) У тех малышек хотя бы динамичный сюжет, а тууут... не увидела я сюжета вообще) Для меня это было какое-то словесное болото, при всем уважении к тем, кому книга понравилась)

Как две капли воды (подруга сказала, что ее многие любят, я глянула аннотацию - и заинтересовалась) и Нет дыма без огня (она же сказала что это полная депрессуха и я сразу решила - надо брать! ). Ты их читала? Если нет, то, может...? Ещё Дымовая завеса заинтересовала меня)))

ООО, шо ж ты делаешь со мной))) Хочу теперь)))

Посмотрела... Это, оказывается, те, где Техас в названии) Ничего из них нету. У меня затесались "Если ты уйдешь", "Пробуждение", "Шелковые слова" и вот "Завтрак в постели", из ИлР - Потаённое пламя. В общем, полная печаль)
___________________________________

Блэки, "Нет дыма без огня" никакая не депрессуха. Это потрясающая история очень сильной женщины, которая столько вытерпела прикрывая подонка мужа. И она не сдалась!
Я читала книгу давно, надо бы перечитать, но история героини когда-то меня потрясла. Ну тем кто любит розовые сопли книга возможно покажется депрессивной., а я этот роман очень люблю.
___________________________________

Другая заря

Это второй роман из серии «Коулмены». Первый роман серии («В объятиях заката») прочитала давным давно. И осталась настолько равнодушной к нему (особенно – к главным героям), что совершенно не тянуло читать продолжение. Но потом все-таки решилась и не могу сказать, что и второй роман серии меня порадовал. Хотя все же оцениваю его немного выше. Особенно замучила меня героиня – девица совершенно без руля и ветрил, не имеющая за душой ничего, кроме хронически воспаленных половых гормонов, и явно задержавшаяся на пубертатном периоде в процессе своего созревания. Судя по ее поведению, она застрянет на этой стадии еще на долгие-предолгие годы. Герой Джейк понравился намного больше и в основном именно он и «вывез» для меня этот роман. Я этим персонажем заинтересовалась еще в предыдущем романе и могу сказать, что в новом романе, где он является главным героем, он не подвел. Героиню ему еще бы подобрать поумнее – вообще вышло бы неплохо. К смерти ее отца (героя первого романа серии) осталась совершенно равнодушной, так как он вызвал неприязнь еще в предыдущем романе, и его несвоевременную гибель от руки убийцы я восприняла как совершенно справедливое воздаяние за грехи юности – грабежи, убийства и прочие «шалости», являющиеся непременными спутниками бандитского образа жизни. Было бы очень несправедливо, если бы такой человек жил долго и счастливо, и спокойно скончался глубоким старичком в своей теплой постельке. Моя оценка – 3.

___________________________________

Блэки, я люблю Браун и поэтому делаю снисхождение на её малышки.

Не читала ещё этих книг. Так что я готова прочесть их вместе с тобой. Кстати, давно не читала автора. Соскучилась даже.

Эту книгу читала, но почему то нет ни отзыва, ни оценки на неё. Может я её читала, когда на форуме не была. Даже не знаю, мне кажется, что не так давно это было. Я её помню прекрасно, странно как то.

Мне в своё время очень понравилась, читала до утра.

Да-да... Техас. Там два брата и сестра. Каждая книга по отдельности про каждого.

Не читала их, но всё впереди .

Мира, за отзыв
___________________________________

То, что Бэннер в свои 18(!!!) лет "без царя в голове" и сексуально-озабочена -это конечно ужОс ужасный!!! Мы ведь все в этом возрасте были сама рассудительность и здравомыслие и мальчиками совсем не интересовались. Поэтому, конечно мы её дружно осудим и скажем:"Ай-ай-ай, плохая девочка!" А вот то, что Джейк в свои 36 (!!!) остался таким же сексуально-озабоченным товарищем, завсегдатаем публичных домов и первым другом и клиентом тамошних проституток- это нормально. Ну конечно, он ведь мужчина, а для мужчин такое поведение не возбраняется и даже приветствуется.

Лично я в Джейке увидела только два положительных качества-это физическая сила и внешняя привлекательность, а в остальном грубый и распутный тип. Мужику четвёртый десяток, а у него ни дома, ни семьи, перебивается случайными заработками, не к чему не стремится, короче перекати-поле. Переспал с девушкой младше себя в два раза, лишил её девственности, да к тому же она -дочь его лучшего друга. Это конечно характеризует его исключительно с положительной стороны. Настоящий "герой" и "преданный" друг.
Да если бы не Бэннер, он так и болтался бы по жизни, как г**но в проруби...

Ну насколько я помню, про "шалости" Росса почти ничего сказано не было. Да он преступник, да за ним охотились представители закона, однако в романе не говорилось о том, что он грабил невинных, убивал безоружных, истезал младенцев и насиловал женщин. Если принять во внимание то, в какой среде он родился и вырос, можно сказать, что это уже чудо, что он вообще встал на путь исправления. Что касается смерти Росса, то я посчитала её бессмысленной. Возможно автор действительно решила наказать героя, убив его. Но на мой взгляд она не столько наказала его, сколько сделала больно близким людям: детям и жене.
Я читала оба романа серии "Коулмены" и для меня их "вывезли" на своих хрупкие плечах именно героини. Ну а герои... Что Росс, что Джейк, мне показались грубыми и самовлюбленными ослами, которые считаю, что мир крутится исключительно вокруг их членов.

Понимаю) Я тоже к любимым авторам очень лояльна)

Супер, значит, читаем! Я уже прямо вся готовая) Пока свежи впечатления от "Не присылай цветов", было бы неплохо сравнить малышки и детективы) В общем, как будешь тоже готовая - зови!

И как она тебе, сильно понравилась?

Возьму на заметку, если эти две заказанные нормально зайдут - то почему бы нет)

Ничего себе! Не самый тривиальный ход - укокошить главного героя прошлой книги... Ой, мне бы было сильно не по себе) Не люблю такого. Как хорошо, что я не собираюсь читать всю Браун)
Мира, отзыв, как всегда, отличный!
___________________________________

Спасибо, дорогие и уважаемые леди! Я думаю, что ты ничего не потеряешь, пропустив этот роман и вообще всю серию. Она писалась в 80-е годы, как раз тогда, когда Браун "ваяла" свои "малышки". Стиль и того, и другого продукта - практически одинаковы (мое мнение о "малышках" Браун, кстати, полностью совпадает с твоим , но я особо не порицаю Браун за эти произведения, отношусь к ним как к "пробе пера" - нужно же писателю на чем-то "набивать руку". Просто я стараюсь "малышек" этой писательницы больше не читать - хватило того, что уже было раньше прочитано ). Я гораздо больше ценю Браун как автора детективного жанра - мое высокое мнение об этой писательнице сформировалось именно благодаря тем романам, где любовная линия на втором плане, а детективная - на главном. Здесь она - действительно Мастер с большой буквы! ИМХО, разумеется
___________________________________

И когда мы читать начинаем? У тебя ведь ещё Лора с Цветами?
Я, наверное, смогу со следующей недели, как раз дочитать должна начатую книгу. Ты как? И с какой начнём? Давай с "Как две капли воды" .

А мне почти все её детективные книги нравятся. И эта тоже. У меня только не очень вышло с "Фактором холода". Что то там детективная часть подкачала, потом как то герои не впечатлили, да и первое название книги ужасно. Всю интригу обломало. Это надо же было так назвать... "Аптекарь..." и т.д. Всё сразу понятно.
Кстати, книга многим нравится. Она атмосферная. Зима, маленькая хижина, буря в небе и у влюблённой парочки ...

Мира, полностью согласна .
___________________________________

Я бы попыталась Браун где-то до Цветов впихнуть, но, похоже, время поджимает у меня)))

Да, давай со следующей недели, я как раз попытаюсь к тому времени Лору прочесть))) И да, согласна на Как две капли воды, уж больно интригует эта история)))

А где-то ещё у Браун есть палевное название, при переиздании зачем-то взяли и переназвали - Эксмо на сей раз, что-то про сердце... Чужое сердце, вот) Умеют наши издатели напортачить))) Чем им Шарада не угодила, зачем переименовали?) Очередная попытка, видимо, продать один и тот же продукт несколько раз)

Гм, я подумаю)) Может быть, в декабре

И я не порицаю)) В принципе, наверно как в 70х была мода на жестких героев, вплоть до насилия, так в 80х крен ушел наоборот в карамельность, на которую Браун и попала) Да я так-то и не против, возможно, наивных книг, но в случае с "Не присылай цветов" даже не в наивности дело) И я бы тоже больше малышки Браун читать не стала, чтобы мнение об авторе не портить, но раз набрала - ну куда ж теперь деваться.

Надя, что-то я в прошлый раз упустила твой пост, а ведь хотела ответить)
Ну, это уже я утрировала насчёт депрессухи Думаю, подруга имела в виду как раз то, что книга очень тяжёлая - как раз из-за всего, что вынесла героиня) Ну а мне море по колено, я таких книг не боюсь
___________________________________

"Рикошет"
Интересный роман,мне понравился.Вроде бы и книга немаленькая,но читается легко,повествование растягивается,все проходит медленно,своим чередом.Героини Браун(насколько я могу судить по другим прочитанным романам)до конца что-то скрывают,хотя герой уже почти сразу чувствует,что здесь что-то не так.Герои мне симпатичны,придраться не к чему.Сам сюжет сразу заинтересовал - действительно,чего только не случается за внешним фасадом,жаль было героиню.Честно,надеялась,что Савич окажется не таким уж и омерзительным героем,надеялась,но...
Оценка - 5.
_________________

"Дороже всех сокровищ"
На один раз сойдет .Героиня как всегда "поплыла" на первой встрече и почувствовала влечение,когда "брат" ее поцеловал.Бред .
Да и расследования как такого не было,а жаль,хотелось бы поподробнее.Жаль,что героиня так и не встретилась со своим братом.А так малышка малышкой.Герой типичный тугодум,считающий себя крутым(чего стоила их первая встреча),героиня типа сильная бизнесвумен,но с романтичной душой.
Оценка -4 с минусом.
_________________

В ОБЪЯТИЯХ ЗАКАТА
С этого романа несколько лет назад началось моё знакомство с Сандрой Браун. Тогда я только начала увлекаться романами о Диком Западе и читала все подряд на данную тему. Однако не смотря на то, что прошло достаточно много времени, свое впечатление от прочитанного я запомнила очень хорошо и оно было не однозначным. Но должна признать, что положительного все же больше, чем отрицательного. И вот перечитав это произведение я убедилась, что моё мнение о нем не изменилось. Роман мне понравился. Могу сказать, что он совсем не плох, несмотря на некоторые моменты, которые вызвали у меня неприятие. Я вообще очень люблю романы о Диком Западе, о переселенцах, о фермерах, ранчеро и т.д. и часто в таких произведениях закрываю глаза на некоторые вещи, которые в других романах вызывают у меня раздражение. Но все же есть такие моменты, которые даже в любимых темах я не приемлю.
Откровенно говоря, Г-герой Росс Коулмен мне не понравился. Я понимаю, что он- "продукт" того времени, а также среды, в которой он родился и вырос.Его мать-шлюха, ребёнок был ей не нужен и ею не любим, поэтому он рос на улице и воспитание получил там же. К тому же имея бешенный и необузданный нрав, совершенно не удивительно,что он связался с плохой компанией и в конечном итоге стал преступником. Но тем не менее он не был мерзавцев и плохим человеком. Это видно из того, что после встречи с Викторией он понял, к чему надо стремиться и как можно жить, и решил "завязать" со своим преступных прошлым. И у него это получилось, на мой взгляд. Умом я все это понимаю, но все-таки меня раздражала грубость Росса, его скотское отношение к Лидии. Не люблю ещё, когда герой не разобравшись что к чему, обвиняет героиню во всех смертных грехах. Называл Лидия шлюхой, ничего не зная (да и не пытаясь узнать) о её прошлом. И даже после того, как узнал её страшную историю, все равно в порыве своей бешеной ревности, продолжал её оскорблять. Кстати его необоснованная ревность меня тоже раздражала. Злило меня и то, что свое влечение к Лидии он прятался за хамским поведением и постоянными оскорблениями, считая героиню виноватой и в этом... Короче говоря Росс герой явно не моего романа.
Кто мне очень понравился -это Лидия. Эта девочка прожила десять лет своей жизни в таких нечеловеческих условия, терпела унижения, побои, насилие, но тем не менее не сломалась. Точнее чуть не сломалась, так как если бы не семейство Лэнгстонов, она бы наверняка умерла в том лесу. Но она все же несмотря на все ужасы, которые пережила, смогла сохранить способность чувствовать, любить, сопереживать. Россу несказанно повезло, что он встретил такую женщину, как Лидия, потому как на мой взгляд, с Викторией он не был бы счастлив. Они были слишком разные. Конечно он любил её, но эта любовь больше похожа на восхищение и поклонение, так поклоняются богине в храме... Ну а Россу с его необузданной натурой, нужна была именно земная женщина из плоти и крови, причём эта кровь должна быть очень горячей, и чем горячее, тем лучше. Читая роман я все время задавалась вопросом, а любила ли Виктория мужа или вышла за него, чтобы досадить деспотичного отцу и освободиться от его чрезмерной опеки?
Ещё один момент в романе, который вызвал моё негодование-это когда Росс изнасиловал жену. Бедная Лидия даже не обиделась на него и очень быстро его простила, потому как с 14 лет подвергаясь изнасилованиям, даже не представляла себе, что интимные отношения между мужчиной и женщиной могут быть другими. Но я в отличии от Г-героини героя не простила, даже несмотря на его искреннее раскаяние. Этот поступок ещё один минус в его копилку.
Ну и последний момент который меня просто бесил- это бесконечные упоминания о груди главной героини, и как все, включаю Росса,на нее пялились, и как у героя постоянный "стояк" из-за этого.
Очень понравилась семья Лэнгстонов-настоящая, дружная, где все друг за друга горой. Ну а Ма- это просто ярчайший, живейший и прекраснейший образ женщины, с одной стороны очень правильной, а с другой стороны любящий жизнь во всех её проявлениях. То, как она командовала и ставила на место через чур "правильных" персонажей вызывало у меня восхищение.
5 из-за Росса поставить не могу, но вот твердую 4, на мой взгляд этот роман заслужил.

ДРУГАЯ ЗАРЯ
После романа "В объятиях заката" я решила, что сам бог велел перечитать "Другая заря" и сделала это с большим удовольствием. Роман мне понравился. Не скажу, что я прямо в полном восторге, но все же очень даже неплохо. Я ещё раз убедилась, что перечитывая произведения, которые мне когда-то понравились, моё мнение о них практически не меняется, ну за исключением некоторых нюансов.
Сказать откровенно, Г-герой Джейк мне не понравился. Я понимаю, что многие авторы, которые писали свои произведения в 70-80-е годы прошлого века рисовали именно такой образ героя. Распутный, хамоватый, грубый, брутальный супер-пупер мачо. Высокий, мускулистый, с волосатой грудью и пронзительным взглядом,короче говоря настоящий альфа-самец.Такого уважают и побаиваются мужчины, ну а все женщины млеют в его присутствии. Прочитай я этот роман лет 20 назад, я бы тоже наверно разомлела от такого. Но сейчас мне импонирует более цельные личности в качестве героя, а Джейк на мой взгляд не тянет на такого. Его отношение к героини, да и все его мысли и душевные терзания, больше характерны для прыщавого подростка, нежели для 36-мужчины, умудренного жизненным опытом. Все эти его: "Я тебе не подхожу... Я слишком стар для тебя...Ты для меня слишком хороша..." меня немного утомляли. Если мужчина так думает, то он уходит и оставляет женщину в покое, а не соглашается жить с ней на одном ранчо, ну а чтобы она его возненавидела и сама от него отказалась, ведёт себя как полный урод. Т.е. полностью перекладывает решение о развитии их отношений на хрупкие женские плечи.Его влюбленность в Лидию мне показалась абсолютно надуманной. Автор видимо решила таким образом оправдать его беспутное поведение и нежелание вступать в серьёзные отношения. Конечно это очень веский аргумент-любовь к жене лучшего друга, однако я в это не поверила, т.к. в романе "В объятиях заката" не увидела никакой влюбленности Джейка в Лидию. Да, он обращал на нее внимания, да она ему нравилась (как впрочем очень многим мужчинам в том караване)... Но его, по-моему, в то время больше интересовала Присцилла Уоткинс и сексуальный марафон с ней, нежели Лидия. Единственное, что подняло Джейк а в моих глазах, это то, как он ухаживал за Бэннер во время болезни. Так себя может вести только влюбленный мужчина и я безоговорочно поверила тут автору, что герой действительно любит героиню.
Вот Бэннер-это да! Мне она очень понравилась. Несмотря на ее молодость, в ее поступках чувствовалось больше взрослости, чем в поведении Джейка. Она конечно далеко не идеал. Она взбалмошная, капризная, избалованная девчонка. Но в тоже время в ней чувствуется характер и цельность натуры. Да она где-то наивная, но в ней нет фальши, наигранности, лицемерия. Она прямая и открытая и это больше всего меня в ней подкупало. Поэтому я очень легко простила ей все её недостатки.
Ещё один момент в романе, который меня постоянно напрягал, это то, что автор слишком много внимания уделила Присцилле Уоткинс и её борделю. Эта девица меня начала раздражать ещё в первом романе серии, ну а здесь просто бесила. Про таких говорят-шлюха по натуре. Из предисловие к роману я поняла, что у этой дамы был реальный прототип, и автор видимо таким образом решила совершить некий экскурс в историю...Но на меня однако- это никакого впечатления не произвело и по-моему, не стоило про неё так подробно писать. Тем более что конец её истории автор как-то скомкала.
Ну и последнее. То, что судя по отзывам читательниц, вызвало всеобщее негодование. Убийство Росса. Мне этот поворот сюжета тоже не понравился и я посчитала его совершенно бессмысленным. Если автор таким образом захотела наказать Росса за грехи его юности, то это надо было делать ещё в первом романе серии. А уж коль скоро она дала герою второй шанс (женитьба на Лидии и то ,что его отпустил агент Пинкертона-это как раз и есть второй шанс),то надо было и оставлять его в живых. А так Браун не столько "наказала" Росса, сколько сделала несчастными его детей и в большей степени Лидию. Она сделала её вдовой и поскольку Лидия беззаветно любила своего мужа, то нетрудно догадаться, что она больше не будет счастлива и будет оплакивать его до конца своих дней. Грустно...
Ну и в заключении хочу сказать, что несмотря на все недостатки, роман читается легко и полностью захватывает. Мне совершенно не хотелось бросить читать или отложить на потом. Хоть я и знала содержание, мне все равно было интересно до конца.
5 не ставлю-Джейк подвел, но 4-это самое оно!!!