Регистрация   Вход
На главную » Фантастические миры »

Женское фэнтези [АРХИВ 1]


Мира-Слава:


Стрельникова Кира
neangel писал(а):

Собственно, чОрный список "неприкасаемых" она и возглавляет.

Не, она у меня не относится к черному списку, но читать ее нетленки можно только очень и очень по выбору. Мне честно понравились две вещи - Шут Для Императрицы (про сущности карт и рун внутри людей и чего они с этим богатством делают) и Леди и пират как достаточно качественная приключенческая книга. Во второй любови вообще крайне мало и никаких заморочек с эротикой тоже не припомню, а вот поприключались достаточно. Правда, чтобы написать полноценный отзыв, надо найти - а сохранила ли я эти книги (это ещё было до ПМ) и перечитать.

...

tatka-aa:


Мира-Слава писал(а):
Стрельникова Кира

Терпеливые вы все Mr. Green дамы, лично мне хватило когда то её "черно-белых прынцев" чтоб навсегда вычеркнуть даму из списка читаемых. Не люблю тройники и удлинители Mr. Green особенно так бездарно прописанные. Wink
Veresk писал(а):
Семироль Анна

Очень нравиться автор, и в соавторстве тоже. Жаль что в основном пишет малые формы.

...

tinnka:


"Аз есмь Софья" Гончарова
Птица-Фея писал(а):
Нина, кстати, ты часом не в курсах, Гончарова пишет сейчас что-то или пожинает лавры своей попаданки?

Ну как же, "Аз есмь Софья" Гончаровская - новая попаданка в российское средневековье! А еще "Волк по имени зайка" и еще третья книжечка в параллель)
Меня бытовое мироустройство в книгах чаще всего радует, поэтому графиня Иртон в начале читалась хоррошо, приятно. И Софью я начала по той же причине - ну что вот может бытового наворотить тетенька в нашем прошлом? Но увы, если в СИ Гончаровой основная проблема в растянутости и связанном с этим нарастающим неправдоподобием прогресса и характеров герое, то в "Софье" нестыковка пошла с самого начала. Ибо героиня, солидная дама-управленец лет сорока, у нас туточки попадает не просто в тело царевны Софьи, а в тело малолетнее, почти младенческое. Трехлетнее! И эта пигалица с возрастной дальнозоркостью учится распознавать средневековые шрифты, угу. Малявка, нуждающаяся в услугах логопеда, управляет царем и его домочадцами (Казань, правда, пока не взяли)) через своего шести-семилетнего братца. Ну, об уровне управления, позволившем организовать эдакий СУНЦ МГУ в провинциальной Коломне, чтоль - вылетело из головы, пойти по стезе Петра Первого и вывезти в Россию дюже полезных англичан и т.д. и т.п. даже говорить не буду.
Если первые две-три книги СИ были вполне себе пристойным чтивом (чтивом, чтивом) для фанатов прогрессорства, то этот текст даже не знаю, на кого расчитан. На фанатов переустройства "Даешь из России времен царя Гороха - Россию с атомным ледоколом Ленин за сокращенную пятилетку", разве что.

...

gloomy glory:


Татьяна Коростышевская "Невеста Кащея"

Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди...

Ну а чо? Бородино отдыхает в сравнении с тем, что творится в этой части трилогии.
И если намешанность в первой книге раздражала, но не бесила, то тут все несколько хуже и сложнее.

Из плюсов:
- я наконец-то вникла в язык, читалось гораздо легче;
- я наконец-то испытала хоть какие-то эмоции от взаимоотношений героев (не только главных), правда лишь под конец, но и то соль - раньше читала что новости по радио слушала;
- я наконец-то разобралась в их вселенских переделах и захватах власти, а то долго не понимала, чего там народ суетится.

Усё.
В остальном - дикое попурри из диких событий, бесконечных и малосодержательных диалогов и нелогичных скачков-перескоков.
Сшитая в первом романе история начала расползаться. Печаль-беда.

Честно? Совсем плеваться не хочется. Написанное вызывает в лучшем случае недоумение и некую растерянность, мол, а я точно все прочитала? Никакие куски нигде не вывалились? Никакие лишние не затесались? А может, я вообще ничего не читала, и то был странный сумбурный сон?

В общем, оценка: 3-
А последнюю часть я все же прочту, узнаю, кто там в этом балагане станет главным клоуном, а то зудеть же будет.

...

neangel:


Коростышевская Татьяна
gloomy glory писал(а):
В остальном - дикое попурри из диких событий, бесконечных и малосодержательных диалогов и нелогичных скачков-перескоков.
Сшитая в первом романе история начала расползаться. Печаль-беда.

Вот об этом я и говорила, что автора растерял всю свою прелесть первой части трилогии, зато намешал все и сразу. И ты права, плеваться не хочется, а вот сожаление вызывает и кучу вопросов.
Я бросила, не дочитывая, и за третью уже и приниматься не захотела.
gloomy glory писал(а):
А последнюю часть я все же прочту, узнаю, кто там в этом балагане станет главным клоуном, а то зудеть же будет.

Ну - ну, потом напишешь.
Не знаю, как там ваяет она дораму свою новую, но эта трилогия - винегрет и только, причем из разных и несочетаемых продуктов.

...

med-ve-dik:


 » Далёкие звёзды-1

Далёкие звёзды-1
Свободина Виктория http://samlib.ru/s/swobodina_w/dalekiezwezdy.shtml
Приключения, Фантастика, Любовный роман


Моя оценка: 4 Flowers

...

Птица-Фея:


Коростышевская Татьяна
gloomy glory писал(а):
Татьяна Коростышевская "Невеста Кащея"

Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди...


Крис, дааа, точно точно!!! Первая книга еще куда ни шло, более менее читбельно, вторая книга - это ахтунг просто.
Меня особенно убила история ее подруги, которую муж продал разбойникам. И потом галвгероиня "с помощью" этой самой подруги попадает к разбойникам - и , о чудо!, разбойники с ней носятся ,как курица с яйцом...
Все, на этом я закрыла и поместила в нечитаемое.

...

Веста:


 » Астор-Холт

Татьяна Зинина "Астор-Холт"

Язык вроде бы гладкий, сюжет а-ля Золушка, а идет с диким скрипом.
Прочитала процентов 70, наверное брошу, время - это главная ценность, а в мире полно интересных книг (осталось их только найти Wink )
Мне совершенно непонятна главная героиня, сначала она вся такая девушка с достоинством, бедная, но скромная, но при поступлении в академию она вдруг резко превращается в невоспитанную хамку - нет ну правильно, полная академия аристократов, перед каждым не накланяешься (хотя вроде бы никто от нее этого не требует), значит можно вламываться везде без стука и тыкать незнакомым людям. Потом, она вся такая талантливая и уникальная, первую неделю (работает еще уборщицей) ничего не успевает и падает обессиленная. И вот начинает заниматься с куратором и ура-ура! Успеваемость на высоте и судя по всему времени свободного полно, чтобы ввязываться во всякие сомнительные авантюры.
Интрига прозрачная-прозрачная, сразу понятно кто есть кто и у кого тут раздвоение личности Laughing Основной герой - младший принц, сразу заявлен как стррррашный деспот и злодей, причем не объясняется с чего такая репутация. Пришлось поверить на слово, тем более что дальше он начал злодейничать - публично пожаловался на героиню (непочтительно разговаривала), сверкал глазами, простил влезание по дурости в авантюру с побегом заговорщиков из тюрьмы. Взамен потребовал стать своей "марионеткой" (вот на этом месте я вспомнила, что уже читала этого автора, "Дневники марионетки", тоже бросила). Еще - постоянно описываются все мельчайшие нюансы мимики героев - поднятие на миллиметр бровей, оттенки улыбки, похолодание-потепление на градус глаз и все в этом духе. Многие авторы этим страдают, но когда книга не нравится - это так раздражает Gun
Оценка 3 (не думаю, что прочитав до конца изменю свое мнение)

...

gloomy glory:


Татьяна Зинина
Веста писал(а):
вот на этом месте я вспомнила, что уже читала этого автора, "Дневники марионетки", тоже бросила

Помнится, в "Дневниках" меня хватило на несколько глав - и то считала себя героем))) Больше к автору ни ногой. Оказывается, не зря.

...

neangel:


 » Дар богов

В одной из библиотек хвалили за новизну и остроту этого автора...
Скачала на свою голову.

Помазуева Елена " Дар богов "

Это такое убожище, что даже как - то неловко писать о нем.
Текст состоит из предложений, словно бы написанных пятиклассницей, которая для отчета пишет сочинение "Как я провел"...
Фразы рубленые, что мешает восприятию текста. Да и что там воспринимать - то?
Цитата:
Вечер в конце зимы наступает рано. Сумерки стали сгущаться, и я стала торопиться вернутся домой. Лошадка моя терпеливо ждала, запряженная в небольшие санки. Тушки, убитых мною зверьков лежали на пологе, значит на неделю мне хватит пропитания. Я еще раз оглянулась на санки, да пора возвращаться.
И тут полыхнуло в небе молнией. Не понятно, какая может быть молния зимой? Потом еще всполох. Уже зеленый. Зеленая молния? Что-то странное... Я присела в сани и помчалась в сторону всполохов. Они не прекращались. Да что же там такое происходит? Всполохи были со стороны моря, оттуда начал задувать ветер со снегом. Да скоро начнется пурга. Зачем я туда несусь? Домой надо возвращаться, дом мой в другую сторону. Но я продолжала подгонять свою лошадку.

Особенно мне понравился разговор с собой - любимой... Зачем я туда несусь? Дом же в другой стороне!..
Но сцена рубленого Темного Лорда повергла меня в изумление:
Цитата:
Неожиданно темные фигуры выпустили светящиеся силовые путы и захватили руки темного лорда. Он резко дернулся, но путы держали. Красные плети легли на землю, но вскинуть их темный лорд уже не мог. Зеленая плеть взлетела и рассекла соперника от плеча до пояса. Темный лорд упал на колени, и тут вторая зеленая плеть полоснула его вдоль спины. Бой был закончен. Красные плети погасли. Темный лорд был мёртв.

Цитата:
Не гоже оставлять тело на растерзание. Я присела и привычным жестом проверила пульс на шее. Он бился! Я не поверила, отдернула воротник сильнее и еще раз проверила пальцами пульс. Очень слабый, но пульс был!

И как же это? Вроде, же написано убогим русским, что "плеть рассекла... от плеча до пояса"! А тада как?
А потом, к вящей моей радости, она взвалила этого Лорда на лошадь и повезла до дому - до хаты... пардон, он же по частям был? Или я чего - то не понимаю в современном русском?
Но на этом с сим шедевром и попрощалась.
з.ы. Мой рекорд - прочитанный текст состоял из восьми, кажется, абзацев.
Читать - на свой страх и риск.
Оценивать не могу, нечего просто.
Я посмотрела, она свои поделки продает. Неужели кто - то за это платит свои кровные?
На ее страничке огромными буквами в баннере написано - Вам обычно или волшебно? И знаете, мне захотелось ответить - Мне бы читабельно для начала!

...

Монк:


 » Дар богов

Помазуева Елена " Дар богов "
neangel писал(а):
Помазуева Елена " Дар богов "


Даже не знаю, чего я туда щёлкнула, но хочу сказать - у тебя ещё ангельское терпение, Нина Батьковна.
Я дальше второго предложения не прошла.

Нет, ну судите сами, вот первый абзац:

Вечер в конце зимы наступает рано. Сумерки стали сгущаться, и я стала торопиться вернутся домой. Лошадка моя терпеливо ждала, запряженная в небольшие санки. Тушки, убитых мною зверьков лежали на пологе, значит на неделю мне хватит пропитания. Я еще раз оглянулась на санки, да пора возвращаться.

Я - грамматический нацист, и не скрываю этого. Но даже у менее занудных читателей, имхо, начнёт дёргаться веко на втором предложении, где стоят ТРИ глагола подряд (для справки - даже 2 глагола подряд в редакторской практике старой закалки считается дурным тоном). Так мало того, что эти несчастные части речи там стоят, так они стоят ещё и с ошибкой, самой раздражающей из всех - окончания -тся, -ться. Курс 5-6 класса (уже точно не помню), когда ставится банальный проверочный вопрос "что сделать?".

Про пунктуацию упоминать вроде грех, ибо как говорит мой добрый знакомый автор-мужчина, "а запятые расставьте сами". Но всё же: Тушки, (не надо запятой!) убитых мною зверьков лежали на пологе, значит(где запятая?!) на неделю мне хватит пропитания. Я еще раз оглянулась на санки, да (запятая!!! садись, два) пора возвращаться.

Уже не говоря о бешеной стилистике, первоклассных (в смысле, для первого класса) построения предложений, и употребления слова "санки". Санки - это то, на чём с горки. А сани - это то, в куда лошадь. Или я не права? Уже мозг сворачивается в трубочку при анализе такого текста.

Всё, дальше не рискую. Прошу поклонниц автора меня простить, может, у неё есть шедевры, о которых я ничего не знаю, но вряд ли я буду их искать после вот этого... произведения.

...

Мелкая:


 » Дар богов

Помазуева Елена " Дар богов "
А я вот еще давно-давно скачала себе в книжку этот"Дар богов" и все никак не могла прочитать. Недели три назад я ее прочитала! Всю!!! Плевалась потом долго и чувствовала себя извращенкой!!! Но зато могу вам посоветовать - никогда не читайте эту дрянь!!!
Это глупое чтиво! Со станными, недалекими героями; с отсутствием сюжета как такового; плохим слогом и кучей ошибок!

...

tatka-aa:


 » Три холодных лета

Автор: Давыдова Юлия Викторовна
Название: Три холодных лета
Жанр: фантастика
http://www.proza.ru/2013/10/15/1129

Очередная малая форма- повесть, страниц на 45-50. Сначала даже показалась читабельной Laughing По крайней мере в одной из сцен я даже от души посмеялась. А вот потом пошло-поехало- наивно, слезливо, с отсутствием логики. Не убедительно как то. Вообщем чтиво для девочек-подростков 14-15 лет.
Оценка 3, за смешную сцену выбора курсантами своего позывного. Wink А так бы и оценивать не стоило.

...

Мелкая:


Птица-Фея, покупают ведь прочитав лишь аннотацию, а не всю книгу. А аннотация у сего "чуда" интригующая.
"Моя приемная мама всегда предупреждала, что при встречи с темным лордом, нужно всегда переходить на другую сторону улицы. А что делать если ты его встретила в лесу и он ранен?"

...

Ann Schu:


Ольга Куно "Графиня по вызову"
http://samlib.ru/k/kuno_o_a/countess01.shtml



Каждый раз, когда пишу отзыв на книги Куно, в сомнениях - сюда ли его надо размещать? Потому что от фэнтези тут один момент - телепорт, замена которого на банальное похищение никак не повлияет ни на сюжет, ни на героев. Вообще. Потому оценивать буду именно с позиции исторического любовного романа.
Все очень по куновски. Я имею в виду не только стиль и слог (это как раз неплохо, когда автор становится узнаваемым по тексту), а и сюжет тоже. И это уже совсем не айс. Последние романы Ольги хорошо характеризует фраза: "Те же яйца, только в профиль". Такие же герои, такое же окружение, тот же юмор. Но есть и отличие - в данном романе автор решила большее внимание уделить эротической составляющей. Вы не представляете, как меня это расстроило. Я не могу сказать, что появилась какая-то пошлость, нет, интим описан общими фразами (порой повторяющимися), однако пропало какое-то ощущение чистоты. Если та же "Невеста по завещанию" оставалась целомудренным текстом, то "Графиня" это утратила, ничего не заимствовав взамен.
Я вообще не любительница шалавистых героинь, поэтому Аделина вызвала не особо приятные впечатления. И хотя она вся такая авантюристка, находчивая и острая на язык, она мне не понравилась.

Поставлю 4 с большим минусом. Автор упорно повторяется, мне бы хотелось видеть большее разнообразие.

...

Регистрация · Вход · Пользователи · VIP · Новости · Карта сайта · Контакты · Настроить это меню