Классификация книг

Whitney:

Да, это только для ЛР, так как для фантастики, детективов и тому подобных книг такой классификатор не актуален.

...

Фрейя:

К этому можна добавить еще один вопрос: а если есть описание прилюдии, довольно откровенной но к интиму дело не доходит. Это подходит по определение "Без постельных сцен" ?

...

Whitney:

Я думаю, что это можно оставить на усмотрение читателей. У нас есть "Эротика", а есть "Без постельных сцен", то бишь два крайних значения. Смысл в том, что жанр ЛР в принципе подразумевает наличие интимных сцен. В тем романах, где они очень откровенны, где описание таких сцен занимает много места, мы отмечаем "Эротику". Там, где подобные сцены практически отсутствуют, мы будем отмечать "Без постельных сцен". А в тех романах, где секс есть, но его описание не слишком подробно и занимает не так уж и много места, мы вообще ничего не отмечаем.

...

Иришенька:

А как вам такая классификация?

Это, вообще, классификация? Полезной информации здесь ноль.
Уж время и место действия, мне кажется, можно указать всегда, если человек читал книгу, а не только аннотацию:
Я эту книгу не читала. Не нашла пока даже в бумажном варианте. Но, судя по тому, что это вторая книга из серии
Халстед-Холл / Hellions of Halstead Hall действие происходит в 1820-е годы. И опять же, судя по первой книге, Джаррет герой многоплановый - братьев-сестёр любит, волнуется за них, заботится. Так что тема семьи и во второй книге, наверняка, прослеживается. И юмор, скорее всего, никуда не делся.
От таких усечённых, недоделанных, не информативных классификаций, думаю, больше вреда, чем пользы. Прежде чем классифицировать книгу нужно, полагаю, если не прочитать её (куда уж!), то хотя бы внимательно просмотреть и изучить сюжет.

...

Whitney:

Нам такая классификация не нравится. Но что конкретно вы предлагаете?

...

Иришенька:

Что касается данной конкретной книги, прочитаю - предложу уточнения. А может, кто-нибудь раньше это сделает.
Что касается самого явления, я не сторонница всяких "организационных мер" , но всё же думаю, что авторам подобного творчества нужно как-нибудь потихонечку... в личку... указывать на их ошибки Ну... чтобы такие классификации не плодились в больших количествах.
Если уж за флуд и оффтоп штрафуют... Подобные классификации, мне кажется, ещё хуже, потому что касаются большего числа читателей.
Ещё раз хочу подчеркнуть, что я говорю не о возможных ошибках или разночтениях в классификациях, а о чрезмерной спешке и явной небрежности.

...

genazwale:

Ну. это обязательное условие, но, увы.... И ещё одно замечание...Мне кажется происходит некоторое столкновение интересов... Все, наверное, обращали внимание на эту надпись "
Пожалуйста, НЕ старайтесь классифицировать книгу как можно большим числом классификаторов, указывайте только те, которые оказывают ЗНАЧИМОЕ влияние на сюжет" Вот недобросовестные классификаторы и отписываются парой слов... Почему не делается какой-то заслон для таких "горе-читателей"? Ведь какие ограничительные барьеры стоят при загрузке новых авторов, файлов, обложек (по себе знаю, до сих пор потираю ушибленные места и стою наказанная в углу... )

...

Whitney:

Это хорошо.




Тут вот какое дело. Не прочитав книгу, невозможно указать автору первоначальной классификации на его ошибки. А читать все книги, классификации коих кажутся подозрительными, просто нет возможности. При этом все равно существует возможность отследить самых недобросовестных участников сервиса. В этом случае их классификации обнуляются, а доступ к сервису - блокируется.

...

Иришенька:

А я как раз хотела предложить при первоначальной классификации сделать обязательными хотя бы время и место Потому, что это "объективные данные". Можно спорить о том, повеса герой или не повеса, циник или нет, но если события происходили в 1805 году, а в классификации написано "Викторианская эпоха", то понятно, что это явная ошибка.
И ещё, если книжка серийная, тот, кто первым берётся её классифицировать, должен обратить на это внимание модераторов. Потому что издательства на это внимания не обращают, и серийные книжки часто валяются неприкаянными.
А причиной спешки и небрежности является, на мой взгляд, система присуждения званий. Насколько я понимаю (может, я и ошибаюсь, потому что это нигде не описано), тот кто первый написал в классификации N книжек "Исторический ЛР", тот и "классификатор" какого-нибудь там ранга. И сколько бы потом прочие уточнятели (или уточняторы ) ни уточняли, они всё равно уже не получат никаких бонусов. Кто первым пришёл, тот и победил

...

Вебмастер:

А в ваших сообщениях полезной информации еще меньше. С какой целью Вы написали это сообщение? У нас есть сервис уточнения классификаций, если Вам не нравится какая-то классификация, нажмите на ссылку "Предложить уточнения". Если не нравится как кто-то классифицирует, отправьте сообщение администрации или модератору сервиса.


Вынуждены отправить Вас почитать правила. Когда найдете правильные ответы на вопросы, о которых Вы рассуждаете, пришлите ссылки на них на адрес webmaster@webnice.ru

...

repeinik-a:

Нет, это текст как раз для тех, кто в классификации умудряется указывать не только те пункты, что относятся к ГГ-ям, но и всех второстепенных "Священников, Гувернанток, Животных, Детей " и т.д., мелькнувших в романе.

...

n-sia:

С фантастикой это не прокатит. Если только для ЛР.

...

lisawetta:

Девочки,я этот пример привела не с целью осуждения,просто,удивилась...мне недавно попалась книга и я её классифицировала,и для определения содержания не нашла много ключевых слов,вот эта книга:
https://lady.webnice.ru/literature/?act=books&v=617
...тем более из анонса информации не получить. .

...

Whitney:

Таня, классификаторы представляют собой набор тех сюжетных нюансов, которые наиболее часто попадались читателям. Так что вполне возможно, что нашелся такой роман, к которому большая часть классификаторов не слишком-то и применима. Хотя, перейдя по твоей ссылке, я нашла вполне достаточную классификацию.

...

lisawetta:

Мне понравилось обновление в классификаторе,под вопросом разъяснение,очень полезная штука.

...