Муза:
Lady Blue Moon писал(а):
Буду читать "Дом у озера"
Ты не поверишь, я тоже именно эту книгу буду читать.
Lady Blue Moon писал(а):
ну и еще гнева (может, замаскированной ревности?).
Вот это очень похоже на правду.
Ольчик, спасибо за отзыв!
Всё же плюсов больше чем минусов раз 4 поставила, да ещё и с плюсиком.
aolchik писал(а):
В общем как обычно творчество Роджерс рождает в моей голове миллион вопросов без ответов.
Это, чтоб не расслаблялись и дружно искали ответы)
Lady Blue Moon писал(а):
aolchik писал(а): Ну и мне все таки понравились ее танцы с цыганами в Англии и слугами в Новом Орлеане
Если бы ты читала "Невесту плантатора", тебе бы эти моменты такими не показались А мне вот меньше повезло)) В этом я увидела личный штамп Розмари Роджерс
Если бы ты читала "Невесту плантатора", тебе бы эти моменты такими не показались А мне вот меньше повезло)) В этом я увидела личный штамп Розмари Роджерс
Да и не только в этих книгах танцы у костра, ещё есть.
Любит видать она их.
Lady Blue Moon:
Муза писал(а):
Ты не поверишь, я тоже именно эту книгу буду читать.
Значит, мы еще встретимся в темке Виггз)) Сегодня буду читать её
Муза писал(а):
Да и не только в этих книгах танцы у костра, ещё есть.
Это правда)) Даже по аннотациям видно, что цыгане и Индия у нее фигурируют достаточно часто.
После всего, не знаю, буду ли еще что-то читать у Роджерс, пока отложу её подальше.
Муза:
Lady Blue Moon писал(а):
Значит, мы еще встретимся в темке Виггз)) Сегодня буду читать её
Я наверно завтра начну, главное чтоб время было, да и Э. Торнтон надо дочитать.
Lady Blue Moon писал(а):
Это правда)) Даже по аннотациям видно, что цыгане и Индия у нее фигурируют достаточно часто.
После всего, не знаю, буду ли еще что-то читать у Роджерс, пока отложу её подальше.
После всего, не знаю, буду ли еще что-то читать у Роджерс, пока отложу её подальше.
Америка, Мексика, Испания. Это её излюбленная тема. А вот про Индию не так много.
Нет, ты её пока отложи, а потом глядишь устроим коллективное чтение про Джинни и Стива.
Цирцея:
Lady Blue Moon писал(а):
Можешь почитать мой отзыв на 42-й странице
Отличный отзыв!
Даже улыбку вызвал, такая буря негодования. Не в обиду, мне понравился.
А вообще, если в книге так много разврата, ей просто не место в ЛР. Как я поняла ей лучше быть в эротике.
Но знаете, прочитала пару отзывов, и захотелось составить свое мнение...
Innulya, мне надо попробовать...и тогда все встанет на свои места
Спасибо за отзыв 
Innulya:
Муза писал(а):
Да и не только в этих книгах танцы у костра, ещё есть.Любит видать она их.
Lady Blue Moon писал(а):
Если бы ты читала "Невесту плантатора", тебе бы эти моменты такими не показались А мне вот меньше повезло)) В этом я увидела личный штамп Розмари Роджерс
aolchik писал(а):
Ну и мне все таки понравились ее танцы с цыганами в Англии и слугами в Новом Орлеане
Если бы ты читала "Невесту плантатора", тебе бы эти моменты такими не показались А мне вот меньше повезло)) В этом я увидела личный штамп Розмари Роджерс
Да и не только в этих книгах танцы у костра, ещё есть.
Любит видать она их.А еще в "Любовь сладка, любовь безумна"...
Цирцея писал(а):
Innulya, мне надо попробовать...и тогда все встанет на свои места
Конечно! Нужно составить свое личное мнение. Начните с "Это неистовое сердце" (я опять со своими баранами
).
aolchik:
Наташа, если ты не против пробегусь по твоему отзыву...
Lady Blue Moon писал(а):
Если автор хотела вызвать у читателя раздражение на главного героя, то это ей отлично удалось!
Ты знаешь, я не могу сказать, что Брет вызвал во мне большое раздражение. Да, бывало иногда, но Кайла мне не понравилась больше.
Lady Blue Moon писал(а):
герою, который ни во что ее не ставил, постоянно называя её «фитюлькой», меня прямо перекашивало от этого слова!
Фууу, мне это слово тоже очень не понравилось... А вот на счет героя я все же поспорю. Мне кажется он поступал с ней вполне логично. Я также как и Бретт была возмущена требованиями Кайлы восстановить ее мать в правах. Каких правах, если ее чуть ли не весь Лондон помнил как куртизанку?... Да никогда бы этого не было!!! И ее требования были не разумными и наглыми, и обращался с ней Бретт соответственно как с авантюристкой, какой она на самом деле и выглядела.
Lady Blue Moon писал(а):
Почти сразу же, героиня поняла, что любит героя, благо, что не призналась ему в этом сразу же.
А я вот вообще не поняла когда она поняла что любит его
.
Lady Blue Moon писал(а):
А герой, никаких чувств к ней вообще не проявлял, кроме упомянутых автором «дрогнул мускул на щеке» - по таким моментам и остается нам судить о его чувствах.
Да уж, конспиратор еще тот
. Но я в него почти поверила когда он три ночи провел рядом с Кайлой и практически не отходил от нее пока она не пришла в сознание. И как он сломя голову кинулся на ее поиски... И то что он собственноручно убил этого педофила тоже вроде как косвенно указывают на его чувства.
Lady Blue Moon писал(а):
Полный финиш наступил, когда герой решил сбыть с рук свою любовницу (нашу героиню) собственному другу, чтобы тот на ней женился
Тут уж я просто могу развести руками и согласиться с тобой... Никогда не понимала такого поворота сюжета в книгах.
Lady Blue Moon писал(а):
но Розмари Рождерс не могла совсем забыть о своем любимом пунктике и ввела одного негодяя-педофила,
Ну если бы еще и его не было, то я уж точно подумала бы, что за Роджерс кто-то другой писал эту книгу
. А еще, как тебе первый сексуальный опыт героини в 8 лет?... У меня был небольшой шок 
, все таки Роджерс не изменила себе.
Lady Blue Moon писал(а):
И еще порой, автор столько разных имен и фамилий помещала на одну страницу, что я начинала в них путаться.
Ой, да, есть такое. Но мне кажется это тоже одна из "фишек" автора
Lady Blue Moon писал(а):
Эти танцы вокруг костра, где наша героиня совсем не цыганка пустилась в пляс как заправская танцовщица.
Да, хоть мне это и понравилось, но тоже была удивлена способностями героини
Lady Blue Moon писал(а):
Любви в книге особой и великой я тоже не заметила,
+100
Lady Blue Moon писал(а):
очень старалась изменить свое отношение к герою, он вроде бы вполне заботливо ухаживал за героиней когда она чуть не умерла, но вот забыть тот факт, что он её готов был отдать своему другу не подумав о том, что ему всю жизнь придется встречаться с ней не имея возможности прикоснуться к ней и знать, что она принадлежит другому, говорит мне о том, что он мазохист. Он все время использовал героиню и не врал ей ни секунды, говоря, что когда она ему надоест, отдаст другому любовнику. За это, его хвалю!
А я еще не совсем поняла зачем он ее вырядил как проститутку в оперу? Что за тонкий политический ход был?
Virgin писал(а):
Так не нравится - домучиваю.
Ой, Вирги, а у тебя что же будет с этим романом?...
Lady Blue Moon писал(а):
завтра чувствую Оля напишет более положительный отзыв, чем получился у меня))
А откуда у тебя взялось такое чувство?
Lady Blue Moon писал(а):
Автор очень странный))) Все книги воспринимаются по-разному, это надо попробовать и Розмари Роджерс не забудешь никогда
Вот это точно!!!! А еще, пожалуй, это автор, после прочтения которого куча вопросов в голове. Еще ни один из авторов ЛР не заставлял меня так напрягать мозг и разбираться в психологии человеческих взаимоотношений.
Lady Blue Moon писал(а):
А я теперь книжку Виггз начну
А это что и о чем?
Lady Blue Moon писал(а):
Отразился гнев...на что, на кого, зачем, если только: какого черта ты тут разлеглась и умираешь?
А может гнев на себя за то, что не успел во время и гнев на Кайлу за то, что как доверчивая дурочка пошла с этим гадом?... В общем как я говорила уже, вопросов масса
Lady Blue Moon писал(а):
Если бы ты читала "Невесту плантатора", тебе бы эти моменты такими не показались А мне вот меньше повезло)) В этом я увидела личный штамп Розмари Роджерс
помню-помню твой отзыв на эту книгу. А кстати, в книге "Ложь во имя любви" тоже цыгане были и герой глав.геру принимал одно время за цыганку.
Муза писал(а):
Всё же плюсов больше чем минусов раз 4 поставила, да ещё и с плюсиком.
Ну видимо да. Но все равно предыдущая книга несомненно лучше.
Lady Blue Moon писал(а):
После всего, не знаю, буду ли еще что-то читать у Роджерс, пока отложу её подальше.
Наташа, а как же сага о Джинни и Стиве? Я не агитирую начать ее читать сейчас, самой надо переключиться, но хочется надеяться на совместное прочтение, мне понравилось.
Муза писал(а):
Нет, ты её пока отложи, а потом глядишь устроим коллективное чтение про Джинни и Стива
Да-да, Надюша, я с вами. Но попозжа...
Innulya писал(а):
Конечно! Нужно составить свое личное мнение. Начните с "Это неистовое сердце" (я опять со своими баранами ).
Наверное самое подходящее у Роджерс. Ты права, Innulya [/b]
Lady Blue Moon:
Муза писал(а):
Нет, ты её пока отложи, а потом глядишь устроим коллективное чтение про Джинни и Стива
Всё возможно)))
Цирцея писал(а):
Отличный отзыв! Даже улыбку вызвал, такая буря негодования. Не в обиду, мне понравился.
Цирцея, спасибо)) Но у этой книги есть и ярые поклонники, которые защищают книгу изо всех сил, так что, тут мнения неоднозначны. Книга на любителя или на того, кто понимает и принимает такие вещи.
Цирцея писал(а):
Но знаете, прочитала пару отзывов, и захотелось составить свое мнение...
И это замечательно! Обязательно попробуй сама почитать этого автора
aolchik писал(а):
Наташа, если ты не против пробегусь по твоему отзыву...
Конечно, не против)) Для того мы тут и собрались, чтобы обсудить в теплой дружеской компании
aolchik писал(а):
Да, бывало иногда, но Кайла мне не понравилась больше.
Да они оба хороши!
aolchik писал(а):
И ее требования были не разумными и наглыми, и обращался с ней Бретт соответственно как с авантюристкой, какой она на самом деле и выглядела.
Да, это так, но он говорил, что она не может доказать то, что она его дочь, а цвет глаз, о котором так часто сообщалось у нее был очень необычный точь в точь как у отца. На этот счет сомнений быть не могло.
aolchik писал(а):
А я вот вообще не поняла когда она поняла что любит его
Она начинала понимать это где-то к середине. Прямо она не говорила, что любит, но мысли подобные возникали, это точно!
aolchik писал(а):
Но я в него почти поверила когда он три ночи провел рядом с Кайлой и практически не отходил от нее пока она не пришла в сознание. И как он сломя голову кинулся на ее поиски... И то что он собственноручно убил этого педофила тоже вроде как косвенно указывают на его чувства.
Пожалуй, это и все, что можно сказать о проявлении его чувств
aolchik писал(а):
А еще, как тебе первый сексуальный опыт героини в 8 лет?... У меня был небольшой шок
Даааа..... Но в принципе, это были цветочки после того, что я уже прочитала у Роджерс, на такой момент, даже не обратила внимания))) Зачем было вообще приплетать такой опыт героине, вот этого я не поняла
aolchik писал(а):
А я еще не совсем поняла зачем он ее вырядил как проститутку в оперу?
Чтобы обратить на нее внимание герцога Камберленда и его брата принц-регента)) Это все интрига с украденными документами, принадлежавшими Брету, которые хотел купить Камберленд
aolchik писал(а):
А откуда у тебя взялось такое чувство?
Когда ты сказала, что у тебя есть с чем не согласиться в моем отзыве))) А я в основном освещала отрицательные моменты, поэтому поняла, что ты их оценила более положительно
aolchik писал(а):
А это что и о чем?
Современный ЛР, о чем, пока не знаю, но хочу попробовать этого автора
aolchik писал(а):
В общем как я говорила уже, вопросов масса
Да, по ходу книги возникает ооочень много вопросов, поэтому с вдумчивостью, книги Роджерс у меня медленнее продвигаются
aolchik писал(а):
Наташа, а как же сага о Джинни и Стиве? Я не агитирую начать ее читать сейчас, самой надо переключиться, но хочется надеяться на совместное прочтение, мне понравилось.
Думаю, что дойдет дело и до этих книг))) Надо только отдохнуть немного и проветрить мозги
aolchik:
Lady Blue Moon писал(а):
Да, это так, но он говорил, что она не может доказать то, что она его дочь, а цвет глаз, о котором так часто сообщалось у нее был очень необычный точь в точь как у отца. На этот счет сомнений быть не могло.
Ну так он в конце то все прекрасно объясняет:
Цитата:
— Я верю тебе, Кайла.
Вытерев слезы концом шали, Кайла откинулась на спинку стула и дрожащим голосом спросила:
— Веришь? Давно бы пора поверить…
— Да, вероятно. Но я всегда знал, что твоя мать была в законном браке с моим кузеном.
— И тем не менее никогда не признавал этого?! Ты мог вернуть ей доброе имя, люди узнали бы правду и…
— И что? Разве это изменит судьбу твоей матери? Заставит сплетников замолчать? Нет! Брак был признан недействительным. Я говорил тебе это. И я не лгал, сказав, что твой отец не оставил после себя никаких средств. Поверь, Кайла, ничего не изменилось бы, если бы вся эта грязь была вытащена на свет. Может быть, я и верил тебе с самого начала, но ты должна понять, что явилась не первой претенденткой на имение Эдварда. Большинство из них были его кредиторами, но приходили и такие, которые предъявляли фальшивые документы. Согласись, это чертовски раздражает.
Вытерев слезы концом шали, Кайла откинулась на спинку стула и дрожащим голосом спросила:
— Веришь? Давно бы пора поверить…
— Да, вероятно. Но я всегда знал, что твоя мать была в законном браке с моим кузеном.
— И тем не менее никогда не признавал этого?! Ты мог вернуть ей доброе имя, люди узнали бы правду и…
— И что? Разве это изменит судьбу твоей матери? Заставит сплетников замолчать? Нет! Брак был признан недействительным. Я говорил тебе это. И я не лгал, сказав, что твой отец не оставил после себя никаких средств. Поверь, Кайла, ничего не изменилось бы, если бы вся эта грязь была вытащена на свет. Может быть, я и верил тебе с самого начала, но ты должна понять, что явилась не первой претенденткой на имение Эдварда. Большинство из них были его кредиторами, но приходили и такие, которые предъявляли фальшивые документы. Согласись, это чертовски раздражает.
Lady Blue Moon писал(а):
Зачем было вообще приплетать такой опыт героине, вот этого я не поняла
И опять вопросы, вопросы... Зачем потом этот мальчик "выплывает" в конце книги? Я думала Роджерс сделает из него еще одного ярого поклонника Кайлы, ан нет, просто упомянулось, что она попала в семью его родителей и все. И что дал этот опыт героине? Тогда зачем он?
Lady Blue Moon писал(а):
Чтобы обратить на нее внимание герцога Камберленда и его брата принц-регента)) Это все интрига с украденными документами, принадлежавшими Брету, которые хотел купить Камберленд
Так а как это внимание ему в деле помогло? Ведь он и не собирался брать с собой Кайлу в ночной клуб. Ну обратили они на нее внимание и что?
Lady Blue Moon писал(а):
Когда ты сказала, что у тебя есть с чем не согласиться в моем отзыве))) А я в основном освещала отрицательные моменты, поэтому поняла, что ты их оценила более положительно
Ну никакой интриги
Lady Blue Moon писал(а):
Думаю, что дойдет дело и до этих книг))) Надо только отдохнуть немного и проветрить мозги
Хорошо! Пошла и я проветривать...
Lady Blue Moon:
aolchik писал(а):
Ну так он в конце то все прекрасно объясняет:
Ага)) И что, спрашивается, называл её обманщицей? Мог бы все сразу же по полочком ей разложить))
aolchik писал(а):
Я думала Роджерс сделает из него еще одного ярого поклонника Кайлы, ан нет, просто упомянулось, что она попала в семью его родителей и все
Я тоже так подумала, что детская любовь всколыхнется хотя бы в нём, а его больше и не упоминали
aolchik писал(а):
Так а как это внимание ему в деле помогло?
Не помогло)) Опять бессмыслица!
aolchik писал(а):
Ну никакой интриги
От меня ничего не скроешь
aolchik писал(а):
Хорошо! Пошла и я проветривать...
Удачи!))
Муза:
Lady Blue Moon писал(а):
aolchik писал(а): Наташа, а как же сага о Джинни и Стиве? Я не агитирую начать ее читать сейчас, самой надо переключиться, но хочется надеяться на совместное прочтение, мне понравилось.
Думаю, что дойдет дело и до этих книг))) Надо только отдохнуть немного и проветрить мозги
Думаю, что дойдет дело и до этих книг))) Надо только отдохнуть немного и проветрить мозги
Ага, все дружно отдыхаем и набираемся сил! Потому как сага, далеко не простая. Нервишки нам потреплет!!!
Innulya писал(а):
А еще в "Любовь сладка, любовь безумна"...
помню, помню её танцы. Мне там это очень понравилось.
Innulya писал(а):
Начните с "Это неистовое сердце" (я опять со своими баранами ).
Прекрасное начало для знакомства!!!
aolchik писал(а):
Ну видимо да. Но все равно предыдущая книга несомненно лучше.
А где наша Вирги с отзывом?
Virgin:
Innulya писал(а):
Если Вирги здесь нет, значит, еще не домучила книгу...
Книгу домучила. Вот отзыв.
"Ночная бабочка":
Мне совершенно не понравился этот роман! Я считаю его невразумительным и скучным. А как же все хорошо начиналось! Кайла мне понравилась с первого упоминания о ней. Борец за справедливость, чистая, смелая и гордая девушка. Да и герой обещал быть интересным, а также противостояние между героями. Странно, что при первом прочтении несколько лет назад я была в полнейшем восторге. Насколько же изменились мои вкусы. Кайла с какого-то перепугу превратилась в вешалку, без какого-то насилия со стороны Брета поехала с ним неизвестно куда и совершенно без вопросов и сопротивления продалась ему за энную сумму!!! Как?? Почему??! Да, Кайла потом уже объяснила сама себе, что она отчаялась добиться справедливости и решила просто заработать деньги. Но, постойте, а о какой справедливости шла речь, если ее мать действительно дала согласие на расторжение брака между ней и отцом Кайлы за немалую сумму, если она действительно была куртизанкой? Чего Кайла хотела добиться, неясно?
Далее неясно, чем таким особенным Кайла завоевала Брета, если она ничуть не отличалась от других его женщин? Она просто безвольно отдалась ему и все. О какой гордости, о каком уважении она говорила весь роман?!
Не понравились отношения героев, не увидела развития. Интрига со злодеем была так себе. После отъезда Кайлы я вообще заскучала. Интрига с ее женихом – врагом Брета – вообще показалась притянутой за уши.
Что вывело из себя больше всего:
1. Решение Брета выдать Кайлу за своего друга!! Кошмар!
2. Использование автором одного и того же приема дважды: танец Кайлы с бродячими артистами и появление при этом Брета. Мне даже смешно стало, когда прочитала этот эпизод во второй раз, тем более что уже видела подобное в другом романе Роджерс.
Еле домучила этот роман. С ужасом поняла, что лучше бы прочитала про принуждение героини, чем такое тупое безвольное подчинение и унижение своего достоинства.
Я бы поставила роману даже «2», так как он меня дико разочаровал, но мне очень понравилось его начала, слог автора, поэтому «3».
"3"
P.S. Не успеваю прочитать ваши отзывы и комментарии. Все завтра.
Lady Blue Moon:
Вирги, спасибо за отзыв!
Ты так точно выразила свое негодование на роман и все нестыковки!
Virgin писал(а):
поехала с ним неизвестно куда и совершенно без вопросов и сопротивления продалась ему за энную сумму!!!
Меня тоже это шокировало. Кайла повторила судьбу своей матери, продав себя, причём её решимость добиваться справедливости угасла так быстро, что я не успела и оглянуться
Virgin писал(а):
чем таким особенным Кайла завоевала Брета, если она ничуть не отличалась от других его женщин?
Мне тоже неясно)))
Virgin писал(а):
Использование автором одного и того же приема дважды
Да, эффект "дежавю" сработал не на пользу роману
aolchik:
Virgin писал(а):
Я считаю его невразумительным и скучным.
Ага, привыкли мы к другой Роджерс. Вот попалась книжечка по-спокойнее (читай - скучная) и все - подавай назад старушку - извращенку Розмари
Virgin писал(а):
"Ночная бабочка"
Спасибо Вирги за отзыв
Virgin писал(а):
Но, постойте, а о какой справедливости шла речь, если ее мать действительно дала согласие на расторжение брака между ней и отцом Кайлы за немалую сумму, если она действительно была куртизанкой? Чего Кайла хотела добиться, неясно?
Вот это меня очень сильно возмутило в книге. Какой же надо быть глупой!!!
Virgin писал(а):
Что вывело из себя больше всего:
1. Решение Брета выдать Кайлу за своего друга!! Кошмар!
1. Решение Брета выдать Кайлу за своего друга!! Кошмар!
Да, парень "дал лишку"
Virgin писал(а):
2. Использование автором одного и того же приема дважды: танец Кайлы с бродячими артистами и появление при этом Брета. Мне даже смешно стало, когда прочитала этот эпизод во второй раз, тем более что уже видела подобное в другом романе Роджерс.
Ну не знаю девочки, а мне понравилась эта сцена, вернее даже обе... Может я еще просто в других романах этого "не накушалась"?...
Virgin писал(а):
С ужасом поняла, что лучше бы прочитала про принуждение героини, чем такое тупое безвольное подчинение и унижение своего достоинства.
Ну вот скоро и почитаем Сагу о Стиве и Джинни, тогда я и вспомню твои слова
Nissa:
aolchik писал(а):
Ага, привыкли мы к другой Роджерс. Вот попалась книжечка по-спокойнее (читай - скучная) и все - подавай назад старушку - извращенку Розмари
А мне как раз Ночная бабочка более менее понравилась и Любовные игры.
Цирцея:
Обнаженные чувства
Скажу сразу, книгу я внимательно не читала...следила только за линией главных героев. По правде сказать, не поверила... Не поверила, что настолько извращенный человек, может изменится благодаря одной женщине, тем более им изнасилованной. Он ведь не просто олицетворение порока, он самая настоящая мразь. Люди настолько не меняются, и за такое короткое время тем более.
Главная героиня вообще женщина фантастичная. После такой групповухи, не то что психическое состояние, физическое за пару недель в порядок не придет. А психическое вообще никогда. По идее, она до конца своих дней должна была шарахаться от него, ну или убить в конце концов, но не выходить за него замуж!
А вот про обнаженные чувства...их вообще в книге не было. Не было чувства между ними. Даже после рождения ребенка, они были чужими. Никогда в головах главных героев не возникало слово "любовь" по отношению друг к другу. Про какие обнаженные чувства там может идти речь?
До середины книги, это была самая настоящая порнуха, а вот с их встречи в самолете, можно уже считать ЛР.