МАФИЯ:party2(НАСЛЕДСТВО ЛЕДИ МОРГАН)

14 Дек 2010 17:40

По прежнему жду выстрелы/проверки и прочие безобразия

_________________

Будьте как дома, но не забывайте, что вы в гостях...

14 Дек 2010 17:47

Мадам Лоран писал(а):

Учитывая то, что насчет Падрэ я ошиблась, то стала более критично читать, и искать не так мафа, как пытаться понять нет ли там чижа непонятного такого в Джесс. Чтобы опять не проглядеть.

А чижового в ней мне показалось поведение немного, тон написания. Бывают у нас такие чижи, не раз видела. Раньше мне виделся в ней статус, из-за того что так вокруг себя пыталась все объяснить. И Позже обвиняла тебя в ролевых подозрениях, я требовала от не доказать чем ее лучше, он апотеряла мой вопрос, и появляться стала реже. Это подозрительно, но я помню что ошиблась в падрэ, и понимаю что опять могу ошибаться, как-то так, хоть немного понятна моя мысль.

Опять-таки странно. Вроде бы в ней нет ничего чижового (поведение и тон - это как?) и Вы сами, Мадам, об этом говорите. Но не подозреваете. Очень странно.

Мадам Лоран писал(а):

Почему Генри - А логика моя в 5 утра работала через раз, и я пошутила так, что раз по перечитке первые мне немного на чижей смахивают, то раз он остался не перечитанный пока, то и садить его надо) Это была шутка, я хотела его перечитать сегодня, но встала в пол 12, начитала что-то читать, но ничего ясно не было, решила лениво положиться на рупком.

Шутки, по-моему, со смайликом пишутся. У Вас в тех словаж о Генри его не было. А если еще не перечитывала, то это еще более странно для Вас вот так говорить, учитывая Вашу ответственность по ходу игры. Т.е. предложили чижа и дело с концом. Или подельника, чтоб связки не заподозрили. А за что его подозревать так и не придумала.

Мадам Лоран писал(а):

А мне показалось что я тебя очень смутила, разве нет? И это совершенно точно не по проверке.

Смутила и достаточно сильно. И сейчас еще сильнее. Но, как по мне, та же Джес более подозрительная.

14 Дек 2010 17:50

Маленькое приведение писал(а):

Ну тебя и до этого многие в чижи писали.. или в странные Не так уж редко.

Но подискутировать по поводу себя было не с кем

Маленькое приведение писал(а):

Ну почти

А кто четыре мафа, по вашему?

Трудно сказать.
Навскидку Джесс, Генри из-за первоначальных ощущений
Хочется чтоб Нэнси была

Предход первый читала, и что-то Алиса мне показалась опять неоправданно резкой.
Ну и может Леди призрак таки, не знаю.
По твоей теории справедливости можно Леди садить.

Я ухожу по делам, на 1-2 часа.
_________________

Повариха-француженка

14 Дек 2010 17:54

Мадам Лоран писал(а):

Но подискутировать по поводу себя было не с кем

Тебя подозревали на ранних ходах - дискутировать было не с кем, а тут про чижовство заговорили - захотелось? Smile

Я не очень понимаю.

Мадам Лоран писал(а):

По твоей теории справедливости можно Леди садить.

Можно, но у нас критический ход, поэтому лучше сажать мафа наверняка.
_________________

Мы не мыши, мы не птахи, мы ночные ахи-страхи...
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы...

14 Дек 2010 17:59

Маленькое приведение писал(а):

Окончательный приказ:
==============
V Мадам Лоран
==============

Удивилась.
У меня уже руки чесались Генри засадить, а тут такой приказ...

ГОЛОСУЮ ПО ПРИКАЗУ - V Мадам Лоран
_________________

14 Дек 2010 18:00

Джес Маккэнзи писал(а):

Удивилась.

У меня уже руки чесались Генри засадить, а тут такой приказ...

ГОЛОСУЮ ПО ПРИКАЗУ - V Мадам Лоран

Теперь ты согласна с приказом? Он тебе нравится?

14 Дек 2010 18:03

Мадам Лоран писал(а):

Почему О*Нила проверять а не садить, если в этот ход что был, то выходило садить в отсутствие, если в следующий, который мне кажется решающим, то садить неизвестным чижом тоже незачем.

Мадам Лоран писал(а):

Садить ГенриSmile - я его завтра почитаю, то есть сегодня за пару часиков, но как правило перечитки приводят к плачевным результатам .

Так кого же вы хотите садить, Мадам Лоран?

Генри Морган писал(а):

Алиса жива голосует за Алиса отличный ход, слив голоса что-бы потом говорить « - Ну, вот народ, что вы натворили! А я вам говорила, что Падре кажется мне честным!». А откуда она была так уверена? Кто может быть уверенным на все 100, только Мафы.

Генри, ты что-то накручивешь. Какой слив голоса? Падре я считала честным, но не утверждала это. И вообще на глосование не попала, поэтому так получилось. Так что твои обвинения пусты.

Маленькое приведение писал(а):

Окончательный приказ:

==============
V Мадам Лоран
==============

Голосую по приказу!

Мадам Лоран писал(а):

Почему Генри - А логика моя в 5 утра работала через раз, и я пошутила так, что раз по перечитке первые мне немного на чижей смахивают, то раз он остался не перечитанный пока, то и садить его надо) Это была шутка, я хотела его перечитать сегодня, но встала в пол 12, начитала что-то читать, но ничего ясно не было, решила лениво положиться на рупком.

И проголосовать за себя? Smile

14 Дек 2010 18:16

Рупком, обращаюсь к вам в надежде, что возможно вы прислушаетесь.
Мне мадам Лоран тоже стала подозрительна по последним постам.
Но, в свете посадки Падре, очень не хотелось бы еще раз ошибиться. Приведенчик, ты там уже писало, что правильнее сажать менее активных игроков, а активные хотя бы своей хорошей игрой уже заслуживают на проверку. Так вот если Мадам еще не проверена и вы сажаете ее по убеждениям (в чем был намек в посте Приведенчика), то возможно стоит присмотреться к другим персонажам? Та же Джес, которая появилась, поставила молча голос на Мадам, никак не прореагировала на предварительный, в котором есть она, по-вашему, более чижовая, что ли? Просто сейчас, насколько я понимаю, критичный ход, и если мы усадим чижа, то считай, что мы проиграли.

14 Дек 2010 18:21

Джес Маккэнзи писал(а):

ГОЛОСУЮ ПО ПРИКАЗУ - V Мадам Лоран

Джесс, а кроме приказа, ничего не хочешь прокомментировать?
Ты согласна с ним?

Нэнси писал(а):

Рупком, обращаюсь к вам в надежде, что возможно вы прислушаетесь.

Мне мадам Лоран тоже стала подозрительна по последним постам.

Но, в свете посадки Падре, очень не хотелось бы еще раз ошибиться. Приведенчик, ты там уже писало, что правильнее сажать менее активных игроков, а активные хотя бы своей хорошей игрой уже заслуживают на проверку. Так вот если Мадам еще не проверена и вы сажаете ее по убеждениям (в чем был намек в посте Приведенчика), то возможно стоит присмотреться к другим персонажам? Та же Джес, которая появилась, поставила молча голос на Мадам, никак не прореагировала на предварительный, в котором есть она, по-вашему, более чижовая, что ли? Просто сейчас, насколько я понимаю, критичный ход, и если мы усадим чижа, то считай, что мы проиграли.

Я не могу сказать из разных соображений, по проверке садят Мадам или нет.

Просьба всем проанализировать реакцию Мадам на приказ и назвать ее возможных подельников, если она вам кажется мафом, а если чижом - то аргументировать почему.
_________________

Мы не мыши, мы не птахи, мы ночные ахи-страхи...
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы...

14 Дек 2010 18:33

Маленькое приведение писал(а):

Просьба всем проанализировать реакцию Мадам на приказ и назвать ее возможных подельников, если она вам кажется мафом, а если чижом - то аргументировать почему.

Для меня среди мафов кажутся Джес, Леди-Призрак, Алиса, возможно Асмодей. Но Джес самая вероятная.
А вот по поводу Мадам Лоран я очень сомневаюсь. Ее реакция мне не кажется такой уж чижовой. Но, судя по вчерашним разговорам с Падре, я поняла, что если в моих глазах чиж должен реагировать так-так-и так, то кто-то думает совсем по-другому. Вообщем-то, Мадам много сказала, но все как-то не по делу. Хотя я не заметила, что она сильно нервничает. И это ей в плюс. Или в минус. Не знаю. Падре вот тоже спокойным был.

А уж если она мафит, то скорее всего та же Джес, Леди-Призрак и тогда, наверно, Генри. Т.к. ни в пару с Асмодеем, ни в пару с Алисой она у меня не вяжется.

14 Дек 2010 18:38

Нэнси писал(а):

А уж если она мафит, то скорее всего та же Джес, Леди-Призрак и тогда, наверно, Генри. Т.к. ни в пару с Асмодеем, ни в пару с Алисой она у меня не вяжется.

А может ли быть такое, чтобы три из четырех мафа друг за другом в первый ход проголосовали за автокилла?
(тогда голосовали последовательно Джесс, Генри и Мадам Лоран)

==
И Конюх - тогда чиж, по -твоему?
_________________

Мы не мыши, мы не птахи, мы ночные ахи-страхи...
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы...

14 Дек 2010 18:43

Маленькое приведение писал(а):

(тогда голосовали последовательно Джесс, Генри и Мадам Лоран)

Вообще-то вполне вероятно. Иногда мафы именно так и делают, в расчете на то, что все будут говорить о разбросе голосов.

Генри мне вообще-то нравится. И я была бы рада, если бы на егго месте Конюх был в этом списке. Но, учитывая то, что он автокилиться собрался, я почему-то вообще о нем забыла.

14 Дек 2010 18:59

Нэнси писал(а):

Вообще-то вполне вероятно. Иногда мафы именно так и делают, в расчете на то, что все будут говорить о разбросе голосов.

Тогда 4-й маф тоже должен быть среди голосовавших за Весталку?

И я говорю не о разбросе голосов между кандидатами, а том, что они шли друг за другом просто. Между ними не было других игроков.
_________________

Мы не мыши, мы не птахи, мы ночные ахи-страхи...
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы...

14 Дек 2010 19:09

Маленькое приведение писал(а):

И я говорю не о разбросе голосов между кандидатами, а том, что они шли друг за другом просто. Между ними не было других игроков.

ну а почему они не могла так сделать? ведь именно из-за этого вы их сейчас всех вместе и не подозреваете. Хотя это только предположения. Я не утверждаю

14 Дек 2010 19:11

Нэнси писал(а):

ведь именно из-за этого вы их сейчас всех вместе и не подозреваете.

Кто сказал, что не подозреваем?
Я просто наводящими вопросами пытаюсь выяснить мнение города.

И ты не ответила:

Маленькое приведение писал(а):

Тогда 4-й маф тоже должен быть среди голосовавших за Весталку?

_________________

Мы не мыши, мы не птахи, мы ночные ахи-страхи...
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы...

23 Ноя 2024 20:35

А знаете ли Вы, что...

...На странице Лица форума можно удобно и быстро найти фотографии любого форумчанина, размещенные им в одноименной теме. Подробнее

Зарегистрироваться на сайте Lady.WebNice.Ru
Возможности зарегистрированных пользователей

♥ Нам понравилось:

В теме «Плюшевое заточение (современная проза)»: Привет! Прочла. Написано неплохо Единственное, что несколько удивило,так это противоречие между "плюшевым" интерьером комнаты... читать

В блоге автора miroslava: Работа женщин в прошлом (часть I)

В журнале «Little Scotland (Маленькая Шотландия)»: Роберт Льюис Стивенсон. Бунтарь и романтик

Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме