Игровой клуб "ОПГ" [АРХИВ 1]

Читаю отзывы и все пишут, что продолжение неожиданное, но не понятно хорошо это или плохо? Хотелось бы знать на будущее, потому что не смотря на такую концовку сомнения написать именно так, все же были.
Если бы ваш рассказ продолжили настолько неожиданно вам бы понравилось?

Peony Rose: И... пусть даже она его поняла. Пусть машина понравилась.
И... что? Не пойму при чем тут машина.

Leleta: И Слава, кстати, если бы хотел, мог бы мать предупредить, что он врать не станет. Но не предупредил, а значит не хотел. И все его объяснения Александре становятся элементарным давлением на жалость.
Не хочу браться предполагать по кому вы судите.
Я исходила из мысли, что Слава не знал о задуманном матерью. Раиса осведомлена о его дружбе с Леней и не могла рассчитывать на то, что сын поддержит ее задумку с подставными свидетелями, а значит должна была позаботиться о том, чтобы он об этом не узнал. В случае, если бы он знал, но не смог ее отговорить, наверное, просто не пришел бы в суд, чтобы не краснеть.

Leleta: В любовь его к Саше мне трудно поверить.
Простите, но где вы увидели слова о том, что он влюблен в Сашу? Тоже посмотреть хочу.

Leleta: зачем ему Сашка - живое напоминание о его подлости?
И все же со словами нужно поаккуратнее. Давление на жалость, подлость.. не нужно мерить всех под один известный вам шаблон. Люди ведь и хорошие бывают. Саша ему нужна хотя бы потому, что она ему очень близка с детства.

Автор категорически против того, чтобы путать "всех одноклассников" с тем, кого "любил и с кем встречался". И хотя автор тоже не помнит лиц всех своих одноклассников, но лица тех, кого любил - помнит.


Супер!!! Я до такого не додумалась, но мне очень нравится этот вариант! Даже больше того, который в итоге написался!


Митька не влез. Я ошибочно пыталась вместиться в формат "7 страниц ворд" и кое-что пришлось выкинуть. По замыслу автора Митя на этот месяц улетел в командировку, а как вернулся, расспросил Вовку о Маше и потом уже позвонил ей.


"Войти в одну воду" - выражение, обозначающее "что-то повторить". В нем нет указания на секс или что-то конкретное. Они хотели повторить отношения, а что из них получится - уже посмотреть потом.

Спасибо всем большое за отзывы!

Стала копировать из отзывов вопросы с именами спрашивающих и поняла, что у всех они одинаковые. Это почему она ушла тогда, и почему он быстро простил. Попробую ответить.

Мне не хотелось писать ничего прямым текстом, это всегда бывает так однозначно и уже неисправимо. А если моё отношение к какому-то поступку не совпадает эмоционально с отношением читающего, то непреклонным описанием можно испортить всё впечатление. Поэтому я, понимая, что описываю сложную ситуацию, и попробовала описать её намёками, с тем, чтобы читатель, буде у него желание вынести оправдательный приговор, нашёл свои собственные доводы, которые ему эмоционально близки. Наверное я ошиблась, и надо было всё же писать более конкретно.

Так, на что же я намекала — Возраст героини, когда у неё появился ребёнок, только-только вышедший за рамки детства. А учитывая всё возрастающую инфантильность последних поколений, может и не вышедшая ещё. Её внешний вид, явно говорящий, что это не была пай-девочка, которая учится где-нибудь в университете. Скорее всего она вообще дальше учиться не собиралась. И вполне вероятно отсутствие у неё взрослого человека, воспитывающего её, и на которого можно опереться, возможно, сирота. Если посмотреть на современную молодёжь — они в большинстве своём эмоционально незрелы, именно в силу инфантильности, и в то же время поразительно прагматичны, благодаря современной жизни вокруг. Проще говоря, они учатся считать раньше, чем любить. У них отношения с Яном, который сам ещё учится и не может подарить ей кольцо с бриллиантом. И речь даже не только о цене, а о самом браке. Ведь сколько любящих пар живут так: мы же ещё молоды, вот устроимся, заработаем, тогда и поженимся. И тут появляется ребёнок — памперсы, молоко, бессонные ночи, нервы. Чувствовала ли она себя матерью? Не думаю. Материнский инстинкт далеко не всегда проявляется сразу. Этому есть огромная куча примеров.

Я не оправдываю героиню, я просто объясняю, почему она сорвалась и уехала с человеком пообещавшим ей сладкую жизнь.

А потом прошло время. Она повзрослела. Изменилась. Даже внешне. Осознала, наконец, сердцем, что у неё есть ребёнок. Поняла, что не всё то золото, что в кошельке. Почувствовала, что тогда с Яном была много счастливее, потому что любила. Может быть и поняла, что на самом деле любила Яна именно тогда, когда ушла от него. И вот когда у неё всё это сложилось — она попробовала вернуться.

Ещё один намёк — прежде чем вернуться и вмешаться в их жизнь, она наняла детектива. Который не нашёл другую женщину. Для меня это было указание, что если бы она узнала, что он счастливо женат и у Фриды есть мама — она бы не стала рушить их жизнь. И да, она была упорна, возможно, упрямство, это черта её характера. Но что ещё ей делать, когда её гонят? Говорят, что не хотят её видеть. Бьют по больному. У неё нет времени «неспешно ухаживать». Она просит, умоляет, а когда видит в его глазах, что он вовсе не настолько равнодушен, как говорит, тогда она идёт ва-банк, отбрасывая собственное самолюбие, потому что ей надо искупить оскорблённое самолюбие мужчины.

Что же касается Яна, то для меня было ясно одно — все эти годы он не переставал её любить. Да, он был оскорблён, да, эти чувства были загнаны глубоко и возможно он сам убедил себя, что он равнодушен. Он не ждал её, но он растил их дочь и не настраивал малышку против матери. И когда она вернулась, у него получился конфликт между обидой и самолюбием с одной стороны и вырвавшимися на свободу чувствами с другой. Чувства победили.

И вовсе это было не быстро. Почему все так решили? Написано же «И это было только начало.» То есть между появлением Кристины и Рождеством прошёл далеко не один день. Если она успела встретиться и объясниться с Фридой, Фрида успела довести отца разговорами о маме, а Густав понял, что если Ян до сих пор так бесится, то это не просто так. Кстати, если ребёнок мечтает о маме и загадывает желания, чтобы мама вернулась, то появившуюся живую маму малышка примет сразу. Дети — не взрослые, у них всё намного проще и искреннее.

Peony Rose: срывание одежды перед мужчиной
Где это было?

Anel: а почему Чештин?
Подбирая имя для героини я пересматривала сайты с шведскими именами и искала имя, у которого была бы уменьшительная форма. И наконец нашла, что от имени Кристина есть три строчки производно-уменьшительных имен, одно из которых Kerstin, произносится как Чештин. Мне понравилось.

Прежде всего спасибо читателям за отзывы и отношение к нашим героям! Как за положительные отклики, так и за замечания. Считаю, что в любом случае мы делим их на двоих в одной истории.
Сказать хочется две вещи:
При упоминании о подоконнике, на который полезла его дочь, Яна чуть не хватил удар!
У меня нет ощущения, что стоит приводить логические объяснения тому, что не написано в истории, за ее рамками в ответах. Потому что в таком сценарии мы в понимании того, как это могло быть, расходимся еще сильнее. Да и что это изменит для читателя? Оставим все, как есть, пусть и с замечаниями?
За сим откланиваемся,
ваши Ян, Фрида, Чештин, Густав и команда Кухни.

Напоминаем, что в нашем ресторане лучшие кетбулар на территории Швеции.
Ресторан "У Густава", часы работы: с 10 утра до 11 вечера, остановка метро Стора Таргет, Карлстад.

Читаю отзывы и все пишут, что продолжение неожиданное, но не понятно хорошо это или плохо? Хотелось бы знать на будущее, потому что не смотря на такую концовку сомнения написать именно так, все же были.
Если бы ваш рассказ продолжили настолько неожиданно вам бы понравилось?

Croshka: не берусь судить о точности каких-то слов и понятий исторически.

Исторически выверенных понятий у меня нет. Что-то придумано, что-то найдено в Википедии.

Solnyshko: Но злюсь на ведьмака. Как он мог бросить девушку на растерзание толпе? Даже если верил, что она людей привела - шла-то она хоть и по доброй воле, но вынужденно. А он взял и смылся :(

Многие повторяют этот вопрос про "козлистость" ведьмака.
Попробую разъяснить. Герои начали вести меня по истории после сцены нападения на карету Соломии.
Именно поэтому они делали, а я только за ними записывала.
Не скрою, что сама - человек вспыльчивый и горячий, и в ситуации с предательством поступила бы в точности, как Гарт. Он был в ярости, рассвирепел.
Но в то же время рассуждаю логически, не снимая с себя ответственности в том, что не смогла донести до читателя: время власти морока достаточное, чтобы Соломия убежала. Это раз. Вряд ли бы убили сестру Сигмунда. Максимум, побили. Это два. Ну и три: есть бы убили, то это была бы настоящая мрачная готика, которая порадовала бы многих. Но герои пожелали хэппи-энда, и я не могла им противиться.

Virgin: Мне незнакомы, например, понятия ни Зеленой недели, ни черной седмицы. Интересно, откуда соавторы черпали все эти знания)

Из головы. Таких понятий я лично не нашла.

Peony Rose: Во-первых, слуги дьявола вряд ли так станут друг с другом бороться, они все одна компания. Да еще людей вовлекать, тишком всегда зло лучше творить )

Истоки такого сюжета лежат здесь: Ведьма́к (укр. видьмак, видьмар, видьмун; белор. ведзьмак, ведзьмар) — персонаж славянской мифологии и демонологии, колдун. Является начальником над ведьмами определённой местности; может действовать заодно с ними или, наоборот, защищать людей от проделок ведьм и заложных покойников, заговорами лечить болезни людей и животных.

Моя логика: ведьмак мешает ведьмам жить привольно. Они его устраняют.

Peony Rose: Во-вторых, не верю, что молитва Соломии втуне пропала и проклятье пересилило.

Простите. Не поняла, о чем речь.

Peony Rose: Хоть и рубит вурдалаков в капусту по Сапковскому ))

Сапковский в планах. Прочитала краткое содержание всей серии, поняла, что не успею осилить.
Пришлось фантазировать. Но меч с картинок в голову запал.

Peony Rose: Да и потом, финал. С чего б колдуну так романтически к ней рваться? Свое получил - иди баба, куда хочешь. А все эти сказки про единственную... ой, не. Была бы драма в конце, вышла бы суровая готика, поверила бы. А так все свелось к сладкому ЛР.

Согласна.

Leleta: Настолько настроена была на любовную историю, что прочитав "монастырь", "келья", аж опешила. Что-то внутри меня сопротивляется любовному роману невесты Христа (при том, что я сама ни разу не христианка). Наверное просто хочется, чтобы в жизни было хоть что-то святое.

Мне тоже было непросто. Тогда можно было не сводить к любовному роману, скажите вы, и я соглашусь, но была бы уже другая история. Чтобы прийти к согласию с собой и своей верой, я провела анализ начального текста и выяснила для себя, что уход в монастырь не вызван желанием стать монахиней, а является бегством от брата.

Если это не так, то я буду слезно просить прощения у соавтора за результат.

Leleta: Тема мистики (тем более вампирской, а мне показалось рассказ тяготеет именно к ней) совсем не моя, потому мне ожидаемо герои не стали близки.

Нет. Тема не вампирская. Главный герой – ведьмак.

Leleta: Вурдалак еще тем удивил, что сперва твердил "ты моя, никуда не денешься", а после соития вдруг стал чуть ли не уговаривать ее отречься, мол, "ты не знаешь, на что себя обрекаешь". Или это он так хотел, чтобы она сама приняла решение? Тогда почему же он раньше ей этого сделать не дал? Нет уж, принял сам решение - неси ответственность! А то ишь, хитрый! Соблазню деву я, а останется она у меня якобы по собственной воле.

"ты моя, никуда не денешься" – имеется в виду, что пришла к нему сама, тогда как он боролся с собой и не приближался к ней. А тут попалась птичка.
Уговоры его об опасностях жизни – это, скорее, для того, чтобы она переубедила, сказала, что готова на все. Ведьмак при первом появлении Соломии не знал, что захочет оставить ее у себя навсегда.

Leleta: Ну и в конце, когда он опять от нее отрекся (а криков-то было сначала! "Предназначенная! Никуда не отпущу!"), оставив на суд толпы, главный герой еще раз меня разочаровал.

Герой неидеален. Я не защищаю его поступки, метания и порывы.
Он сделал так, как вы видите в тексте.

Leleta: Впрочем, и героиня не отставала. Вроде бы Невеста Христа, а так радостно восприняла свое падение, будто только его и ждала ("пусть теперь я грехом покрыта, зато в душе благодать"(с)) Что же тогда было раньше, в монастыре? Лицемерие? Непонятно.

Мучения были. Метания. Непонятные сны. Решение убежать отовсюда, где плохо.

О снах: я не стала указывать в тексте, но снится ведьмак Соломии по той причине, что постоянно о ней думает. Он не знает об этом.

med-ve-dik: Просто показалось, что автор первой части больше любит фэнтези, чем второй, а второй мастер в эротических сценах, в смысле их написания.

Автор второй части прыгал до потолка, обнаружив, что ему нужно будет писать фэнтези.
Спасибо за комплимент насчет эротики. Вряд ли я мастер, просто практик.
В сцене близости меня больше волновали веточки-цветочки. Честно. Похожая сцена возникла в моем воображении давно и не давала мне покоя.
И я была очень рада, что в данной истории она как нельзя кстати.

Фройляйн: Спасибо Талите и провидению, что мне не достался этот отрывок.))

Спасибо Талите и провидению, что он достался мне!

Фройляйн: И я так и не поняла снято ли проклятие с рода.

Снято. Сексом. Ведьмак получил то, что ему обещали. Проклятие снято.

Фройляйн: Тут непонимание достигло своего апогея.

Выше разъяснила.

Всем спасибо за отзывы, вопросы, комментарии.
Мне ценно каждое слово.

Питаю нежные чувства к этому жанру, так что наверное буду немного предвзята. И, хотя нестыковок и нелогичностей в рассказе масса, все же вызывает он у меня светлые чувства.
Интересно, что в истории уместилось довольно много штампов - это и "нестандартная" рыжеволосая героиня, и то, что она вовсе не стремится к браку и любви, хотя властная матушка просто мечтает, чтобы дочь сделала хорошую партию. Причем линию со штампами вольно или невольно подхватывает и второй автор, и вот уже мы читаем про стандартные "замирания сердца" и пылкие поцелуи волнующего незнакомца. Немного не стыкуются у меня с выбранным временем мысли мужчины о том, чтобы соблазнить красотку (все-таки девушек из порядочных семей соблазнять было не принято, для этого хватало и служанок. На порядочных или женились или выбрасывали их из головы) А также то, что девушка так легко отдала ему основную свою ценность (ведь с деньгами у них было, как я понимаю, неважно и компенсировать отсутствие девственности потенциальному жениху она не могла)
И с листком странность получается. Кеттеринг вспоминает, что обронить листок мог только во время поцелуя, но ведь он оказался у Эмили гораздо раньше! Как же так? или это разные листки? Тогда как у Эмили оказался нужный? Непонятно.
Шпионская линия тоже какая-то скомканная и непонятная, но, надо признать, что в ИЛР они такие практически все. В общем, можно сказать, что и тут автор решил не отступать от канона)))
В целом рассказ получился милый, наивный и очень в духе классических ИЛР. Спасибо авторам за это)
А на счет совпадения имен, которое обсуждают комментаторы, то мне почему-то кажется, что оно было непреднамеренным. Интересно будет проверить свое предположение, когда снимут маски.

Не знаю, чего все так разворчались на счет Кристины, как будто никто в жизни ошибок не совершал. И не страдал мучительно от попыток их исправить, не холодел пониманием, что может быть это и не удастся. И что Ян ее быстро простил мне тоже кажется вполне понятно описано - он же до сих пор сходит по ней с ума. Это видно во всем, в том, как он не хочет сам себе в этом признаться, в той напряженности, которая не покидает его с тех пор, как он встретил ее вновь. Такая борьба рассудка и чувств, умом понимаешь, что прощать не должен, а сердце твердит другое... Очень красиво написано!
Немного не поняла я мотивов поступка Кристины в ресторане. Зачем она отсылала назад блюда? Хотела его позлить? Вывести на эмоции? Возможно. Потому что с таким же успехом можно было просто попросить позвать повара, чтобы, например, поблагодарить. Результат все равно в обоих случаях предсказуемый - он не стал с ней разговаривать. Может быть лучше вообще было подкараулить его на улице. Правда это было бы менее забавно.
В целом - мне очень понравился рассказ (кроме троллей, у меня к ним непонятная антипатия). Я верю в чувства Яна и Кристины и верю, что они смогут заново выстроить свое счастье. И дочери будет лучше с родной мамой, чем с чужой женщиной или даже вовсе лишь с одним отцом (кстати, то, что Ян не нашел себе другую, как мне кажется, тоже указывает на то, что он не забыл Кристину и не разлюбил)
Спасибо авторам за рассказ!

Интересная история про трех шебутных подруг, собравшихся вместе на Новый год. Так и вижу эту компанию, готовую после возлияний на подвиги) Рассказ читается действительно плавно, но все-таки стиль второго автора мне показался отличным от первого, хотя видно, что второй автор подстраивался и в целом ему это удалось.
Понравилось вполне материальное объяснение призрака, хотя немного непонятно - куда девался магнитофон днем, если люди, осматривающие дом, его не нашли?
И еще - Маша в начале истории была в куртке, а потом стала в шубке. Так задумано было или просто от невнимательности?
Про Сашку, как начала читать, сразу меня что-то смущало. Как-то слишком быстро у них отношения завязались, подозрительно. Чувствовалось, что дальше что-то должно будет произойти, что заставит героев проявить больше чувств, но конец оказался неожиданным. Катя была права, мужики - козлы!) Хотя я и не согласна с тем, что все. Но людей, подобных Саше, не гнушающихся маленькими приключениями на стороне, я встречала, так что история выглядит для меня вполне достоверно.
А вот Димы мне, как и многим, было мало. Он же вроде как главный герой, хотелось бы побольше описаний его чувств, мыслей и действий. Почему он сразу с Машей не поговорил, как только узнал ее? Зачем тянул? И еще удивительно - как такого мужика за столько лет еще не охомутали?))
Но в целом все равно история получилась интересная и вполне реалистичная. Спасибо авторам!

Интересная версия того, как устроен мир, преподносится в этой истории. Красиво придумано про свойство фей оставаться незаметными, сразу дает пищу фантазии и начинаешь думать - а вдруг и правда феи вокруг нас?)
Немного я не поняла про колокольчики: они всегда звучат, когда соединяется пара? То есть получается, в те случаи, которые соединяли мисс Орешек раньше, колокольчики не звучали? И поэтому она быстро расставалась с парнями? И тогда получается, задание засчитывалось без колокольчиков? Или не засчитывалось вовсе? Понимаю, что много вопросов, но история заинтересовала и хочется все получше понять.
Начало немного сумбурное, много цветистых описаний, дочитав до конца которые забываешь что было в начале. Стиль второго автора мне более понятен, хотя видно, что подстраивались под стиль первого и довольно удачно.
В целом же впечатление от рассказа остается приятное, во все произошедшее с Клинтом и Сьюзан я верю, а вот с феями сложнее. Во-первых, как уже говорили, они слишком мало описаны и непонятно откуда взялась любовь, а во-вторых слишком сказочным становится конец, всем хорошо, все нашли любовь, всеобщее щастье. Немножко сбивается то впечатление абсолютной реальности происходящего, которое так успешно было создано в начале. Но может так и задумывалось, в конце концов это же действительно сказка, а не быль)
В любом случае - спасибо авторам)

За сложную тему взялся автор, это правда. Рассказ увлекает и цепляет, но в то же время я никак не могу избавиться от какого-то смутного ощущения недоверия ему. Как-то тут всё чуть-чуть слишком: слишком неинтересующаяся детьми маман, слишком заботливый брат, слишком легкое обустройство в Москве (давненько я не встречала таких бабушек, которые незнакомой внучке квартиру за просто так покупают, а потом исчезают, не мешая в новой квартире гулять и делать что хочешь).
С судом тоже что-то странное - мать нашла свидетелей, которые сказали, что Леня пил с ними. В рассказе нет ответа, пьяный он сел за руль или трезвый, но почему-то кажется, трезвый. А после ДТП у него должны были взять анализ на содержание алкоголя в крови. И тогда все свидетельства "собутыльников" рассыпаются в прах.
(Если ДТП не оформлялось, тогда дядя Витя сам должен был объяснить свою травму чем-то другим (пока еще мог говорить), и тогда попытки матери после его смерти навязать другое объяснение выглядели бы как минимум подозрительно)
Славины объяснения тоже непонятны - почему он боялся, что обвинят в лжесвидетельстве мать? Если из рассказа следует, что лжесвидетельствовала не она, а другие.
И Слава, кстати, если бы хотел, мог бы мать предупредить, что он врать не станет. Но не предупредил, а значит не хотел. И все его объяснения Александре становятся элементарным давлением на жалость.
В любовь его к Саше мне трудно поверить. Он - бизнесмен, наверняка у него большой выбор среди особ женского пола, зачем ему Сашка - живое напоминание о его подлости?
И Саша, так долго винящая Славу в душе в смерти самого близкого человека... Как ей удалось, пройдя через все это, сохранить к Славе нежные чувства?

Стык кусочков в этой истории, пожалуй, самый неровный.
Саша слышит "серьезный и злой"(!) чей-то голос, оборачивается и... попадает в улыбчивые теплые объятья Славы. Хм.

В итоге... вопросов и нестыковок у меня получается слишком много. Причем я и сама за это переживаю, потому что герои, точнее героиня (ведь речь в рассказе ведется в основном о ней), несмотря ни на что, получилась живой, ей хочется сопереживать, узнавать события ее жизни. А это наверное самое главное качество для автора - умение создать героя, которому сопереживаешь.
Еще отмечу красивый, плавный язык, у обоих (хотя местами есть замечания по грамотности)

Признаться, начало меня напрягло. Настолько настроена была на любовную историю, что прочитав "монастырь", "келья", аж опешила. Что-то внутри меня сопротивляется любовному роману невесты Христа (при том, что я сама ни разу не христианка). Наверное просто хочется, чтобы в жизни было хоть что-то святое.
Ну, впрочем, это мои заморочки, потому я постаралась их откинуть и стала читать дальше.
Хочется отметить язык первого отрывка - такой тяжеловесный, с налетом истории, чем-то даже на церковный мне показался похож. Красиво, хотя и тяжело читается. Автор второго отрывка постарался и очень хорошо подстроился под этот стиль, хотя различия все же есть. Язык легче и как-то беспокойнее что ли (не в плохом смысле).
Эпизод с попыткой насилия, при всем его правдоподобии, оставил тяжелое чувство. Впрочем, дальнейшее развитие событий, оборотни, страшная легенда, тоже были не радостны. Хотя описания красочные, как у первого, так и у второго автора, передать ощущения получилось очень хорошо.
Тема мистики (тем более вампирской, а мне показалось рассказ тяготеет именно к ней) совсем не моя, потому мне ожидаемо герои не стали близки. Вурдалак еще тем удивил, что сперва твердил "ты моя, никуда не денешься", а после соития вдруг стал чуть ли не уговаривать ее отречься, мол, "ты не знаешь, на что себя обрекаешь". Или это он так хотел, чтобы она сама приняла решение? Тогда почему же он раньше ей этого сделать не дал? Нет уж, принял сам решение - неси ответственность! А то ишь, хитрый! Соблазню деву я, а останется она у меня якобы по собственной воле.
Ну и в конце, когда он опять от нее отрекся (а криков-то было сначала! "Предназначенная! Никуда не отпущу!"), оставив на суд толпы, главный герой еще раз меня разочаровал. Впрочем, и героиня не отставала. Вроде бы Невеста Христа, а так радостно восприняла свое падение, будто только его и ждала ("пусть теперь я грехом покрыта, зато в душе благодать"(с)) Что же тогда было раньше, в монастыре? Лицемерие? Непонятно.
Но при всем при этом я все равно считаю, что авторы молодцы (такой вот парадокс)). Написанная история вызывает чувства, пусть и не светлые, но вызывает же! А значит запомнится.

Две части рассказа получились очень разными, как две стороны одной монетки. Но в общем-то и не удивительно - ведь они описывают два разных мира - мир людей и мир эльфов.
Перечитала и соглашусь, действительно главная героиня в первой части не определена. Первый автор очень деликатно отнесся к своему продолжателю и дал выбор из героинь, это мне понравилось. Но вот действующих лиц в первой части показалось мне многовато. Например, описание мадам Тарьони, ни разу не появляющейся в действии, можно было и опустить. Для маленького рассказа оно кажется излишним.
Немного озадачила школа, "очень-очень строгая" школа для девочек, в которой при этом нет никакого надзора. Ученицы отпускаются одни куда угодно всего лишь в компании возницы (явно не годящемся на роль дуэньи)
А вот завязка с дубом - понравилась! Оригинально и продолжателю дает широкий выбор. Ведь в лесу, в отличие от званого вечера, например, можно встретить кого угодно.

Вторая часть, как писали многие, неожиданна, и для меня это тоже было так. Сначала было ощущение, словно открыл другую книгу. Но затем начали прослеживаться ниточки к предыдущей части и следить за ними стало интересно.
Авторы удивительно совпали в любви к множеству героев) Во второй части их тоже много, точнее даже не героев, а имен. У некоторых по два имени (эльфийское и обычное), плюс упоминание о названии рода, плюс незнакомые словечки. Перегружен ими текст на мой взгляд. Причем, кажется и сам автор немного путался в названиях. "Надеюсь, Оливия не мегера", - говорит главный герой и спустя какое-то время думает: "Интересно будет узнать как зовут в миру Олвэй".
Полгода привыкания к мужу меня тоже смутили. Кажется, обычно женщины привязываются быстрее, тем более к таким внимательным, заботливым, нежным, обходительным и вдобавок еще и красивым мужчинам. Но может быть у эльфов какая-то своя специфика есть на этот счет, я все-таки мало знакома с их миром.
В целом рассказ получился фантазийный (вторая часть даже сгладила некоторые шероховатости первого, ведь в жанре фэнтэзи рамки не такие строгие). Но почему-то осталось ощущение недосказанности. Что было дальше с другими воспитанницами? Как они пережили пропажу Оливии? Почему Оливия так долго не могла примириться с мужем? Как получилось, что дроу оказалась в мире людей?
Если авторы будут не против, я бы послушала после конкурса ответы на эти вопросы)