Что получилось, что нет: обсуждаем вышедшие номера журнала

На что по моему надо в будущем обратить внимание:

1. Ошибки есть их надо править. Они есть всегда и у всех, даже у "маститых". А самому выявить их сложно. Но одно дело, когда пропущено две три запятых и одно окончание и другое, когда "кривые" предложения. И имхо это детский сад говорить - что автор нежный цветок как же ему сказать, что он написал плохо. Я вот часто пишу плохо ибо лениво - меня больно в это тыкают. Неприятно? А то! Но а как иначе расти?
И работа всех редакторов (не только главного - главный - это уже венец иерархии) - четко обозначить сроки и качество. Ну вот почему на конкурсах пишут о том, что работа с большим количеством ошибок не допускается - а в журнал, значит можно? Все-таки журнал на то и журнал. что его уровень выше обычных постов и коментов.
И оформление - при таком шикарном дизайне, говорящем о том, что в команде есть любители фш и просто люди с хорошим вкусом - откуда красный текст на синем фоне?

2. О целесообразности статей - почему о "сумерках" их вышло две? Ну я понимаю - потому что один автор прислал и другой прислал. Но вот опять же у ваших соседей для этого дела есть план, который обговаривается за определенный срок (к примеру месяц до выхода) и там четко прописано маша пишет про васю, значит вера НЕ пишет про васю. Опять же ни в одном издании не принято дублировать темы в статьях если только это не опрос, который собирают на одной странице. Скорее всего это накладка - повторюсь - для таких вещей и существует план.

3. В добавок о целесообразности - о чем слышу, о том пою? Ну то есть вот как комментировать статью о моде, когда она... ээ.... такая странная?
Там сравнивают вечернее платье и коктейльное - забыв о том что мухи и котлеты отдельно. Стороннему наблюдателю это кажется абсурдным. Автор, я вас не знаю, но пожалуйста, не обижайтесь на меня за эти слова - это лишь мнение со стороны. У всех у нас сильные стороны и если хочется поговорить о моде (а почему нет - все же женщины и это любимое дело), то может стоит это делать иначе? К примеру опрос самих игроков - кто и что любит, почему тот или иной наряд, дабы глубже раскрыть характеры персонажей за счет их стиля. А вот так брать наряды звезд и говорить, простите уж - что черное - это белое и наоборот, не правильно. Имхо о моде с такой точки зрения лучше оставить судить профи.

4. Как мне показалось уровень статей очень разнится - ну вот взять предыдущую и статью о замках Японии, Марии Стюарт или Золушках, которые очень интересны, познавательны и качественны. Это я выборочно конечно тыкнула, но просто есть статьи задающие уровень, которого надо придерживаться.

5. Нет ничего хуже, чем позиция (читаю выше) "да к черту ошибки - когда интересно читаю на одном дыханье". Это означает низкий уровень не только культуры, но и собственного достоинства. Ну люблю я современное фентези, люблю,да. Но вот читать могу один рассказ из десяти - потому что устаю спотыкаться и запинаться, упуская при этом отличный сюжет и не отдавая должное умению автора. (потому что ошибки то как раз - самое легкое - поправить их ерунда, а вот взять и написать... )

6. Да, неприятно когда тебе говорят, как лучше выполнять твою работу, за которую к тебе тому же и не платят. Неприятно и очень очень несправедливо. Я была с той стороны баррикад... ээ... очень много раз))) Но так как в сети нет большого и страшного начальника. ударяющего по столу и говорящего - будет, как я скажу, то только посредством обсуждения и дискуссии (не свары!) можно прийти к согласию и сделать журнал лучше. Вы только в начале пути, где много всяких кочек и тех, кто нагло лезет с советом, когда его совсем не просили и не звали (это я каюсь на свой счет), но каждый номер лучше предыдущего - и таких как я будет все меньше (или вообще не будет) к следующему номеру))))) Главное взяться за дело отдавая себя отчет, что это не просто и трезво смотреть на вещи, а не обижаться на правдивые, пусть и резкие замечания.