Д.Р.Р. Толкиен "Властелин колец"

Что лучше книга или фильм?
Все интересно по-своему, но без книги не было бы фильма....		11%	[ 34 ]
И то и другое отстой		1%	[ 3 ]
Книга		27%	[ 81 ]
книга, а потом кино		9%	[ 27 ]
одинаково		3%	[ 10 ]
посмотрев фильм - мало, что понял... книга все популярно разъяснила)) после всего остались приятные памятные моменты)		2%	[ 6 ]
фильм и книга просто супер		30%	[ 89 ]
Фильм Питера Джексона		13%	[ 38 ]
Фильм только в гоблине, если нет, тогда книга		1%	[ 4 ]

Всего голосов: 292 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

Leria: 02.08.09 11:04

Продавцы пытаются сохранить цены на прежнем уровне - вот и исчезли. Но это не надолго! Уверяю Вас! Они же не смогут держать товар без движения бесконечно?!

...

Jipsi: 02.08.09 13:20

Думаю, что Вы правы. Что же - подождём!

...

ElviraF: 06.09.09 11:08

ИМХО, книга намного интересннее фильма

...

Bodler: 06.09.09 13:16

И книга и фильм хороши, но по своему.
Экранизировать дословно Властелина было бы невозможно так, что бы не фанат не заснул на первых же 10 минутах.
Изобилующая описаниями, стихами и вообще всякими подробностями книга очень сложна в экранизации. Джексон вполне справился с задачей, выделив сюжет и отбросив массу не интересного для непосвященных.
Сама книга для меня как библия фэнтези - одно из немногих произведений, которое не хочется ни добавить, ни урезать, ни вобще вмешатся в описанное. Все логично, все объяснено и что не объяснено - вполне можно догадаться и додумать. Нет скачков сюжета, и поступки героев не вызывают нигде негатива и удивления.
А вот с фильмом сложнее... То, что режиссер счел нужным сократить сюжет - это вполне логично. Но то, что он изменил характеры некоторых героев - просто непростительно. Фродо, миролюбивый но смелый, превратился в нытика и вобще нерешительного малого.
Благородный и честный Фарамир вышел не таким уж благородным. И то. что в итоге он отпустил Фродо - заслуга не его, а обстоятельств.
Опять таки, энты, которые вступили в борьбу с Саруманом только будучи вынужденными к этому, а не по решению совета.
И лишним был момент, где Пиппин просил Денетора принять его в рыцари,а Гердальф его так некрасиво пинает... к чему это? Гендальф в книге не стал вмешиваться, и в фильме тоже не следовало бы.
А во всем остальном - прекрасный фильм.

...

Катринка: 06.09.09 14:25

Гендальф очень похож на Дамблдора..........
 

...

Bodler: 06.09.09 14:29

неее...
Это Дамблдор стал похож на Гендальфа, после того как режиссер лишил его очков - половинок

...

Катринка: 06.09.09 16:30

Аааааа, вот оно как!!!

...

Winifred: 14.09.09 23:24

Несомненно, книги всегда интереснее экранизаций. Но здесь счастливое исключение. По-моему, экранизацией не только не испортили книги, но и сделали их еще интереснее. Первая мысль у меня лично после просмотра трилогии впервые была: "Вот такими я их всех и представляла!" Все актеры настолько "вписались" в роли, что забываешь, что это всего лишь кино. Но лучше всех, без сомнения, Арагорн. Вигго Мортенсен - это действительно замечательный актер.

...

Dikarka: 31.10.09 18:23

А меня, к сожалению прочтение книги повергло в глубокое уныние - я столько про нее слышала, фильм сняли сногсшибательный, несколько лет не могла найти книгу (покупать всё-таки дороговато - финансы ограничены ), наконец появился интернет - скачала, начала читать... Если бы не знала наизусть фильм я ничего бы из книги не поняла, язык сухой, мало чувств, переживаний, герои совсем какие-то не героические и... в общем дочитала как говорится "из принципа"...
Прошло уже несколько месяцев, хочу ещё раз перечитать чтобы убедиться, что не ошиблась, но боюсь опять разочаровться. Единственная надежда что в прошлый раз попался дурной перевод. Сейчас скачала книги из Маленькой паутинки, но там переводчик не указан, точно не знаю.
Хотя нет, книга в-общем-то неплоха, но ожидался-то ШЕДЕВР! Не понимаю почему его так возвышают! Из подобного тот же Джордан намного интереснее! Хотя, конечно, это мое мнение и я его никому не навязываю.

Единственная мысль после прочтения - какой волшебник Джексон, как он оживил героев, сделал их более благородными, чувствующими, линию сюжета более красивой -та же тема про Рохан - в книге как-то совсем кисло с этим королевством

Конечно можно режиссеру поставить в вину то, что он много интересных эпизодов пропустил, но всё равно фильм цельный и интересный - да к тому же все три серии, несмотря на то что очень длинные отнюдь не страдают отсутствием событий, а то, что он добавил любовную линию по-моему только украсило фильм! Так что если бы он всё что было в книге ввел в фильм то в трилогию наверное не влез бы!
Из персонажей просто влюбилась в героя Мортерсена (вообще артист этот очень нравится и в других фильмах тоже), ещё очень понравился Фарамир и Эомер. Ну и конечно же Гимли с Леголасом (как они-то могут не понравиться?!). Особенно запомнились почему-то крупные планы с Леголасом, когда он казалось слушает вселенную!
Очень красивая музыка, конечно немного пафосная, но тут сюжет требует.
Неподражаемые батальные сцены - я просмотрела достаточно фильмов, но ни одном не видела таких масштабных и динамичных битв!
Насчёт динамики - читала на одном из сайтов, что во время съемок одного из батальных эпизодов Мортерсен до того увлёкся, что сломал одному из "орков" рёбра - меч-то он взял не картонный... не знаю, правда ли.
Правда порядком раздражал Фродо, хотя я рада, что он не такой старый как по книге. Уж очень сопливый какой-то, особенно в последних двух частях.
Разочаровна в фильме была только лошадьми всадников Рохана - представлялось нечто великолепное, а в фильме лошадки были обычными кроме Брего, конечно!
Ещё смутил эпизод, когда Гендальф дал Наместнику по морде в усыпальнице, и так кое-что по-мелочи, но в общем фильм производит ТАКОЕ впечатление!!!

И ещё: в начале форума говорилось про режиссерскую версию фильма. Так уж получилось, что ВК у меня есть на двух дисках и фильмы очень разные - один из вариантов трилогии значительно короче и в нем нет сцет о том, как погиб Саруман, как Гимли и Леголас соревновались кто кого перепьет, как Фарамир видел мёртвого Боромира - получается второй вариант и есть режиссерский?! А как ещё их можно отличить - очень интересно он у меня или просто первый вариант вырезали чтобы на диск влез?
Вот так, если вкратце.

...

Рысь: 02.11.09 21:00

Читала сначала книгу, а потом уже смотрела фильм и что хочется сказать - фильм мне понравился больше, скорее всего из-за того, что некоторые книжные моменты в него не попали.
Сами книги я читала просто с огромным трудом ( и это при том, что я книги за 2-3 дня читаю) - они мне показались жутко схематичными, сухими и скучными (вот такое субъективное мнение после прочтения осталось). А фильмы одни из самых любимых (хотя при просмотре 3-й части, особенно момента, когда Фродо и Сэм шли к горе, уже никаких сил не оставалось, так и хотелось сказать, да когда ж вы уже дойдете, надоело ждать )

...

m-a-r-i: 05.11.09 21:42

Полностью согласна. Это очень, очень счастливое исключение. Тем более, что очень много доказательств обратного.

...

Эли Элистранд: 07.11.09 23:20

Мне больше понравился фильм. Но тут я могу быть субъективна - меня просто покорил Смеагорл (Голлум). И спецэффекты здесь ни при чем - понравилось, как показана его личность, борьба добра и зла в его душе. В книге этому уделено гораздо меньше внимания. И ведь после просмотра "Двух крепостей" я начала совершенно искренне надеяться, что в фильме Смеагорл останется жив! Увы, в этом моменте режиссер не захотел отступать от первоисточника.

...

Mihailina: 09.11.09 21:31

К сожалению не принадлежу к ярким поклонникам творчества Толкиена.
Фильмы образец Очень хорошего массового экшена, смотрела раза четыре - пока что не надоело, каждый раз нахожу нечто новенькое.
Книги интересны тем, что проясняют те моменты которые в фильмах пришлось обрезать, толи при написании сценария, то ли при монтаже. Но все-таки хотелось бы увидеть экранизацию некоторых эпизодов, может в режиссерской версии о них не забыли.

...

Ирченок: 14.11.09 22:59

мне фильм нравиться больше чем книги, книга шла у меня тяжело и нудно, желание перечитать не возникает совсем, Сильмарион бралась читать но завяла на первых главах
а фильм это супер, особенно режиссерские версии, Арагорн мечта просто и Арвен и Эовин красавицы, сильные духом женщины!

...

Эли Элистранд: 16.11.09 19:45

Мне особенно понравилось, что Арвен в фильме сделали воительницей. Когда читала книгу, все время думала: ну почему Арагорн должен из кожи лезть, совершить кучу подвигов, чтобы стать "достойным руки Арвен"? А сама-то Арвен его достойна? Да, она дочь эльфийского владыки, она бессмертна, она считается прекраснейшей в Средиземье - но есть ли в этом хоть капля ее заслуг? А вот в фильме оба достойны друг друга.

...