Литературный конкурс: Параллельные пересекаются

Как и Тина, постараюсь думать, что пишу. Подобные встречи с героями и критиками могут плохо закончиться.
Что же до произведения, понравилось. Есть парочка исключений, но это не по тому, что плохо написано, просто личные предпочтения. Например, не люблю "кровищу" в произведениях. Вот не идет она мне и все. И еще:

Если я правильно понимаю, Офелия - вампирша. Но тем не менее она женского пола, и вроде бы беременная к тому времени, так что "пинание" в живот - для меня чрезмерно.
А в целом - высший балл!



Чуть не забыла.

А где сама песня? Другие были

– описание мира, его оригинальность
Оригинально, по крайней мере, я такое ещё не читала. Мир тоже был описан вполне понятно, ясно и логично, не покидало ощущение, что всё в этом мире из картона, не настоящее, не чёткое и однобокое. Если в этом заключалась задумка автора, то она намой взгляд, удалась на 100%.
– персонажи: их колоритность и реалистичность
Героня, была реалистична, я представила себе студентку, занимающуюся творчеством для себя, но и соответственно не без желания поделится им с другими, особенно если учесть, что у неё есть своё читатель. Мысли её были, понятны и логичны, я хоть и не пишу, но в голове порой такое появляется, что гномовамп даже кажется, весьма нормальным, особенно после прочтения какого-нибудь творения)
За студентку поставлю 4, потому как в конце рассказа, она существенно проигрывала своему новому преподавателю, немного потускнела и потеряла свою реалистичность, по крайней мере сложилось такое ощущение.
А вот Фауст-Азиэль это 5+ шикарный образ, подача, на фоне этих картонных персонажей, произведений героини, он смотрелся настолько реалистично, что просто было не оторваться. И уже будучи в реальности он тоже был живым и интересным, его цитаты, реплики подобраны идеально.
Не могу не отметить Антуана и Кристиана, платочек с вензелем и фокусы с бицепсами и трицепсами это было незабываемо. А кожаные штаны, стрессы приведшие к бесплодию - контрольным выстрелом.))
– литературность: стиль и грамотность
Я не сильна в этом вопросе, но ничего вопиющего не заметила
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
В общем мне понравилось, единственное, что хотелось бы сказать в начале смешно не было, скорее была ассоциация с комедией абсурда. Я увидела не столько юмор, сколько иронию, сарказм, но стёба для меня не было, нет, конечно, весёлые моменты были, но только моменты.
И первая половина романа шла немного вяло, возможно так и должно было быть по задумке, но мне больше всего понравилась концовка, короче Фауст вне конкуренции))
Моё ИМХО.

– описание мира, его оригинальность
Я не увидела мира, но разве, что если рассматривать корабль миром, тогда да, гора трупов, кровь. Всё это было реалистично, я смогла представить себе картинку, воспроизвести окружающую обстановку. Не могу сказать, что оригинально, но и не избито, своеобразно, подали так сказать, апокалипсис с первых уст.
Мир был описан настолько скупо, что я даже представить себе не смогла, почему всё все оказались на кораблях в поисках новых миров и планет. Для меня эта часть осталось не раскрытой.
– логичность повествования
Для капитана с наклонностями маньяка очень логично. Есть сумбур, многое не понятно, ряд не состыковок, пробелов, но я верю в то что написано, чисто теоретически, почему такой расклад не может быть, антигерой удался.
– персонажи: их колоритность и реалистичность
Капитан колоритен настолько, что и придраться не чему, если смотреть со стороны, то вполне себе выдержанный персонаж, он обоснованно не вызывает симпатии, скорее не желание встретить его в живую. Трудно сказать о реалистичности, если учесть, что она последняя выжившая, а миру пришёл коней, вполне себе реалистична, даже очень, в таких обстоятельствах легко сойти сума.
– литературность: стиль и грамотность
Сложный для меня, не очень люблю повествование от первого лица.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Не могу сказать понравилось или нет, есть то что зацепило, а так довольно противоречиво на мой взгляд и что натолкнуло автора написать такую мрачную работу, плохое настроение или нечто глобальное?!
Я провела параллель с фильмом "Чужой" , концовка 3 части, когда она героически сиганула в чан с раскалённой лавой, дабы спасти людей от монстров, было нечто такое схожее в образе главных героинь, только одна герой другая антигерой. Это мои тараканы, автор может не принимать на свой счёт)
Моё ИМХО.

Дорогой автор, я всегда с НФ начинаю, поэтому Ваше произведение первое. По названию специально не настраивалась на что-то конкретное, поэтому текст читался без ассоциаций.
Много оборотов ради оборотов речи, которые несли просто функцию красивого языка, а смысл текста размывали. И шел поток сознания, меня прямо буквы по голове били. Читаешь, понимаешь значение, а образ мысли не схватить. Это такое общее впечатление при первом прочтении (я всегда 2 раза читаю).
Технически
Очень мало уделено места самим аспектам той вселенной. Из философской тирады антигероя вынимаются лишь фрагменты и по ним очень сложно понять хоть немного причинно-следственные связи этого "Падения Римской Империи". Хоть немного бы побольше фактов.
Поправка по "астероидам, царапающим обшивку корабля" - этот класс начинается с диаметра в 30 м (9-этажка примерно).
Представляете какой должен быть корабль, чтобы его такая "дура" просто царапала при заданной скорости ? . А учитывая, что про военных речь, то маневренность поважнее будет. Лучше изменить на метеориты. А в идеале просто на сторонний мусор взорвавшегося корабля - и мельче и безопаснее. Потому что даже метеориты (Челябинск) могут привести к большому урону.

Настроение мрачности, цинизма, собственной человеческой глупости передали отлично Никого не жалко! Всех в топку! И правильно!
Вы не думайте, что я тут критикую, я не умею - просто мысли и наблюдения вслух. Мало ли про что-то полезное напишу.

Не хотела читать отзывы перед тем, как оставлять свой, но вот написала, прочла и понимаю, что мнения схожи.
Я читала дважды. Думала, что картинка в голове не сходится из-за того, что часто отвлекали в процессе чтения, но нет.
Из плюсов: задумка вроде бы интересная, рассказ от первого лица и достаточно нестандартного, и ход голограммой в конце, и красивый слог, возвышенный, немного пафосный, так подходящий концу света. Даже кишки меня не отвратили.
Из минусов: не совсем поняла суть происходившего. Кто воевал? Люди из параллельных вселенных? Признаюсь, мне хотелось чего-то большего. Возможно, просто настроение было не для чтения серьезных вещей, так как их в жизни сейчас предостаточно.
Подробнее по критериям:
– описание мира, его оригинальность. Описание космоса красивое, но вот касательно самого мира не совсем понятно. Как параллели пересеклись? Параллельные миры - в смысле разные Вселенные или солнечные системы? Почему это произошло? Вроде бы нам кратко сообщают и намеки оставляют, а все же паззл не складывается.
– логичность повествования. Также, как и в предыдущем критерии. Рассказ отрывист, обрывочен. И задумка была именно такой, но все же не хватило ответов. Иногда резкость переходов бросалась в глаза. И понимаю, что перед нами голограмма, а это вместилище отрывков воспоминаний, но как-то не сложилось для меня.
– персонажи: их колоритность и реалистичность. Персонаж колоритен насколько может быть колоритен наемник-философ и любитель убивать, но, мне кажется, с этой любовью убивать был перебор в фразе "женщин и детей". Возможно, стоило просто показать это действием? Даже кратким воспоминанием о действии. Мне кажется, так получилось бы сильнее.
– литературность: стиль и грамотность. Претензий никаких. Мне понравилась поэзия смерти, насколько такое может кому-то нравится, за поистине прекрасным слогом стояли ужасные вещи. Полный крах.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится. Больше нравится, чем нет. Тем более, я понимаю, как тяжело было писать такое, пропускать через себя, выдерживать тонкую грань между красотой слога и уродством происходящего. Не нравится скорее сама тема, тяжелое послеощущение от прочтения.
Читала в мрачном расположении духа, поэтому хотелось все же чего-то светлого, поэтому не обессудьте, уважаемый автор. В целом мне понравилось и претензий особых, как видите, нет.

– описание мира, его оригинальность
Мир не оригинальный, обычный, но в этом и суть всё так просто и реалистично, а рядом происходит нечто совершенно ненормальное. Описано всё лаконично, мне было легко читать. И рисовать в воображение что-либо не приходилось, образы и так всплывали.
Но вот задумка с такого рода сделками весьма занимательна.
– персонажи: их колоритность и реалистичность
Персонажи были в большинстве своём проходные, по крайней мере для меня основную роль сыграл Коба. Он своеобразный герой, было что-то интересное, а что-то не особо цепляло. Вот в начале он меня завораживал куда больше, а вот в беседе с Лаврентием как-то поскучнел.
– литературность: стиль и грамотность
Стиль есть, наверно, у меня даже есть догадки кто автор, но озвучу их в конце.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Ровно прошёл для меня этот рассказ, не было особой эмоциональности, было некоторое сочувствие к тем кто стал жертвой своих необдуманных желаний, ведь они даже не знали, что отдают за их исполнение.
Потом ещё относительно тематики, вроде был герой из другого мира, но не покидало ощущения, что всё происходит в нашей плоскости.
В принципе мне понравился рассказ логичный, законченный и понятный, белых пятен не осталось
Моё ИМХО.

Все мы этим грешны (открою секрет - и я тоже), поэтому для меня было важным не перегнуть палку.

Asja, знаю, какие фразочки имеете в виду, но специально не "вылизывала" текст. Во многих кусках "оригинальный авторский стиль" Рада, что попаданство удалось))
Тина Вален, наверное, Азаэль первым явится ко мне, так что ждем и морально готовимся Потом расскажу, как все прошло, если выживу

Упс, прочитала еще раз свою фразу, получается, что это я "мастерски" читаю. Но речь-то шла о работе.


Да, в этом вопросе можно было разгуляться, чего вы не делали - за это спасибо.
Кстати, боевики с "кровушкой" (не ужасы - мне хватило первой "Пилы") смотрю без проблем, но читать о ней не люблю. Странно.


Учитывая, что проблемные только для меня, то все "ОК".


Я попыталась только что это повторить с воображаемой рогаткой. Неудобно. Но, может, герой практиковался. Или у него рогатка какая-то особенная.


Как вариант, прокатит, учитывая, что ливневки - это полутрубы.


Ясно. Просто предыдущие песни естьв самом тексте, а этой нет. Я почувствовала себя обворованной.
Хоть кусочек бы был и многоточие - типа "остальное тоже касается". Впрочем, все решать только вам.

Спасибо за ответ