Николь Джордан

Miroslava, неожиданно
А про старшего брата читать будешь?

А почему неожиданно? В этом романе не было абсолютно никаких моментов, способных меня оттолкнуть. В любовном жанре мне активно могут не понравиться лишь три фактора: 1) когда герой от начала и до конца ведет себя с героиней жестоко или безответствено (разве что в самом финале весьма искусственно всплывает хэппи-енд и внезапно оказывается, что жестокий и грубый самец (или безответственный и думающий лишь о себе эгоист) на самом деле белый и пушистый, недежный и сверхответственный ; 2) когда героиня исторического ЛР ложится в постель с героем после получасового знакомства ; и 3) когда автор исторического романа настолько пренебрегает реальными фактами истории, что повествование получается полностью неправдоподобным. Ничего похожего в романе Джордан я не заметила.
Обязательно - он у меня следующий на очереди среди романов Джордан!

Мира, привет, отличный отзыв. Обожаю этот роман, один из двух самых любимых в творчестве Николь Джордан, наряду с "Жаждой иллюзий"! А героиня и правда замечательная получилась. И Джек мне понравился! Ах, люблю плохих парней, отщепенцев, при этом умеющих любить. Ну и хорошо, что не помешал, а я вот уже насчет сексуальных сцен и не помню. Неужели их действительно было много? Мне запомнилась только та, что в самом начале ... А потом герой долго отсутствовал, имел плохую репутацию и героиня его не подпускала к себе. В общем, неважно. Помню лишь, что готова была поставить роману 5+. а вот вторая книга не помню про какого там брата, младшего или старшего мне меньше понравилась, не такая динамичная, но очень интересно узнать твое мнение. Буду ждать отзыва.
___________________________________

Лу-Лу, спасибо! Да, про Джека я практически ничего не написала, но он мне тоже очень понравился. Все таки сохранить душу и стремление к справедливости, не опуститься полностью в болото криминала может только очень сильный человек! Я насчитала целых 5 - причем очень объемных и подробных. Для среднеформатного романа - немного зашкаливает. Но это на мой личный вкус, имхо, как говорится. Вообще же неприятного или раздражающего впечатления они на меня не произвели. Посмотрим - может и мне она не так понравится. Но я ее обязательно прочитаю, потому что Слоан (ну и имечко, убрать одну букву и будет... ) меня заинтересовал: прикончил отца Кэтлин, отомстив за смерть жены. Теперь я просто умру от любопытства, если не прочитаю про него А отзыв напишу обязательно

Я этот роман почти не помню, но вообще Джордан, по моим ощущениям, как раз неправдоподобно пишет. Плюс к этому герои у нее очень импульсивны и порывисты. Я правда не думала, что Джордан может тебе понравиться.


Я вот тоже все время задаюсь этим вопросом, когда читаю отзывы на "Повенчанных страстью"))))))) Этот факт совершенно не отразился у меня в голове.

Мира, насчет Джека Мира, ты их даже посчитала, да, 5 штук- прилично, но по - видимому они там органично смотрятся. Насчет имени ты точно подметила... А прочитать про Слоана обязательно надо, и его историю любви узнать, да и серию завершить. В общем подожду твоего мнения об этой книге. Наверное, сцены красиво и ненавязчиво описаны ...
___________________________________

За всю Джордан целиком не могу отвечать - это первый роман, который я у нее прочитала, но в нем никакого неправдоподобия я не нашла. По моим сведениям, в Колорадо во второй половине 19 века как раз была такая жестокая война между теми, кто разводил крупный рогатый скот, и теми, кто разводил овец (спор шел из-за пастбищ). Кровь лилась ручьями и действительно были попытки установить перемирия и как-то упорядочить отношения между враждующими сторонами. Так что это исторический факт. Да и сам антураж Дикого Запада с его бандами, "охотниками за головами", попытками властей установить легальную судебную систему, а не дикий самосуд, который там господствовал, переданы весьма реалистично. Другие авторы позволяют себе гораздо больше отступлений от исторической действительности - порою такую "развесистую клюкву" рассадят в своих сочинениях, что уши вянут. Ну, а отношения между героями тоже никакого ощущения неправдоподобия у меня не вызвали, все, как обычно в ЛР: сомнения, колебания, разлуки, примирения и наконец-то торжествующая любовь Я нахожу их намного менее порывыстыми, чем, например, герои Бренды Джойс - вот уж где точно при описании отношений героев мне всегда кажется, что я читаю описание вселенской катастрофы вроде всемирного потопа+извержения ста вулканов (не считая цунами, землетрясений и всемирной эпидемии птичьего гриппа) Герои этого романа Джордан продемонстрировли гораздо большую способность слушать и понимать друг друга - а это для меня всегда обнадеживающий знак. Тогда я понимаю, что они не безнадежны и не проведут в скандалах и ссорах всю оставшуюся жизнь (а именно такое ощущение у меня возникает при чтении романов многих других авторов, например, той же Джойс или Хизер Грэм (Шеннон Дрейк), где герои только и делают, что собачатся с первой страницы до последней). Да, именно в этом все дело. Хотя и приличные по объемам, но они органично вписаны в повествование, и не производят впечатления чего-то лишнего и ненужного. Да и само описание секса между героями не выглядит вульгарным, перенасыщенным излишними физиологическими подробностями. Откровенно - это да , но совсем не пошло
___________________________________

Да есть у моей любимицы Хизер Грэм такое, но это только в ее ИРЛ. Мира, а триллеры ее читала? Там герои не собачатся. Им не до этого, они там маньяков разыскивают. Так что может дашь как нибудь и этой писательнице шанс? Очень неплохие у нее "Братья Флинн". Да, насчет излишних подробностей согласна... меня это жутко раздражает, сцена любви уже не кажется красивой, но в этих случаях иногда и переводчики могут напортачить. А в "Повенчанных страстью" наверное, и автор и переводчик постарались.
___________________________________

Нет, до сих пор я читала лишь исторические романы у нее, но слышала, что в романах на современную тему ее герои гораздо менее конфликтны в личных взаимоотношениях, а вот сами сюжеты весьма лихо закручены и поданы. Я все собираюсь познакомиться с этой стороной ее творчества, но как-то руки не доходят, да и триллеры не относятся к числу самого любимого моего чтива.
Обязательно дам - чувствую, что триллеры у этого автора могут быть захватывающие, так как писательского мастерства у нее не отнять - что есть, то есть. И если она направит всю страсть своих героев на "мирные" цели, а не на драчки и разборки между собой , то должно получиться неплохо. Пожалуй, возьму "Братьев Флинн" на заметку Переводчик этого романа определенно неплохой - никаких переводческих "ляпов" я в повествовании не заметила.

Мира, я тоже никогда не любила триллеры, но, сделав исключение для "Братьев Флинн", не пожалела. Надеюсь тебе понравятся эти книги. Если прочтешь, обсудим в теме. да издание 1998 года, говорят до 2000 года Аст больше старался и при выборе книг для перевода и самих переводчиков.
___________________________________

Одним из первых романов этого автора был "В его власти". Не знаю , чем уж так сильно меня зацепило , но до сих пор перечитываю эту книгу с огромным удовольствием и предвкушением чего-то душетревожащего ( во , словечко какое родилось) . Не могу объяснить свою любовь к этой книге. Героиня, герой , сюжет- вроде бы уже и звучало подобное в других романах других авторов. Её любовь преображает и в глазах любимого она становится красавицей, уверенной в себе , в своих женских чарах и т.п. Просто люблю эту книгу, вот и все.
_________________

Это там где герой изменил героини, потому что он всегда имел много женщин? А потом бегал за ней, выпрашивая прощение?
_________________

слово действительно придумала замечательное... но роман "В его власти" я очень ждала но не смогла полюбить. Горец показался очень самодовольным и хвастливым, а Сабрину так и не смогла воспринимать всерьез, как любимую этим горцем женщину.
___________________________________

Да , хотя , если бы не изменил ( не люблю такие повороты в ЛР , но что поделать , автор так решила ) своей жене и не осознал свою любовь к ней, как бы еще сложилось все . Нет ,что-то в этом романе есть.


После первого прочтения этой книги , я была настроена более воинственно против героя и к книге вообще. Но что-то заставило меня снова взяться за эту книгу и перечитать её еще раз. Даже не могу четко аргументировать в пользу этого романа, но раз зацепило , значит что-то для меня в этом есть такого, что заставляет меня переживать. ИМХО . Хотя такого супруга я никогда бы не приняла сердцем и измену , пусть и неполную , в чем Ггеру убеждал ГГер , не простила бы. Таких любвеобильных мужчин ничего не меняет , даже если любят , натура свое проявит , словно лакмусовая бумажка. Опять же ИМХО.
_________________

Сама не люблю такие повороты в сюжете, но действительно что - то в этом романе есть - я до сих пор помню содержание, хотя после прочтения у меня был неприятный осадок от измены главного героя.
_________________