Асанна:
Галина Долгова "В комплекте - двое"
Птица-Фея писал(а):
Леди, начала я тут читать Галину Долгову "В комплекте - двое".
Скажите мне за хорошее про эту книгу, чтобы мне резко понравилось?))
Хотя - в отличие от Чирковских романов (отзыв будет чуть позже), эта книга читается легко.
Скажите мне за хорошее про эту книгу, чтобы мне резко понравилось?))
Хотя - в отличие от Чирковских романов (отзыв будет чуть позже), эта книга читается легко.
О, я ее когда-то читала. Смутно помню, что там вообще было, кроме жонглирования мужиками, но понравилась только одна вещь - нехорошие женихи так и не перевоспитались
А в остальном... я вторую вообще по диагонали просмотрела, настолько меня утомила героиня.
Ах, да, там еще с богами интересная история вышла, правда описано это не шибко внятно.
ЗЫ: Как по мне, у Чирковой книги интереснее, хотя и читаются не так легко. Особенно "Трельяж с видом на море" и минус что-то со свадьбой в названии.
geyspoly:
Право первой ночи (Архарова Юлия)
Книга оставила меня равнодушной. Слишком затянута и к тому же первая в серии. Благодаря названию и аннотации ожидала иного.Думала, что буду читать любовное фэнтези. Но любви здесь очень мало, зато много политики. Героев все время преследуют. Почти всю книгу они вынужденны скрываться. Герои путешествуют, преодолевают трудности, пытаются выяснить правду друг о друге. Только в конце книги завеса тайны чуть-чуть приподнимается. Какое разочарование! Борясь со скукой и желанием заглянуть в конец книги, преодолеть более 500 страниц моего ридера и почти ничего не узнать. Или настроение неподходящее или автор не мой. Не думаю, что продолжу знакомство с серией. (3)
Людмилочка:
» Девять жизней Юджины
Девочки, может кто еще читал или читает Сотер Таис? Просто насколько мне понравилась ее «Птица в клетке», настолько я в шоке от текущего романа «Девять жизней Юджины». У меня вообще ощущение, что это пишут два совершенно разных человека. Просто «птичка» такая взрослая работа, там и язык и образы, а в «Юджине» такой подростковый наивняк, что я даже не могу понять как такое возможно, что бы один и тот же автор так по-разному писал, и так кардинально менял и язык, и манеру написания, и стиль, и даже логику. Нет, может я конечно придираюсь, но у меня реально что-то это не стыкуется. Или мне просто не повезло, а остальные работы у нее нормальные. А может «Птичка» это просто разовый вариант?Шелест:
» Любовница его величества
А я тут прочитала "Любовница его величества" у Звездной. Никакое не фэнтези, а любовный роман, разве что в конце есть слабенький намек на драконов, точнее, драконовую сущность одного из героев.Роман в двух книгах, в 2/3 описываются злоключения героини, которая хрупкая, чистая, нежная и невинная, добрая и ласковая, сострадательная и сопереживающая, и в то же время умная, гордая, сильная.... А еще она роковая женщина, - любой, кто ее увидит, тут же возжелает этого пленительного тела, сладких губок, и всего, что к ним прилагается. Ну и вот эта притягательность и неотразимость сыграли с ГГ злую шутку: ее насилуют король, его супруга, король с супругой, затем новоиспеченный муж, который сперва обещал, что будет любить-уважать-на руках носить, оказался извращенцем со склонностью к БДСМ и садо-мазо... И только в последней трети романа в ГГ влюбляется император, тудым-сюдым, ну и хэппи-энд, и жили они долго и счастливо. Ах да, и иператор якобы из древнего рода драконов, или что-то такое.
Впечатления неоднозначные. Слишком много извращенцев на один роман: и королева-бисексуалка, и фрейлины-лесбиянки, и принцы-гомики, и секс между королем-братом и королевой-сестрой, и садо-мазо с кнутами, щипцами и иголками, и насилие во всех позах, в общем, филиал Содома и Гоморры.
Но если бы не эти "милые" особенности, получился бы самый обычный, ничем не примечательный любовный роман, один из сотен.
Как-то так.
mur-myau:
Сотер Таис
Людмилочка писал(а):
я даже не могу понять как такое возможно, что бы один и тот же автор так по-разному писал, и так кардинально менял и язык, и манеру написания, и стиль, и даже логику.
В послесловии к "Птице..." автор, ранее известная как Булгари Шайда, сама признается, что работа для нее была качественно иной.
Про Юджину пока не читала.
А вообще мне всегда интересно, когда автор пробует себя в разных жанрах и направлениях. Интересно сравнивать, прослеживать творческий рост (если он есть). Книги, которые автор выкладывала под основным псевдонимом, читала, "Птицу..." тоже. Посмотрим, что будет дальше.
Шелест:
Звездная "Любовница Его Величества"
Цитата:
Помню, начинала читать первую книгу и споткнулась на изнасиловании буквально на первых страницах. Напрягло меня это уже тогда. Вижу, что не случайно напрягло.
Угу. Не случайно. Грубо говоря, на этих изнасилованиях весь сюжет строится.
А еще поднапрягало, что в героиню все влюбляются буквально с первого взгляда, стоит лишь ее увидеть. Она такая - хлоп-хлоп ресничками, смущенно опустила "огромные карие глаза, похожие на глаза робкой лани", и тут же очередной высокопоставленный дворянин воспылал к ней страстью и возжелал ее прелестей. Император увидел ее грязной и оборванной, - и уже не смог забыть. Король-насильник увидел ее маленькой девчонкой, стоящей на причале, - и уже не смог забыть. Муж-садист тоже.... увидел ее в ипостаси "постельной девочки" королевской четы, но все равно не смог забыть. Роковая женщина, епт!
Хомячковая:
Икрамова Яна "Та которая заблудилась"
Я честно даже 10 процентов не прочла, но в голове крутилась недавно прочитанная шутка: "Запись в медицинской карточке: Психических заболеваний нет. Просто веселая дура!". Так вот героиня просто веселая дура и не более и естественно сосредоточиться на чем то свыше 2 секунд для нее невозможно просто. Кстати похоже ее кто-то уже читал, думаю Нина, ибо цитаты с пролога были очень знакомы. По сюжету ничего сказать не могу, не дочитала я до сюжета и дочитывать не собираюсь, боюсь за свой мозг, способный не перескакивать с 5 на 10 в одной фразе. Оценку не ставлю.
tinnka:
Хельтруда, Практическая психология. Конт
элементы: попаданство, прогрессорство, проблемы с ориентацией (той самой, да), политические интриги средневекового разлива, поддержка высших сил
ссылка http://samlib.ru/g/gelxtruda/pp.shtml в связи с изданием часть текста удалена(
Если кому-то нравится начало пресловутой Лили Иртор, то бишь попаданка в налаженную структуру с последующим прогрессорством, пока еще не выходящим за рамки разумного - рекомендую Хельтруду. Это первый роман, он закончен логически. Второй пишется, не знаю в каком темпе
Язык не царапал, сюжет самую малость) Не шедевр, но вполне читабельно
Основная идея - дама пятидесяти лет попадает в тело молодого мужчины, мелкого князька с отвратительной репутацией среди своих и не очень ясным прошлым. Дама старается вжиться в мир, управлять поместьем, одновременно пытаясь откреститься от неаппетитных для нее практик а-ля право первой ночи, пытки и прочих прелестей средневековья. Попутно разворачивается некая государственная или теологическая интрига, в которой владелец тела занимает почти центральное положение.
Из недостатков - кривоватое начало, не слишком понятна даваемая автором информация (ознакомительный монолог героини от первого лица имхо написан не очень). Несоответствие поступков героини заявленному возрасту - предполагается, что ей за пятьдесят, а ведет себя она как двадцатипятилетняя. Ну тридцатилетняя. Я лично до пятидесяти и внуков пока не доросла, но возрастные изменения все равно ж должны быть. Меньшая гибкость, меньшая готовность поступиться своими интересами, более долгий период перестройки... плюс социологические изменения. Я бы не удивилась, если бы возрастной герой стал учить или управлять, но шашкой махать... только если в этой жизни он был инвалидизирован. Всегда мечтал танцевать, но не вышло( Это не глобальная претензия, но мне в книге не хватило разницы в телесном и душевном возрасте.
Из плюсов - автор подметил неплохие вещи. Например, героиня ловит себя на том, что все еще воспринимает новый мир как декорацию, голливудский фильм. Не вжилась( Машинально ведет себя с подростками как женщина со своими сыновьями. Шарахается от любвеобильных служаночек. Влюбляется в мужчину). Подметить автор подметил, но раскрыл мало(
ПС.
Вторая книга нечитабельна вообще(
Ann Schu:
» Добыча инкуба
Светлана Рыськова "Добыча инкуба"Внимание - книга платная!
Читаю я её, читаю... И уже хочется уподобиться Шарикову и передушить героев.
Вроде, ничего преступного нет, не совсем отстой, но так тягомотно, что уже зеваю от скуки. Основная моя претензия в крайней популярности героини. Прямо прохода ей не дают, так она всем нужна. Не то зависть меня заела (свят-свят!), не то уже неизвестно какая по счету книга с такой же преамбулой.
Ставлю "3" с огромным минусом.
tatiana-z:
» Академия Межмирья или Пари на любовь
Лукьянец ИринаАкадемия Межмирья или Пари на любовь
Мне не понравилось потому , что одни штампы,хотя бы что то новое.Она - попаданка и сразу вокруг крутятся много мужчин разных рас, которые желают ее заполучить, она - такая вся правильная ,она - необученная сильная магичка , у которой проявляется демонический дар , а это редкость и самый сильный демон - претендент на ее руку и т.д.Почитать в принципе можно , но не очень и нужно, если есть , что то интереснее.Оценка 3-.
Шелест:
» Ведическое училище. Кумпарсита
А кто читал "Ведическое училище. Кумпарсита" Екатерины Богдановой (СИ)?Героиня потомственная ведьма, необученная. Живет с бабулей, которая обученная, и которая хочет внучку направить на учебу в училище ведунов. В лучших традициях жанра, внучка не хочет и упирается, но бабуля хитростью закинула ее в училище, и девице некуда деваться. Она хулиганит, чтоб ее выгнали, но фигушки. Это вкратце о книге, что я смогла понять по осиленным мною 14 страницам.
Божечки, какая же грубая и неотесанная хрень, ассоциация с корявым и тяжелым бревном, которое только возьмешь в руки, и тут же все ладони обдерешь и занозишь. Я вот рискнула, пару заноз поймала и бросила, бяка такая.
Первая заноза - имя ГГ. Вдумайтесь, ее зовут Кумпарсита! Это что за имя, блин, такое? Вокруг нее Ирины, Кристины, Нади, Саши, Федоры... А она Кумпарсита, или Сита. Дань индийским мелодрамам, памяти Зиты и Гиты? Традиционное русское имя Кумпарсита, ага.
Вторая заноза - речь и поведение героини. Смесь подросткового сленга и гопняцких фразочек подъездного быдла. Училище - шарага, учительская - преподская, ну и манера общения в лучших традициях малолетней хабалки и оторвы:
Вот на этом моменте я решила, что этого примитива с меня хватит. Автор, конечно, предупредила что это стеб, типа. Но на мою имху это не стеб, а одно сплошное разочарование, и пустая трата времени. Один вопрос у меня: вот зачем все это, а?
Оценка для этого опуса у меня НОЛЬ. Даже единицы много.
Птица-Фея:
neangel писал(а):
Вот это да! Стрельникову? Нет, чего серьезно, что ли?! И как оно? Очередная групповушка?
Чиркова скучно - статичная до зубной боли, а Долгова до этой же степени - тоскливо - нудно - глупенькая...
Чиркова скучно - статичная до зубной боли, а Долгова до этой же степени - тоскливо - нудно - глупенькая...
Дык я ж еще и Завойчинскую пытала...причем именно так))
У Киры Стрельниковой - "Я - нечисть..." Повелась на хороший отзыв тут, на Леди. Мне читать было скучно, какой- то словесный поток с потугами на интригу. Прочла всего ничего, поэтому толком не могу ничего сказать.
Милена Завойчинская "Тринадцатая невеста" - скучно, глупо и многословно, или я просто морально выросла из таких текстов. Вспоминаю ее "Дом на перекрестке" - кажется, он на уровень лучше этой "Тринадцатой".
А вот Чиркова...
Вера Чиркова "Свадьба отменяется".
Все ниженаписанное - строго мое имхо и личные тараканы. Это не критика, это в целом не отзыв, это лишь личное мнение.
Вот тут у меня самые большие ... ну не претензии, это слишком громко сказано, просто как то... я разочарована, что ли.
Если к той же Стрельниковой и Завойчинской в принципе у меня особых придирок нет, ибо дамы пишут на своем уровне и этот уровень от них и предполагаешь (ну все равно как от той же Косухиной не ждешь шедевра Стивена Кинга), то Чиркова априори у меня почему-то всегда стояла на ступень выше остальной когорты СИ-шниц. Может где-то на уровне Куно, Шолох, Деминой.
Но при этом, честно признаюсь, толком ничего у нее не читала. В целом - открывала романы и закрывала, ибо стиль текста просто не мой. Ну, бывает такое, кто-то любит многословные описания и сложные словесные конструкции, кто-то - текст попроще и по-живей. И я из второй команды - не люблю вчитываться и думать, какой же именно цвет глаз автор имел ввиду.
Так вот, в "Свадьбе" я постоянно цеплялась взглядом (и мозгом) именно за сложные конструкции предложений. Куча, огромная куча предложений, в которых сразу и сложноподчиненные схемы, и сложносочиненные, и тут же деепричастные с кучей вводных слов... Конечно, я утрирую и прекрасно понимаю, что невозможность бегло (а читаю я именно так) прочитать предложение с тремя деепричастными оборотами, заканчивающееся сложноподчиненным - это мои личные проблемы.
Но... но мне читать такое сложно.
Мало того, помимо сложных конструкций, в тексте выдается куча мелкой информации, которая вотпрямщас в конкретно этой сцене ну вообще не нужна. Она лишняя и отвлекает на себя внимание.
Вот именно на этом тексте я и поняла, почему Вера Чиркова - не мой автор. Мы не сошлись магнитиками по стилю текста. Для меня это слишком многословно, даже скорее словоблудно, это слишком перенасыщенно и слишком нелогично. Причем не столько логика сюжета в целом хромает, сколько вылетает логика эпизодов.
А я, увы, с некоторых пор к этому стала слишком придирчива.
Может и зря.
Оценку не ставлю, ибо прочитано всего ничего и на основании этого не могу ничего толком сказать о романе в целом.
В своем впечатлении я описала лишь почему именно я не читаю Чиркову.
Elka:
» Сказания земли Ингесольской
Луч света...Анна Котова "Сказания земли Ингесольской"
Какое трогательное нежное повествование! Завораживающая повесть! И такое все осязаемое! И сама Ирена, и крапива, и лес, и озеро, и бубен, и духи... У меня в ушах до сих пор звучит - "ачаи, ачаи"
Цитата:
Ачаи… турум-бурум… ачаи… бурум-шурум… печали… адум-тудум… качали… тудум-бурум… вначале молчали, кричали в печали, ворчали, урчали, торчали, мурчали… ачаи… ачаи… турум-дурум… турум-дурум….
Читаешь, и размышляешь - вот время остановилось для людей, живущих в такой глубинке. Этот народ сохранил своих языческих богов, обычаи, традиции. И праздники у них - только связанные с Природой. И хотя от цивилизации всё-равно никуда не уйти, они не изменят своим Духам никогда - ни через 10 лет, ни через сто...
Мне очень понравилась книга. Только 5+++.
Шелест:
А еще я взялась было за " Факультет интриг и пакостей" Александры Черчень, и снова "не шмогла".
Название многообещающее, а внутри... И шут с ним, с именем героини (Невилика "Невиличка" Подкоряжная), но мавка - и с хвостиком? Что, серьезно? С какой такой радости у мавок хвостики, они что, черти или поросята? Мавки сродни русалкам, их считали духами утопленниц, но откуда у мавок хвосты? Авторское видение, это я понимаю, но канонам же нужно следовать!
Начало скучное, много трепа ни о чем, переливание из пустого в порожнее. Нет динамики, и нет желания читать дальше, т.к ничего толком не происходит.
Преподаватели-близнецы кицунэ это интересно, но... Плюнула и закрыла книгу на эпизоде, когда один близнец вводит Невилику в кабинет, а там его брательник трахает преподавательницу, обхаживая ее тремя своими хвостами, а вторая девица, уже оприходованная, скромненько восседает в кресле.
Кол! С минусом.
Асанна:
» Муха в меду
Гуркало Татьяна "Муха в меду"http://samlib.ru/g/gurkalo_t_n/muhawmedu.shtml
Авторская аннотация: Такое себе начинание с толпой непризнанных гениев, неожиданным наследством, с делом чести и глупыми девичьими выходками. Самой интересно, чем оно закончится. Попытаюсь писать между делом.
Мнение: Вот из-за этой странной аннотации я долгое время не бралась читать книгу, хотя автор мне нравится. На самом деле никаких непризнанных гениев там нет, есть юные маги, талантливые, но пока бестолковые. Их даже совершеннолетними не считают, пока они не сдадут экзамен на толковость и умение магией пользоваться. Главный герой в книге - парень. Он помогает другу спастись от "учителя", получает письмо погибшего отца и узнает, что является хранящим города. В общем, там все сложно, но если в двух словах — маги живут в городах-артефактах и хранящие умеют с этими артефактами работать, а так же их слышать, заряжать и так далее.
Книга легкая и веселая, герои очень симпатичные и живые, правда, все с тараканами в головах.
Любовная линия... наверное, на такого любителя как я. Особых страданий нет, герои со своей любовью разбираются попутно. А с парочки Атана + Тоен я вообще умирала. Причем, верю я в такие забавные парочки, жизненные они какие-то.
Книг три. Во всех трех интрига постепенно раскручивается вокруг вопроса, а что же случилось с большой и сильной семьей хранящих, почему эта семья фактически вымерла? Причем, в каждой из трех книг своя законченная история, что мне тоже нравится.
Оценки: Первая книга пожалуй 4 из-за затянутых поисков. Вторая 5+, особенно мне окончание понравилось
Третья 5, хотя там две главы не дописаны, а за две главы вполне можно все впечатление испортить. Надеюсь это не произойдет. В целом, думаю на 5- история потянет.