Десятка книг, запланированных к чтению в ближайшее время

Эта книга понравилась мне немного меньше, чем первая, не так меня захватила тема, но все равно было очень интересно.
На этот раз Рэйчел предстоит вести расследование в паре с ФБР. Спецслужбы подозревают, что из тюрьмы должен выйти серийный убийца, осужденный по другому обвинению. Улик против него мало, но он заинтересовался Рэйчел, поэтому ее, мягко говоря, решили использовать в целях расследования. Но Рэйчел и сама не промах, многое она выяснила без помощи кого-либо.
Мне понравилось, как автор закрутила сюжет. Кто умер, кто нет, кто убийца, а кто просто оказался не в то время и не в том месте. Финал удивил, в приятном смысле. Иногда полезно ошибаться. Да, остались некие недосказанности в отношении маньяка и его мотивов, но все равно оценю на высший балл.
5. Надеюсь, продолжение будет.

В начале 30-х годов юная Тина приезжает в Мадрид, чтобы учиться в университете. Она из провинции, воспитание ее было довольно строгим, поэтому Мадрид кажется ей другой планетой. Тина любит книги, любит читать, она хочет работать библиотекарем и спасать книги.
У автора получилось показать атмосферу Мадрида тех лет. Дружба Тины и Вевы, нарастающее беспокойство от грядущей гражданской войны, и некая Невидимая библиотека, которая связана с вымышленными именами, ритуалами поиска книг и предотвращениями их кражи.
Хотя читать было интересно, мне не нравилась героиня. Она зациклена на книгах, судьбы людей для нее далеко не главное. Она любит читать, но ей и в голову не приходит, научить этому горничную, а узнав о том, что во время обстрелов, книги используют, как преграду от пуль, Тина вообще взбесилась от гнева. Да, книги безусловно важны, но ни одна книга не равна человеческой жизни. Кроме того, Тина даже не выслушала подругу после нескольких лет разлуки. Она видела то, что хотела видеть, а знать причины не хотела. Ее любовь к Карлосу тоже была эгоистичной. Я тебя люблю пока ты здесь, но убегать с тобой и лишиться своих книг я не намерена. Идея с Невидимой библиотекой интересна и заслуживает уважения к тем, кто спасал книги, рискуя жизнями. Поймала себя на мысли, что в нашу эпоху цифровизации профессия библиотекаря уже давно не интересна. А раньше это были действительно хранители книг, знаний.
В общем, атмосфера, задумка - отлично, а героиня - не моя. Итого, 4 балла.

В своем очередном, масштабном и исторически достоверном, романе, Элисон Уэйр продолжает знакомить читателей с королевами Англии времен Средневековья. Не устаю поражаться, насколько тщательно автор описывает события, произошедшие так давно, что невозможно узнать так ли все было на самом деле. Но автор проделала огромную работу с документами, каждое ее утверждение подтверждено в ссылках и сносках в конце книги, и, поверьте, их очень много.
Из пяти королев, чьи судьбы описываются в данном романе, более всего мне известна Изабелла Французская, а наименее – Анна Чешская. Этот роман не художественное произведение, поэтому читать быстро его невозможно, многое подано в фактах, места вымыслу практически нет. Как нет и навязывания своего мнения. За что я и люблю данного автора, так это за ее старания остаться нейтральной стороной и показать описываемые события или людей, без прикрас или очернения. Но вот в адрес Изабеллы Французской, автор не удержалась от ремарки, что не считает справедливым данное ей прозвище Французская волчица. И я с ней согласна. Вообще, меня удивляет, что короли, в большинстве своем, были очень подвержены влиянию. Фавориты буквально руководили Эдуардом II, что унижало его, как короля. И как мужа тоже, потому что он допускал плохое обращение с женой. Неудивительно, что гордая Изабелла озлобилась и захотела мести. Да, потом она так же, как и бывший муж, попала под чужое влияние, но она же женщина и от нее, в те времена, ожидали подобного. Женщин считали слабыми, истеричными, но их ценили, как пешек для матримониальных планов во благо государства. Как юную вторую жену короля Ричарда II, Изабелллу Валуа. Слишком юная жена, слишком юная вдова. Она, как и Анна Чешская, не оставила особого следа в истории Англии.
Было очень интересно узнать некоторые факты. Что ели, во что одевались, какие суммы тратили венценосные особы. Так же, понравилось мне составлять генеалогическое древо королей Англии. Когда-то я уже делала это, читая романы Виктории Холт, сегодня с удовольствием повторила, освежив знания.
5 баллов.

Такие книги не могут не нравится, а если все же это так, значит, вы просто не любите сказки. А я люблю иногда почитать что-нибудь милое, с доброй магией и счастливым финалом.
Как и героиня "Собирателя историй", другой книги автора, наша Эдит приезжает совсем не туда, куда ехала изначально. Эдит хотела побывать в Париже, поэтому откликнулась на объявление о работе в пекарне, только вот плохое знание французского сыграло с ней злую шутку и девушка оказалась в Компьене, на улице Париж.
Сначала Эдит казалась мне странной. Она как взрослый ребенок, несмотря на свои тридцать лет. Но потом многое в ее характере получило объяснение и мне она стала более симпатична. Что касается пекарни и ее тайны, то я надеялась на что-то более яркое. Тем не менее, я не жалуюсь, потому что все другое мне понравилось. Особенно то, что связано с историей города. Хотелось бы больше подробностей из прошлого, но придираться не буду.
5 с минусом.

Как же я не люблю таких героинь, как Сара. Ее неадекватное поведение вызывало отторжение. Да, ее муж умер, да, это горе, это полное изменение привычной жизни и злость Сары понятна. Но крушить все вокруг, нападать на полицейских, срываться на близких - это как-то не очень здраво. Как и то, что Сара, видя что бензобак на нуле, проехала мимо бензоколонки, а потом вернулась пешком за бензином. И это всего один пример странного поведения. Что касается рукописи и тайн прошлого, то было интересно, хотя я не предполагала, что все обернется именно так. Все-таки, друзей нужно выбирать внимательнее и не доверять слепо никому. Мне понравился Рейно. Жаль, что Жад не открылась ему в свое время, он бы помог, мне так кажется. Саре же он помог. Хотя многое она открыла сама, упорства ей не занимать, это точно.
4 балла.

Нина и Лили преподают в одной школе и дружат. Они живут недалеко друг от друга и несколько раз встречались семьями. Однажды, после ссоры, Джек, муж Нины, не возвращается домой. А Лили рассказывает своему мужу Кристиану, что знает, почему Джек пропал. Роман написан от лица Нины и Кристиана. Главы чередуются. Сюжет оригинальностью не блещет, я без труда догадалась, что было между Джеком и Лили. Нина мне нравилась, она вполне адекватно себя вела, даже в свете того, что выяснилось в финале. К Кристиану у меня отношение не такое однозначное. С одной стороны можно понять его желание защитить жену, но с другой... Вряд ли его "защиту" можно назвать правильной. Как и поведение матери Нины. Никакой любовью и заботой такого не оправдать.
В целом, роман интересный, но ничем особым он мне не запомнится.
4 балла.

Действительно, ли между близнецами существует особая связь? Я этого точно не знаю, но то, что близнецы, очень похожие внешне, могут быть абсолютно разными по характеру, как нельзя лучше показывает этот роман.
Виктория и Аделаида выросли без матери, с отцом, который их не любил. Виктория мечтает уехать из поместья, вести светскую жизнь, покорять мужчин. А тихая Аделаида хочет противоположного: остаться в родном доме, заниматься садом, лошадьми и жить в спокойствии. Но у отца на нее другие планы. Аделаиду выдают замуж и она, с мужем и сестрой, переезжают в Нью-Йорк.
Честно скажу, что такие персонажи, каким была Адди, мне не нравятся. Их даже жалеть не хочется, а только встряхнуть, прикрикнуть. Ну нельзя быть такой инертной, такой...никакой, одним словом. Она не глупа, но почему-то все время уступала сестре. И замечать не хотела того, что происходит.
К сожалению, очень много женщин попадало в, так называемые, лечебницы для душевнобольных, будучи абсолютно в своем уме. Увы, мужчина мог решать за жену,сестру, дочь. Слово женщины было ничем, даже женщины из высшего света. Аделаиде повезло, что у нее была верная и смелая подруга, со связями, деньгами и возможностями. Большинству женщин, попавших в лечебницу, надеяться было не на что.
Роман интересный, не триллер, но вполне увлекательный. 5 с минусом.

Мне очень понравился этот роман. Наверное, больше всего в серии. Автор высоко держит планку, каждая следующая книга интереснее предыдущей. Здесь автор не акцентировала внимание на одном герое, а сделала активными участниками происходящего всю команду.
А команде пришлось расследовать два непростых дела. Хотя простыми их дела и не бывают. Мне понравилось, как скрупулезно ребята подходили к делу, выясняли детали и были нацелены на результат. При чем, результат должны были получить и живые, и мертвые. Рада, что Лида с Герой наконец-то поженились. А что касается шпиона, то у меня есть подозрения, и они отличаются от подозрений Макса. Будет интересно узнать, права ли я. Жду продолжение.
5 баллов.

Когда я читаю такие книги, а похожие сюжеты я уже встречала, я всегда поражаюсь тому, что могут существовать такие родители. Не монстры, не маньяки, а вроде бы, нормальные люди, но с совершенно ненормальным подходом к воспитанию детей. Дети - это не собственность родителей, не их средство от одиночества, это люди, которые заслуживают на собственную жизнь. А именно такой жизни Дот лишила своих детей - Джени и Джулиуса. Им уже за 50, но всю жизнь они прожили в коттедже с матерью. И если Джулиус выходил из дома, занимался подсобными работами, встречался с другими людьми, то Джини, по причине больного сердца, была лишена даже малой толики свободы. Когда мать умерла, для брата с сестрой многое оказалось сюрпризом. И то, что похороны стоят денег, а их нет, и то, что коттедж им не принадлежит, и то, что мать во многом им лгала. В романе больше Джини, чем Джулиуса, но мне почему-то больше жаль его. А вообще, несмотря на то, что много зла сделали близнецам чужие люди, больше всего они пострадали от собственной матери.
4 балла.

Книга грустная. Всегда тяжело читать о потерях, особенно если погибает мама маленького мальчика. Алекс и Лиза были счастливы в браке, воспитывали сына Коннора, когда рутинная поездка закончилась трагедией. Но смерть Лизы дала шанс на жизнь четверым людям. Мне всегда была интересна тема трансплантологии. Действительно ли наши органы это всего лишь набор клеток, а сердце - просто насос для перекачки крови? Возможно ли, что реципиенту передаются воспоминания или чувства донора? Почему-то, когда речь идёт о пересадке почки, например, то я так не думаю. А вот сердце - другое дело. Мы говорим, что любим сердцем, помним сердцем и хоть наука уверена, что это не так, Алекс хочет верить, что сердце его жены помнит и любит его, пусть и в груди другой женщины. Ситуация весьма странная, на самом деле, не знаю, как правильно вести себя в таких случаях, но не думаю, что рационально сближаться с реципиентами. Это не совсем этично, что ли. Мне очень понравилась Молли. И я очень рада, что автор не пошла по той дорожке, которая бросалась в глаза, а сделала Молли счастливой иначе. Для Алекса и его сына это правильно. Как и для всех, кого Лиза объединила в большую и необычную семью.
5 с минусом.

Интересный роман, думаю, вернусь к нему и перечитаю в более спокойной обстановке как-нибудь, но и сейчас в запарке он меня впечатлил. Нечасто попадаются книги африканских писателей, и как правило они очень отличаются от привычной европейской и американской литературы, но в этой книге африканский колорит хоть и присутствовал, сюжет выдержан по классическим лекалам и центральное место отводится профессии писателя и вопросам творчества. Как говорил Толстой: "Если можешь не писать - не пиши", а вот герой романа, молодой писатель сенегальского происхождения, постоянно задается вопросом, а есть ли ему что сказать миру, а интересно ли миру то, что он имеет сказать, а нужно ли втискиваться в прокрустово ложе литературных канонов, чтобы понравиться европейскому читателю, или все же остаться самим собой и писать как пишется, не примеряя чужую оптику. Другой герой, в 1938 году опубликовавший под псевдонимом Т.Ш. Элиман роман "Лабиринт бесчеловечности", тоже задавался этими вопросами и более коренными - о расе, национальном самосознании, тяжелом бремени колониализма и стремлении чернокожих людей стать белыми, и если это невозможно физически, то хоть ментально. Современный герой, к которому случайно попадает экземпляр этой книги, уже ставшей библиографической редкостью, решает узнать о судьбе ее автора, и начинает настоящее детективное расследование, которое приводит его в Сенегал, а оттуда по следам автора в Европу и Аргентину середины 20 века. Тут много и про войны, и про любовь, по-африкански горячую и по-французски затейливую. Мне было интересно и необычно.

Книга прочиталась быстро, но не сказала бы, что легко. Она и без того на сложную тему создания семьи с человеком иной веры и культуры, так тут в и без того непросто уравнение еще добавляются война, холокост и насильственное переселение из теплой Литвы в Якутию, где приходилось тяжело работать просто чтобы выжить.
Хаим Готлиб - младший сын в еврейской семье, и с юных лет отличался от старших братьев, которые без вопросов учились у отца вести бизнес и работали в семейной фирме, а младший вот захотел для себя творческого пути. Мама рвала и метала, и хотя с мечтой о пении Хаиму пришлось расстаться, он все же устроился работать на государственное предприятие и карьеру продолжил отдельно от семьи. Однажды он повстречал сироту Марию и влюбился, но девушка изначально восприняла его довольно холодно, и только с помощью хитрости Хаиму удалось с ней сблизиться. Когда обман вскрылся (он ее нанял к себе работать переводчицей, тогда как сам прекрасно знал иностранные языки, то есть в ее услугах не нуждался), Мария крепко обиделась, и Хаиму пришлось постараться, чтобы заслужить прощение. Но создание семьи получилось только потому, что опекун хотел выдать ее замуж за мужчину сильно старше и разведенного, так что предложение Хаима показалось Марии более подходящим.
Его семья, особенно мама, невестку чужой веры не приняло, они почти не общались с младшим сыном и его семьей, когда грянул новый скандал - Хаим начал подрабатывать певцом в притоне сомнительной репутации. На двое были тридцатые годы, в экономике были значительные проблемы, и на фабрике зарплату ему выдавали копчеными курами, а потом и вовсе сократили, а у них с Марией уже родился сын. И когда начались военные действия, Литва оказалась в советской оккупации и новые власти начали переселять неблагонадежных, по их мнению, людей вглубь страны, младшие Готлибы попали под раздачу. Не очень я, правда, поняла, в чем была логика переселять именно их, ведь Хаим был обычным служащим, а Мария хоть и из "бывших", но это неочевидно. А вот старших Готлибов, самых что ни на есть буржуев, не тронули.
Тяжелая дорога, сначала лагерь на Алтае, затем новый переезд, на самый север Якутии, к Ледовитому океану, где спецпереселенцам предстояло самим строить себе жилье, добывать пропитание и работать: ловить рыбу для нужд фронта согласно плану. Заправлял всем в поселке некий Тугарин по прозвищу Змей, человек глупый, жестокий и вдобавок пьющий. Было очень больно читать, как бедные люди не выдерживали тягот сурового края и один за другим умирали от холода, голода и болезней, перед этим обменяв на примитивные продукты все ценное, что у них было. Восхищалась стойкостью и изобретательностью бывшей проститутки пани Ядвиги, она в романе прямо олицетворение расхожей мудрости, что женщина из ничего способна соорудить наряд, салат и скандал )) А Готлибам выживать помогала их любовь и надежда на то, что сын, оставшийся в Клайпеде у еврейской бабки, выжил. Под конец романа немного невероятной показалась сцена со свернувшимся молоком, и жуткой - у Змеева столба, когда наказание там нес юный пекарь Юозас.
У книги есть два продолжения, но я не знаю, буду ли читать: чтение с одной стороны нелегкое, а с другой автор пишет а-ля Мария Метлицкая с кучей уменьшительных суффиксов и прочего сюсюканья, что в книге на такую тему кажется неуместным, что ли.

Для меня как для инвестора с опытом в книге было мало новой информации, и с постзнанием о событиях 2022 года она во многом выступает учебником по тому, как делать не надо. Главная мысль, с которой я согласна - инвестировать можно только те деньги, которые не жалко потратить. Не надо ради инвестиций ужимать пояса и сидеть на хлебе и воде, это все не так работает, и главным качеством инвестора на долгосрок является терпение. Разумный у автора подход и к тому, что не надо каждый день по 55 раз заходить в приложение брокера и мониторить котировки, от этого только треплешь себе нервы, а при принятии скоропалительных решений что-то покупать и продавать на фоне дневных колебаний курса еще и теряешь деньги. Он грамотно и без зауми и воды объясняет разные инвестиционные инструменты, на пальцах раскладывает, как оценить адекватность ценника на акции и т.д., приводит примеры разных инвестиционных стратегий, и в общем нацелен на то, что сначала ты работаешь на инвестиции, а со временем они благодаря сложному проценту начинают работать на тебя, и к старости ты имеешь уже не только мизерную пенсию от государства, но и финансовую подушку.
А вот его яростное надрачивание на все американское как выгодный объект для инвестиций, потому что "это же эппл, гугл, майкрософт, тесла, это всё равно все будут покупать, так что рост акций неизбежен", "да вы капитализацию эппл видели?" и тому подобные задвиги из России 2026 года звучат как анекдот, ну и его преклонение перед инвестфондами, конечно, до 2022 было объяснимо: у меня тоже часть инвестиций в эти фонды была, и росли они неплохо, а сейчас болтаются в портфеле как г..но в проруби, ни туда, ни сюда.
Но не ошибается только тот, кто ничего не делает, и автор честно признает свои ошибки, ну и стоит сделать поправку на то, что когда он писал книгу, рынок был на подъеме после коронавирусной пандемии и ничего, как говорится, не предвещало.

В апреле, когда мы собирали для Долгой прогулки подборку про собак, напарник по судейской коллегии Snowtrooper уже после того, как подборка была составлена, предложил до кучи туда эту книгу, и хотя в подборку она не влезла, я ее закинула себе в хотелки, потому что описание показалось интересным. Ну что я скажу - книга, конечно, хорошая, и прочитать ее стоило, но лучше бы я не, потому что поплакать над ней пришлось изрядно, как и над ранее прочитанными "Хорошие собаки до Южного полюса не добираются" и "До свидания, овраг!".
Во всех книгах по собаководству говорится, что собаки обожают правила, и эти правила могут быть абсолютно любыми, которые хозяину в голову взбредут, и если в нежном возрасте собака их затвердит, то будет по умолчанию выполнять до самой смерти. У кого-то эти правила простые - со стола не попрошайничать, на диван не прыгать, с пола не подбирать, - а у кого-то, как у хозяина Руслана из книги, весьма жесткие, ведь он работает охранником в сталинском лагере для политических заключенных, а Руслан - служебная караульная собака, натасканная на охрану заключенных, обеспечение их хождения строем на работу и обратно, предотвращение побегов, поиск сбежавших и беспрекословное подчинение приказу хозяина. Метод обучения неподбору и отказу принимать пищу от других людей, кроме как от хозяина - жестокий, но действенный, я бы до такого не додумалась. Руслан не мыслит для себя другой жизни, кроме Службы, с большой буквы, видит в ней свое предназначение, и узкий лагерный мирок с колючей проволокой, бараками в два ряда и караульной вышкой для него вся жизнь, собачий рай, в котором в награду за верную службу гарантированы паек, теплый лежак и похвала. Но однажды лагерь распускают, столбы с проволокой крушат тракторами, вертухаи отправляются на гражданку, а собаки... А что собаки? Пристрелить их жалко, чай, верно служили, и охранники просто отпускают злобных псов на волю, пусть выживают, как получится.
Мы видим происходящее глазами Руслана, и слушаем разговоры людей (охранников, бывших зеков, поселенцев из поселка близ станции, комсомольцев, прибывших строить на месте лагеря целлюлозно-бумажный комбинат) тоже через его оптику, но Владимов, хотя и отлично показывает все от лица собаки, все же в этих обрывках разговоров рисует и трагедию страны, убедительно показывает в зверях человеческое, а в людях - звериное. Центральным лейтмотивом становятся размышления о свободе - о том, а нужна ли она, и в чем заключается, и как мы сами, добровольно, строим вокруг себя стены и натягиваем колючую проволоку. И Руслан с его Службой - это идеальный образ строителя коммунизма, который не имел, не состоял, не участвовал, не привлекался, не подвергался, не колебался. В финальной главе, когда он, смертельно раненый, вспоминал свое детство и мать, которая в слепой покорности хозяину позволяла отнимать у нее выбракованных щенков, а на их место подсовывать других, потому что знала: смерть во младенчестве в ведре - далеко не худшая судьба для собаки, я рыдала уже в голос...
Очень сильная книга, не забудется никогда, но перечитывать я не стану и советовать никому не буду. Пишу и опять слезы льются...

Книга совсем не понравилась. Сначала серпентарий из жен двух друзей, которые, так уж сложилось, друг друга терпеть не могут. Одна домохозяйка, изображающая из себя идеальную мать и аниматора в одном лице (чего стоят ее постоянные попытки поддерживать в муже сексуальный интерес своими неистощимыми выдумками), вторая популярный блогер в запретграме с тысячами подписчиков, где тоже изображает идеальную жизнь, тогда как на самом деле в браке все плохо, за детьми присматривает няня, а за домом помощница по хозяйству. У каждой пары по двое детей, и если у домохозяйки это почти взрослая дочь от первого брака и приемный сын, отобранный опекой у родителей-наркоманов, то у блогерши сын школьник и двухлетняя дочь. Они все собираются на райском острове близ побережья Австралии, чтобы отпраздновать сорокалетний юбилей мужа домохозяйки, и что могло бы пойти не так?
После 150 страниц разборок, упреков и шипения за спиной (я уже думала бросить, утомляют меня эти бабские претензии) внезапно пропал ребенок и начался хоть какой-то движ. Но движ получился унылым, вдобавок автор пыталась нагнетать про какие-то стрррашные тайны в прошлом обеих женщин, однако получалось у нее слабо, все это уже читано-перечитано миллион раз. На сцене с убийством плохого парня и спасением ребенка сидела с рукой у лица. А уж когда героини решили зарыть топор войны, порешив, что обе они матери так себе, захотелось убиться об стену.
Есть в этом жанре намного более интересные вещи. И отдельно минусну еще за язык, ненавижу, когда рядом с красивыми образами вроде "кроваво-красная клубника безупречно сервирована на белом фарфоровом блюде" соседствуют вот такие "на маленькой яхте с оранжевыми полосками мужчина в нижнем белье мочится прямо с борта" (зачем мне эта информация? к сюжету относится ровно никак) и "в свете фар видно, как волны перекатывают через дорогу пену цвета мочи".

Я думала, что это будет нечто вроде "Повелителя мух", а оказался какой-то неудобоваримый мэшап в духе недавно прочитанных "Нечестивиц": тут вам и ураган, и постапокалипсис с неработающим ничем и бандами мародеров, и библейские аллюзии, и дети спасают мир, а взрослые представлены безответственными раздолбаями. Мне не понравилось.

Красивый роман о поломанных из-за ошибок молодости жизнях. Автор сам сын ливийского диссидента, который на момент свержения монархии, победы революции и прихода к власти Муаммара Каддафи работал в ливийской делегации в ООН, а спустя четыре года был отозван в Триполи и позже обвинен в реакционерстве и недостаточной приверженности идеям революции. Спасаясь от тюрьмы, а то и чего похуже, он с семьей бежал в Каир, откуда спустя десяток лет был выкраден спецслужбами Каддафи и с тех пор его след теряется. Но на сегодняшний день уже и со свержения самого Каддафи 15 лет прошло, а отец так и не нашелся, так что, скорее всего, он был убит. Собственно, считай вся жизнь Хишама прошла в изгнании, но и после свержения режима он в родную Ливию не торопится, родину любить лучше всего из Лондона. Своего героя Халеда, я так понимаю, он частично списал с себя.
Семнадцатилетним юношей Халед приехал учиться в Британию по правительственной стипендии (ненавистный диктатор оплачивал одаренным ученикам обучение за границей, о как), еще с детства вдохновленный услышанным по радио рассказом писателя Хосама Зовы о кошке, которая по кусочку отъедает у хозяина плоть, и он довольно долго терпит перед тем, как все же сказать "нет". Он начинает изучать английскую литературу и саму страну, которая серьезно отличается от реалий его родины. Вместе с таким же ливийским студентом Мустафой, политическим активистом и несогласным с режимом, в 1984 году он посещает демонстрацию у ливийского посольства, откуда внезапно раздаются выстрелы, и так получается, что Халед с Мустафой оказываются в числе десятка раненых. Их личности пытаются скрыть, чтобы не навредить парням, но их все равно вычисляют и путь на родину оказывается отрезан. А рассказать, что случилось, Халед не может даже родителям - телефоны прослушиваются, в случае если заговорить о происшедшем, у семьи в Бенгази могут начаться проблемы. Так что Халед годами врет, что у него то стажировка, то летняя программа, то "а давайте лучше вы ко мне".
Роман начинается с того, что Халед провожает своего друга Хосама в Америку, и это происходит уже сильно после свержения Каддафи. Но понимание, что Хосам - это тот самый Хосам Зова, написавший рассказ про кошку, приходит позже, когда Халед вспоминает свою поездку в Париж, отельного портье по имени Сэм с безупречным арабским, то, как они оба подозревали друг в друге шпионов Каддафи и облегчение, когда выяснилось, что они оба изгнанники. Эта встреча и прозвучавшие на ней откровения сблизили молодых людей, и на долгие годы Халед, Хосам и Мустафа стали друзьями. Как наставлял Халеда отец, в жизни мужчине нужна пара верных друзей, работа и терпение, и черт побери, как же он был прав.
А вот с женскими персонажами у меня как-то не сложилось: их в романе было много, но все как-то фоном, мимолетно, герои постоянно то с одной, то с другой, женятся вообще на третьих (кстати, показана старая расхожая истина, что мусульманские мужчины встречаться могут с европейками, а вот жениться предпочитают на своих), хотя некоторые моменты с участием женщин стали поворотными.
Автор подробно описывает события Арабской весны, убийство Каддафи (в котором его друзья лично принимали участие) и разразившуюся после него гражданскую войну, когда страна поделилась на анклавы с полевыми командирами и по сей день воюют все против всех, уже не понимая, за что и какой в этом смысл. Все трое друзей поддерживали Арабскую весну, но если Мустафа и Хосам уехали в Ливию, чтобы принимать участие в вооруженной борьбе, Халед поддержку оказывал только моральную, и в конце, узнав, что Бенгази разрушен, а его родители и сестра бежали в Триполи, дает себе обещание обязательно их навестить. Когда-нибудь потом.
Роман красиво написан, но если подумать, вызывает какое-то внутреннее отторжение. Ну не люблю я этих революционеров, никогда в жизни ничем не руководивших, но рвущихся к корыту, а в случае чего ловко прыгающих в самолет за океан. И их интеллигентскую обслугу, которая льет крокодиловы слезы в эмиграции о судьбах родины, при этом не забывая кропать книжечки про бывших соотечественников, но уже давно не зная, чем те живут и дышат.