Veresk:
Елена Клещенко
Птица над городом
Я эту книжку покупала лет пять-шесть. Как узнала, что в бумаге есть, захотелось себе на полку: стабильно перечитываю. Но с предоплатой у меня не складывалось, даже с такой относительно небольшой суммой, все откладывала, да откладывала на потом. А тут в отпуск поехала в Питер и воспользовалась оказией, посетила магазин лично и привезла наконец книжку домой)))
На радостях перечитала.
Эта книга всегда поднимает мне настроение. Очень положительно отношусь к городскому фэнтези. Но оно редко подается в чистом виде, реже в хорошем качестве, еще реже ложится на душу и почти никогда не бывает таким по-бытовому позитивным, чаще мрачняк, мистика и драма. Здесь же история спокойная, без особых интриг, скорее эпизод из жизни. С удовольствием почитала бы еще что-нибудь в этом роде. Жаль автор не пишет больше.
Peony Rose:
» Серия "Новые виды"
Лорен Донер серия "Новые виды"Харис писал(а):
Лорен Донер серию "Новые виды"
О, я б хотела этот ужас забыть. Посоветовали неудачно мне. Очень.
Раз пошла такая пьянка...
Отзыв на две книги, из которого мысленно удалила все нецензурные слова.
Имеем вечно неудовлетворенных баб, которым нужен исключительно мужик с большим инструментом и диким нравом. Но привязчивый. Видимо, им не хватает домашнего животного, надо купить хомяков, что ли...
В первой книге героиня, работающая под прикрытием в секретной лаборатории, находит такого "инструмента" - гибрида, которого насилует садист-охранник, спасает, ненамеренно подставляет и сбегает из этой тюрьмы-медучреждения.
Потом гибридов освобождают, недоизнасилованный и злой герой мстит, якобы насилуя героиню, но потом вроде как спасает (да, все сложно, очень сложно у нынешних авторесс ЛФР, чудовищные комплексы видны из каждой строчки, о Зигмунд, милый...). Кратко - мстя, секис, мстя, драка с врагами, секис, мстя, выяснение отношений, драка с врагами, секис, ХЭ.
Вторая книжулька - героиня-врач находит себе гибрида по вкусу, ссоры, побег, он ее спасает, они ругаются, секис, драка с врагами, ну дальше вы поняли.
Дочитывала из спортивного азарта, считала, сколько раз на страницу был "член", но сбилась. Да, члены там были не простые, а золотые собачьи, что доставляло героиням массу кайфа.
Про перевод молчу - опять нецензурщина будет.
Оценка 1, впишите это, товарищи модераторы, пожалуйста.
А ведь какую идею хорошую угрохала авторесса. Какой мог бы выйти хороший роман или даже серия НФ. А все в зоопрон скатилось... Горе. Пичаль. "Выпьем, няня, где же кружка..." (с) Наше Все
tinnka:
Клещенко Елена: Маленький кусочек меня
http://samlib.ru/k/kleshenko_e_w/chr19.shtml
Классический фантастический рассказ в духе, я не знаю, Шекли и Булычева, наверное. Но! Как явственно в тексте виден автор) ТочНее, его образование
К слову о малых формах - вот в этом рассказе на двадцати страницах автор сумел выстроить и мир, и неплохо оживить героев, не вдаваясь в унылые описания шелковых волос прикрывающих пятую точку, и рассказать законченную историю, не растекаясь мыслью по древу.
Я, как дилетант, испытываю таки сомнения - имеет ли смысл именно так получать генетический материал? Мне что-то кажется, что уже сейчас речь идет об изоляции отдельных фрагментов генотипа, а не цельной хромосомы. Это с одной стороны. С другой - есть естественные потери биоматериала, почему нельзя использовать их в качестве источника? Для теста ДНК можно же слюну брать, опять же слущенный эпителий - все должно содержать достаточный объем хромосомного материала. Использовать после смерти, найти объект без наследников. Даже если это законодательно запрещено, при наличии спроса будет черный рынок.
Клещенко Елена "Призыв" + сиквелы
http://samlib.ru/k/kleshenko_e_w/prizyv.shtml
http://samlib.ru/k/kleshenko_e_w/kniga.shtml
http://zhurnal.lib.ru/i/istratowa_i/zero_copy.shtml
Довольно стандартный "Призыв" понравился мне своими продолжениями - одно от Клещенко, второе - Истратова Ирина "Уникальная книга". Это короткие рассказики, в центре которых будущее массолита. Удручающе, но честно. Недавно обсуждаемые здесь авторские голосовалки - первые шажки в направлении вот этого:
"Программа понимала, что нужно человеку, едва ли не лучше его самого. Она анализировала его реакцию на текст: пролистывает или читает внимательно, а если подключена камера - то с каким выражением лица.
Осталось сделать последний шаг - превратить книгу, не совсем удовлетворяющую читателя, в книгу, которая ему понравится. Review Cleaner изменял внешность героев, вставлял сноски там, где действительно непонятно, и приводил расклад "хорошие-плохие" в соответствие с политическими убеждениями пользователя.
Кончились времена ширпотреба! Каждый читал своё, каждая копия была уникальна. Теперь любая книга существовала в единственном экземпляре. "
Клещенко, "Скандал на меховой фабрике" - просто песня! для любителей советской науки)))
У Истратовой на страничке еще несколько рассказов в том же духе - близко к классической нф. Давно я не читала рассказов, а зря. В принципе понравилось все, что прочитала - про дольщиков, про зомби-апокалипсис, про загрузку образов на психику. Про котика так прям рыдательно, я котиков люблю.
med-ve-dik:
Серия "Братство черного кинжала" Дж. Р. Уорд
Ann Schu писал(а):
Тю, кто ж добровольно обрубит серию, на которой можно поднять нехило бабла? Нет, конечно, там задел ещё книг на пять...
Ann Schu писал(а):
Да схожесть трагедий и исцеление любовью быстро утомило. Вот и у меня так же - поначалу было интересно, а потом пошло по принципу "те же яйца, только в профиль". Надоело уже пережевывание одного и того же с разными героями и под разными соусами.
Но ещё книги две-три читала на любопытстве и восхищении, как у автора всё так вертится под ХЭ. 
Джейн, Призрак-единственная, бацающая операции просто убил
Ann Schu писал(а):
Мне казалось это дань моде так же как и книга про немого Свят-свят... Эту часть я по-любому читать не стала бы, не люблю слеш.
Я бралась за чтение только из-за интереса, что на этот раз, но не смогла 
Ann Schu писал(а):
Да, над этой частью про Зейда, медведЯ обливался слезами и перечитал сразу же после первого раза Самая эмоциональная - третья про Зейдиста, хотя я бы автора упрекнула в использовании запрещенным приемов для выжимания дополнительной слезы из читателя. Вполне читабельна первая. Вторая так себе. А дальше я уже бросила))
Первая мне была не очень, а вот про человека Бутча, который Ап и стал ихним, на одном дыхании 
Ann Schu писал(а):
С официальным переводом не знакома, читала в любительском.
Осиливала только любительский, когда пошёл официальный, желание ушло)
С официальным переводом не знакома, читала в любительском.
Книги для больших любителей переживать и радоваться ХЭ
tinnka:
» Двойное убийство в утопии
Первушина Елена. Двойное убийство в утопииУдивительно, что я до сих пор ни разу не читала Первушину)
Хорошая, добротная нф-история. Автор опирается на свою профессиональную область - и это оправдывает себя. Сюжетная часть вполне адекватна. Персонажи, за исключением главной героини, прописаны пунктирно, но это и не так важно - книга ближе к детективу, т.е. роману действия, и героиня практически не вступает в личные отношения, только в профессиональные.
Peony Rose:
» Соломка и зверь
Вчера сходила в две книги из упомянутых в теме.упд по просьбе модератора все же делю пост...
Шолох Ю. "Соломка и зверь" - дело не в том, что похоже на Донер, хотя явное сходство есть, безусловно. Дело в том, что до боли похоже вообще на все ЛФР-ы. Он - зверюга с травмой, который западает на ее запах, и судя по словам друга, там будет нечто вроде связи-привязки и пр., что так любят делать авторы подобных книжек. Она - нежнотрепетная девственница, вся такая испуганная и вся такая млеющая опять же от его харизЬмы, грудь болит, в животе ноет... Мстя кровная, опять же. В перспективе видится много ангста, рыданий, ну и...
В общем, не знаю, автор пусть продает окончание, но мне неинтересно. Кстати, текст опять не вычитан - нужен корректор.
Леди, нечитец у меня на современное русское ЖФ. Большой нечитец. Советов не прошу, буду смотреть потихоньку ваши отзывы, а вдруг повезет...
SleepWalker:
Серия "Братство черного кинжала" Дж. Р. Уорд
Какая интересная у вас дискуссия...
Во-первых, подскажите мне пожалуйста в какой книге серии про геев было? Может я и читала... Слэшем кстати пару лет назад увлекалась, сейчас редко приступы находят. А вот БЧС Уорд читала года четыре назад, шесть книг на тот момент переведенных. Все заслужили от меня 5. Нравилось! А сейчас я в принципе такое не могу читать. Мало того что последние годы читаю практически одних русскоязычных авторов, так еще от порногра... простите, описания подробных постельных сцен устала. Скучно. А в БЧК этого добра навалом. Однотипно, горячо, но за героев радостно Ненапряжное чтиво в общем.
Хомячковая:
Мила, а это что было? Отзыв или так мимо проходила?
К вопросу о ЛФР американских писательниц, там где оборотни, вампиры и куча секса, сейчас давлюсь одной такой Макалистер Кейти "Секс и одинокий вампир" и у меня только одна претензия я дочитаю до секса или раньше скончаюсь от скуки? Это просто ужасно, я прямо-таки засыпаю, все такое дурное что просто жесть. Герои ведут себя как пятиклассники под травкой, реально абсолютно необоснованные реакции. Ладно у героини типа травма, муж-садист это не фунт изюма, но вот в том-то и дело, ее реакции нелогичны, а любой психоз, фобия они логичны. Ну не может быть что бы она не доверяет авторитарным мужчинам местами. Вот она ведет себя слегка колюче, но вменяемо, а в следующей сцене вообще истеричка, странно это как-то. В общем оценка 2 и я прекращаю себя мучить на трети текста.
neangel:
» Полчаса до весны
После затронутых в теме обсуждений Юлии Шолох, я обнаружила на ее странице текст, что раньше продавался, а теперь лежит в доступе для читателей.Шолох Юлия "Полчаса до весны"
У меня двоякие впечатления, должна я сказать, остались после этой истории.
С одной стороны... очень затянутое, медленное и мутноватое начало, да и не только начало книги. Две трети текста вам пережевывают и размазывают тонким слоем, словно бы для читателя более высокий темп будет непомерно тяжел.
Вот поэтому я меня все время складывалось впечатление застывшей капли, которая очень и очень медленно стекает по стеклу, и когда вы уже отчаялись, решили, что с вас уже хватит... вдруг эта капелька начинает двигаться и летит куда - то вниз.
Так вышло и с этой историей.
Героиня действительно, мягко говоря, негеройская. Амеба, как она сама себя называет.
Да, разумеется, не все героини обязаны быть бойкими и уж тем паче, мерисьюшными, но такая героиня. С ней и уснуть не долго. При этом она совершает просто кучу совершенно несуразных, лишенных всякой логики поступков. И автор вовсе не удосуживается как - то объяснить их происхождение.
С одной стороны, у нас некая девочка - мечтательница, умеющая в луже разглядеть таинственный мир. А с другой, выросшая в приемной семье, где все ее шпыняли и унижали, сиротка. Без магическая девочка, просто человек, с единственным умением - почувствовать силу магов, находящихся рядом. Ничего примечательного в ней нет абсолютно. И ее образ для меня не сложился в единую картинку, именно потому что обладает слишком большим количеством разных углов, которые не хотят сложиться в единую картинку, постоянно ломая общее впечатление и норовя вылезти с какого - нибудь боку.
С другой супер сильный маг, наследник правящих элит в политике, типичный представитель своего магического племени. Он живет привычными рамками своего мира, апеллирует его понятиями, но имеет некоторую особенность - умение задумываться. И вот его образ, хоть и был написан более скупо, чем наша героиня, но считаю более выдержанным.
Момент перехода от "я тебя знать не знаю - ты пыль, которую не заметишь даже под лупой", до "я люблю ее". Вообще остался даже не рядовым или обыденным, его просто не было.
И разумеется, сравнения и отсылки к ее же Пряткам в тексте очень существенные.
Та же незаметная, серенькая мышка, тот же супер герой со своей тайной... Те же, как я уже говорила, отношения, которые на поверку просто не было, а потом вдруг сразу бах - все проявилось.
Все действие обнаружено в прологе текста, и последней трети произведения. Если бы не она - я бы назвала ее разочарованием, ужасным разочарованием. А так, вполне читабельно, средне, если вы легко переносите бездействие в сюжетной линии, и размусоливание подробностей, чтобы потом в последней части взять и все слепить в один комок. И тут без потерь не обошлось.
Если нам всю книгу рассказывали, как кто и куда пошел, что съел и чем написал, то в важном - а именно, разворачивании интриги отношений (больше там все равно ничего нет) - недодали многого. И мне вовсе не нужны были слезы - сопли на тонну страниц текста, если вы могли подумать. Мне нужно было увидеть своими глазами именно развитие отношений в этой потенциальной паре, тогда я смогла бы поверить в жизнеспособность ее и текста в целом.
Авто пытается ставить некоторые важные вопросы существования сильной, магически одаренной расы уже не людей, а магов и, собственно, людей. Которые все более и более становятся зависимыми от магического сообщества, от их решений, от проявления силы, от вмешательства прямого и косвенного... и того, к чему все это в перспективе может привести. А именно, к потенциальному порабощению людей высшей, более сильной и успешной расой.
Но пути решения, вернее один из возможных путей уже ищется. И понятно, что это лишь первые шаги в осознании проблемы и поиска решений, но они уже делаются.
Поэтому и говорю, что впечатления получились двоякие, странная книжка. Есть свои плюсы, но минусов тоже много. Как - то средне получилось у автора, вот не дожала она, и почему - то я ждала чего - то другого.
Оставлю без оценки, нет, все - таки поставлю три с минусом (3-).
tinnka:
Туфелька писал(а):
Ну в "Прятках" же понравилось?
Первая половина, первая) пока было все больше про жизнь, а не про любовь.
Шолох Юлия "Полчаса до весны"
Ну вопчем начала читать. Бесит язык) Я почему-то думала, что это у меня редко бывает. Но вот такое... убогое, рубленое, конспективное. Это было бы неплохой характеристикой главной героини, но вот беда, не чувствуется, что это ее внутренний монолог или хотя бы рассказ с ее точки зрения. Автор недожал ПОВ, и в результате рассказывает сам - но для автора язык не является показателем характера и потому царапает.
Дошла до середины. Такое унылый, серый, никакой мир - и автор своими отстраненными героями это только усугубляет. Но в целом мне нравится - именно этим. Отупением главных героев)))
Больше читать времени нет - я скимнула до конца, такого как в Прятках не увидела, вроде.
Peony Rose:
По просьбе Тани - продолжение предыдущего поста
Клещенко Елена "Птица над городом" - не буду портить карму книжке, раз многим нравится, но... Более-менее читалось вот до этого момента:
Цитата:
Одно из самых дурацких суеверий, связанных с оборотничеством, - что оборачиваться якобы можно только в голом виде, мол, одежда трансформации не поддается. Очень эротично и для романтической прозы небесполезно: серый волчище или черная пантера превращается не просто в человека, а в обнаженного мускулистого парня или стройную деву. Неземной красоты, естественно. А теперь скажите: чем по сути своей отличается звериная шерсть или человеческий волос от шерстяного свитера? Вот то-то, что ничем. Волос, перо, омертвевший коготь - такая же точно неживая материя. Но я ни разу не видала, чтобы волк, перед тем как оборачиваться человеком, брился налысо! (Вообразив Пашу Ламберта за этим полезным занятием, я громко расхохоталась, чуть дыхание не сбила. Кто сказал, что птицы не смеются, как люди?..)
На самом деле одежда трансформируется так же, как тело, и вместе с ним. Если наряд не слишком объемный, конечно. Как только наши прабабки обходились в эпоху кринолинов? Вот это, я понимаю, мастерство - обернуться волчицей или той же галкой, не отвязывая фижм! Или все-таки отвязывали?.. И карманы трансформируются, и все их содержимое, и даже небольшие сумочки либо рюкзачки, и мелкая аппаратура вроде диктофона или плеера. (К сожалению, в схлопнутом виде ни то, ни другое не работает...) А вот с более крупной ручной кладью бывают проблемы. Рассказывают байки про умельцев, которые уходят в Облик прямо со станковым рюкзаком, но - не знаю. Лично не встречала.
На самом деле одежда трансформируется так же, как тело, и вместе с ним. Если наряд не слишком объемный, конечно. Как только наши прабабки обходились в эпоху кринолинов? Вот это, я понимаю, мастерство - обернуться волчицей или той же галкой, не отвязывая фижм! Или все-таки отвязывали?.. И карманы трансформируются, и все их содержимое, и даже небольшие сумочки либо рюкзачки, и мелкая аппаратура вроде диктофона или плеера. (К сожалению, в схлопнутом виде ни то, ни другое не работает...) А вот с более крупной ручной кладью бывают проблемы. Рассказывают байки про умельцев, которые уходят в Облик прямо со станковым рюкзаком, но - не знаю. Лично не встречала.
Каюсь - не умею отключать мозг при чтении. Когда прочла выделенный вопрос, у меня начал дергаться глаз. Если автор не видит разницы между волосами/шерстью, растущими из тела, и шерстью, которую давно состригли и слепили из нее одежду - о чем тут говорить еще? Не о чем. А трансформирующийся диктофон убил окончательно.
И да, я помню, там шмагия. Но я уже говорила - даже со шмагией мне нужен железный обоснуй. Ибо я бяка.
Тем не менее, попробовала читать дальше. Еще цитата:
Цитата:
Аналогичным образом, не каждый оборотень рождается человеком и со временем обретает способность превращаться в кого-то иного. Бывает и по-другому. Скажем, потерялся котенок или щенок. А чаще - не потерялся, а выкинули. За мокрое пятно на ковре, за погрызенные тапки и за просто так, чтобы не нервировал. Большинство погибает. Кого-то подбирают другие хозяева. А некоторые, единицы из сотен тысяч, убегают от своей собачьей или кошачьей смерти в чужой Облик. Редчайшая способность, может быть, еще более редкая, чем у людей, а может, просто менее изученная. Как-никак, в поле нашего зрения попадают только те из них, кто выбирает человеческий Облик. И то не все.
Иногда мне кажется, что я их понимаю. Самый сильный инстинкт у любого звериного ребенка: подражай родителям, делай как старший, и выживешь. Натурально, детеныши хищных млекопитающих, усыновленные людьми, у последнего края оборачиваются людьми же. Толстолапый щенок или тощий ушастый котенок становится молчаливым подростком с сумасшедшими глазами. Нет, они не бегают голыми, они очень быстро добывают себе одежду (добрым гражданам лучше не знать, каким образом). Они даже не немые - они и прежде хорошо понимали человеческую речь, а говорить начинают через день-другой после первой смены Облика. Обыкновенные грязные недокормленные дети со странностями в поведении - чешутся задней ногой; бегают легкой экономной рысью, а не очертя голову, как обычные мальчишки; подолгу и очень внимательно наблюдают за вами исподтишка, но не любят смотреть в глаза. Словом, ничего такого, что резко отличало бы их от настоящих человеческих детенышей - тех, которые точно так же потерялись или были выкинуты...
Иногда мне кажется, что я их понимаю. Самый сильный инстинкт у любого звериного ребенка: подражай родителям, делай как старший, и выживешь. Натурально, детеныши хищных млекопитающих, усыновленные людьми, у последнего края оборачиваются людьми же. Толстолапый щенок или тощий ушастый котенок становится молчаливым подростком с сумасшедшими глазами. Нет, они не бегают голыми, они очень быстро добывают себе одежду (добрым гражданам лучше не знать, каким образом). Они даже не немые - они и прежде хорошо понимали человеческую речь, а говорить начинают через день-другой после первой смены Облика. Обыкновенные грязные недокормленные дети со странностями в поведении - чешутся задней ногой; бегают легкой экономной рысью, а не очертя голову, как обычные мальчишки; подолгу и очень внимательно наблюдают за вами исподтишка, но не любят смотреть в глаза. Словом, ничего такого, что резко отличало бы их от настоящих человеческих детенышей - тех, которые точно так же потерялись или были выкинуты...
Рукалицо. Слов нет. Книгу закрыла, автора читать больше не буду даже бесплатно.
*********************************
tinnka писал(а):
Безотносительно качества самой книги, я бы не была так категорична по поводу шерсти и прочего животного - автор явно компетентнее в биологии, чем среднестатистический читатель))) Учитывая ее образование и сферу профессиональной деятельности
Ну что тут сказать. Только одно - я пересматриваю значение слова "профессионал" вместе со словом "писатель"...
Verka:
» Студентка Академии Познаний
Начала читать Fallenfromgrace Студентка Академии Познаний, в начале собственно и бросила. Оценку ставить не буду, осилила процентов 15 только. На мой вкус очень слабо, графоманство ярко выраженное. Куча совершенно ненужных подробностей о том, как ГГня жила до переноса в другой мир. Далее очень нудное и многословное описание мироустройства. Когда выяснилось, что ГГня прямиком с земли попадает в МА и автоматом туда поступает, тут же у нее выявляются нехилые магспрособности, а на горизонте маячит красавец куратор (рука-лицо), поняла, что читать сей опус точно не буду.tatiana-z:
Серия "Братство черного кинжала" Дж. Р. Уорд
Я хочу высказаться в защиту БЧК .Прочла все книги , кроме Короля, и мне понравился очень нестандартный взгляд на вампирскую тему.На то время , а это было, наверно, лет пять назад, ничего подобного не было.Если не ошибаюсь , были книги Кресли Коул и Шеррилин Кеньон и тоже проскальзывала вампирская тема...Но эта серия выделялась из всего , что я читала именно сильными героями-вампирами, которые воюют с лессерами-охотниками как на людей так и на вампиров.А что касается постельных сцен и разных секс пристрастий то вспомните Аниту Блейк ... Считаю , что серия заслуживает оценку 5.
Ann Schu:
Надежда Мамаева "У волшебства запах корицы (Дневник невольной авантюристки) "
Эту книгу так хвалили, так хвалили, что подступилась к ней с невольным предубеждением. Из последних десяти разрекламированных романов понравился, дай Бог памяти, один.
Книга неплохая, хотя заштампованная, да и героиня почти сразу огребла массу плюшек. Тут тебе и свежеиспеченный муж-дракон, и папа, облеченный властью, и ненароком приобретенная магическая сила, и советник из местных, пусть и в лице говорящего таракана. Короче, ничего нового. Хотя героиня тупила только изредка, а не постоянно, что уже прогресс.
Из явных минусов - сладенькая концовка, сляпанная в спешке. Она настолько комковата и прилеплена абы как, что это бросается в глаза.
Из плюсов - роман не длинный, не успевает надоесть до зубного скрежета.
Поставлю твердую "3", ничего нового, но читабельно.
Annik:
» Полчаса до весны
Юлия Шолох "Полчаса до весны"До этого Шолох была для меня автором одного романа. Я восторженно проглотила "Прятки", с надеждой принялась за остальное… "Отступники", "Дикий вьюнок", "Звериный подарок", "Железное сердце" - мне ничего особо не понравилось.
И вот вчера без особой надежды на лучшее я взялась за "Полчаса до весны" и наслаждалась, пока не перелистнула в ридере последнюю страницу.
По сути своей "Полчаса до весны" вторичен чуть более, чем полностью. Сюжетный костяк очень похож на "Sindroma unicuma" (который, к слову, я даже с двух попыток так и не осилила, так как там тонны воды и сволочизм героя погребли под собой и сюжет, и мое желание все это читать), а герои – это все те же Алена и Костя из "Пряток", только выросшие в другом мире и других обстоятельствах, а потому слегка видоизмененные, но все же легкоузнаваемые. Но вторичность меня никогда особо не беспокоит, если на выходе получается достойный продукт. Здесь получился: на тот самый заимствованный костяк нарощено нужное "мясо", конфликты и проблемы раскрыты интересно и правдоподобно в заданных условиях, финал открытый ровно в той степени, чтобы по-настоящему в него поверить, история любви красивая, а герой - настоящий Мужик с заглавной буквы. Язык повествования простой, без словесных кружев и изысков. Это не то чтобы особый недостаток, просто констатация факта.
Подытоживая все вышеперечисленное, роман 100% "мой" и прочитала я его, практически не отрываясь, и с огромным удовольствием. Оценка – 5.