Конкурс Индийские мелодии: Встреча подарившая любовь

Язык красивый, образный. Много деталей. Чувствуется, что за этой историей стоит большая работа и человек понимает то, о чем пишет, поскольку довольно специфические детали очень органично смотрится в рассказе, а не выпирают как что-то инородное и искусственно вставленное в текст - это выдает руку мастера, и большой опыт. И это, лично у меня, вызывает большое уважение к автору. Спасибо! Благодаря вашему упорству и таланту такой, на первый взгляд большой текст, читается легко. Лично для меня это показатель качества.

А что касается истории в целом, то я почему-то, при всей объемности героев, в саму историю не поверила. Не было ощущения реальности происходящего. Вот какой-то достоверности и «настоящности». Не знаю почему, но для меня герои не ожили. Вот вроде бы было много деталей и подробностей, но какой-то искры в них не хватило. Я понимаю, что все это лишь мое субъективное мнение, но я постараюсь найти слова чтобы объяснить собственные ощущения.
Итак, возьмем плохиша Томаса. Он вроде и молодой, и активный, и амбициозный… Но при всей своей плохишности он не поступает как плохой герой, которым вроде бы является. Вот он нашел себе лоха-пирата с хорошим кораблем, который согласился на его авантюру. Вот он его использовал и ухватил большой куш в виде хорошей добычи и богатой индийской наследницы. И при этом практически потерял свой корабль. Судя по всему, с моралью у него все хорошо (т.е. ее практически нет) и совесть его не грызет - это такое нормальное состояние для плохиша, но…. Но он не пользуется моментом и не добивает компаньона-пирата, когда того придавило мачтой. Почему? Он же плохой! Он же потерял свой корабль, а тут такой шанс. Нет, вот тут я перестала верить в героя. А уж когда он вместо того чтобы потребовать выкуп за дорогую пленницу насилует ее и избивает, я вообще запуталась в его мотивах и адекватности мышления. Дальше хуже. Из-за женщины у Томаса в очередной раз появляется шанс убить своего коллегу-пирата. Почему? Откуда эта непонятная щедрость? Жалость? А потом Томас спускается на сушу и не боясь, что корабль уплывет в неведомую даль без него, ведь по сути никто «Воображение» не держал. К слову очень странное название для пиратского корабля. Как и обстановка внутри:

Ну, будем считать, что обстановка досталась от предыдущей «правильной» жизни корабля и Генри по-хозяйски ее поддерживал и заботился о мебели. Ну, а почему нет? Вдруг он педант внутри? Просто я с трудом представляю себе такую обстановку на корабле, который ведет активную пиратскую деятельность и где нет женщин, поддерживающих все в порядке и чистоте, а главное полирующих лакированную черную мебель и вытряхивающих, чудом выживший на пиратском корабле, шелковый пурпурный полог (крайне непрактичная вещь).

Вот. Про недоверие к Томасу рассказала, теперь расскажу про Генри.

Странный тип. Романтик, который при этом уютно чувствует себя среди смерти и во время абордажной мясорубки, но назвавший свой корабль «Воображение». Честно как-то с трудом представляю, что чувствует команда пиратов плавая на «Воображении». Как кое-то странное название - но это я повторяюсь. Итак, Генри. Хороший правильный мальчик, мечтающий о море - это логичное начало, и я в него верю. Дальше бунт. И в бунт я тоже верю, потому что куча озлобленных враньем и безденежьем мужиков, в замкнутом пространстве корабля посреди морской глади и не на такое способны. А вот если они провозгласили Генри капитаном, то это не из-за его образования, а как минимум за заслуги и авторитет. Я уверена, что тут случайности быть не может и не может мягкий и безвольный человек стать по воли судьбы капитаном пиратского судна. Поэтому делаю вывод, что Генри заслужил. И заслужил не пустой болтовней и романтическими рассказами о прекрасном будущем, а конкретно так делом заслужил. И вот тут у меня диссонанс все с тем же именем корабля, которым наделили свой новый дом новоявленные пираты. Сомневаюсь, что такие решения капитан принимает единолично. Но да Бог с ним с названием. Пираты - это авантюристы, и если уж они хранят куски висельных веревок и накалывают себе виселицы и прочие пиратские обереги, то уж что-что, а интуиция у них развита хорошо. А Генри производит впечатление не просто капитанского пирата, но и осторожного опытного человека. Но при этом когда его интуиция просто вопит, посылая ему один сон-пророчество за другим… что он делает? А ничего! Снимает стресс ромом и игнорит внутренний голос. Это меня удивило. Очень как-то удивило. А когда выясняет, что опытный капитан с опытной командой еще и несколько кораблей пропустили. Как? Капитан же не один на корабле. У них там и смотрящие, и дозорные имеются. И вообще, когда такое ответственное и прибыльное дело намечается, то мне думается, что вся команда не спит, а нервно бдит. В общем, этот момент меня тоже смутил. Как и тот момент, что Генри спокойно воспринял самовольный захват власти Томасом, лишь как-то вяло огрызнувшись на такое. И это капитан пиратского корабля, которого выбрали пираты своим предводителем? Не верю! Он должен был его прихлопнуть сразу только за один намек на смену власти, а не говоря уже про активные действия. В итоге образ Генри у меня тоже как-то не сложился, так как много противоречащих деталей и не получается чего-то цельного и достоверного, такого, чтобы поверить. Просто с одной стороны герой должен быть таким, чтобы его слушалась команда пиратов, выполняя беспрекословно его приказы, а с другой стороны у него всплывают какие-то совершенно противоположные романтичные, не бойцовские, ни лидерские и мягкие качества, которые перечеркивают предыдущие. Для 36-тилетнего капитана (уже практически старик по тем временам), прожженного жизнью и морем, он какой-то добряк, совершающий массу непростительных ошибок.

А вот Джала мне очень понравилась. Ее было мало, но чувствуется, что она не привыкла раскидываться, а все делает четко и точно. И говорит мало, и только по делу, и делает ровно столько, сколько нужно. Очень целеустремленная натура с железным стержнем, которые не сгибается и не идет на компромиссы со своими устоями. И при этом она очень трезво оценивает жизнь и очень умело использует представившиеся возможно. И делает это все спокойно и без истерик. Вот в этого героя я верю! Спасибо!

И еще, лично для меня история закончилась тогда, когда героя повесили. Все. Точка.
В эпилог я не поверила, и не восприняла его совсем. Тут уж как говорится: «мерла, так умерла». Если автор захотел убить всех героев, то это его право. А все остальное суррогат.

И опять же если в основной истории отравление шафраном выглядела как заслуженная месть из разряда: хотел шафрана, так подавись им! То с какого бугра в эпилоге девушка травит им всех подряд, кто хоть как-то на нее косо посмотрел. И откуда эта странная нелогичная уверенность героя, что девушка привыкнет к нему. Да он ее впервые видит! Вдруг она замужем? Или завтра уезжает на другой континент, например, на учебу/работу и т.д. Да мало ли вариантов? Это 2018 год. Сейчас нет проблем с перемещениями в пространстве. Сегодня она тут у отца, а завтра улетела в другую страну. В общем, эпилог вообще прошел мимо меня. Вот.

Вот эту историю я прочитала легко. Жаль только, что не непонятны герои, кто они и откуда, я сама себе что-то там надогадывала)) Поэтому рассказ восприняла как кусочек откуда то, из большей части, в итоге все смешалось, и к чему это было - толком не поняла. Для себя сделала вывод: Яме подарили за заслуги место для отдыха души и девушку, и это ему было очень и очень нужно.

Я обычно к стихам довольно равнодушна, но в этом туре они выигрывают у рассказов. Автору браво! Красиво, легко и увлекательно. Автору явно нравится Индия.

Дебют явно удался. Сказка напоминает сказку про Мальчика с пальчик (не помню как правильно пишется). Хорошо написано, и легко для восприятия. Хорошо обыграна тема конкурса. мне понравилось, на помарках заострять внимание не буду.

Глупая главная героиня, странная Маринка и дурак Ромка. Извините автор, но сюжет для штампованного ЛР, Индию можно заменить любо страной на выбор. Пустой сюжет. Один вопрос - зачем Светка дружит с такой пустоголовой дрянью?

вроде бы обычно пишут «солдат»? Хотя, может так тут задумано.


повтор.