Angel:
В дополнение к списку vetter:
vetter писал(а):
В помощь составляющим список про девственниц...
34. Джоанна Линдсей - "Тайная страсть"
35. Кэтлин Вудивисс - "Так велика моя любовь"
36. Кэтрин Сатклифф - "Жар мечты"
37. Джулия Куин - "Герцог и я"
38. Кинли Макгрегор - "Короевский рыцарь"
39. Лора Ли Гурк - "Тайные желания джентльмена"
40. Кэт Мартин - "Цыганский барон"
41. Тереза Медейрос - "Мой дорогой"
42. Кэрин Монк - "Ведьма и воин"
43. Джудит Макнот - "Само совершенство"
44. Сьюзен Элизабет Филлипс - "Поцелуй ангела"
45. Шеррилин Кеньон "Танец с дьяволом"
46. Дж.Р. Уорд - "Разоблаченный любовник"
47. Бренда Джойс - "Пламенный вихрь"
48. Ширли Басби - "Сердце обмануть нельзя"
49. Сьюзен Кэррол - "Жена для чародея"
50. Элизабет Бойл - "Случайный поцелуй"
Вебмастер:
Участников сервиса классификации приглашаю принять участие в работе и обсуждении его альтернативного варианта, построенного на базе форумного раздела "Где найти".
Алфавитный список раздела "Где найти"
Описание работы сервиса
Инет:
Мастер, спасибо! Очень интересно и нужно. Получается, что обосновываются изначальные позиции классификации, а не изменение - по-моему, очень верно и давно назрело. Спасибо огромное!!!!
Veresk:
Туфелька писал(а):
А уже имеющийся классификатор "спецслужбы" не пойдет? Или дело в том, что бывший?
Veresk писал(а):
Что думаете о классификаторах "Бывший военный/полицейский/агент/наемник", "Наем
А уже имеющийся классификатор "спецслужбы" не пойдет? Или дело в том, что бывший?
Да я вроде как и не думала, что бывших можно запихнуть в Спецслужбы. Определению-то не соответствует:
"герой/героиня/оба героя являются сотрудниками спецслужб/служителями закона, либо наличие спецслужб/полиции оказывает существенное влияние на события романа"
И наемники сюда тоже не подходят.
repeinik-a писал(а):
Этот вопрос не раз поднимали
Veresk писал(а):
1. В будущем планируется какое-либо разделение на произведения малой формы ... и на полноформат...
Этот вопрос не раз поднимали
Знаю, что поднимался, сама обсуждение пару раз начинала.
repeinik-a писал(а):
Пока этот вопрос повис нерешенным.
Так давайте сейчас решать. Пора бы уж. Тем более в прошлый раз мы некого консенсуса достигли.
repeinik-a писал(а):
Все упирается в то, каким образом определить границу между малыми формами и полноформатным объемом.
Я уже предлагала.
Произведение малой формы.
Определение: романы-"малышки", рассказы, новеллы, небольшие повести и т.п.
Полноформатные произведения:
Определение: объем стандартного эл.текста от 100-120 стр (примерно: таймс нью роман 12, поля 1,5-2 см, расстояние между строк и абзацев - 0 ).
Второе понятие во много интуитивное, но неужели так сложно после прочтения книги понять (хотя бы по затраченному времени определить), что именно ты читал?
Не думаю, что пограничных случаев много будет. В любом случае - добро пожаловать в уточнения классификаций.
repeinik-a писал(а):
чтоб добавить новый классифиактор, необходим список из 50-ти романов. Можераторы этот список проверяют и направляют Мастеру для принятия решения. Я поддержу добавление данного пункта, но с определением "первый и единственный" не стала бы настаивать. Есть книги, в которых ГГ-ня была девственницей, переспала с мужчиной, но в финале книги осталась с другим мужчиной. Особенно в СЛР героини ветренные попадаются
Я не вижу смысла начинать подбирать книги без уверенности, что классификатор не получит отказ еще на первой стадии. Уже, например, отказалась от выкидыша и пока от наемников/бывших военных/полицейских.
Про "первый и единственный". Если отмечать все книги, где на начало романа героиня была девственницей, то весь смысл этого классификатора (для меня) пропадает. У той же Смолл таких большинство. Да и вообще, все девушки/женщина когда-то да были невинными. Причина ввода этого классификатора именно в таком виде:
hemp-boy писал(а):
люди которые будут искать по этому классификатору, вполне очевидно, будут ждать историю о чистой невинной девушке. Истории о девственницах, прошедших огонь, воду и медные трубы, будут для них неприятным сюрпризом.
repeinik-a писал(а):
поддерживаю
Veresk писал(а):
3. Предлагаю классификатор "Куртизанка" заменить на "Куртизанка/Проститутка"
поддерживаю
Repeinik-a, тогда поставишь этот вопрос администрации на рассмотрение?
vetter:
Инет писал(а):
Это как? Не поняла данное утверждение. Получается, что обосновываются изначальные позиции классификации, а не изменение
Мастеру, конечно, спасибо!
Veresk писал(а):
Да и вообще, все девушки/женщина когда-то да были невинными.
Но далеко не во всех романах (особенно современных) на этом заостряется внимание. Наоборот, очень часто (опять же для современных) Она вся такая правильная недотрога, а глядишь, в постели с мужчиной оказалась не в первый раз
- и ни слова как же это могло произойти, ведь влюбилась-то в первый раз, а без любви, утверждает автор, Она в койку ни-ни. Вот ведь загадка 
А что у Смолл (не читала ни одного, но стало интересно
) - обязательно рассказывается о потере невинности, а потом девицы пускаются во все тяжкие?
Veresk:
vetter писал(а):
Вот ведь загадка
Предпочитаю думать, что это грехи юности))) гормоны, эксперименты и все такое
Но, считаю, такие романы этмим классификатором отмечать нельзя.
vetter писал(а):
А что у Смолл (не читала ни одного, но стало интересно ) - обязательно рассказывается о потере невинности, а потом девицы пускаются во все тяжкие?
) - обязательно рассказывается о потере невинности, а потом девицы пускаются во все тяжкие?О потере - обязательно! и в подробностях
А дальше не столько сама героиня во все тяжкие пускается, сколько автор ее туда отправляет. Хотя последние романы Смолл помягче вроде стали.
repeinik-a:
Veresk писал(а):
тогда поставишь этот вопрос администрации на рассмотрение?
угу, как только мы с напарницей его обсудим, сразу сообщим администрации.
Надо решить вопрос с девственницеми. Если давать определение к данному классификатору такое, как предложено, т.е. ГГ-й будет первым и единственным (в рамках данного произведения), то тогда круг романов значительно сокращается.
vetter писал(а):
...у Смолл ...обязательно рассказывается о потере невинности, а потом девицы пускаются во все тяжкие?
в некоторых романах черт голову сломит, разбирая их похождения. Хотя в финале они могут вернуться к своему первому мужчине.
Veresk писал(а):
"герой/героиня/оба героя являются сотрудниками спецслужб/служителями закона, либо наличие спецслужб/полиции оказывает существенное влияние на события романа"
И наемники сюда тоже не подходят.
И наемники сюда тоже не подходят.
А если мы изменим определение. Например, добавим к уже существующей формулировке пару слов: " герой/героиня/оба героя являются/являлись сотрудниками спецслужб/служителями закона/прошли спецподготовку, либо..."
Veresk:
repeinik-a писал(а):
Надо решить вопрос с девственницеми. Если давать определение к данному классификатору такое, как предложено, т.е. ГГ-й будет первым и единственным (в рамках данного произведения), то тогда круг романов значительно сокращается.
Это сокращение не принципиально (если из бесконечной последовательности убрать бесконечное число точек, последовательность все равно останется бесконечной). Романов с первым и единственным все равно много. 50 романов набрать не сложно. Даже сотня не проблема.
repeinik-a писал(а):
А если мы изменим определение. Например, добавим к уже существующей формулировке пару слов: " герой/героиня/оба героя являются/являлись сотрудниками спецслужб/служителями закона/прошли спецподготовку, либо..."
Поддерживаю! А может и к названию что-нибудь такое прибавить?
Kliomena:
vetter писал(а):
Увидела в Редких классификаторах (Где найти) просьбу назвать произведения, где героиня РЫЖАЯ
А он такой редкий, что я предлагаю внести его в общую Классификацию и прилагаю соответствующий списочек
А он такой редкий, что я предлагаю внести его в общую Классификацию и прилагаю соответствующий списочек
Можно добавлю еще парочку?
60. С.Вилар Нормандская легенда
61. А.О'Брайен Меч и корона
62. Дж.Шоуолтер Мрачный шепот
n-sia:
Veresk писал(а):
Романов с первым и единственным все равно много. 50 романов набрать не сложно. Даже сотня не проблема.
Их много. Большинство малышек, которые я классифицировала или читала с таким сюжетом
Veresk писал(а):
Полноформатные произведения:
Определение: объем стандартного эл.текста от 100-120 стр (примерно: таймс нью роман 12, поля 1,5-2 см, расстояние между строк и абзацев - 0 ).
Определение: объем стандартного эл.текста от 100-120 стр (примерно: таймс нью роман 12, поля 1,5-2 см, расстояние между строк и абзацев - 0 ).
А вот определить границу, с которой роман можно считать полноформатным будет сложнее. Например, Моррель Максимилиана "Код любви" (92 стр.), Купер Джилли "Октавия" (95 стр.), Дэвидсон Мэри Дженис "Ложь любви" (98 стр.), Вейр Тереза "Прохладная тень" (99 стр.) мною воспринимаются как полноформатные.
Veresk:
n-sia писал(а):
А вот определить границу, с которой роман можно считать полноформатным будет сложнее. Например, Моррель Максимилиана "Код любви" (92 стр.), Купер Джилли "Октавия" (95 стр.), Дэвидсон Мэри Дженис "Ложь любви" (98 стр.), Вейр Тереза "Прохладная тень" (99 стр.) мною воспринимаются как полноформатные.
Ну тогда поставить от 90-110 (ну чтоб оставить возможность для маневра). А если кто-то будет не согласен с уже сделанной классификацией, он всегда может ее оспорить.
И, вообще, никогда не будет стопроцентного согласия, но отправную точку задать же можно.
Танюшка:
Но, полноформат можно как-то отслеживать по выпускаемым сериям, разве нет?... Та же Купер выходила и под твердой обложкой, и в мягкой серии "Голос Сердца", вполне себе полноформат... А те, что выходят в сериях типа "Арлкекин", "Цветы любви" и всякие "Панорамы" - явно малышки. Так примерно и классифицировать, не особо полагаясь на количество страниц в электронной версии.
Veresk:
Танюшка писал(а):
Так примерно и классифицировать, не особо полагаясь на количество страниц в электронной версии.
Да понятно, что так и будут делать (если введут термины), определения все равно мало кто читает, но определения таки требуются.
Fedundra:
n-sia писал(а):
Моррель Максимилиана "Код любви" (92 стр.), Купер Джилли "Октавия" (95 стр.), Дэвидсон Мэри Дженис "Ложь любви" (98 стр.), Вейр Тереза "Прохладная тень" (99 стр.) мною воспринимаются как полноформатные.
Считаю надо ориентироваться не на ВОРД а на первоисточник книги.
Танюшка писал(а):
- это самый оптимальный вариант. Не надо ничего придумывать, за нас это сделали уже издатели. И благодаря нашей мужественной Татьяне (fanni) взвалившей на себя труд сортировки по издательским сериям, вполне можно классифицировать по этому признаку. Надо только обговорить какую серию - куда. И на первом этапе - просто по вхождению в издательскую серию определить категорию романа - Малышка или Полноформат.
Но, полноформат можно как-то отслеживать по выпускаемым сериям, разве нет?... Та же Купер выходила и под твердой обложкой, и в мягкой серии "Голос Сердца", вполне себе полноформат... А те, что выходят в сериях типа "Арлкекин", "Цветы любви" и всякие "Панорамы" - явно малышки. Так примерно и классифицировать, не особо полагаясь на количество страниц в электронной версии.
Если уж совсем будут проблемы, то можно 3 классификатора по объему:
МИНИ - Панорама, арлекин-искушение, арлекин-любовный роман, цветы любви и проч (список можно обговорить)
МИДИ - счастливая любовь, современные серии центрполиграфа, Дамское счастье, БДР-Трейдинг:Amour2000, Панорама:Love story и др. (можно обговорить) Сюда же и:
n-sia писал(а):
Моррель Максимилиана "Код любви" (92 стр.), Купер Джилли "Октавия" (95 стр.), Дэвидсон Мэри Дженис "Ложь любви" (98 стр.), Вейр Тереза "Прохладная тень" (99 стр.) мною воспринимаются как полноформатные.
МАКСИ - Шарм, Купидон, Очарование, Голос сердца, Фантазии женщины средних лет, Моя любовь, Наслаждение, и до бесконечности
Angel:
repeinik-a писал(а):
Надо решить вопрос с девственницами. Если давать определение к данному классификатору такое, как предложено, т.е. ГГ-й будет первым и единственным (в рамках данного произведения), то тогда круг романов значительно сокращается.
Романов с любовниками в той интерпретации, в какой этот термин существует в нашей классификации, тоже немного, но разве это кого-нибудь остановило? А книг, где герой у героини первый и единственный мужчина, в разы больше.
Veresk писал(а):
50 романов набрать не сложно.
Так уже набрали несколькими постами выше.