Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

Gerxard: 11.09.16 11:32

Надя, Настена, спасибо за отзывы!

К Кромвелю я испытываю расположение, наверное после сериала " Тюдоры". Человек, который сделал сам себя и которого спесивые аристократы презирали за его происхождение. А когда прочитала, что его называли еще и "заступником женщин" расположение к нему усилилось. Нравится мне как о нем сказано в Википедии :



Вообще-мм, интересная и неоднозначная личность. Хотя , живи он в наше время, вряд ли я бы испытывала к нему расположение.




Почему, хороший отзыв получился.

...

Настёна СПб: 15.09.16 00:12

ХИЛАРИ МАНТЕЛ "ВНЕСИТЕ ТЕЛА"

Второй роман о Томасе Кромвеле, верном слуге Англии и короля, рассказывает о "деле" Анны Болейн. Кромвель прекрасно помнил, что кардинала Вулси выбросили и довели до смерти из-за того, что он не сумел "заменить" Генриху VIII старую жену на новую. И секретарь не хотел закончить также, как его бывший хозяин и покровитель. Тем более, в этот раз и напрягаться особо было не нужно. "Никто не виноват в том, что с ней случилось. Она сама себя погубила. Нельзя делать то, что делала она, и надеяться дожить до старости", - сказала об Анне не кто-нибудь, а бледная мышь по имени Джейн Сеймур. И я с ней согласна. Наверняка Анна не изменяла королю и не заслуживала смерти, но стала королевой - будь ей. Зачем вести себя как злобная базарная баба? Генрих уже не будет долго терпеть жену со скверным характером, зная, что от надоевшей супруги можно избавиться.
Кстати, не верю, что когда Генрих женился на Анне, она была старше меня. Старовата .
Традиционно мне жаль Джорджа Болейна, он мне всегда симпатичен.
...И задрал же меня Генрих со своими бабами ! Понимаю, что девственность будущей королевы - дело государственной важности, но трясти нижним бельем на потеху всей Европе... Не знаю...
Оценка - 4.
Как я понимаю, последняя книга из трилогии еще не написана.

...

Fantastic Lady: 15.09.16 16:09

Сандра Уорт «Леди Роз»

Роман с красивым названием увлекает читателя в интересное путешествие по страницам истории Англии XV века, отмеченного противостоянием представителей двух ветвей династии Плантагенетов – Ланкастеров и Йорков, повлекшим за собой кровавое соперничество за власть, жестокие военные сражения, интриги и предательства. На фоне политических распрей писательница раскрывает красивую историю любви подопечной Маргариты Анжуйской – Исобел Инголдерсторп из клана Ланкастеров и Джона Невилла, представляющего противоположную сторону в династическом конфликте, а именно Йорков. Симпатия между молодыми людьми возникла с первого взгляда, а танец, украденные минуты для общения, храбрый поступок девушки, направленный на спасение Джона Невилла соединили сердца героев горячим и искренним чувством, которое им суждено было пронести через всю свою недолгую жизнь.
Исобел Инголдерсторп и Джон Невилл – реальные исторические личности, в основе истории которых, отображенной в данной книге, лежат настоящие факты, приправленные фантазией автора. «Сэр Джон Невилл выложил за руку шестнадцатилетней леди Исобел Инголдсторп из лагеря ланкастерцев невероятную сумму в тысячу фунтов». В романе замечательно показано, как любовь молодых и пылких влюбленных постепенно преодолевала все преграды на пути, будь то протест королевы Маргариты Анжуйской, высокий выкуп за невесту или опасности непростой эпохи, делавшие людей того времени пешками в политической игре власть имущих.
Романтическая линия сюжета очень сентиментальная и трогательная! Понравилось, как сделан акцент на характерах Исобел и Джона, на их мировоззрении, понятии чести и верности своим идеалам. Финал их истории жизненный и несколько нереалистичный одновременно. Читая его, ощущаешь светлую грусть от воссоединения героев, но тяготит мысль о том, что герои – не единственная семья, которой пришлось столкнуться с несправедливость выбора, обусловленного приверженностью одной из сторон в военном положении, испытать на себя разрушительные последствия политического конфликта.
С интересом прочитала о том, какими изобразила писательница исторические портреты известных личностей – Маргариты Анжуйской, Генриха VI, Ричарда Невилла, прозванного «Уорик – Делатель королей», Эдуарда IV Йорка, Елизаветы Вудвилл и др., выделила их характерные черты и особенности.
Роман увлекательный, запоминающийся, благодаря его прочтению обращаешь внимание на тех, кто не увековечен в статусе вершителей истории, зато был одним из активных участников ее становления! (5)

...

Настёна СПб: 19.09.16 00:11

ЮЛИЯ КРЁН "УБИЙСТВА В МОНАСТЫРЕ, ИЛИ ТАИНСТВЕННЫЕ ХРОНИКИ"

Послушница София работала переписчицей и при больнице в женском монастыре. Бог (конечно, сестры шептали, что это от дьявола) наделил ее даром - София запоминала все, что прочитала. При этом она была злобной, высокомерной, считала себя выше и лучше других, никому не сочувствовала и никого не любила. По вине Софии произошло несколько, мягко говоря, нехороших событий, и ее выгнали из монастыря.
Судьба в виде дальнего родственника пристроила девушку в свиту Ингеборг Датской, невесты французского короля Филиппа II Августа. Мы никогда не узнаем, что ж такого произошло у короля с Ингеборг в брачную ночь, что Филипп выскочил из супружеской постели как ошпаренный. Мне кажется, что автор переборщила со "странностями" датской принцессы. Одной падучей было бы за глаза и за уши. Но зато к Филиппу - почти никаких претензий. София же не видела ничего предосудительного, чтобы дать показания против Ингеборг, и король мог избавиться от жены. Ради своего благополучия наша высокообразованная героиня радостно шла по головам. В конце романа София скажет несчастной Ингеборг: Смерть Софии мне кажется закономерной. Ее убийца, как она сама, тоже "отделяла главное от второстепенного"...
Вообще ж, какой-то грязный роман получился. Даже в прямом смысле. Я догадываюсь, что средневековый Париж не благоухал розами, а народ - душистым мылом. Но зачем через страницу повторять, что город воняет, а люди - потеют?
Оценка - 3.

...

Consuelo: 19.09.16 11:27

Жак Ле Гофф, Николя Трюон «История тела в Средние века»

«…тело имеет свою историю. Тело несет в себе нашу историю…»

Исследование известного французского медиевиста Жака Ле Гоффа и журналиста Николя Трюона в довольно сжатом, концептуально акцентированном виде преподносит историю «взаимоотношений» средневековых мыслителей, церковников и простых мирян с собственным телом. Речь здесь идет исключительно о Западной Европе. Надо отметить, что отношения складывались непростыми – понятными и запутанными. Да, тело и все, что с ним связано (а это любые проявления) подвергалось табуированию, ибо тело бренно, слабо и всячески подвержено грехам. Одновременно оно и сакрализировалось, потому как Господь создал его в качестве вместилища для бессмертной души. Тело в одно и то же время жестоко бичевали, запрещали, но при этом его красоте посвящали куртуазные произведения. В одно и то же время тело подвергали испытаниям аскетизма и беспрерывного поста и именно в Средневековье вводился этикет правильного поведения за столом (т.е. руки мыть перед и после трапезы, да вилкой пользоваться с большей охотой, хотя последняя традиция со скрипом шествовала по Европе, все же два зубца этого столового прибора ассоциировались с дьявольскими рогами). Конечно, не могло пройти мимо исследователей набившее оскомину утверждение о том, что средневековые европейцы не шибко любили ванные процедуры, а попросту не мылись вообще, что не является такой уж непреложной истиной, ибо в эти «темные» века, к примеру, открывались купальни. Положение женщины всегда было неоднозначным: с одной стороны – первая грешница Ева, с другой – искупительница грехов Дева Мария. Отношение к старости: не долго жили (что понятно), но пожилых мужчин считали убеленными сединами мудрецами, а вот женщин – чуть ли не автоматически причисляли к ведьмам и не воздавали должного уважения. Смех долгое время находился под запретом, при этом не утихали споры о его сущности – божественной или демонической. А вот слезы, наоборот, считались проявлением божьего начала. Стигматы на теле считались отметками божьей избранности, но именно в это время развивается медицина, в том числе, хирургия (которую как-то вообще отделяют от медицины). Спорное отношение и к крови: да, она сакральна (и здесь, конечно, прямая ссылка на кровь и плоть Иисуса Христа), но в то же время практиковалось кровопускание, потому как в крови оказывалось все самое грешное и дурное. Интимная жизнь также подвергалась контролю, например, слишком любить свою жену – грешно, женщине проявлять темперамент – вообще ужас. Кроме того, и сны пытались обуздать, например, снится дурной сон – значит, и человек дурной, ведь праведникам являются только хорошие и светлые сновидения. Иными словами, все-все, даже жестикуляция, мимика и проч. подвергались осмыслению и попыткам контроля. В общем, в книге довольно точно и по делу даны основные характеристики отношения к телу, но более того, показана связь средневековых представлений и нашего времени. Аналитический вывод, пожалуй, одна из самых сильных черт данного исследования. Тема интересная, явно не на одно исследование, почерпнула для себя много любопытного. Кроме того, книга представляет собой сплав исторического анализа и культурологического поиска.

Оценка – 5.

...

Надежда К: 19.09.16 14:53

Кейт Форсайт "Старая сказка"

Помню дни своего золотого детства, когда мне было три или четыре года я сидела у бабушки на коленях и слушала, как она читает мне сказки братьев Гримм в том числе сказку о Рапунцель. И вот спустя много лет я пришла в библиотеку, и мне в руки попал роман Кейт Форсайт "Старая сказка". И каково же было моё удивление, когда я узнала, что не одни братья Гримм рассказывали сказку о Рапунцель! Её по-разному интерпретировали многие писатели! Более того, я узнала, что одну из этих интерпретаций написала писательница Шарлотта-Роза де ла Форс! Ей рассказала эту историю монахиня Серафина (она же Селена Лионелли), и та на основе этой истории написала сказку "Персинетта". Для меня это было удивительное открытие. Как оказывается много я не знала о любимых с детства сказках...! Но Кейт Форсайт своим романом восполнила пробелы в моём познании и открыла мне писательницу Шарлотту-Розу де ла Форс.
Оценка 5.

...

Татьяна Ясина: 19.09.16 20:37

Девочки, приветствую всех))) Я возвращаюсь, хотя исследование моё ещё не завершено - остались ещё кое-какие нестыковки,- так что отчёты будут позже, а пока разбавлю обсуждение экзотическим Востоком)))

Пиримкул Кадыров "Бабур"
Роман я прочла не сегодня и не вчера. Прочла я его много лет назад, но неиссякаемый интерес к этой удивительной и противоречивой личности книга у меня пробудила. Итак знакомтесь. Мухаммед Захириддин Бабур. Внук Улугбека (с ним знакомство ещё впереди), праправнук Тамерлана, основатель династии Великих Моголов. Родился в Фергане, но в результате междоусобной борьбы был вынужден уйти в Афганистан. И вот тут происходит то, что должно послужить примером современным политикам - любителям побряцать оружием, в результате чего погибает великое множество невинных мирных людей. Бабур, имея в своём отряде всего 500 преданных ему нукеров без единого выстрела занял трон Кабула. После Кабула были Агра, Дели... Истинная причина его смерти для многих покрыта мраком. Если бы мне удалось найти книгу, которую написала его дочь, тогда бы было больше ясности. Дело в том, что дочь Бабура Гульбадан-бегим оставила после себя мемуары под названием "Хумаюн-наме" ("Поэма о Хумаюне"). Хумаюн и Гульбадан родные брат и сестра. Хумаюн стал правителем государства после Бабура. И вот в этой книге есть последние дни жизни человека, который оставил след в истории не только как правитель, но и как историк, филолог, поэт. По легенде Бабур умер, спасая жизнь Хумаюну, которого укусила змея. Он отсосал змеиный яд из ранки, сына спас, но сам умер. Было ему 47 лет. Оценка 5

Напоследок несколько четверостиший поэта.
* * *
Тому, кто свет искал и знания постиг,
Достойный ученик нужнее всяких книг.
Я многое постиг, но нищ учениками.
Быть может потому, что сам я ученик.

* * *
Бродягой стань, но не рабом домашнего хламья.
Отдам и этот мир и тот за нищий угол я.
Бродяжничество — не позор, и нищенство — не срам,
Уйти куда глаза глядят — давно мечта моя!

* * *
Не жертва скопидомства я, не пленник серебра,
В добре домашнем для себя не вижу я добра.
Не говорите, что Бабур не завершил пути, —
На месте долго не стою. Мне снова в путь пора.

...

Татьяна Ясина: 19.09.16 21:04

Насть, ты не забыла))) Он в России не так популярен, как Хайям, например. Поэтому-то я эту книгу и дала. Очень легко читается, как раз то, что нужно для знакомства с человеком, который оставил огромный вклад в историю и культуру всего мира. Первый Великий Могол как-никак))) Да, кстати, забыла. Он и в Россию посольство успел отправить. Но когда посольство Бабура прибыло в Москву, Бабура уже не было в живых.

...

Klementinka: 21.09.16 11:04

Отзыв на книгу «Закон и корона Российской Империи» (Е. В. Алексеев)

Мда… Вот честно – даже и не представляю, как на данную книгу отзыв-то писать, такое неоднозначное впечатление она после себя оставила…
Но всё же попытаюсь что-нибудь соорудить с надеждой, что мой отзыв когда-то, кому-то, может быть интересным и полезным.

В своём произведении «Закон и корона Российской Империи» автор поднимает одну тему, которая, в принципе, имеет полное право на существование. И эта тема – возрождение в России монархии, той самой монархии, которая была свергнута во время февральской революции 1917 года.

В самом начале книги автор очень кратко описывает сложившееся положение в стране, и предлагает читателю хотя бы на мгновение представить о том, что в России вдруг возродилась монархия, и во главе государства, как и раньше, в течение очень долгого времени, снова оказался бы Император. Но для того, чтобы монархия возродилась, нужен человек, который имел бы непосредственное отношение к Дому Романовых, которые правили Россией свыше 300 лет…

Книга поделена на десять глав, каждая из которых имеет своё собственное, очень звучное и сильное название:
Глава 1: «О монархии как форме правления»;
Глава 2: «Основные передачи власти и титулов в европейских монарших династиях XI-XX веках»;
Глава 3: «Российское Престолонаследие от Князя Рюрика до Императора Николая II».
Каждая глава наполнена разнообразной, подробной информацией.

К середине книги у меня разболелась голова от разнообразных имён и исторических дат. При чтении данного произведения мне пришлось вспомнить очень многое – кто кем приходился в доме Романовых, кто был чьим сыном, внуком, племянником. Стоит отметить, что своё книжное детище автор снабжает многочисленными схемами, с помощью которых можно следить за продолжением рода того или иного человека, но всё равно разобраться сразу в таком количестве информации очень трудно. Во время прочтения книги я даже пыталась делать для себя отдельные записи в тетрадку, чтобы лучше разобраться в материале, представленном для чтения.

К плюсам книги можно отнести очень подробное описание того или иного Правящего Дома, потомства того или иного герцога/герцогини(князя/княгини) и с помощью предложенных схем понять, какое кто имеет отношение к Российскому Дому Романовых и в какой очереди передаётся право на российский престол.
Так же к плюсам можно отнести многочисленные фотографии, которые размещены в книге с помощью специальной красочной вставки. Ещё не могу не отметить шикарное оформление самой книги: её очень удобно держать в руках, обложка радует глаза, белые страницы и отличный шрифт облегчают чтение

К минусам я бы отнесла то, что автор попытался впихнуть в свою книгу как можно больше информации, и некоторые моменты в произведении требуют длительного разбора. Я прекрасно понимаю, что описывая тот или иной Дом, включая даты правления (жизни) того или иного человека, автор пытался как можно точнее показать читателю истинное положение вещей, но…
От обилия обрушившейся информации может запросто разболеться голова

Дочитав данную книгу, я так и не смогла определиться насчёт того, понравилась она мне или нет. Посмотришь с одной стороны – довольно-таки неплохая книга, с интересным сюжетом, с интересными точками мнения.
Посмотришь с другой стороны – довольно-таки скучная книга, читая которую невольно задумываешься: «Когда же там конец-то будет?»

Какую оценку я поставлю данному произведению?
Долго думала над этим.
И решила поставить всё же 4. Всё-таки кое-какую интересную информацию я для себя из этой книги почерпнула .

...

Настёна СПб: 21.09.16 12:18

Клементинка, держи - .

Пришел автор к какому-нибудь выводу ? Кто, из ныне живущих, может стать нашим царем?

...

Consuelo: 21.09.16 12:38

Клементинка, держи за интересный отзыв!

А почему автор считает, что нужна именно родня Романовых?
Что-то для Рюриковичей в свое время Романовы были как седьмая вода на киселе.

Присоединяюсь к вопросу)

...

Klementinka: 21.09.16 13:18

Настя, Кристина, спасибо за внимание к моему отзыву!



Ну, тут уйма текста написана, но если говорить вкратце, то автор опирается на термин, что нужно соблюдать вопрос Престолонаследия и те нормы, которые изложены в Основных Законах Российской Империи. Император должен быть законным, т.е. он должен выходить (принадлежать) к Дому Романовых...
Я так поняла, что автор писал книгу для тех, кто интересуется именно династией Романовых (к слову, книга была выпущена к 400-тию данной династии), для той категории людей, которая думает о восстановлении монархии...




Ой, девчонки, тут целые главы посвящены этому вопросу
Перечислены очереди престолонаследия среди оставшихся потомков Романовых, среди потомков иностранных Династий.
Одним предложением и не ответить, кто может занять престол
Книгу нужно читать

P.S. Забыла дописать к своему основному отзыву: в книге есть приложение, которое называется "Основные Государственные Законы Российской Империи о Престолонаследии в издании 1906 г" - рассказывается о правах Императора, о содержании его двора, о передачи власти и т.д...

...

Настёна СПб: 21.09.16 14:31

Подожди, вариантов-то два: Кирилловичи (которых никто не хочет) и Николаевичи (которые сами не хотят). Нет ?

...

Klementinka: 21.09.16 14:39

Всё верно.
Просто автор в своей книге охватывает вообще всех предполагаемых наследников, даже тех, которые к российскому трону имеют минимальное отношение...

Перечисляются все иностранные Дома и перечисляются все те брачные союзы, которые когда-то были заключены между иностранными принцами(принцессами) и представителями Дома Романовых.

А в основе - да, потомство Николаевичей и Кирилловичей.
Просто в романе автор попытался прописать все тонкости данного щекотливого вопроса.

Возможно тебе, Настюшка, данная книга и понравилась бы, а вот мне как-то не очень...
Ну не близка мне эта тема...

...

Настёна СПб: 21.09.16 15:06

У меня есть похожая книга - "Российский императорский дом и европейские монархии" В.Федорченко: "Энциклопедия включает в себя биографии практически всех членов Дома Романовых с XVIII по начало XX в., а также подробную историю династических браков российских монархов, великих князей и княжон с представителями европейских правящих династий."

...