Solnyshko:
Фройляйн писал(а):
Предписываемое природное назначение? А если не это, то какое тогда истинное предназначение женщины? Просто чтоб знать.
Природное - оно и есть. Но это же не значит, что всё, больше женщины ни на что не способны и должны всю жизнь провести в трёх "К".
Фройляйн писал(а):
Одно это уже говорит о том, что безмозглые курицы они и есть безмозглые. Как можно отрицать очевидное?
К счастью, не все стремятся утверждать такое. Женщин умных хватает, как и вот таких оголтело-упёртых.
med-ve-dik:
Цитата:
Феминизм.
Фу на Вас*снимая яйца с конфорки*))
Как бы определённая часть меня хотела согласиться что феминизм это наше всё, так же большая часть мозга против этого.
Недавно в серии из "Загадочные убийства" про феминисток посмеивалась над многими крайностями, но согласна, что женщины могут иметь право голосовать, но если они будут голосовать только за мужчин это правильнее.
Женщина это семья, дети, очаг!
ну можно и работа не мешающая исполнению главных предназначений.
Фройляйн писал(а):
Solnyshko писал(а):
... Женщины, так же как и мужчины, одарены нравственными идеями и потому должны иметь те же права, как и мужчины.
Согласна с Фро.
Как мама подростка и педиатрическая м/с, могу сказать что девушек с поведенческими проблемами больше, чем юношей.
Правда варианты с увеличением своих достоинств, тоже кое о чём говорят
Женский ум и разумность это вообще что-то уникальное, сужу по себе.
Иногда уверенна, что ношением брюк, умением читать и считать, говорить на кухне всё что хочется- то на чём надо было остановиться.
___________________
Эльфи, цепляющий эпилог!
П.С.сразу не доглядела))
Фройляйн писал(а):
У нас мальчик! 
семья Козловски приносит поздравления чете Кравчик!
Фройляйн:
Solnyshko писал(а):
Я бы сказала, что большей частью дело в спросе.
Вот это ты сейчас зря сказала.
То есть, раз мужики хотят видеть голые сиськи-письки, то это вполне оправдывает то, что ты выкладываешь (да какой фиг выкладываешь? Вообще делаешь!!!) свою голую анатомию на весь экран в сеть? И после этого смеешь утверждать, что обладаешь разумом и нравственными идеями?
А если завтра повысится процент, а с ним и спрос, педофилов? Тогда женщины начнут приторговывать не собственной ***, а продавать своих детей? А что, спрос же. И примеры имеются.
Спишем на спрос!
Пока в мире существуют такие, мужчины не будут считать женщин мыслящими существами.
Я повторюсь, женщины сами себя обесценили.
Давайте посмотрим правде в глаза. Раньше, находясь под строгой опекой отцов, женщины больше блюли себя, и отношение к ним было куда более трепетное, чем сейчас. Сорвать поцелуй было дерзостью! Сейчас девицы раздеваются догола и ёрзают по мужику на глазах у десятков людей! Минет при свидетелях - запросто!
Чего стоят женщины? Ничего. Они сами себя не ценят. Так с чего бы их ценить мужчинам?
Solnyshko писал(а):
Фоток мужиков, делающих селфи со своим достоинством тоже хватает, только запрос надо делать конкретный :-)
Как все поняли, я такие запросы не делаю.)) Но верю тебе на слово, Натуль!
Solnyshko писал(а):
Природное - оно и есть. Но это же не значит, что всё, больше женщины ни на что не способны
А на что способны? И главное, зачем?
med-ve-dik писал(а):
Иногда уверенна, что ношением брюк, умением читать и считать, говорить на кухне всё что хочется - то, на чём надо было остановиться.
+ мульён
masik:
Девочки, всем привет.
Думала не лесть со своими старомодными взглядами, ан нет, не удержалась.
Фройляйн писал(а):
Сорвать поцелуй - было дерзостью!
сейчас его дарят сами.
Недавно, в классе моего младшего сына было родительское собрание, и посвящено оно было - половому созреванию. Скажу сразу,учимся мы в 7 классе. Дети 12-13 лет.Все бы ничего, возраст такой и говорить про это надо, если бы не одно но..рядом с нашим классом, есть кабинет 9 класса. В завершение собрания, классный руководитель рассказала одну историю про наших девочек.
Заканчивается урок, девятикласники стоят под дверями нашего класса, ждут наших малолеток, а те, сходу, никого не стесняясь виснут на мальчишках. Не стесняясь учителя,который выходил вслед за ними в коридор. Не стесняясь прочих учеников. Как говорила учитель географии, свидетель всего, "я покраснела аж от их поведения".
Вопрос. А что дальше? Свобода? Равенство? По моему, мы на столько свободны, что дальше некуда. Забыв одну простую истину, данную при сотворении мира Господом Богом, что жена принадлежит мужу.
И в завершении, соглашусь с Наташей.
med-ve-dik писал(а):
Иногда уверенна, что ношением брюк, умением читать и считать, говорить на кухне всё что хочется- то на чём надо было остановиться.
Таки да. И этого было бы более чем достаточно.
Croshka:
Обсуждение феминизма или безнравственности поколения?)
Кажется, тема сбивается.
Мужчины тоже перестали быть теми, что 200 лет назад. И при том, что знала очень хороших мужчин, не нужно о поголовности разума в их рядах.
Безмозглость и мужчин, и женщин определяется воспитанием каждого. Почему это определяет женщин в целом?
*нельзя лезть в эту тему)) нельзя, но хочется*
Танюшка:
У меня отрубили вчера интернет на компе до субботы, так что я с телефона и без цитат.
Тема феминизма очень неоднозначная. Не буду оригинальной и скажу, что я являюсь крайним противником сего движения. Единственное равенство, которого следовало добиваться - это социальное. Добились права быть равными перед законом и все. Равенство перед природой это нонсенс. Не может быть равным то, что создавалось с разными целями. Великое предназначение женщины - это продолжение рода, а мужчины - защита рода. Все остальное от лукавого.
Поэтому мне дико слышать, например, когда женщина заявляет, что это ее право решать рожать или нет. Это не право, это привилегия и обязанность. Оставить после себя счёт в банке и статью в "Форбс" это бред.
Если вспомнить, то даже раньше женщины находили где себя реализовать, пусть и не очень разнообразно. Но когда они выходили замуж то эта жажда деятельности сама трансформировалась в заботу о детях, муже, доме. А редкие всплески активности находили применение в той же благотворительности. Очень не многие посвящали этому все своё время, и очень раздражали своей назойливостью окружающих. Сейчас из них вышли бизнес-акулы, а по сути, я считаю, это просто нереализованность в семье.
И да, я плюсуюсь к тому, что остановиться следовало на достижении юридических прав.
В вопросе же нравственности - полностью согласна. Если первое, что выкидывает поисковик при запросе - клубника - это голое непотребство, когда мне нужны ягоды, то это о чем-то говорит.
Solnyshko:
Фройляйн писал(а):
И после этого смеешь утверждать, что обладаешь разумом и нравственными идеями?
У тех, кто выкладывает, явно нет ни того, ни другого. НО! Это же не все женщины. Всех мужиков по отдельному количеству козлов не судят, так и всех женщин из-за скольких-то дур нельзя считать распущенными поголовно.
О малолетках из Олиного примера вообще нельзя говорить, как о женщинах. Они ещё не женщины, равные мужчинам, имеющие свободу и права. Они - недозрелые дети, находящиеся под опекой родителей. О каком феминизме в их отношении может идти речь?
Я так понимаю, что по вашему мнению, всё, за что боролись феминистки, было зря?
Вы замуж, скажите, как выходили? Сами мужей выбирали? Не выходили по распоряжению родителей? А если бы вдруг родители... Нет, не родители, мать же тоже женщина, так что если бы вдруг отец по каким-то причинам был против - вы бы ведь не имели права выйти.
И когда бы вышли, то перестали бы быть собственностью отца, и стали собственностью мужа. И ничего своего, всё принадлежит ему и перепадают лишь милости. Захотелось что-то узнать, чему-то научиться, но не какому-нибудь рукоделию, полезному для дома - зачем? Дорогая, тебе это не надо и вообще мозгов не хватит.
Если изменял бы муж, или был сволочью, или просто больше нет сил с ним жить - о разводе не может быть и речи, если бы сам он не захотел. А куда женщина после развода денется? Ни профессии, ни денег, ни собственности, жить негде, детей, разумеется, оставили с мужем, кто ж женщине детей отдаст?
Никто же не говорит (ну, то есть нормальные люди, не фанатики крайностей), что нельзя быть домохозяйкой, быть приверженцем традиционной семьи, жить только домом и семьёй. Если это нравится, почему нет? Главное, что у нас есть право выбрать свой образ жизни, и быть самостоятельной единицей, хоть при муже, хоть без него.
Электра:
Писала, писала, писала... И стерла. Мы правда путаем понятия.
И да, я НЕ хочу, чтобы муж решал за меня рожать мне или нет. Я НЕ хочу, чтобы отец решал за кого мне выходить замуж. Я НЕ хочу, чтобы меня считали низшей формой жизни на основании того, что родилась без причиндала.
Ушла.
Танюшка:
Наташ, у нас сейчас нет права выбирать. Сейчас мы обязаны это делать. Обязаны быть самостоятельными, даже те, кто к этому не имеет ни склонности, ни таланта.
Женщина, которая по всем своим склонностям идеальная домохозяйка, но которой не повезло выйти замуж, сейчас обязана биться как рыба об лёд в чуждом ей бизнесе, чтобы выжить. Она не удачлива и не счастлива, но должна почему-то радоваться этому?
Croshka:
почему нет права выбирать? Очень многие женщины, не желающие работать, все-таки стали домохозяйками.
Вы мне ответьте на другой вопрос: кто из тех, кому феминизм не нравится, откажется самостоятельно распоряжаться деньгами?
Решив, что раньше жизнь женщин обеспечивали мужчины? Было ли это хорошо или плохо, возврата к этому не будет. Да и я не смогла бы в том идеальном 18 веке жить.
Плюс, отличный пример защищенности женщин сословия знатного и обеспеченного.
А когда женщины рожали, рожали и рожали, а потом смотрели, как дети умирают от голода, это все еще была привилегия?
Да ладно, девы. Мир изменился. Само существование. Наши требования к тому, чтобы вырастить ребенка. То, что нужно семьям. А мы применяем к этому принципы другого столетия и обвиняем в изменениях феминизм?
Lapulya:
Поведение детей, о которых было сказано Олей, говорит о воспитании. Впрочем, как и обнаженка в интернете: о воспитании самой женщины, ну и да, нехватки мозгов. Но грести всех под одну гребенку, и называть всех «тупыми курицами» – считаю неправильным.
Феминизм, права женщин, все это хорошо в меру. Я не считаю зазорным, что могу обеспечить семью, вбить гвоздь в стену, или поменять лампочку в люстре. Я считаю это связано именно с тем, что наше время обмельчало мужчинами. Они не хотят брать ответственность на себя практически ни за что, бросая жен с детьми на произвол судьбы. И многие решения связанные с жизнью как моей так и моей семьи ложатся именно на мои плечи.
А что мне делать? Принять покорно участь, или суметь выжить?
А те, кто пропагандирует феминизм плакатами и лозунгами, выходя с ними на демонстрации, при этом считая абсолютно нормальным не следить за собой, обрастать волоснёй на ногах и под мышками – да, друзья мои, это не феминизм, это психическая болезнь.
Croshka:
С другой стороны, *тут включился иезуит* обмельчание мужчин по кругу причин и следствий не наша ли вина?
Будь, пожалуйста, послабее, - так стенал Рождественский?)
Фройляйн:
«Я буду мужиком, пока по земле еще ходят настоящие женщины, те женщины, которые не пахнут сигаретами и пивом, которые обладают природным обаянием и добротой, в которых еще не умер инстинкт материнства. А не те крашенные стервы, общающиеся матом, потерявшие женственность, которых интересуют только красивые шмотки, дорогие машины и бесконечные тусовки, которые готовы раздвинуть ноги перед толстым кошельком». © Джейсон Стэтхэм
Croshka писал(а):
Обсуждение феминизма или безнравственности поколения?)
Кажется, тема сбивается.
Кажется, тема сбивается.
Не думаю. Одно следствие другого.
Цитата:
Мужчины тоже перестали быть теми, что 200 лет назад.
И кто в этом виноват?
То, что женщина тоже может поменять резину на машине, стрелять из пистолета и зарабатывать большие деньги, не значит что ей стоит это делать и ставить мужчину в положение ненужного. Ведь они женщину в это положение могут поставить куда быстрее и легче.
Croshka писал(а):
*нельзя лезть в эту тему)) нельзя, но хочется*
Почему нельзя?
masik писал(а):
По моему, мы настолько свободны, что дальше некуда.
Точно.
Наткнулась недавно на цитаты Джейсона Стэтхема, которого многие у нас любят. Вот на тему свободы:
«Ты свободен, а значит всерьёз за себя отвечаешь.» © Джейсон Стэтхэм
И эти с голой анатомией тоже за себя отвечают. А не те, кто заявляют спрос.
Танюшка писал(а):
Великое предназначение женщины - это продолжение рода, а мужчины - защита рода. Все остальное от лукавого.
+1
Solnyshko писал(а):
Захотелось что-то узнать, чему-то научиться, но не какому-нибудь рукоделию, полезному для дома - зачем?
Женщин всегда обучали рукоделию, ведению хозяйства. Позже письму, арифметике и тому подобному. Потом добавились и другие науки. Замечу, что добавились ДО возникновения феминисток и их течения.
И развлекаться женщинам никто не запрещал. Трещать с соседками и устраивать приёмы (встречать гостей) - женщины делали это испокон веков.
А теперь удивите меня и скажите, что потрындеть не осталось любимым развлечением женщин и по сей день.
И так ли плохо, что отцы занимались жизненным устройством своих дочерей? Давайте посмотрим на непрерывно растущий процент одиночек. А ведь могли бы быть замужем, растить детей, а не проводить свою жизнь перед телеком/компом.
Электра писал(а):
И да, я НЕ хочу, чтобы муж решал за меня рожать мне или нет.
Об этом нужно думать ДО возникновения беременности. Аборт - убийство. И в рамках какой бы темы мы об этом не говорили, он убийством и останется.
Не хочешь рожать - беспокойся о предохранении. А если забеременела, предохраняясь, сам бог велел этой беременности быть.
masik:
Croshka писал(а):
С другой стороны, *тут включился иезуит* обмельчание мужчин по кругу причин и следствий не наша ли вина?
почти озвучила мою мысль.
Попробуйте шаг за шагом вернуться назад. Десятилетие за десятилетием. Мысленно прокрутите время назад. Не очень далеко. Не более ста лет. Где та точка с которой все началось? Не с той ли самой борьбы за свои права и свободу?
Зачем мужикам быть сильным и что то делать если...."да она и сама это может сделать, вбить, вкрутить и прочее"