Женское фэнтези [АРХИВ 1]

-Мне сказали, - все с тем же правильным произношением сообщил он, - что здесь я смогу найти все необходимое.
-Ага, - поддакнула я, продолжая на него глазеть. Породистая внешность, классические черты лица, такие легко найти на каких-нибудь древних портретах или монетах. Прямой нос, хорошо очерченные скулы, темные карие глаза, слегка усталые, с отяжелевшими как от недосыпа веками. Высокий, скорее даже долговязый, с такой шириной плеч его можно было бы с полным правом назвать громилой, если бы не осанка, плавность движений, да и хорошо скроенная одежда придавала ему изысканности, скрадывала лишнюю массивность. Этот тип казался очень уверенным, самодостаточным, это сквозило в каждом его движении - воспитание, наклонности, состоятельность, все то, к чему он привык, и явно данное ему от рождения... такого нет ни у одного нувориша, как бы они ни старались придать себе такой вид ..... но при этом было в нем что-то нервное, даже не напряженное, нет, скорее слегка дерганное, его взгляд не был спокойным, и он явно с усилием удерживал его на месте, словно ему хотелось пробежаться им по лавке с одного предмета на другой, нигде не задерживаясь, и тяжело выдохнуть. Странное поведение для парня такой комплекции. Возможно, мои предрассудки, кто-то, больше меня раза в два-три, всегда вызывал у меня ощущения незыблемости и непробиваемости, как от большой каменной глыбы. А эта глыба была очень нервной.

Мне было немного непонятно почему этот мужчина, осознав силу чувств к героине, не изменил линию поведения с ней. А также не предпринял никаких шагов для завоевания своей возлюбленной и все надеялся когда же она сама все поймет. Когда она "влюбилась" в брата подруги - строил сцены ревности, но и тогда не признавался.
Огромным минусом стала измена героя. Даже подумывала не читать дальше, настолько была разочарована. Но все же прочла и ничуть не сожалею.
Почему так легко отказался от героини, мотивируя свой поступок тем, что он мужчина с нормальными потребностями, а она в другого влюблена?! Ух! прибила бы негодяя! Но если героиня простила предателя, то что тут можно возразить читателям? Радует то, что это был единственный минус в романе (для меня). Если и были другие, то я их не заметила.
Сюжет интересный. Важно даже не то, ПРО ЧТО автор пишет, а то КАК она это делает! Юмор отменный. Над некоторыми сценами хохотала до слез. Некоторые держали в напряжении до последнего.

Мой мир занесен песками Великой пустыни.
Моя семья больше похожа на сборище ядовитых змей.
Мой единственный друг – проклятый и изгнанный джинн.
Я – предсказательница смерти и рождена лишь для того, чтобы умереть.
Я не имею права противиться судьбе, мечтать о чем-то хорошем и уж тем более любить. Но что, если однажды в моей жизни появится тот, кто попытается все это изменить? Пойдет против всех традиций и предназначений, лишь бы уберечь меня? Тот, ради кого стоит жить. И стоит умереть.

Часть текста снята с СамИздата
В книге присутствуют ДВЕ бедовые ведьмочки, один кот-оборотень со странными целями, один василиск, которого планируется достать, один... а впрочем, много кто там есть-))
Предупреждение!!! Эта история изначально создавалась как одна из линий соавторского проекта УВМ, но была заморожена. Однако по просьбам читателей я решила дать ей шанс на новую жизнь. Планирую сделать историю ведьмочки Катарины совершенно самостоятельной, дополнить ее новыми линиями и... подарить-таки героине не только любовь, студенческие приключения, но лучшую подругу. Встречайте, ее зовут Эллис!!!))

Ну а теперь то, что я хотела написать по мере прочтения романа.
1. Итак, перед нами чистейшая компиляция трех романов - "Анжелика и султан", "Присвоенная" и "Джен Эйр". Взяты, разумеется, отдельные эпизоды, не все книги целиком.
"Анжелика и султан".
Главгероиню Марианну крадут у любимого мужа и продают на аукционе высшему демону в гарем. Разумеется за нее дают самую высокую цену, которую перебить никто не может. Марианну встречает главный помощник этого высшего демона, но пока скрывает ее от своего господина, ибо дева слишком норовиста.
Разумеется, дева совершенно случайно попадает на глаза господину и тот сразу тащит ее в постель. Дева упрямится, протестует, мол я замужем и буду верна мужу, демон психует и отправляет красавишну на столб, чтобы высекли.
Деву высекли, затем главпомошник ее подлечил, а затем ее заклеймили.
Ничего не напоминает? По мне - так очень даже.
"Присвоенная".
Муж, найдя свою красавишну, таки вытащил ее из демонского дворца, но решил, что та ему изменила (и убила по ходу дела папочку мужа). Поэтому муж начинает жутко - таки мстить жене: бьет, насилует и всячески унижает, низведя ее до уровня слуги. В один прекрасный день взбесившись до умопомрачения, он избивает и насилует Марианну до почти смерти, а потом разузнав, что жена ваапще-та была невиновна, начинает себя клясть и проклинать.
Марианну же увозят из города, вылечивают и та в итоге работает в детском мед.учреждении (в "присвоенной" героиня после почти таких же событий работала в школе).
"Джен Эйр".
В итоге героиня находит мужа в отдаленном замке одинокого и слепого, и решает остаться с ним, мол люблю-не могу-фиг от меня избавишься. Мужик слепой, слуги есть, Марианна к тому же беременна и рожает сына. И муж через три года прозревает (физически).
Компиллят распознается почти сразу же. Конечно, детали изменены, но тем не менее...

2. По мере прочтения возникало огромное количество вопросов к деталям и мира, и героев. Да, я помню, что читаю серединный роман и возможно бОльшая часть этих вопросов ушла бы, начни я с начала. Но...
Но некоторые из того, что вызвали у меня недоумение:
- Пролог нам явно, пусть и пафосно, дает понять, что мы увидим месть какой-то женщины Николасу (главгерою книги) посредством двух демонов-вампиров.
Иии? И что дальше? Кто эти демоны-вампиры? Что у них за извращенная фантазия? Простите, если это то, что мне показали в книге, то на мой сугубо личный взгляд, сам Николас идиот, ибо попался на такую и детям понятную аферу.
Мстительница больше в книге вообще не появлялась. Два демона? Если это хамелеоны, то в целом акцент сделан только на одной из них, той, которая выдавала себя за Марианну.
Для чего был написан такой пафосный по своей сути пролог, если в книге он потом вообще нигде не обыгрывается?
- Марианну продают в гарем ибо "Берит не может взять чужую жену, если она не продана ему в рабство", а потом выясняется, что высший демон не может заняться с ней сексом, пока она сама к нему не придет.
Риалли?? А где логика??
- Марианне во дворце демона служанка помогла добыть нож. В итоге, когда Бреит отдает приказ содрать со служанки кожу, Марианна, этот Падший ангел, добрейшее существо, которое страницу назад распиналась, что больно не когда порят, а когда котенка машина сбивает... она даже не задумывается о судьбе той, что ей помогла. Она эгоистично думает только о себе и вспоминает о служанке лишь много после.
Ну че, ахринеть, какая доброта то!
- Самуил (я так толком и не поняла ,кто он был главгероине) пошел во дворец демона, чтобы вернуть деву в семью. Причем, Самуил - ппц какой сильный, и высший и ваще, только он может войти к демону. И в итоге - его легко и просто убивает хамелеонша. Вот как, а? Это что за финт ушами? Если он такой весь из себя сильный главнюк?
- Ник забрал Марианну домой типа буду мстить, и мстя моя страшна. Но! Мстя шикарна - она будет в обычные дни нечто типа служанки, но когда приедут гости - она будет исполнять роль хозяйки. Эм... риалли? Афигеть, какая страшная мстя! Она убила папу Ника, она извращенно изменила тому с демоном, а Ник решил вот так ее наказать?
- Марианну обвинили в убийстве Самуила и измене мужу. Причем, от нее отвернулись вааапще все, все считают, что она убийца и развратная проститутка. Причем Влад, отец героини, сам чуть ли не первый ее обвиняет и отдает Нику для мести.
ОК, принимаем такие данные.
Мать Марианны в это не верит и пытается найти доказательства невиновности дочери. ОК, и это принимаем.
Невиновность установлена, но Марианну на тот момент Ник почти убил и Криштоф притащил полудохлую красавишну домой к родным. ОК, и это тоже запоминаем.
Ник НЕ знает, что Марианна невиновна. Он тащится к ее родным и тут папашка, Влад, начинает наезжать на Ника, мол как ты мог обидеть мою кровиночку.
А вот тут - стоп! С какой стати вдруг папашка вопит такие незамутненные разумом вещи, если он сам отдал Нику Марианну для расправы и не спешил с новостью, что дочура то невиновна??!
И тд и тп. гостям на стол в королевской семье слуги несут ... пакетики с кровью. Когда Марианне приходит время рожать, она может только орать и хотеть умереть: а что, за три месяца ее беременности нельзя было получить хотя бы минимальные правила, как вести себя при родах - правильное дыхание, когда тужится и тд и тп. Чай не глубокое средневековье описывается...

3. Две самые основные идеи, которые заставили меня поставить книге категорично отрицательную оценку, даже при учете того, какого формата роман я читаю (что он о насилии над любимым человеком).
- Муж героиню избил и изнасиловал. Через несколько дней по окончании приема гостей он заставляет Марианну убрать осколки разбитой посуды и вытереть его испачкавшиеся туфли.
Так вот - героиня только на этом моменте явно и настойчиво протестует.
"Собери все осколки руками, а потом почисть мои туфли, эта девка забрызгала меня соусом. Мои щеки запылали, лучше бы он снова меня ударил, чем приказал так унижаться. Я не собиралась подбирать осколки руками, а уж чистить его туфли и подавно."
Риалли? То есть, лучше быть избитой родным и любимым мужем, чем собрать руками осколки посуды?? Это при том, что она и так уже который день работает в доме служанкой?
- Родные Марианну вылечили и признали ее невиновной. Сама Марианна с мужем ни разу не виделась, не говорила, не сталкивалась. Только однажды он пришел издали посмотреть на нее в мед.центре, и потом много позже Марианне передадут документы на развод. И тут - внимание: Марианна прощает мужа до того, как с ним поговорит и выяснит, что он вообще обо всем этом думает. Она сама заведомо придумывает ему оправдания и извиняет.
И это после всего, что он над ней сотворил?!
Как говорится, ноу комментс.

4. Ну и напоследок, сам текст.
Честно признаюсь, какие-то моменты были действительно читабельны. Не хороши, а именно читабельны. В большинстве же сцен постоянно мелькал надоедливый пафос и очень топорные попытки показать какие-то детали мира через речь персонажей.
Если уж оставлять роман такой тематики и сюжета, то его надо жестко вычитывать.
Выверять поведенческие линии - они в той версии, что я читала, порой приводили в недоумение своей искусственностью и нелепостью.
Выверять саму технику текста, она порой слишком топорная. Выверять диалоги, которые, по моему личному мнению, в своем большинстве слишком театрально-пафосны.
Например:
— Если ты не забыл я из королевской семьи и меня не учили всему этому никогда. Если тебе не нравится как я работаю — выгони меня. Он усмехнулся. Сейчас он выглядел довольно спокойным, удивительно спокойным как хищник, играющий с жертвой. Тогда я еще не понимала, что это хуже чем когда он в ярости. Он готов к прыжку, к нападению.
— Выгнать из тюрьмы? Дорогая, ты когда-нибудь слышала, чтобы выгоняли тех, кто приговорен к пожизненному заключению? Я посмотрела на него и мне захотелось зажмуриться, чтобы снова не чувствовать эту порочную власть надо мной, над моей волей.
— Зачем я нужна тебе? Зачем? Ты меня ненавидишь, ты не переносишь одного моего вида. Чтобы играться со мной, развлекаться, унижая меня? Делать мне больно? Он снова усмехнулся и тут же оказался с другой стороны от меня.
— Если бы я не знал, что тебе больно, я бы перерезал себе горло или вонзил кол в сердце. Для меня одна отрада — твои страдания. И это было правдой, я видела это по его глазам.
Или уже из другого куска:
Марианна пришла к Нику и он ей вот это говорит:
— Марианна…я прошу тебя. Ты ведь не хочешь, чтобы я прогнал тебя, не заставляй меня срываться и кричать на тебя. Просто уходи. Слышишь? Все кончено. Ты должна смириться и жить дальше. Я смирился и ты смирись. Я разрушаю все, к чему прикасаюсь, я разрушаю даже себя самого. Я хочу одиночества. Уходи! Беги от меня, Марианна, как от самого жуткого кошмара. Беги, пока хищник беспомощен, спасайся. Зачем ты летишь ко мне как мотылек? Я сожгу тебя, Марианна. Я уже тебя сжег и твое молчание тому красноречивое доказательство. Я сломал тебя. Я сломал самого себя. Нас больше нет. Ничего не склеить и не вернуть, не забыть. Уходи. Ну же! Уходи!