Филлипа Грегори

Ну это как раз ладно. В конце концов ненормальные люди двигатели науки и прогресса. Всё таки у него в крови была любовь к открытиям новых растений, это захватывающе, я это уважаю и понимаю. Но вот, то, что он хотел семью с собой взять. Какая Эстер умная женщина всё таки, отказалась.

https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?p=2903794#2903794

Хм... вроде были. Сейчас это в каждой книге, я уж привыкла. Важно было показать обаяние и воздействие, которое оказывал на людей Вильерс, ведь он именно этим всего добился, особым умом не отличался. А о его романе с Анной Австрийской интересно читать( не в этой книге), ну вот и зачем ещё и она ему?
___________________________________

Эстер вообще умничка.

Спасибо. Прочитала.

Ну я бы не сказала, что они очень уж откровенные. И меня на самом деле смутило не это, а то что мужчина 60 лет пылал плотской любовью к другому мужчине. Не понимаю я таких отношений. Это мой личный бзик, наверное.

У меня другой вопрос. Зачем ему в любовники старик- садовник?

Как ценный кадр, работник был нужен, ему нужно было же иметь всё самое лучше. То есть лучший сад, лучшего садовника, он же ещё и инженер. Да и просто рядом честного и порядочного человека, умеющего хранить секреты( он же у Сесила работал) Такие люди во все времена ценятся дорого, естественно Вильерс его ценил.
А всё остальное фантазия автора, мне кажется. Нет Традескантов, в суд никто не подаст.
___________________________________

 » Видео-тизер сериала "Белая королева"

Вот нашла видео-тизер сериала "Белая королева".



Нашла еще одно видео, но сюда добавить его не могу, оно не с Youtube. Но его можно посмотреть тут, самое нижнее.
_________________

Айрин, спасибо) Посмотрела и опять же не нахожу Елизавету красавицей

Янка, огромное спасибо за массу проделанной работы и за чудесную новость!
_________________

Здравствуйте, читатели и читательницы Филиппы Грегори!

Только недавно начала свое знакомство с творчество писательницы. Начало получилось очень даже хорошее, так что будем продолжать...

"Еще одна из рода Болейн"

Небольшое лирическое отступление. Честно говоря, не с этой книги хотела начать, искала "Белую королеву", но, что поделать, обегала несколько книжных магазинов, было все, кроме нужной мне книги. "Еще одну из рода Болейн" могла прочитать несколько лет назад, но не люблю, откровенно говоря, Анну Болейн, хотя много о ней читала в рамках изучения эпохи. К Тюдорам симпатии не испытываю. Экранизацию книги не видела. Но ладно, ничего страшного. Хотя приступала я к чтению романа без какого-либо энтузиазма, на удивление быстро увлеклась...

Первое, что мне понравилось сразу, рассказ от первого лица и это лицо не Анна Болейн. Конечно, есть расхождения с историческими фактами и явно присутствует субъективное мнение автора, но раз уж это художественная литература, а не учебник по истории, я решила, не слишком обращать внимания на неточности. Поэтому, не буду пытаться вносить исторические справки в сей отзыв, а выскажусь по существу дела, т.е. книги.

Мария Болейн. Мне было ее жаль. Бедная девочка, так рано выданная замуж, а потом, опять же, будучи совсем ребенком, отнята у мужа и подложена в кровать королю собственными родственниками. Отец, мать и больше всех, дядя, торговали дочерьми ради выгоды, ради собственного величия. Но это, в принципе, обычная, к сожалению, ситуация. Сама Мария не блещет умом, покорная, в ней нет силы характера, такого, как у ее сестры. Пока она была с королем, она его любила, потом, любовь к рожденным от него детям, превысила все иные чувства. Даже являясь любовницей Генриха, Мария терзалась муками совести, ведь, она так больно ранила королеву Екатерину Арагонскую, к которой всегда относилась с большой симпатией и уважением. Но несмотря на это, был один момент, крайне неприятный, когда она передала записку с шифром, адресованную королеве, своему дяде. Да, здесь она действовала во имя семьи, подчинялась наказам дяди, но все равно, этот поступок был необязателен. В общем, вначале я видела Марию совсем юной девочкой, пешкой в играх семьи, но взрослея, Мария не менялась, все также не обладая волей, делала то, что велят. Когда ее "любовь с королем" прошла, вернулась к мужу, и спокойно с ним жила бы, если бы не смерть его. Да, она соперничала с Анной, это были сложные отношения, любовь к сестре и извечное соперничество. Но удивляет покорность Марии, слабость ее характера, даже когда Анна отобрала сына Марии (правда мне интересно, вообще такое возможно было? Ладно, как-нибудь отобрать права на ребенка у законной матери, хотя тоже должны быть веские основания, но ведь дети Марии получили фамилию ее мужа, были признаны его детьми, т.е. они принадлежали семье Кэри, как же тогда могла Анна отобрать маленького Генриха и усыновить его?). Почему Мария не пошла к королю, не просила заступиться? По-моему, здесь каждая мать забывает все страхи и сделает все, что угодно, но ребенка своего никому не отдаст. Единственный смелый поступок Марии - это брак с бедным Уильямом Стаффордом. Вот Уильям понравился: честный, справедливый, не пытающийся никому угодить и ни перед кем не заискивающий. Не побоялся семьи Марии, как ее первый муж.

Анна Болейн. Филиппа Грегори нарисовала не слишком привлекательный образ Анны: честолюбивая, тщеславная, злая, коварная, ревнивая, завистливая. Да, на Анну повлияла неудавшаяся история с Генри Перси, единственной настоящей любовью, ожесточила ее, но не сделала другого человека. Анна всегда действовала не столько во благо семьи, сколько ради себя самой. Ради своих честолюбивых планов она была готова переступить через головы невинных людей, даже через свою родную сестру, отняв у нее сына. Но, когда ей было плохо, кого Анна звала прежде всего? Конечно, Георга и Марию, единственных людей, кому она могла доверять. Конец жизни Анны ужасен, но, прости Боже, закономерен. Анна, не побоялась устранить Екатерину Арагонскую, истинную королеву, из-за нее полетели головы многих невинных людей, не желавших изменить своей веры, отступить от своей совести и правды (к примеру, Томас Мор - выдающийся мыслитель, гуманист, религиозный деятель, в будущем, канонизированный Римской католической церковью, и главное, бывший другом Генриха VIII). Анна своими руками сделала Генриха тем, чем он стал в итоге, жестоким правителем, единственный закон для которого - его слово и его желания. В конце концов, Генриху надоела вечно непокорная жена, постоянно с ним спорящая и уж слишком честолюбивая, вот он и стал засматриваться на Джейн Сеймур, которая была полной противоположностью Анне: тихая, спокойная, нежная и покорная, но тоже ставка другой честолюбивой семьи. Рубить голову Анне - это слишком жестоко, ссылка в монастырь была бы идеальным вариантом.

Георг Болейн. Придворный до мозга костей. Но в то же время, запутавшийся юноша, обуреваемый запретными страстями, здраво смотрящий на вещи, но понимающий, что все они лишь игрушки в руках родни. Не знаю, был ли там, действительно, инцест с родной сестрой, но автор на это уж очень явно намекала. А я предпочитаю, так не думать.

Джейн Паркер-Болейн. Неприятный образ в романе, теперь читаю "Наследство рода Болейн", здесь она другая. Мне даже ее жаль, нелюбимая жена, если бы она сама не любила так Георга...

Екатерина Арагонская. Самый любимый мною персонаж в книге. Екатерина - истинная королева, дочь испанских королей, верная, любящая, достойная, с чувством собственного достоинства. Вот, где видна голубая кровь, происхождение. Больше всего, конечно, сочувствуешь именно Екатерине.

Генрих VIII. Избалованный, капризный мальчик, красивый принц, преданно любивший свою прекрасную испанскую принцессу, страстный охотник, дамский угодник, жестокий правитель, менявший свои религиозные взгляды, исходя из своих выгод. То, как он поступил с Екатериной просто ужасно, такое неуважение, так быстро забыть все годы супружества, все, что было между ними, ради своей похоти, ради призрачной надежды иметь сына... И как он поступил с принцессой Мэри, сам сделав ее Кровавой Мэри, исковеркал судьбу своей родной дочери, отказался и от принцессы Елизаветы, признал их незаконнорожденными. Да, он избавился от власти Папы, но стать главой англиканской церкви - это так нелепо. После Анны - это уже был не правитель, а самодур, вогнавший в страх всех своих поданных, непредсказуемый в соей жестокости. Сколько же невинных людей погибло, страна на долгие годы оказалась расколотой на две непримиримые религиозные группы.

Огромное достоинство романа - погружение в эпоху,со всеми ее прелестями и прочими деталями. Интересный ход - начать историю с казни и казнью ее же закончить. Да у всего есть своя цена...

Роману, безусловно, 5 !
___________________________________

Кристина, спасибо за отзыв)

а у меня она вызвала антипатию, не люблю я таких героинь - простушек, типа Марии у Грегори и жены Дадли в "Любовнике королевы"

мне он показался намного интереснее образа Марии, живее и реалистичнее. В такую героиню веришь

мне она понравилась в "Наследстве", особенно ее фраза о службе королевам
_________________

Я считаю, что это ошибка автора. В действительности она сына не отбирала, а просто стала опекуном, такое в Англии практиковалось очень часто. Более богатый родственник становился опекуном детей более бедного. Ведь по сути после смерти мужа Мария стала для всей семьи просто бедной родственницей. Кстати, на самом деле Анна очень помогала Марии, именно она добилась этой годовой пенсии в сто фунтов, а родители ее просто от нее отвернулись.



Это же, кстати ее внучка, если ты о Летиции говоришь.
_________________

Я не могу прямо сказать, что не люблю, все зависит от ситуации.

Ну я и в Марию поверила. Почему нет? Такой тип людей существует в природе. Но вот была ли Мария Болейн такой, как ее в книге показала Грегори - это уже другой вопрос.

Да, я сейчас читаю книгу, и Джейн, правда, по-другому раскрывается.

Да, об усыновлении я тоже никогда не слышала. Что родителям Мария, после того как охладел к ней король, не нужна была - это верно, но родители ее супруга Кэри? О них ничего не сказано, только то, что свекровь плохо относилась к Марии. А ведь сын Марии - часть их семьи, королем он не был признан. В общем, конечно, авторское мнение превалирует.
___________________________________

нет, не о ней. Кстати, Летицию Грегори изобразила той еще штучкой, в больше от Анны, чем от Марии

именно ее

мне она показалась уж слишком наивной и простенькой, и в такую небывалую любовь фермера и сестры королевы я не поверила
_________________

Филиппа Грегори "Наследство рода Болейн"

Прочитала еще один роман Филиппы Грегори и хочу сказать, что все-таки романы о Болейнах мне понравились больше, нежели роман о Екатерине Арагонской, они не давали скучать. Роман "Наследство рода Болейн" написан от лица трех женщин. Каждой из них достался кусочек этого самого наследства: кому-то плаха, а кому-то родовой замок.
Если честно, то из всех героинь искреннюю симпатию у меня вызывала только Анна Клевская. И ей реально повезло, что "добрый король Генрих" так и не нашел повода (или просто не захотел) отправить ее на эшафот. Анна – сильная и красивая, хотя и пришлась не по вкусу Генриху. Интересно, хватило бы у него смелости (о совести я молчу) отправить ее на смерть? Ведь и Анна Болейн, и Екатерина Говард были англичанками, поэтому Генрих так легко с ними расправился. Что ему бояться в своей стране? Другое дело принцессы и герцогини приезжие. Тут уже перед Европой отвечать придется. Вот поэтому Екатерина Арагонская и Анна Клевская отделались всего лишь аннуляцией брака. Желание Анны уехать из Клеве абсолютно понятно, с таким-то братом. Вот только отношения с матерью мне не понятны. Я читала, что с матерью у нее были прекрасные отношения и, кстати, мать ее была католичкой. Но видно автор хотела большего обоснования, почему же Анна решила остаться в Англии. Мне Анна понравилась. Вела себя она достойно. И я думаю, что могла бы стать хорошей королевой, сложись все по-другому.
Что касается Екатерины Говард, то мне она не понравилась. Автор показала ее маленькой дурочкой и пустышкой. В мыслях только наряды, украшения да кавалеры. Зачем ей вообще нужна была корона, а тем более Генрих? Я вообще не понимаю как можно было хотеть выйти за него замуж. Ей должно было перехотеться этого как минимум по двум причинам. Первая – он был в два, а то и три раза старше нее, да еще и вонял, а вторая – то, что случилось с его предыдущими женами. Уже глядя на их судьбу понятно, что ждать от него чего-то хорошего не приходится. Надо было бежать от него, куда глаза глядят. Монастырь и то предпочтительней. По большей части в своих бедах Екатерина виновата сама, не без вездесущего корыстного дядюшки, конечно, который как всегда попользовался племянницей, а стала не нужной – на плаху. Екатерина прекрасно знала, что случилось с Анной Болейн, но упорно продолжала играть с огнем. И доигралась. Кстати, Екатерина Говард есть и среди героинь новел Бенцони, но там она показана более умной и коварной.
Джейн Паркер мне тоже не понравилась. Может виной тому прочитанный перед этим роман о сестрах Болейн… Но если честно, то я не верю в ее невиновность. Есть два варианта: либо дядюшка ее надурил, либо она сама себя убедила, что не виновата, ведь ей это было выгодно. В результате она сама получила тоже, что и обвиненные ею Анна и Георг. Как говорится: "Не рой яму другому…". Джейн, как и Екатерина, играла с огнем. А дядюшка ее просто использовал, а сам вышел сухим из воды. Опять.
Говорить о Генрихе вообще не хочется. Если когда-то он был молодым мальчишкой и всем нравился, то с возрастом превратился просто в чудовище. Прямо как в сказке, чем дальше, тем страшнее. Другими словами, как "старый пердун" (извините за формулировку, но ведь так и есть) я его назвать не могу. Интересно, есть ли люди, которым он нравится, как исторический персонаж, как правитель? Ведь он не был добрым или справедливым. Творил в стране, что хотел, менял законы по своей малейшей прихоти. Кошмар!
В общем, роман мне понравился, несмотря на то, что не все героини-рассказчицы вызывали у меня симпатию.
Моя оценка: "5".
_________________

Айрин, спасибо за отзыв)

согласна, роман "Вечная принцесса" меня оставил равнодушной, тогда как "Еще одна из рода Болейн" и "Наследство рода Болейн" понравились

а у меня с ней проблема возникла, вот вроде достойная женщина, умная, добрая, а вот не лежит к ней душа, не нравится мне она и все тут. Аналогично было с Марией Болейн

но она и очень молода, образования нет, воспитания особо тоже, я думаю, что этот образ достаточно исторически правдив. Молоденькие девочки 14 лет, попадающие ко двору короля, где царят достаточно свободные нравы, он меняет фавориток и королев, как перчатки, воспринимают все это как должное, у них еще в голове ветер бушует. Ну, а наряды и кавалеры, им просто заняться больше нечем, интересов больше нет никаких, только стать звездой двора.
Мне понравилось как повзрослела Китти в тюрьме, как осознала многое и поняла, что если ее помилуют она станет хорошим человеком

тут и родня, и тщеславие, и страсть к богатству, все, на мой взгляд, просто и логично. Даже в наше время мало бы кто отказался

а я прониклась к ней, посмотрела иначе на этот образ. Или у меня просто любовь к интриганкам)
_________________

Ира! Лови

А мне все же "Вечная принцесса" больше понравилась.Но это потому, что я люблю Екатерину.

И мне она понравилась.

Глупая была. Ей хотелось восхищения и обожания. Да и дядюшка настаивал.

Я склоняюсь ко второму варианту. Хотя иногда я ей сочувствовала.


Мерзкий старикашка!

Что еще в планах из Грегори?

Consuelo, Айрин, спасибо за отзывы!

Что не делается, всё к лучшему. В книжных вечно так, что нужно, того нет. В инт. магазинах точно есть, наверное ещё можно купить в красивом оформлении серии "Королевы любви". Я в последнее время что то так привыкла к электронной книге, везде с собой её ношу, и экономия огромная. Хотя Грегори я собираю в книгах.

Я тоже так считаю, повезло и оказалась достаточно умной согласившись на развод.

Генрих же не дурак, тем более он не оставлял надежды жениться ещё на ком нибудь повысокороднее, другое дело, что принцесс и герцогинь уже никто не хотел за него отдавать, особых вариантов уже и не было.

Однако мало бы кто отказался, все хотели стать королевами.

Особенно смешно, как он любил "маскарады" и все видя этого старого борова хромого делали вид, что его не узнают и пытались с ним познакомиться. Одна Клевская его действительно не узнала, за что и поплатилась неприязнью с первого взгляда.
___________________________________

"Хозяйка дома Риверсов"
Мне очень понравилось. Читалось очень легко, интересно.
Понравилась ГГ Жакетта.Я люблю книги, написанные от первого лица, а здесь же я просто слилась с героиней. Я чувствовала все ее эмоции, страхи, переживания. Совсем юной ее выдали замуж за могущественного герцога Бедфорда. Но ему нужна была не она сама, а дар, который она якобы унаследовала от своей прародительницы Мелюзин. Не знаю, был ли у нее этот дар на самом деле, но то, что много событий,трагических на первый взгляд, оборачивались удачей, это точно. После смерти мужа Жакетта выходит замуж за простого оруженосца Ричарда Вудвилла. Он очень красив и любит Жакетту. Я понимаю, почему она выбрала жизнь с любимым человеком, зная , что это грозит позором, изгнанием и нищетой. Но судьба была благосклонна к влюбленным и король вернул им свою милость. Жакетта стала наперсницей королевы Маргариты.
Она была при ней все время, ненадолго отлучаясь от двора, что бы родить очередного ребенка. Она родила 16 детей!!!
Мне очень понравился Ричард. Он любил Жакетту, был предан королю.Он человек долга и даже его переход на сторону Йорка я не считаю предательством. Скорее, это трезвомыслие и объективность. На мой взгляд, Йорки - это лучший вариант и для Англии, и для семейства Риверс.
Королева Маргарита мне не понравилась. Во многом я могу ее оправдать, но в целом не люблю ее. Хотя ее образ у Грегори удался. Маргарита приехала в Англию с желанием быть любимой и править страной, наравне с мужем. Но в мужья ей достался полумонах, который не интересовался ни женой, ни страной. За него правили советники, а король в это время молился. А уж когда он впал в "спячку", всем стало понятно, что в Англии нет короля. Он даже сына своего не признал. Он не помнил даже его зачатия. Может и не зря? Ведь всем известна крепкая дружба королевы с герцогом Бофором.
Маргарита самоотверженно борется за трон для своего сына. Я восхищаюсь ее силой духа, ее верой в победу. Она женщина и у нее мало сторонников, народ ее не любит, но она не сдается. И в этом она, на мой взгляд, перегнула палку. Ее интересовал только трон, а не страна. Ее войска разоряли страну,она даже не стремилась завоевать любовь народа, она признавала только силу. Но это мое ИМХО.Просто я больше симпатизирую Йоркам.
Мне понравился в романе некий налет мистики. Все эти гадания, предсказания. Я верю в видения будущего, верю, что магия существует. Не в колдовство, а в некие экстрасенсорные способности.Это только добавила плюсов этому роману.
Несомненно наивысочайший балл!!!