Dizel:
03.03.14 14:29
KaiSatoru писал(а):Евик))) Ну как здорово, что ты уже так оперативно Спасибо за отзывы.
Привет
Риночка 
Так если я сразу не начну, потом запутаюсь, останусь в хвосте
Автор работы "Авторский беспредел" писал(а):Быть может, проблема в том, что она как раз оказалась в реальности? В своих мыслях мы можем позволить себе абсолютно все в то время, как в реальности... Да и я, если честно, не бросалась бы на амбразуру при виде воплощения своего кошмара. Скорее - испугалась или даже впала в оцепенение.
Героиня у вас бесспорно логичная, после такого сновидения, безусловно, первичными будут страх и шок, ели герой твоего кошмара окажется твои преподавателем
Просто видимо Фаус здесь всех переиграл))
Автор работы "Авторский беспредел" писал(а):"Прокачанный" антигерой? Laughing
Даже не знаю, мне бы не хотелось такого встретить в реальности, но оспаривать очевидное не буду, как антигерой он классный
Дорогие участники и не только хочу поздравить Вас с Днём Писателя!!!
Хочу пожелать вам, успехов в творчестве, побед и признания вашего таланта 
...
Yanita Vladovitch:
03.03.14 21:20
Автор, смотрю, у вас дождик…
Кому-то понравился лозунг конкурса (полный пипец)? Мне он тоже нравится. Как и сама идея об антигерое. Вот если бы не «кровища» и прочие производные, но это мои личные тараканы, которые, в купе с теми истинами, что проповедует героиня, все же не позволяют мне поставить оценку. Уж извините, автор
А в целом история соответствует и заявленной теме, и Клубу темного двора.
Что касается мира и вселенных – то я их увидела, в рамках того, что предоставил нам автор. Но есть моменты, которые хотелось бы прояснить. Зачем героине делать свою голограмму, если будущего нет?
Еще один минус для меня – это метание от третьего лица к первому и обратно. Например, меня это сбивало, не давало уловить суть, приходилось перечитывать. Понимаете, создается впечатление, что «Я» из вашей истории и капитан Вирджиния Юджил это разные люди.
Цитата:Кто сказал, что путешествия в параллельные миры должны заканчиваться хорошо? Разноцветная сказка закончилась одним из самых мрачных ночных кошмаров.
2 «заканчиваться» - может, подобрать синоним (дальше аналогичные советы)
Цитата:В аду похолодало, а в раю стало нестерпимо жарко. Лишь бескрайний космос холоден, как и прежде.
2«холода»
Цитата:Лучше бы люди переварили сами себя в едином порыве потребления. Модные гаджеты, тотальная деградация и люди, представляющие по своей сути один бездонный желудок. Но, нет, людям подавай Марс
3 «людей» - последнее можно заменить на «им»
Цитата:Стоило ли оно того? Конечно же да! Не стоит, друзья мои, доверять людям с куском шрапнели в голове. Вообще не стоит доверять военным.
3 «стоило»
...
Lady Elwie:
03.03.14 22:10
ОТВЕТ АВТОРА РАССКАЗА "ИНОГДА ОНИ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ..."
...
KaiSatoru:
03.03.14 22:17
Доброй ночи!
Я сейчас пока вся в коридорах Темного Двора (читаю и погружаюсь в миры
) Поэтому второй рассказ конкурса сегодня не готов для мыслей.
Dizel писал(а):Так если я сразу не начну, потом запутаюсь, останусь в хвосте
Очень правильная позиция
Я тоже стараюсь не складывать все на последний день.)))
viorika писал(а): И Риночка, очень жду твоей барной карты)) Для "Авторского беспредела" я бы посоветовала Кровавую Мэри))
Вера ой я держу кулаки, чтобы времени хватило!
Кровавую Мэри записала, сама выбрала Black Moon пока
Барная карта обязательно будет, ноя ее уже оформлю после официального открытия и прочтения всех авторов. Хочу красиво сделать под конкурс)))
Руста писал(а):Рина, привет! Какая ты непривычно "мэрилинистая")) Ну это... от тебя мы ждем ассоциаций - что с чем и подо что))
Руста , Весна-Весна приди. Захотелось гламура корон)))
Обязательно все оформлю красиво, под вашу красоту
И с музыкой
Red Sonja писал(а):Вот все-таки вырвалась и кину свою имхошку, которую, ох, как-то сложно было формировать.
Яночка, спасибо большое! Буду ждать продолжения.
Автор Антигероя - Держитесь! Мрачная тема и непростое исполнение.
Прочитала Ваш ответ - хыхыхыххы))))) Зачем Вы по больному месту-то, а? Меееесть?)))))) Я вот расстроилась, что Леочка не получил Оскара
...
Yanita Vladovitch:
03.03.14 22:20
Lady Elwie писал(а):ОТВЕТ АВТОРА РАССКАЗА "ИНОГДА ОНИ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ..."
***
А кому ответ? И о чем речь?
...
Lady Elwie:
03.03.14 22:21
Янита, всем ответ)) всем ответам ответ - на всё)))
...
Kiki:
04.03.14 01:32
Ой, ну вот и я сюда добралась. Прочла пока только перый из конкурсных рассказов -
"Авторский беспредел" и вот, что могу добавить к оставленному комментарию.
Спасибо, автор, за ностальгию! Читая первую половину, окунулась в ту пору, когда втроем с подругами ездили на дачу, на поселок опускалась ночь, "Живчика" было слишком мало, а водки слишком много в нашем благородном коктейле, гордо именуемом "Отверткой", и нас, тогда еще никому не известных литераторов-самоучек начинало нести на творческой почве. Мешали грешное с праведными и покатывались от хохота при озвученной мысли "А прикиньте, если это написать!". Вот жаль, не было под рукой диктофона. Сейчас обрывки тех воспоминаний периодически всплывают на поверхность, когда встречаемся спустя столько лет, и изрядно веселят))) Но речь не о том. Сатира на таких вот авторов-любителей, фанатов и фанатиков жанров, заложников клише, получилась замечательная. Но вот к слову о том, что вы "специально не вылизывали" текст, на мой взгляд зря. Чуток причесать его не мешало бы, ибо из-за такого количества сатирических абсурдизмов простые оргехи становятся еще более очевидными и возникает вопрос: это так надо и я просто не поняла юмора, или все же недочес? ))) Кстати, Антуан не убивал Марианну - это во втором абзаце о колледже/училище))
Ну и напоследок просто не могу пройти мимо))
(Со всем возможным почтением и благоговением к упоминанемому) Назвать Азазеля Зюзей - это было весьма, весма смело, н-да! Не всякая темнодворянка - да что там! ниодна, если она жаждет благоденствия в своей смертной или даже уже бессмертной жизни, - не осмелится отколоть нечто подобное! )))
...
Red Sonja:
04.03.14 06:31
Читала-перечитывала также, как и "Антигероя" не в самом радужном настроении, но все-таки пару раз улыбнуло, а, значит, повеселить удалось))
Из плюсов: читается легко, юмор присутствует, задумка вроде есть.
Из минусов: все-таки некоторые отрывки стилистически выбиваются из общего фона, некоторые фразы слишком "закручены", намудрили.
Подробнее по критериям:
–
описание мира, его оригинальность. Вроде бы ничего оригинального и в то же время необычно и "авторского наказания" я еще нигде не встречала. Чернота и свет от одинокого фонаря - но и этого мне хватило, чтобы уловить атмосферу и суть происходящего.
–
логичность повествования. Все понятно, все логично.
–
персонажи: их колоритность и реалистичность. Автор - такая себе средняя девушка со своей интернет-аудиторией, кажется вполне реальной, а вот персонажи в ее голове - нереально реальны в своем измерении и смотрятся там как дома
ну, для те, у кого не все дома))
–
литературность: стиль и грамотность. Писала выше.
–
субъективное восприятие – нравится или не нравится. Все же нравится
, ждем барную карту (вот задолбали уже
), но тут ты права: лучше медленно, но верно, чем впопыхах и мимо)))
Автор "Антигероя", повеселили
Но мне вот тоже ДиКаприо жалко, как и Рине...Дали бы бедному уж Оскар: так на него пашет!
Эх, а где-то в параллельной Вселенной в Украине мир и процветание... ...
Phate:
04.03.14 12:30
Ну так то обычно я молчаливый наблюдатель. Почему? Да потому что хреновый критеГ)) Мои мнения можно отнести к разряду творчества господ-импрессионистов: "понравилось-не понравилось" на уровне ощущений на кончике языка или в районе копчика, а почему конкретно, да с разбором - не скажу, собачки они граждане такие, все чувствуют, а сказать не могут. И тем не менее, рискну (ибо обязанности подданой все же требуют )))):
– описание мира, его оригинальность
Не оригинален, разумеется, поэтому довольно крупные мазки по описанию окружающего совершенно не напрягают, ибо необходимости в особой детализации
нет никакой. Но мазки эти довольно точные и атсмосферку лично для меня создали...этакий легкий морозец по шкурке.
– персонажи: их колоритность и реалистичность
По сути персонаж здесь ровно один - товарищ Ст...эээээ...Коба. Ну сей господин не может быть не колоритен при любых раскладах. Но вот если отключиться от колоритного прообраза, то у автора он в общем-то никакой
– литературность: стиль и грамотность
Стиль есть, чем-то напоминает господ как раз времен правления главного персонажа...чуть-чуть от Булгакова, чуть-чуть от Орлова (чертовщика в привычном, наверное). Грамотность - филологическим образованием похвастаться не могу, посему на эту тему не рискну распространяться.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Ээээ. Ну вот тут-то я и села на своего любимого конька, о котором вещала в преамбуле. Нравиться, весьма и весьма недурственно, несмотря на вторичность и идеи и морали и приемов да и персонажей, чего уж там. Признаюсь как на духу в слабости - для меня весьма и весьма приоритетным моментом, влияющим на восприятие является стиль. Люблю стилистически выверенное, не бедное на обороты изложение. И да, убейте меня, но люблю некоторую (без излишеств) витееватость. В данном произведении витееватости нет (но она и не к месту), а вот стилистическая выверенность и цельность есть!
Единственное, что меня как яростную и безпощадную болельщицу наших спортсменов задело - уважаемый автор, вы как бЕ намекаете, что наши ребятки не своим потом, кровью и многогодовой подготовкой выиграли командную победу? )) Моя почти оскорбилсО за соотечественников))
...
Руста:
04.03.14 13:29
Фэйт, очень приятно было почитать твой отзыв)) Как ты написала о произведении автора:
Phate писал(а):стилистическая выверенность и цельность есть!
Так и твой стиль высказываний ни с кем не спутаешь)) Если продолжишь и дальше и ничто тебя в реале не отвлечет, будет здорово))
Вера, добро пожаловать. Хорошо, что ты к нам заглянула. Хотелось бы, чтобы ты поучаствовала, но будем рады тебе и как читателю, конечно же))
Кики, ну ты как всегда - от тебя ничего не скроется, не ускользнет)) Я бы с тобой сравнила только, пожалуй,
Яниту - вон как она ловко выудила все повторы в "Пересечениях", а я их и не заметила))
Yanita Vladovitch писал(а):А кому ответ? И о чем речь?
Возможно, как и Леонардо, так и не получивший в этой реальности "Оскара", а в другой - Нобелевскую премию, автор рассказа "Иногда они пересекаются" какбэ намекает, что он пока недооценен)) Но это лишь мое предположение!
KaiSatoru писал(а):я ее уже оформлю после официального открытия и прочтения всех авторов. Хочу красиво сделать под конкурс)))
Ого,
Рина! С нетерпением будем ждать. Но промежуточные результаты ты нам тоже сообщай))
ОТВЕТ АВТОРА РАССКАЗА "АВТОРСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ"
Цитата:Спасибо всем за сердечки и отзывы! Рада, что многих удалось повеселить: на то и надеялась, когда писала свой рассказ
Другого и не жду))
Akosha писал(а):Очень понравилось! Возможно даже я бы хотела прочитать продолжение....или Автор не рискнет?)))
От "игры" Кристиана мышцами - смеялась до слез Спасибо!)
Автор не риснет, боится все испортить. Рассказ пришел в голову в таком виде - так и выложила. Считаю, что главное - вовремя остановиться
Рада видеть)) По секрету, я тоже в некоторых местах писала и плакала
Кики писал(а):Задумка весьма, весьма))) Фигуры речи забавные, хотя местами с перегибом в сторону абсурдизма. Принц с тридцатью восемью зубами и восхитительным фальцетом - господибожетымой, это ж как надо отчаяться, чтоб это стало идеалом)))) В общем и целом позабавило, но... (4)
И на том спасибо)) Рада, что всколыхнула ностальгические воспоминания. А вот мы переделывали исторические романы, но даже сейчас те переделки выглядят с сюжетной точки зрения лучше, чем то, что издается
И вампиров мучали, как же без них?
Kiki писал(а):Сатира на таких вот авторов-любителей, фанатов и фанатиков жанров, заложников клише, получилась замечательная. Но вот к слову о том, что вы "специально не вылизывали" текст, на мой взгляд зря. Чуток причесать его не мешало бы, ибо из-за такого количества сатирических абсурдизмов простые оргехи становятся еще более очевидными и возникает вопрос: это так надо и я просто не поняла юмора, или все же недочес? ))) Кстати, Антуан не убивал Марианну - это во втором абзаце о колледже/училище))
Ну, это как-то даже на себя больше... Я даже в этом рассказе умудрилась "напортачить". Позорно каюсь: Оливию на Марианну променяла
Да, там есть абсурд, но он и должен быть. Возможно, в чем-то перегнула палку, Вы это имете ввиду?
Kiki писал(а):Ну и напоследок просто не могу пройти мимо)) (Со всем возможным почтением и благоговением к упоминанемому) Назвать Азазеля Зюзей - это было весьма, весма смело, н-да! Не всякая темнодворянка - да что там! ниодна, если она жаждет благоденствия в своей смертной или даже уже бессмертной жизни, - не осмелится отколоть нечто подобное! )))
Так это же ж не я же ж
а персонаж же ж)))
Yanita Vladovitch, Dizel, всем другим читателям спасибо за ответы, учту. Со стороны виднее: для того мы на конкурс и приходим
...
Kiki:
04.03.14 20:07
Руста, ну дык, ты ж меня знаешь)) Прозвище, данное мне твоей Систер, ношу с гордостью и, отбросим ложную скромность, иногда можно себе позволить - по праву))) Накопала я "червей", как всегда, с баночку, но т.к. бетой меня никто не нанимал, а тут мы обсуждаем общее впечатление, потрясла перед носом только самым жирненьким)))
АВТОР РАССКАЗА "АВТОРСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ" писал(а):Да, там есть абсурд, но он и должен быть. Возможно, в чем-то перегнула палку, Вы это имете ввиду?
Да, именно это))) Также являясь любителем использования множества фигур речи, крылатых фраз и фразеологизмов - организаторы не дадут соврать, - я, читая, ощущала именно перегиб, но не столкьо в их количестве - с этим как раз порядок, сюжет того требует, сколько в форме их употребления, как, например, с теми же зубами. "Улыбка в 32 зуба" само по себе распространенное клише, характеризующее именно лучезарную, открытую, широкую улыбку. Поэтому лично для меня усугубление его увеличением количества до 38и было уже явным перегибом))) Подобные моменты еще встречались и именно они немного... утяжеляли восприятие, потому и такая оценка. Как говорят у нас на Украине: що занадто, то нездраво))) Но все равно вы молодец, придумали такую пародию на себя, на нас - сетевых авторов))
...
Руста:
04.03.14 21:25
Кики, там же в начале рассказа автор предупредил нас, что все это трэш, угар и триллер. И примечание: оригинальный авторский стиль сохранен. То есть главгера, ну та деваха, что написала все эти романы, в которых у героев по 38 зубов, сама нам обо всем и рассказывает. Это рассказ в рассказе, поэтому здесь и бета не поможет - где ж мы найдем девицу ту, чтобы сказать ей: так не говорят, а тем более не пишут! Может, она уже и померла... Хотя нет, там же было сказано: смерть - это только начало. Бедняжка.
Yanita Vladovitch писал(а):Янита кушает грецкие орешки
Обзавидовалась и купила))
А у нас готовы
НОВЫЕ РАССКАЗЫ!
4.
Пять колец на воде
5.
Ангельская любовь ...
Kiki:
04.03.14 21:52
Руста, ну дык, ты ж меня знаешь))
(Хм, что-то это стало фразой дня) Чтобы я, да и не прицепилась к подобным нюансам. Мне бы дали волю, я б ту аффтаршу откопала бы и предъявила бы ей свое фэ)))
Кстати о "фэ". Прочла я
"Отличное место для Олимпиады" и волью ту самую ложку дегтя в бочку меда, которую оставила на странице рассказа, который, кстати сказать, мне очень пришелся по душе. Мир как мир, наш, привычный и тот, неизведанный - необходимые два в наличии имеются, образы живые, изложение гладкое, приятное, способствующее легкому созданию визуальной картинки происходящего. Теперь о дегте. Пара моментов, которые бросились в глаза:
Цитата:...но в неспешной речи незнакомца слышался необычный мягкий акцент, незнакомый Максу.
Впервые наткнулась на такой сгусток отрицаний и это сразу бросилось в глаза.
Цитата:У камина в массивном кожаном кресле сидел усатый мужчина в полувоенном кителе без знаков различия.
Отличия, как и было везде ранее.
______________
Апд
Так вот, подробнее. Рассказ для себя классифицировала как внеконкурсный вот по какой причине. Естесственно (для меня) понравиться мне он не может, учитывая такой сильный деструктивно-философско-негативный посыл со стороны героя. Но не могу сказать, что и не понравился категорически, потому что такие личности в реале имеют место быть. Да, поток их надломленного и извращенного сознания - чтиво неприятное и сознантельно я и многие другие такое не возьмут в руки. Но с точки зрения авторства работа интересная, потому что не каждому придет в голову написать подобное, да еще и от первого лица, да еще и так, что от прочитанного с души воротит. Это надо уметь. Ведь я сомневаюсь, что автор имеет подобные герою/антигерою наклонности и потому ему/ей писать легко.
Если пройтись по предложенным критериям оценки, то у меня в отношении этого рассказа вышло вот что:
– описание мира, его оригинальность - ставим прочерк, ведь как таковой мир не описывался. Космос, крейсер, роботы - размытое будущее;
– логичность повествования - в ситуации описания воспаленного сознания маниакально-депрессивного больного этот пункт отпадает за нелогичностью)));
– персонажи: их колоритность и реалистичность - пугающе реалистичен;
– литературность: стиль и грамотность - за стиль сказать нечего, ничего своеобразного, нормальное изложение, а вот расчески текст просит, много несогласований, пропущенных букв и предлогов;
– субъективное восприятие – описано выше в развернутом виде.
По части грамотности, автор, я бьюсь головой о стену и слезно вас прошу запомнить, что, в отличие от безродного нынче кофе, виски все еще остался мужского рода, а потому он дешевЫЙ! Не принмайте близко к сердцу, это просто мой любимый мозоль)))
...
Red Sonja:
05.03.14 00:50
Еще раз спасибо организаторам и вэбмастеру за прекрасное оформление страничек. Что голосования (в меру романтишно-мрачнишно), что рассказов (честно, даже название читать не надо: каждая страничка так и отражает суть истории). Так что просто наслаждаюсь чтениями и жду новых рассказов.
Тема действительно благодатная: уже сейчас вижу, насколько разные идеи у авторов и видения того, что такое "параллели"
Все умнички!
А мы продолжаем
Доброго времени суток, уважаемый автор. Вот, честно, села читать Ваш рассказ последним просто из-за названия (не вдохновила меня там "Олимпиада" и не спортивный я человек), а, оказывается, зря боялась)))
Из
плюсов: четкое, вывереннное, взвешенное повествование. Всех описаний - в меру, достаточно. Диалогов - тоже. Задумка есть, пересечение миров тоже, в общем все гладко с точки зрения построения сюжета.
Из
минусов: Для меня слишком гладко, так как ключевой критерий при оценке: так, чтоб было "ах!", неординарно, ну, или просто зацепило, тогда прощу любые ошибки и упущения. Считайте меня врединой, но не люблю, когда все "вылизано".
Подробнее по критериям:
–
описание мира, его оригинальность. Мир наш, но я не ориентируюсь на оригинальность мира при оценке произведений, сказала бы - на органичность. (а то можно и чужих с зелеными зомби приплести - оригинально, но смысл? :lol
. У Вас все органично, а главное - чувствуешь себя свидетелем всех сцен.
–
логичность повествования. Тоже не придерешься, все понятно, логично, читателю даже разжевано, но ненавязчиво. Конец бы предсказуем.
–
персонажи: их колоритность и реалистичность. Начну с товарища Ст.)) Вот по описанию бы в жизни не догадалась, что это он, если бы не концовка, но это и есть Ваша задумка. Мне такой себе Воланд рисовался, хотя смутили оба карих глаза
Но от персонажа веяло какой-то холодностью, мрачностью.
На месте "душ" я бы не соглашалась на какие-то условие какого-то неизвестного дяденьки, хотя... неужели его бы не узнал никто, кроме наших болельщиков? Мне кажется, не канул в Лету еще прообраз, не канул, ну, да объяснения Вы нашли
–
литературность: стиль и грамотность. Я - не проф, но вроде бы все отлично))
–
субъективное восприятие – нравится или не нравится. Нравится, конечно, но не так, чтоб "ах". Ровно, добротно, но не обещаю, что голос. Чтения ведь только начались
В любом случае спасибо Вам, было интересно прочесть
, я вот тоже, как и Руста, удивлена тем, как ты находишь повторы, да и вообще мелкие недочеты в тексте)) Ты пишешь отзыв по ходу чтения или после?
ЗЫ Повторы тоже часто замечаю, но отзыв пишу потом, и все вылетает из головы, кроме сути Грецике орешки - вещь! Жаль, что тут дорогие((
Kiki, нравятся Ваши посты. Вроде и весело, легко, а как танком или бронетранспортером...
...
Phate:
05.03.14 11:12
Решила я осчастливить широкую общественность рецензией на
Антигероя, но после получасового насилия над клавиатурой и мозгом поняла, что час ХЭ еще не пробил, а посему накинулась на свежачок-с:
- описание мира, его оригинальность.
Детальное описание мира в данном произведении отсутствует, появляясь только по необходимости, в целях развития повествования. Собственно, особая детализация была бы и лишней, поскольку мир вполне узнаваем и особого углубления в предмет не требуется. Однако, при написании данного раздела рецензии я столкнулась с определнными трудностями, связанными с некоторыми неровностями и маленькими огрехами, которые присутствуют в рассказе. Впрочем о них ниже, а конкретно в этой части мне было затруднительно оценить "оригинальность мира", поскольку из произведения не совсем однозначно понятно - куда же перенесло милашку Костика: сквозь время или все же пространство. Ибо с одной стороны "Ты возвратился – хотя и в духовной форме, но все-таки муши вернули тебя твоему миру. Единственное... время. Ты ведь не из этого времени», а с другой "Мелкий ты еще, Гин, хоть уже и прошедший сквозь миры"...как-то путается в показаниях мастер Кёва.
– логичность повествования. Повествование в общем логичное и связанное, однако абсолютно уверенно могу сказать, что людям, не читавшим или не смотревшим первоисточник будет довольно затруднительны к понимаю некоторые вещи, да и прЭлесть некоторых вкусных деталей будет просто напросто утрачена. Лично у меня была определенная масса вопросов, пока в какой-то момент я не поняла к какой манге меня отсылает автор. Именно там пытливый читатель может разрешить для себя ряд вопросов, связанных с понятием "муси" (вроде так более правильно с точки зрения японского произношения. Не? Я не придираюсь, я интересуюсь), да некоторые аспекты внешности мастера Кёва или имечко "Гин" заиграют новыми красками.
Кстати, оффтоп и опять придираюсь, но весьма позабавил уровень подкованности простого российского осветителя Кости...никакого культурного шока ведь же ж не случилось у человека, ему сказали который сейчас год и час и день и все, чувак все понял и успокоился...наверное в прошлой жизни он был отаку не иначе, потому что на фразу "Сейчас у нас эра Канъэй, двадцатый год" просится только один логичный ответ "А?" (извините автор, я шучу)
– персонажи: их колоритность и реалистичность. Главный персонаж Гин, он же Костя, он же Костик, он же дрыщ - товарищ вполне понятный, проходной и более прибавить к его характеристике собственно и нечего. Мастер Кёва - классический образчик средоточия японской мудрости, спокойствия и терпения. Мне он кстати упорно напоминал мастера Угвея из Кунг-фу панды, даже умер как-то также изящно и прозрачно как ворох персиковых лепестков.
– литературность: стиль и грамотность. Ну про грамотность я не буду, в данном вопросе Кати за главную. Стиль: а здесь то и начались те неровности и ухабы о которые стерлись мои читательские ножки. Вот вроде и все понятно и логично и язык небедный, а стойкое ощущение, что писал иностранец - странное построение предложений, о которое цепляется глаз или ускользающий смысл фразы, о который цепляется уже мосХ...и все, стройное легато повествования нарушается..."вжик!" и я вынириваю на поверхность из атмосферы, вкусовые рецепторы страдают и на каком-то этапе все эти небольшие сучки весьма начинают влиять на такую составляющую как "субъективное восприятие". Для меня таких "вжиков" было многовато, ну например: "Он постоял еще несколько минут, скользя одним видящим глазом по водной поверхности, и дрема стала накатывать на него"...мысль первая "А вторым видящим глазом скользил глубоко под водой", мысль вторая "О! вот оно внутреннее око, средоточие дзен, ментальный глаз", мысль третья: "А! так чувак то похоже одноглазый" (отмечу сразу, подобная мыслишка промелькнула еще до того, как я поняла откуда дровишки, точнее что явилось первоисточником...а так-то да, мастер Кёва одноглазый)
– субъективное восприятие – нравится или не нравится. Мне понравилось, хотя градус моей читательской экзальтации был весьма и весьма подпорчен теми небольшими, но упорными сучками о которых я писала выше
...
