Огонёк:
08.07.15 11:34
Gerxard писал(а):
Книги должны все-таки оставлять светлое чувство, образовывать, заставлять о чем-то задуматься.
У книг бывает совершенно разное назначение и они никому ничего не должны (помимо качества и грамотности, но это вопрос редактуры). Особенно развлекательная литература. У романов Коллинз - развлекать и щекотать нервишки, и у нее есть свои достоинства в этом отношении. За философией это к другому автору, так же как и за исторической достоверностью. Но если я хочу романчика на разгрузить нервы я не пойду читать Ницше, и это мое право.
Если автору хочется, чтобы у его произведения было другое назначение, кроме как развлекать, он придаст своему произведению необходимые качества. Но это вопрос желания, а не обязаловка.
Огонёк:
08.07.15 13:02
Gerxard писал(а):
Хотели бы вы, чтобы ваши дети читали только такие книги? Лично я нет.
Я совершенно ЗА то чтобы мои дети читали как можно больше, и читали всякое. Я вообще за свободу слова и против цензуры. Дело только в критическом отношении к написанному. Совершенно не обязательно равняться и брать пример с героев, можно просто понаблюдать с попкорном за ними, можно наоборот посмотреть на то, как не надо. И мне совершенно не хочется, чтобы кто-то решал за меня, что мне можно, а что нет. И своим детям я запрещать не буду, но обязательно обсужу прочитанное.
Gerxard писал(а):
Если он только их предпочитает и воспринимает их как норму жизни.
Это полностью проблемы читателя, а не автора. Если учитывать всех неадекватов, можно прийти к тому, что читать вообще вредно.
Gerxard писал(а):
Вполне можно обойтись без этого.
Это полностью субъективно, и право автора обходиться или нет.
Gerxard писал(а):
Мы люди, а не животные.
Прошу заметить, свободные люди. Отличие человека от животного - умение думать и анализировать. И если мне хочется почитать красивую сказку про девственницу упавшую в объятия незнакомца, я ее прочитаю, и уж точно не буду благодарна тому, кто мне это запретит.
Огонёк:
08.07.15 13:55
Gerxard писал(а):
Цензура иногда полезна. Полная свобода развращает и порождает вседозволенность. Давайте, разрешим, маньякам убивать. Имеют право.
Вы смешиваете теплое с мягким. Свобода чтения=свобода от невежества. Читать об инцесте не значит его разрешать, а узнать почему люди на это идут и чем рискуют. Читать об убийствах не значит их разрешать.
Gerxard писал(а):
Имеют право. Разрешим высмеивать религиозные чувства людей ( уже это делаем. Карикатуры неподобающие уже малюем. )
Почему уже, это было даже в античные времена
Gerxard писал(а):
Или когда видим пьяных подростков.
Лучше б читали
Gerxard писал(а):
А спрашивается, чему мы удивляемся, она же все видит по телевизору и читает в книгах. И это не они виноваты, эти мы виноваты, наше общество.
Те, кто читает, вряд ли рожают в 12 лет. Они рожают, потому что не уследили родители, не объяснили, а запрещали, не рассказывали и не сформировали правильное отношение. Подростки узнают об этом на улице, в искаженном виде и имеем что имеем. А запрещать на основании того, что кто-то не выполняет свои родительские обязанности, просто смешно.
Gerxard писал(а):
И в советское время об сексе открыто не писали ( писали, но намеками. Взрослые при чтении поймут, а дети нет и я считаю правильно делали.)
Если бы тема была об этом, я бы привела примеры своих знакомых старшего поколения, которые очень пострадали из-за невежества в сексуальных вопросах. Именно потому,что замалчивалось и не говорилось открыто.
Douillette:
08.07.15 13:58
Кажется, обсуждение героинь романов свернуло куда-то не туда...
Огонёк:
08.07.15 14:43
Gerxard писал(а):
И книги, кстати, в СССР про секс были. Назывались они "Все о браке". У меня такая есть. И родители также вполне могли просветить. Другое дело, что не все это делали. Как то не принято было.
О да. Книг "Все о браке" в периферии как раз было "особенно много "и все их читали, особенно после того, как им проездили по ушам, что разговаривать и читать об интимных вопросах очень стыдно.
Gerxard писал(а):
Если с человеком, нарисовавшим карикатуру, проделать то же самое. Он подымит крик и заявит об оскорблении личности, своей. А о чужой он не думал.
Может поднять ,а может и нет, а может он признает взаимное право карикатурить. А эти "верующие" и так оскорбляются на все подряд, особенно когда развенчивают их предрассудки.
Gerxard писал(а):
Оправдываться тем, что было когда-то в древние времена последнее дело.
Да я и не оправдываюсь, я указываю на то, что карикатуры на разнообразные религиозные темы появились не в наше время, а были всегда. И ничего в этом не вижу. Истинный верующий не оскорбится, а оскорбится тот, кому внешние атрибуты важнее сути.
Gerxard писал(а):
А я бы могла привести примеры, когда такая вседозволенность и все знайставо о сексе разрушала семьи и вызывала не менее психологические проблемы
Никогда не слышала, чтобы невежество кого-то спасало. Это не всезнайство разрушало, а люди сами. Заставь дурака богу молиться, он и лоб пробьет.
Gerxard писал(а):
"Разрешать все на основании того, что кто-то выполняет свои родительские обязанности, просто страшно. "
Разрешать читать не значит разрешать делать.
Но вы правы, тема не о том. Откланиваюсь и я.
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение