Lаra Crоft:
22.07.11 09:18
Wasqa писал(а):
Запретить! Запретить! Запретить! 
Указом Президента!
Указом Президента!У нас президент даёт не указы, а поручения.
Araminta:
22.07.11 09:33
Lаra Crоft писал(а):
У нас президент даёт не указы, а поручения.
А у нас указы, так что все нормально
Wasqa писал(а):
Да под эту лавочку можно ТАКУЮ теорию подвести.
Wasqa, да под любую лавочку можно подвести любую теорию, это зависит только от дискуссионных способностей доказывающего
Wasqa писал(а):
Для начала разрешать читать художественную литературу только людям с устойчивой психикой. А то мало ли жизнь какого героя вы переложите на свою.
И не говорите
Выдавать книги по спецразрешению психиатра только в библиотеках Роулинг, Стругацких, Толкиена, а особенно Стивена Кинга - запретить. Ро и Кинга - расстрелять!
DiCandy писал(а):
Любовный роман формирует стереотипное мышление в области отношений между мужчиной и женщиной.
А что ж вы так всех косите под одну гребенку, а? Сам по себе любовный роман ничего не формирует, не стоит перекладывать на литературу ответственность за свои благополучно приобретенные (а зачастую просто придуманные) проблемы.
А уж винить любовные романы в собственной неграмотности - это вообще за гранью добра и зла.
dizzy:
22.07.11 10:10
Araminta писал(а):
не стоит перекладывать на литературу ответственность за свои благополучно приобретенные (а зачастую просто придуманные) проблемы.
Может конечно и так. Но сказать, что литература не оказывает совсем никакого влияния - тоже ведь нельзя.
Araminta:
22.07.11 10:36
dizzy писал(а):
Может конечно и так. Но сказать, что литература не оказывает совсем никакого влияния - тоже ведь нельзя.
Ок. Давайте на пальцах.
Влияние, которое литература оказывает на человека, прямо зависит от уровня его интеллектуального и нравственного развития. Чем богаче духовно читатель - тем более придирчиво он выбирает объект для подражания в книгах. DiCandy высказала мнение, что наиболее распространенные в ЛР модели поведения не отвечают критериям, которыми следовало бы руководствоваться при построении отношений в собственной семье. Я же говорю, что не стоит перекладывать на ЛР свою неспособность к решению личностных проблем.
Если совсем на пальцах, то если ты дефкодуро, то ничего сложнее "Колобка" тебе в руки давать нельзя. А то действительно - мало ли чего ты начитаешься. По теории, выдвинутой DiCandy, девочко, начитавшееся рОманов, не способно наладить отношщения с мужем. Так, может, ей просто рано заводить семью, а стоит сначала чуток поумнеть?
На всякий пожарный: все рассуждения носят теоретический характер.
Temarka:
22.07.11 11:15
Светик писал(а):
Девочки, хочу поднять немного философскую тему. Но о лр. Как вы думаете, ЛР - ЭТО ИДЕАЛИЗИРОВАННЫЙ СПОСОБ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МИРА? Сейчас объясню свою мысль. Читая лр, мы невольно вздыхаем по несуществующим в природе мужчинам(я об общем образе), хотим стать похожей на идеальную героиню, жить как в сказке и тому подобное. Безусловно, каждая понимает, что мечтать о жизни, как в любовном романе, - это бред, но из этого и вытекает мой первоначальный вопрос. Неужели то, что описано в лр, - это идеальная реальность для женщин?
Конечно же нет.
dizzy:
22.07.11 11:35
Araminta писал(а):
Давайте на пальцах.
Спасибо, за разъяснение на пальцах. Не считаю, что мне нужно ТАКИМ образом объяснять.
Araminta писал(а):
Если совсем на пальцах, то если ты дефкодуро, то ничего сложнее "Колобка" тебе в руки давать нельзя.
Дефкодуро - это же надо
Еще раз спасибо.
Araminta:
22.07.11 11:37
dizzy писал(а):
Не считаю, что мне что-то нужно ТАКИМ образом разъяснять.
Боюсь, это вообще единственный способ что-либо разъяснить
В любой сфере
dizzy писал(а):
Дефкодуро - это же надо
Ну, это была ооооочень упрощенная схема
Bad girl:
22.07.11 19:17
Araminta писал(а):
Если совсем на пальцах, то если ты дефкодуро, то ничего сложнее "Колобка" тебе в руки давать нельзя.
Шутишь. Детских сказок вообще нельзя - это ж самое опасное, с них всё всегда начинается
Araminta:
22.07.11 19:38
Bad girl писал(а):
Шутишь. Детских сказок вообще нельзя - это ж самое опасное, с них всё всегда начинается
А вот сказка сказке рознь. На половину из того, что я читала запоем в раннем детстве, я сейчас смотрю с ужасом и думаю, как я это все буду давать своему ребенку.
А в некоторых случаях банан - это просто банан.
ТИГРА ЧЕРНАЯ:
22.07.11 21:01
А самая страшная книжка-это "Анна Каренина".Никого уважения к институту брака.Да еще и суицид.Перед глазами картинка:все женщины проч.роман шеренгой идут бросаться под паровоз.С.Кинг отдыхает.
Bad girl:
22.07.11 21:07
ТИГРА ЧЕРНАЯ писал(а):
А самая страшная книжка-это "Анна Каренина".Никого уважения к институту брака.Да еще и суицид.Перед глазами картинка:все женщины проч.роман шеренгой идут бросаться под паровоз.С.Кинг отдыхает.
Нет-нет, сначала они должны изменить мужу, а потом уж на вокзал
)
ТИГРА ЧЕРНАЯ:
22.07.11 22:34
Вот и читай после этого классику.А сказки не лучше:"Курочка Ряба"-про алчных стариков,"Колобок"-про афериста и лису -убийцу,а"Три медведя"про девочку-воровочку.
Bad girl:
22.07.11 22:41
Да читать вообще вредно! Это вызывает привыкание и сокращает жизнь!
Araminta:
22.07.11 22:42
Bad girl писал(а):
Да читать вообще вредно! Это вызывает привыкание и сокращает жизнь!
Вооот, пришли к тому, с чего начали
спецразрешение от психиатра и жесткий контроль
ТИГРА ЧЕРНАЯ:
22.07.11 22:46
Точно-точно...Надо с утра до вечера пользу Родине приносить,а с вечера до утра водку жрать и мужиков ублажать.
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение