Митчелл Маргарет

Уступают, даже образ Эшли. Митчелл так прекрасно раскрыла его, все эти душевные метания от одной женщины к другой, как он воевал не веря в побед Правого дела, но воевал, как у него "опустились" руки, когда он пришел с войны, как он презирал себя, что живет подачками Скарлетт. Рипли свела его образ просто к мужчине, страдающему по своей жене.



Уилл Бентин. Митчел несколькими предложениями смогла передать всю его невозможную любовь к Кэррин.



Да, и Эшли такой радостный и счастливый начал се строить заново))))

У Рипли и у Ивановой (она тоже писала свое продолжение УВ, публикованное на Самиздате) мания всем героям Ув нести счастье взаимной любви, ну, прям тошно.



Абсолютно согласна. Меня даже коробило то, что Рипли выставляет Скарлетт женщиной, которая даже не умела вести себя в обществе. Куда девалось все то, чему учила ее Эллин и Мамушка? Мне сразу вспомнилась сцена на благотворительном базаре, когда Скарлетт вспоминает все наставления Мамушки о том, как вести себя и думает, что больше ей это не пригодиться, потому что она вдова и светская жизнь ее почти закончена.
А то, что Рипли уложила Скарлетт в постель с Чарльзом (пусть даже с технической точки зрения ничего у них не было) но, по-моему, Скарлетт Митчелл не могла даже допустить мысли о том, чтобы завести любовника. Когда она предлагала себя Ретту у нее была на это объективная необходимость, при этом е передергивало о мысли о сексе.
Все они были заложники кодекса поведения леди и джентльмена и то, что Рипли этот кодекс игнорировала полностью, несколько изумляет.
_________________

Полностью поддерживаю. Это просто современная американская мулька, что свобода и естественность важнее воспитания и манер. Хотя Скарлетт действительно была воспитана как леди, манеры для нее много значили, они ее не тяготили, как нас не тяготит, скажем, мыть руки, придя с улицы. Никто ведь не думает - ну все, мама не заметит, можно и не мыть.



Да, у Рипли Скарлетт идет на это слишком легко, я тоже обратила на это внимание. Ведь если вспомнить, то Скарлетт была весьма наивна в вопросах постели, даже выходя замуж в первый раз она совсем не думала о сексе, куда больше ее волновало изменение ее социального статуса в обществе, а не то, что происходит ночью и отчего появляются дети. Поэтому и отношение Скарлетт к детям было такое: они ее не интересовали, как одно из недоразумений брачных отношений. И только однажды... на порыве страсти и обострении всех чувств... Однако тут я согласна с тем, что ты писала ранее, что тут Рет, который был намного старше и опытнее Скарлетт, не уловил в ней этой перемены. Хотя Пожалуй и ему бы я нашла оправдание: влюбленный человек не адекватен, он раним и не уверен в себе. Рету очень хотелось любви Скарлетт, но он упустил момент. По человечески понять можно. Да и вообще все их отношения настолько тоньше и глубже обычных лавстори, что роман еще не единожды будут читать и перечитывать, в нем всегда есть такие тонкости, какие банальными "люблю-ненавижу" не передать.
_________________

ЕленКа , Тоже считаю, что отношения героев этих романов нельзя разложить по полочкам! Они так сложны и запутаны, а герои совсем не ангелы и много знают друг о друге, но многого не знают и от этого все так перепуталось, что разобраться сложно даже героям!

Митчелл создала образ идеального мужчины, о котором мечтает каждая: умного, тонкого, ироничного, щедрого и в то же время Ретт видит все недостатки Скарлетт и не ищет ей оправданий, он просто принимает ее вместе со всеми ими. Но он был почти вдвое ее старше и не знаю во сколько раз мудрее, а все-таки предпочел играть в игру "кто кого ударит словом сильнее". Он настолько боялся быть отвергнутым, что для него было проще мучаться и мучать ее.



Поэтому мы так и любим этот роман, потому что много героев, все они разные и интересные, образы их законченные. Каждое новое прочтение лично мне открывает все новые и новые грани.
_________________

Вообще-то мужчины и женщины - инопланетяне друг для друга - у них разная логика, и возможно в том, что Ретт так и не понял Скарлетт - и есть наиольшая жизненная правда. Другое дело, что роман остался неоконченным (продолжения не вщет ), и с героями осталась их любовь. А любовь все же сводит людей вопреки всем доводам рассудка. Так что однажды

Да уж, Макнот и Деверо после УВ мне еще долго не шли. И все же роман весьма сложный, многие его после тривиальных лавбургеров не воспринимают. Заметила насколько темка УВ отстает по посещаемости тем Макнот и Деверо?
_________________

Этот роман я читала 3 раза. И с каждым последующим разом с ещё большим интересом.
Очень хорошо расписаны образы всех героев. В каждом из них есть своя загадка, которая незаметна изначально.
Ну и, конечно же, неподражаемая Скарлетт. На протяжении всего повествования чувствовалось, что автор - Маргарет Митчел, не особо любит данного персонажа.
Но несмотря на это, образ получился великолепным.
Мне было очень интересно читать про блокаду Атланты. Как люди выживали в это тяжёлое время.
Да и после войны всё описано замечательно.Я узнала очень много нового про тот период.
Я не могу оценивать этот роман, потому что для меня эта книга, как Библия.Некая реликвия, к которой на протяжении всей жизни возвращаешься вновь и вновь. Как Скарлетт в свою Тару.

ps: Меня безумно раздражают люди, которые ставят этому роману 1 ( такие люди есть даже в нашей библиотеки). Это у меня просто в мозгу не укладывается.
_________________

Согласна, обычные ЛР после Ув кажутся мелкими, глуповатыми и наивными.


Заметила. И изначально меня это несколько удивляло, как же такой роман! А потом поняла, что все на любителя, девушки хотят читать о сказке, о хеппи-энде и любви, что сметает на пути все преграды.


Я тоже каждый раз открываю для себя что-то новое, отмечаю какую-нибудь фразу и воспринимаю все события немного иначе, не так, как прежде.


Да, Митчелл блестяще это показала, все исторически достоверно.


Меня эти люди тоже поражают. КАК можно поставить ТАКОМУ роману 1? Для меня это не понятно.
_________________

Я тоже такая... Сильные произведения чаще всего тяжелые по восприятию и чаще хочется просто отвлечься и окунуться в сказку! Но пройти мимо таких книг, как УВ, невозможно!

У каждого человека может быть свое мнение! Но мы-то, как и миллионы людей по всему миру, знаем что это за книга и чего она стоит!

Согласна, после тяжелой рабочей недели хочется развлечения, легкого чтива без смысла и претензий. Но у меня был такой период, что я "наелась до сыта" ЛР, читала по диагонали и забывала сразу же после прочтения. Но "Унесенные ветром" - это другое, по-моему, нельзя ставить в один ряд ЛР и УВ, это все равно что сравнивать вредные чипсы и полезные овощи)))) Овощами здесь выступает творение Митчелл))))
_________________

Да "Унесенные ветром" как-то и трудно отнести к тривиальным лавбургерам для отдыха мозгов. Но все же это роман прежде всего о любви - о непростой, о глубокой, о прошедшей через испытание временем, нравами, различными испытаниями и трагедиями. Тут нет очаровательных люблю- не люблю, тут целая школа чувств, потрясающий психологизм и колорит. И наверное 1 роману ставят только те, кто еще просто нравственно не дорос до него. Но однажды и это случится, когда сладкие розовые сопельки станут утомлять и захочется уйти в книгу от всего на свете. Ибо это стоит того
_________________

Сочинение-клип на тему:
"Лестницы и их роль в романе Маргарет Митчелл "УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ""


Кстати, обыскалась темку Митчелл на форуме. Странно, почему она не в классике

Случайно увидела эту тему. И честно - не хотела заходить и читать, но потом не удержалась.
Для меня "Унесенные ветром" - роман, который я ставлю в один ряд с классической литературой. Я его столько раз перечитывали и так люблю, что мне просто не хочется его обсуждать. Не знаю даже, как объяснить, но есть такие вещи, которые хранишь в глубине сердца, холишь, лелеешь, но на обозрение других не хочешь выставлять. Так для меня и здесь - не могу обсуждать любимых героев и книгу.
Могу обсуждать Макнот, Клейпас, Ховард - их я тоже люблю, но гораздо меньше "Унесенных ветром" и не так, наверное, трепетно, - но Митчелл и ее роман не могу и не хочу. Возможно, такое же отношение книга вызывает и у многих других, его читавших, поэтому эта темка не пользуется популярностью...

P.S. "Унесенные ветром" меня даже от послеродовой депрессии спасли - сидела дома, тихо сходила с ума от одиночества, хронического недосыпа и т.п. и пр., как-то в редкие минуты тишины и покоя взяла книгу в руки, и потом в любую свободную минуту сидела читала. Сильный характер Скарлетт, то, как она падала на колени, но всегда вставала и из любой ситуации выбиралась еще сильнее, заставило пересмотреть свое положение, взять себя в руки и прекратить пускать нюни.

Я думаю, что это самое главное не только в книгах, но и в фильмах - заставить человека пересмотреть свой взгляд на мир, на себя, на окружающих.
Такие книги встречаются редко, для меня ими стали "Унесенные ветром", "Одиночество в Сети", "Еще одна из рода Болейн"
_________________

Одна из самых любимых книг В свое время эта книга очень помогла моей Маме...

Может я немного не в тему, но не могу не поделиться. Я тут посмотрела фильм "Иезавель", в котором сыграла Бетт Мидлер, которая страстно желала получить роль Скарлетт О,Хара, но не получила. Конечно Бетт не Скарлетт, вот сравните.


Но все же роль в этом фильме "Иезавель" она получила, как компенсацию за потерю роли Скарлетт. Присем, снятый по пьесе Оуэна Дэвиса, он очень похож на события, какие происходят в романе Маргарет Митчелл, да и героини в чем-то схожи - обе сильные, решительные, эгоистичные, очень привлекательные, с проблеммными чувствами. Да и сама атмосфера очень напоминает "Унесенных ветром"


Вообще-то этот фильм явно для тех, кого интересует все, что связано с "УВ" Фильм вышел на следующий год после "Унесенных", и американцы чуть ли не воевали, решая, какой из них лучше, спорили и даже дрались. Конечно "Иезавель" не дотягивает до "Унесенных ветром" по эпохальности, но накал страстей, сложные взаимоотношения и атмосфера юга очень перекликаются с романом Маргарет Митчелл. И конечно же хороша сама Бетт Мидлер. Не заром она получила Оскар за эту роль.

_________________