barsa:
vetter писал(а):
то, что ты описала - это встреча через....
Ага, то есть "отношения", о которых говорится в расшифровке к "встрече..." - это отношения любые, в том числе дружеские. ОК, спасибо, Жанна!
Veresk:
vetter писал(а):
barsa писал(а):
На мой взгляд, разлука - влюбленных с существующими отношениями, а вот то, что ты описала - это встреча через....Вопрос: если героиня - подружка младшей сестры героя, и их отношения с героем были дружескими (в детстве), в подростковом возрасте она была в него влюблена, но он, как водится, ничего об этом не знал. Они расстались на долгий срок, встретились, и между ними завязываются отношения.
Подходит ли к данной фабуле классификатор "встреча через много лет"? И в чем принципиальное отличие этого класс-ра от "долгой разлуки"?
Спасибо.
Подходит ли к данной фабуле классификатор "встреча через много лет"? И в чем принципиальное отличие этого класс-ра от "долгой разлуки"?
Спасибо.
Учитывая существующие определения данных классификаторов все с точностью да наоборот, расставшиеся влюбленные - это Встреча через много лет, а описанная ситуация - Долгая разлука.
n-sia:
Whitney писал(а):
Порывшись в сети, я пришла к выводу, что сиделок приглашают к больным людям, а компаньонка требуется просто для компании, вот только на данный момент это не слишком распространенная работа, так как пока отсутствует спрос.
В романе, о котором идет речь г-герой нанимал г-героиню для присмотра за своей пожилой тётей, но определял ее как компаньонку/помощницу/горничную (он использовал все эти термины). Вопрос в том указывать ли мне в классификаторе к книге тег "компаньонка" в этом случае?
repeinik-a:
vetter писал(а):
Хотела написать еще несколько на читаемые сейчас старые издания. Охоту отбили полностью.
очень жаль. Лично я Ваши аннотации читала с удовольствием, мне нравится заранее знать, о чем пойдет речь в романе. Вполне допускаю, что не всем это нравится. Но я сторонник ясности. "Загадочные" аннотации, из которых не понятно вообще ничего, я не люблю.
Может быть, пересмотрите свое решение? Как вариант решения возникшей проблемы можем попросить Мастера читательские аннотации спрятать, чтоб они вызывались только при нажатии на ссылку.
vetter:
repeinik-a писал(а):
Спасибо! Вот и я сторонник знать завязку сюжета заранее. Но не больше 5 начальных страниц, о которых и писала ранее.
Лично я Ваши аннотации читала с удовольствием, мне нравится заранее знать, о чем пойдет речь в романе. Вполне допускаю, что не всем это нравится. Но я сторонник ясности. "Загадочные" аннотации, из которых не понятно вообще ничего, я не люблю.
Может быть, пересмотрите свое решение? Как вариант решения возникшей проблемы можем попросить Мастера читательские аннотации спрятать, чтоб они вызывались только при нажатии на ссылку.
Может быть, пересмотрите свое решение? Как вариант решения возникшей проблемы можем попросить Мастера читательские аннотации спрятать, чтоб они вызывались только при нажатии на ссылку.
Хорошо, выложу эту аннотацию снова
barsa:
repeinik-a писал(а):
мне нравится заранее знать, о чем пойдет речь в романе..
... чтобы не терять зря время. +1!
repeinik-a писал(а):
"Загадочные" аннотации, из которых не понятно вообще ничего, я не люблю.
Подобное вообще раздражает.
В чем тогда вообще смысл аннотации, если не в раскрытии хотя бы завязки сюжета?
vetter:
Отправила еще одну аннотация к, как я считаю, хорошему роману, но без аннотации.
Если сойдет, буду продолжать
repeinik-a:
По просьбам читателей пункт "Куртизанка" дополнен и теперь выглядит так: "Куртизанка/Продажная женщина" (героиня находится на содержании у главного героя, без оформления официальных отношений, либо зарабатывает на жизнь, торгуя телом).
Veresk:
repeinik-a писал(а):
По просьбам читателей пункт "Куртизанка" дополнен и теперь выглядит так: "Куртизанка/Продажная женщина"
Чудесно! Корректируем потихоньку)))
1.
До сих пор путаю (и, похоже, не я одна) классификаторы "Встреча через много лет" / "Долгая разлука". Классификаторы принципиально разные (иначе, их спокойно объединять можно было).
Прошу модераторов еще раз пояснить, что относится к чему (а я в запоминалку сообщение кину, чтобы всегда найти можно было):
а. Герои раньше знали друг друга, но романтических отношений не было, потом пути разошлись.
б. Имели место романтические отношения в прошлом = Второй шанс
2.
Что думаете про классификатор "Вторая любовная линия" - наличие в книге отчетливой второй любовной истории?
Этот классификатор поможет и в поиске забытой книге и, особенно, когда значимость обеих линий почти одинакова для романа.
Туфелька:
Veresk писал(а):
До сих пор путаю (и, похоже, не я одна) классификаторы "Встреча через много лет" / "Долгая разлука". Классификаторы принципиально разные (иначе, их спокойно объединять можно было).
Прошу модераторов еще раз пояснить, что относится к чему (а я в запоминалку сообщение кину, чтобы всегда найти можно было):
а. Герои раньше знали друг друга, но романтических отношений не было, потом пути разошлись.
б. Имели место романтические отношения в прошлом = Второй шанс
Прошу модераторов еще раз пояснить, что относится к чему (а я в запоминалку сообщение кину, чтобы всегда найти можно было):
а. Герои раньше знали друг друга, но романтических отношений не было, потом пути разошлись.
б. Имели место романтические отношения в прошлом = Второй шанс
А я уже и не пытаюсь понять эти два классификатора)) Верю в этом вопросе всем, кто исправит))
Veresk писал(а):
Что думаете про классификатор "Вторая любовная линия" - наличие в книге отчетливой второй любовной истории?
Этот классификатор поможет и в поиске забытой книге и, особенно, когда значимость обеих линий почти одинакова для романа.
Этот классификатор поможет и в поиске забытой книге и, особенно, когда значимость обеих линий почти одинакова для романа.
Мне нравится идея.
Whitney:
Veresk писал(а):
1.
До сих пор путаю (и, похоже, не я одна) классификаторы "Встреча через много лет" / "Долгая разлука". Классификаторы принципиально разные (иначе, их спокойно объединять можно было).
Прошу модераторов еще раз пояснить, что относится к чему (а я в запоминалку сообщение кину, чтобы всегда найти можно было):
а. Герои раньше знали друг друга, но романтических отношений не было, потом пути разошлись.
б. Имели место романтические отношения в прошлом = Второй шанс
До сих пор путаю (и, похоже, не я одна) классификаторы "Встреча через много лет" / "Долгая разлука". Классификаторы принципиально разные (иначе, их спокойно объединять можно было).
Прошу модераторов еще раз пояснить, что относится к чему (а я в запоминалку сообщение кину, чтобы всегда найти можно было):
а. Герои раньше знали друг друга, но романтических отношений не было, потом пути разошлись.
б. Имели место романтические отношения в прошлом = Второй шанс
Эти два на первый взгляд одинаковых классификатора намерено были сохранены, только во "Встречу" была добавлена фраза про романтические отношения и второй шанс, а "Разлука" - оставлена для описания временного расставания. Следовательно, для ситуации в п.А нужно выбрать "Долгую разлуку", а для п.Б - "Встреча через много лет".
Veresk писал(а):
2.
Что думаете про классификатор "Вторая любовная линия" - наличие в книге отчетливой второй любовной истории?
Этот классификатор поможет и в поиске забытой книге и, особенно, когда значимость обеих линий почти одинакова для романа.
Что думаете про классификатор "Вторая любовная линия" - наличие в книге отчетливой второй любовной истории?
Этот классификатор поможет и в поиске забытой книге и, особенно, когда значимость обеих линий почти одинакова для романа.
На мой взгляд добавление такого классификатора полностью противоречит принципам построения нынешней системы классификации - наши классификаторы отражают особенности сюжета главных героев или ситуаций, которые имеют значительное влияние на сюжет. Есть ли такие книги, в которых любовная линия второстепенных героев оказывает значительное влияние на сюжет?
Veresk:
Whitney писал(а):
для ситуации в п.А нужно выбрать "Долгую разлуку", а для п.Б - "Встреча через много лет".
Спасибо! Зафиксирую и учту в будущем.
Whitney писал(а):
Есть ли такие книги, в которых любовная линия второстепенных героев оказывает значительное влияние на сюжет?
А классификатор "Без постельных сцен" имеет влияние на сюжет? Как по мне, так о-о-очень косвенное, но менее полезным он от этого не стает.
В многих случаях (в "малышках", по-большому счету) для современных романов не имеет значение, где происходит действие в Америке, или Англии, или Австралии. Мы определяем место действия только по названиям, а не по духу - никакого влияния на сюжет. Но мы исправно ищем эти названия в тексте, чтобы правильно проставить классификатор, так как название нам дает понять с чем мы можем столкнуться в книге, а с чем наверняка нет.
Вот и этот классификатор я хочу добавить для того, чтобы читатели знали, с чем они могут столкнуться. Я не говорю, чтоб им отмечали книги, где только и есть: "сегодня звонила мама, она вышла замуж". Я про те романы, где второй линии уделяется много места и внимания. Своеобразные 2в1. И я не прошу сделать отдельную табличку классификаторов для таких героев, достаточно только отметить, что данном романе такой сюжетный ход имеет место.
vetter:
Whitney писал(а):
Эти два на первый взгляд одинаковых классификатора намерено были сохранены, только во "Встречу" была добавлена фраза про романтические отношения и второй шанс, а "Разлука" - оставлена для описания временного расставания. Следовательно, для ситуации в п.А нужно выбрать "Долгую разлуку", а для п.Б - "Встреча через много лет".
что-то как-то хочется как раз наоборот.
Veresk писал(а):
1.
До сих пор путаю (и, похоже, не я одна) классификаторы "Встреча через много лет" / "Долгая разлука". Классификаторы принципиально разные (иначе, их спокойно объединять можно было).
Прошу модераторов еще раз пояснить, что относится к чему (а я в запоминалку сообщение кину, чтобы всегда найти можно было):
а. Герои раньше знали друг друга, но романтических отношений не было, потом пути разошлись.
б. Имели место романтические отношения в прошлом = Второй шанс
До сих пор путаю (и, похоже, не я одна) классификаторы "Встреча через много лет" / "Долгая разлука". Классификаторы принципиально разные (иначе, их спокойно объединять можно было).
Прошу модераторов еще раз пояснить, что относится к чему (а я в запоминалку сообщение кину, чтобы всегда найти можно было):
а. Герои раньше знали друг друга, но романтических отношений не было, потом пути разошлись.
б. Имели место романтические отношения в прошлом = Второй шанс
Эти два на первый взгляд одинаковых классификатора намерено были сохранены, только во "Встречу" была добавлена фраза про романтические отношения и второй шанс, а "Разлука" - оставлена для описания временного расставания. Следовательно, для ситуации в п.А нужно выбрать "Долгую разлуку", а для п.Б - "Встреча через много лет".
потому как в общепринятом житейском понимании - разлука - это разлука людей, чего-то друг для друга значащих, а вот встреча через много лет (или хоть через 2 недели) это встреча просто знакомых людей - не зря же встреча выпускников существует, которые, в принципе, мало что значат в жизни друг друга, а встретились и опять разбежались до следующей встречи - без всяких вторых и прочих н-ных шансов.
так что я считаю, что объяснение вы дали в классификаторах в корне неверное.
вот из словаря
Цитата:
РАЗЛУКА, -и, ж. 1. см. разлучиться. 2. Жизнь вдали от того, кто близок, дорог. В разлуке любишь горячей. Не вынести разлуки.
Whitney:
Veresk писал(а):
А классификатор "Без постельных сцен" имеет влияние на сюжет? Как по мне, так о-о-очень косвенное, но менее полезным он от этого не стает.
На мой взгляд, этот классификатор вполне удовлетворяет первому требованию - он характеризует отношения главных героев.
А впрочем, добавление нового классификатора не входит в полномочия модераторов, а остается прерогативой администрации форума. Рассмотрение этого вопроса начнется только в том случае, если будет составлен список из 50-ти книг. Так что, если считаете нужным, то составляйте список. При этом желательно составить краткое описание классификатора.
Angel:
Уважаемые модераторы, а что там по поводу "первый и единственный"? Или я что-то пропустила?