Стасик:
Лидия Карловна писал(а):
- ОБЖ из себя строит или в правду?)
Я, с самого начала, говорил, что за него нужно голосовать )))
Лидия Карловна:
Стасик писал(а):
Я, с самого начала, говорил, что за него нужно голосовать )))
Лидия Карловна писал(а):
- ОБЖ из себя строит или в правду?)
Я, с самого начала, говорил, что за него нужно голосовать )))
- Стасик, умоляю, подрастешь, не ходи на уроки ОБЖ, на физику ходи, на математику, даже на физру, но не ОБЖ. Плохому научит)).
Ритка-задирка:
В общем, так, навскидку, по дочитанному.
Иван разонравился после хода. Тут такая удача свалилась, а он грустит, злится, колется и хочет зачем-то проверок .
Вообще, еще во время вскрытия Тани был такой немного цепляющий момент, что Иван сразу пошел перечитывать общую в поисках того, кто является лжекомом. Честно, я не понимаю, зачем это было делать, потому что вряд ли по общей лжекома можно определить.
По Пете появились серьезные сомнения. У него неплохие эмоции после хода, и в его общении с Катей есть фраза, что тот сам виноват в своей доверчивости. Катя, как мне кажется, новичок, поэтому сказанное больше похоже не на попытку отмазать/подставить, а просто на сорвавшуюся с языка фразу.
Из минусов - неожиданное поскребывание по Кате, когда на нее вышел приказ.
Петь, что произошло с тобой за пол года? Раз уж пошла такая пьянка про упсы после 146%, и то как я хорошо пишу, то ты у меня был в прошлой игре чижом на все 146% - я там тебе верила, как себе самой. А тут я тебя чижом могу увидеть только по очень-очень косвенным признакам, потому что и по мафрупору что-то определять - это такая очень тонкая материя, и веселье наиграть, в принципе, можно.
Далее, Зоя по тому, что с ней в рупком пришел Саныч не маньяк.
Если она маньяк, то она точно знала, что Саныч лже-ком, и потому ее выстрел в него выглядит более, чем странно. Как минимум, это привлечение внимания к своей персоне, как к проверке лже-комиссара, в плане не мафит ли она тоже. Как максимум выстрел в известного мафа - это гарантированное отдаление собственной победы и помощь рупкому в наведении порядка. Более того, раз она знала, что тот пришел лжекомом, то могла опасаться и того, что реник поставит защиту на него.
Мафом не получается по Санычу, и, в целом, по своим мыслям.
По Черепу тоже есть сомнения по тому, как он быстро ответил на мою реакцию на ход, приняв про "таких чижей" на свой адрес. Хочется от него чего-то более весомого в виде наверстывания пропущенного.
По Стасику - я ошиблась, когда занесла в уверенные чижи. Его анализ по флешмобу хорошо показывает, что он не маф, но при этом он все равно может быть маньяком. Причем пока что у меня это основная рабочая версия по итогам двух ходов.
Вкратце, суть такова.
Издревле так повелось, что маньяки для победы должны играть на баланс, сначала стреляя в явных/проверенных чижей, потому что чижей изначально больше. А если мафы начинают выигрывать, то маньяки начинают стрелять в мафов. И так этот маятник колеблется в зависимости от того, в какую сторону смещен расклад.
Как следствие такого подхода, сложилось разделение, что мафы стреляют в статусных игроков, а маньяки стреляют в первую очередь в чижей, как для того, чтобы не остаться один на один с чижами, так и для того, чтобы выстрелы не пересекались.
Эта теория классической маньяческой игры является продуктом здравого смысла - маньяк пытается сделать так, чтобы с одной стороны чижам было кого искать вместо него, с другой стороны, чтобы мафы окончательно не заполонили весь город, то есть для того, чтобы понять, как играть на победу, не надо быть опытным маньяком, достаточно где-то услышать про игру на баланс, либо просто уметь считать расклад.
В нулевой день Аврора не была чижовой, ее многие подозревали, поэтому выстрел маньяка в нее странен. Можно предположить, что маньяк стрелял в статусника, потому что счж для него тоже являются противниками, как и для мафов. Собственно, из-за совпадения выстрелов и ловле их С-кой реника баланс сместился в сторону чижей, потому что появилась дополнительная проверка, и потому что никто из чижей не выбыл по выстрелам.
Поэтому следующим ходом маньяк, играющий на победу, должен был или просто стрелять в кого-то из явных чижей, либо, что куда более логично, добивать Аврору, которая точно не может быть мафом. Особенно, в свете вскрытия Тани на общей и сообщении о наличии лжекома (то есть защита стояла бы скорее на ком-то из комиссаров, а не на Авроре).
Но выстрел в мутного игрока никакой логикой не описывается.
Поэтому у меня есть мнение, что маньяком играет новичок, который не знает, как распорядиться выпавшим счастьем, и стреляющим по тем, где видит возможных мафов. Ну или просто отбалды.
Из новичков тут я могу предположить только Стасика, насчет опыта игры остальных мне мало что известно, кроме общего поведения, так что предлагаю подумать, кто подходит под такое описание.
Еще возможен вариант, конечно, что маньяк стреляет чисто для поржать, но тут как-то тут не видно никого с таким куражом, чтобы играть не на победу, а чисто для фана.
Да и в чем фан, тоже не очень понятно, если на то пошло, так что первую версию считаю более реалистичной.
И по голосованию нуля, Клава не маф.
В общем, предлагаю рупкому выдать городу ценное задание в виде перечитывания вскрытых мафов и предхода нуля с учетом знания их статусов.
Лидия Карловна:
Ритка-задирка писал(а):
В общем, так, навскидку, по дочитанному.
Иван разонравился после хода. Тут такая удача свалилась, а он грустит, злится, колется и хочет зачем-то проверок .
Вообще, еще во время вскрытия Тани был такой немного цепляющий момент, что Иван сразу пошел перечитывать общую в поисках того, кто является лжекомом. Честно, я не понимаю, зачем это было делать, потому что вряд ли по общей лжекома можно определить.
По Пете появились серьезные сомнения. У него неплохие эмоции после хода, и в его общении с Катей есть фраза, что тот сам виноват в своей доверчивости. Катя, как мне кажется, новичок, поэтому сказанное больше похоже не на попытку отмазать/подставить, а просто на сорвавшуюся с языка фразу.
Из минусов - неожиданное поскребывание по Кате, когда на нее вышел приказ.
Петь, что произошло с тобой за пол года? Раз уж пошла такая пьянка про упсы после 146%, и то как я хорошо пишу, то ты у меня был в прошлой игре чижом на все 146% - я там тебе верила, как себе самой. А тут я тебя чижом могу увидеть только по очень-очень косвенным признакам, потому что и по мафрупору что-то определять - это такая очень тонкая материя, и веселье наиграть, в принципе, можно.
Далее, Зоя по тому, что с ней в рупком пришел Саныч не маньяк.
Если она маньяк, то она точно знала, что Саныч лже-ком, и потому ее выстрел в него выглядит более, чем странно. Как минимум, это привлечение внимания к своей персоне, как к проверке лже-комиссара, в плане не мафит ли она тоже. Как максимум выстрел в известного мафа - это гарантированное отдаление собственной победы и помощь рупкому в наведении порядка. Более того, раз она знала, что тот пришел лжекомом, то могла опасаться и того, что реник поставит защиту на него.
Мафом не получается по Санычу, и, в целом, по своим мыслям.
По Черепу тоже есть сомнения по тому, как он быстро ответил на мою реакцию на ход, приняв про "таких чижей" на свой адрес. Хочется от него чего-то более весомого в виде наверстывания пропущенного.
По Стасику - я ошиблась, когда занесла в уверенные чижи. Его анализ по флешмобу хорошо показывает, что он не маф, но при этом он все равно может быть маньяком. Причем пока что у меня это основная рабочая версия по итогам двух ходов.
Вкратце, суть такова.
Издревле так повелось, что маньяки для победы должны играть на баланс, сначала стреляя в явных/проверенных чижей, потому что чижей изначально больше. А если мафы начинают выигрывать, то маньяки начинают стрелять в мафов. И так этот маятник колеблется в зависимости от того, в какую сторону смещен расклад.
Как следствие такого подхода, сложилось разделение, что мафы стреляют в статусных игроков, а маньяки стреляют в первую очередь в чижей, как для того, чтобы не остаться один на один с чижами, так и для того, чтобы выстрелы не пересекались.
Эта теория классической маньяческой игры является продуктом здравого смысла - маньяк пытается сделать так, чтобы с одной стороны чижам было кого искать вместо него, с другой стороны, чтобы мафы окончательно не заполонили весь город, то есть для того, чтобы понять, как играть на победу, не надо быть опытным маньяком, достаточно где-то услышать про игру на баланс, либо просто уметь считать расклад.
В нулевой день Аврора не была чижовой, ее многие подозревали, поэтому выстрел маньяка в нее странен. Можно предположить, что маньяк стрелял в статусника, потому что счж для него тоже являются противниками, как и для мафов. Собственно, из-за совпадения выстрелов и ловле их С-кой реника баланс сместился в сторону чижей, потому что появилась дополнительная проверка, и потому что никто из чижей не выбыл по выстрелам.
Поэтому следующим ходом маньяк, играющий на победу, должен был или просто стрелять в кого-то из явных чижей, либо, что куда более логично, добивать Аврору, которая точно не может быть мафом. Особенно, в свете вскрытия Тани на общей и сообщении о наличии лжекома (то есть защита стояла бы скорее на ком-то из комиссаров, а не на Авроре).
Но выстрел в мутного игрока никакой логикой не описывается.
Поэтому у меня есть мнение, что маньяком играет новичок, который не знает, как распорядиться выпавшим счастьем, и стреляющим по тем, где видит возможных мафов. Ну или просто отбалды.
Из новичков тут я могу предположить только Стасика, насчет опыта игры остальных мне мало что известно, кроме общего поведения, так что предлагаю подумать, кто подходит под такое описание.
Еще возможен вариант, конечно, что маньяк стреляет чисто для поржать, но тут как-то тут не видно никого с таким куражом, чтобы играть не на победу, а чисто для фана.
Да и в чем фан, тоже не очень понятно, если на то пошло, так что первую версию считаю более реалистичной.
И по голосованию нуля, Клава не маф.
В общем, предлагаю рупкому выдать городу ценное задание в виде перечитывания вскрытых мафов и предхода нуля с учетом знания их статусов.
Иван разонравился после хода. Тут такая удача свалилась, а он грустит, злится, колется и хочет зачем-то проверок .
Вообще, еще во время вскрытия Тани был такой немного цепляющий момент, что Иван сразу пошел перечитывать общую в поисках того, кто является лжекомом. Честно, я не понимаю, зачем это было делать, потому что вряд ли по общей лжекома можно определить.
По Пете появились серьезные сомнения. У него неплохие эмоции после хода, и в его общении с Катей есть фраза, что тот сам виноват в своей доверчивости. Катя, как мне кажется, новичок, поэтому сказанное больше похоже не на попытку отмазать/подставить, а просто на сорвавшуюся с языка фразу.
Из минусов - неожиданное поскребывание по Кате, когда на нее вышел приказ.
Петь, что произошло с тобой за пол года? Раз уж пошла такая пьянка про упсы после 146%, и то как я хорошо пишу, то ты у меня был в прошлой игре чижом на все 146% - я там тебе верила, как себе самой. А тут я тебя чижом могу увидеть только по очень-очень косвенным признакам, потому что и по мафрупору что-то определять - это такая очень тонкая материя, и веселье наиграть, в принципе, можно.
Далее, Зоя по тому, что с ней в рупком пришел Саныч не маньяк.
Если она маньяк, то она точно знала, что Саныч лже-ком, и потому ее выстрел в него выглядит более, чем странно. Как минимум, это привлечение внимания к своей персоне, как к проверке лже-комиссара, в плане не мафит ли она тоже. Как максимум выстрел в известного мафа - это гарантированное отдаление собственной победы и помощь рупкому в наведении порядка. Более того, раз она знала, что тот пришел лжекомом, то могла опасаться и того, что реник поставит защиту на него.
Мафом не получается по Санычу, и, в целом, по своим мыслям.
По Черепу тоже есть сомнения по тому, как он быстро ответил на мою реакцию на ход, приняв про "таких чижей" на свой адрес. Хочется от него чего-то более весомого в виде наверстывания пропущенного.
По Стасику - я ошиблась, когда занесла в уверенные чижи. Его анализ по флешмобу хорошо показывает, что он не маф, но при этом он все равно может быть маньяком. Причем пока что у меня это основная рабочая версия по итогам двух ходов.
Вкратце, суть такова.
Издревле так повелось, что маньяки для победы должны играть на баланс, сначала стреляя в явных/проверенных чижей, потому что чижей изначально больше. А если мафы начинают выигрывать, то маньяки начинают стрелять в мафов. И так этот маятник колеблется в зависимости от того, в какую сторону смещен расклад.
Как следствие такого подхода, сложилось разделение, что мафы стреляют в статусных игроков, а маньяки стреляют в первую очередь в чижей, как для того, чтобы не остаться один на один с чижами, так и для того, чтобы выстрелы не пересекались.
Эта теория классической маньяческой игры является продуктом здравого смысла - маньяк пытается сделать так, чтобы с одной стороны чижам было кого искать вместо него, с другой стороны, чтобы мафы окончательно не заполонили весь город, то есть для того, чтобы понять, как играть на победу, не надо быть опытным маньяком, достаточно где-то услышать про игру на баланс, либо просто уметь считать расклад.
В нулевой день Аврора не была чижовой, ее многие подозревали, поэтому выстрел маньяка в нее странен. Можно предположить, что маньяк стрелял в статусника, потому что счж для него тоже являются противниками, как и для мафов. Собственно, из-за совпадения выстрелов и ловле их С-кой реника баланс сместился в сторону чижей, потому что появилась дополнительная проверка, и потому что никто из чижей не выбыл по выстрелам.
Поэтому следующим ходом маньяк, играющий на победу, должен был или просто стрелять в кого-то из явных чижей, либо, что куда более логично, добивать Аврору, которая точно не может быть мафом. Особенно, в свете вскрытия Тани на общей и сообщении о наличии лжекома (то есть защита стояла бы скорее на ком-то из комиссаров, а не на Авроре).
Но выстрел в мутного игрока никакой логикой не описывается.
Поэтому у меня есть мнение, что маньяком играет новичок, который не знает, как распорядиться выпавшим счастьем, и стреляющим по тем, где видит возможных мафов. Ну или просто отбалды.
Из новичков тут я могу предположить только Стасика, насчет опыта игры остальных мне мало что известно, кроме общего поведения, так что предлагаю подумать, кто подходит под такое описание.
Еще возможен вариант, конечно, что маньяк стреляет чисто для поржать, но тут как-то тут не видно никого с таким куражом, чтобы играть не на победу, а чисто для фана.
Да и в чем фан, тоже не очень понятно, если на то пошло, так что первую версию считаю более реалистичной.
И по голосованию нуля, Клава не маф.
В общем, предлагаю рупкому выдать городу ценное задание в виде перечитывания вскрытых мафов и предхода нуля с учетом знания их статусов.
- так они у тебя спишут, что тут скажешь, будем отчислять по очереди.
Стасик:
Лидия Карловна писал(а):
- Стасик, умоляю, подрастешь, не ходи на уроки ОБЖ, на физику ходи, на математику, даже на физру, но не ОБЖ. Плохому научит)).
Судя по посту Ритки с выводами о том что я маньяк, мне бы еще и на логику не мешало бы походить))))
Пётр Сергеевич:
Ритка-задирка писал(а):
Из минусов - неожиданное поскребывание по Кате, когда на нее вышел приказ.
А ты всегда слепо следуешь всем велениям рупки? Я - нет.
А уж той, что мы имеем в данной игре я вообще не доверяю, уж извиняйте.
Ритка-задирка писал(а):
Петь, что произошло с тобой за пол года? Раз уж пошла такая пьянка про упсы после 146%, и то как я хорошо пишу, то ты у меня был в прошлой игре чижом на все 146% - я там тебе верила, как себе самой. А тут я тебя чижом могу увидеть только по очень-очень косвенным признакам, потому что и по мафрупору что-то определять - это такая очень тонкая материя, и веселье наиграть, в принципе, можно.
Не умею я играть то, чего не испытываю, а у меня депресняк.
P. S.: Извини, если наступил на самолюбие.
Иван Арнольдович:
Лидия Карловна писал(а):
Не в твою сторону, ибо ты не убедителен был, плюс по игре ты мафом был еще с нуль дня. А вот что проверка твоя чиж, я верю. так что спасибо тебе за это.;)
Угу, то есть Зое вы верите только потому, что она проверка лже-комисса. Хотя теоретически она может быть и мафом, которого впихнули именно потому, что уж в эту проверку поверят обязательно. А уж при той чехарде, что идёт вторые сутки, только дурак не поймёт, что раз лже-комисс идёт в размен, как раз и логично впихнуть кого-то вместо себя...
Ну да ладно, допустим у меня в самом деле с логикой напряг, ибо самые естественные выводы оказываются не правильными, и у Зои могут быть крылья за спиной. Но разве это нормально выкладывать на общей цитаты с лички? Которые никак не проверить на достоверность? Поскольку я до сих пор не верю в святость Зои, то и в выложенные цитаты я тоже не поверю.
Ритка-задирка писал(а):
Иван разонравился после хода. Тут такая удача свалилась, а он грустит, злится, колется и хочет зачем-то проверок .
Вообще, еще во время вскрытия Тани был такой немного цепляющий момент, что Иван сразу пошел перечитывать общую в поисках того, кто является лжекомом.
Вообще, еще во время вскрытия Тани был такой немного цепляющий момент, что Иван сразу пошел перечитывать общую в поисках того, кто является лжекомом.
Я не перечитывал общую. Нахрена? Эта цитата Карловны сама просилась в пост. Тем более, что парой страниц раньше тот самый вопрос уже поднимался. И я не требую проверок, я просто искренне не понимаю, почему чижам отказывают в частичке той информации, которая полностью есть у мафов. У них есть весь список чижей, стреляй хоть по алфавиту, хоть через одного. А мы должны гадать на кофейной гуще? (Кстати, Аврора, приглашение на кофе всё ещё в силе) Лично мне в лом перечитывать десятки страниц сообщений перса, выискивая его возможную связь с известным мафиози, а потом окажется, что это мартышкин труд, и это точно честный. Я бы лучше за это время два-три раза настоящего подозрительного перечитал.
Ну и ещё... раз уж речь зашла об альтернативной логике... То если бы Ваня в этой партии мафил, то Карловна сейчас бы не призраком с рупки командовала, а живая носила бы цветочки на могилу Татьяны. Ибо убивать реника имеет смысл при невскрытом комиссе, а уж в этой партии, когда реник был зациклен на размене мертвого комма на живого мафа, сам бог велел этим воспользоваться, и убрать комиссара, оставив реника живым, ибо без комиссара он нуль без палочки...
Череп (Лёха Головач):
Ну это писец какой-то! Большую часть ночи потратил на читанину и писанину, а это сволочь вязал и перезагрузился! Млять, и смех, и грех. Дайте мне пистолет, пойду убьюсь. Тьфы ты! Почти дописал и на тебе!
В общем, сидеть писать его сейчас наново нет резона, а я спал за прошедшие двое суток ровно фиг да нифига. Так что либо завтра в первой половине дня постараюсь выплыть, либо уже ближе к ночи *с грохотом встал со стула и навернул ноут об стенку*
Ритка-задирка писал(а):
По Черепу тоже есть сомнения по тому, как он быстро ответил на мою реакцию на ход, приняв про "таких чижей" на свой адрес. Хочется от него чего-то более весомого в виде наверстывания пропущенного.
Завтра уже. Но по поводу "таких чижей" отвечу. Я, если честно, думал, что как приду из реальности назад, то обнаружу себя посаженным, потому как порой реально гораздо проще пожертвовать спуном, чем терять активных игроков, пусть они и мафы. Потому и была моя реакция таковой на твои слова. Спун-чиж - хороший задел для мафов. Гораздо проще бросить клич, и проголосить спуна, как и было сделано сегодня, в принципе. И если бы не рупком с приказом, то мне почему-то кажется, что сел бы я, если бы агитация прошла отлично. А не посадили бы Катю. Вот так.
Все, ушел спать.
Директор школы:
Череп (Лёха Головач) писал(а):
время хода поменялось что ли?
Нет, не поменялось.
С.Ю. выслушал всех и волевым директорским
решением постановил, что
ход состоится в субботу, 15 июня в 17-00 мск.
а то вы тут одуреете у меня до понедельника.
Сан Саныч писал(а):
Уж больно он был падок на несовершеннолетних ))
Лидия Карловна писал(а):
Не поверишь, но я тоже на него косо смотрела и думала включить в список мафский ))))
- Ну всякое бывает))), я больше на поиске честных специализируюсь. самая хохма была когда я директора хулиганом два дня читала, а потом когда его в газете не нашла, чуть в обморок не упала.
Уж больно он был падок на несовершеннолетних ))
Ну вы даёте
В следующий раз буду мэром подписываться, во избежание
А может, и не буду 
И вот скажите, как мне вообще играть, когда меня даже мэром подозревают и не садят только потому, что в голосовалке нет?
Череп (Лёха Головач):
Так, я приперся, в который раз. И обо все по порядку.
1. мое голосование за Саныча, которое пошло в разрез с анализом и которое никто не понял. Так а я и не ждал, что кто-то поймет - я ж от стада отбился. Значит, я плохой мальчик, сколько бы из себя паиньку не корчил. Написал одно, а сделал совсем все по-иному. Я вот, наивный, почему-то всегда думал, что в мафии важен результат - найти мафа, посадить его. Игра хоть и командная, но каждый играет по-своему, как умеет. Тем более в 0 день, когда почти ну ничего невозможно сказать и сомневаешься во всех. Не только аналитическая работа важна, но и интуиция, которая порою оказывается права. Вот у меня паранойя по Санычу возникла, когда я эти его скобочки-улыбки увидел. А они о многом рассказали - видно, что статус давил, да еще как. Но и от своего главного претендента на посадку - Лидии - я не отказывался, а предложил проверить. Но на тот момент Саныч стал более подозрителен, нежели бабуля. И я рад, что интуиция меня не подвела. А Санычу после посадки полегчало, вон как разболтался.
2. теперь по поводу оставшихся школьников и учителей. Так, как писал в ночи, написать не получится, но что помню из писанины и что вывел из перечитки, обозначу, хотя бы в общих чертах.
Баба Клава - как не нравилась, так и не нравится бабуля. А уж после второго хода и подавно. Ситуация с выдвижением Кати очень сильно бросается в глаза. Тут Фигаро, там Фигаро. Садить, не садить, а давайте лучше Черепа посадим - один фиг разница, он все равно спит, спун спунский. И уже вроде агитация началась, но приказ нарушать - ну правильно, зачем подставляться, от стада отбиваться нельзя. Это чревато. Ну так и Катя спун, но она ж вон все ж выползает, что-нить бла-бла-бла и обратно исчезает. Неоднозначная бабка, у меня она видится мафкой, но такой вот активной мафкой, косящей под чижа - тут тебе и призывы к действию, и реакция на ходы вроде хорошая, но вот в чижовости не уверен ни на грамм.
Зоя - рассматривал ее в связке с Санычем, крутил слова Саныча по поводу совета, кого голосить, но по пречитке девочки не вижу ее мафом. Играет она хоть и резковато, но, как мне кажется, не мафит. Реакция на Санычева "кого голосить будем?" понравилась. Скорее чиж, чем маф.
Иван Арнольдович - тоже у меня мафом не выходит, хотя и не могу не сомневаться, но анализы у него хорошие. Потенциально в чижи, но хз, если честно.
Маша - тут все странно, не знаю, но Машу вижу скорее мафом, чем чижом. Настороженная, как и была, да и перемена голоса на Катю понятна, хотя она была изначально против посадки. Мало ее, перечитал, но все равно как была для меня неясной, так и осталась. Но больше склоняюсь к мысли, что мафит.
Петр - так вот оно че, Михалыч (с) против меня голосил из принципа, а я-то было подумал, что по зову Клавы - уж больно так все во время прозвучало, но, правда, поддержки не вызвало. И кстати, так и не увидел, почему меня мафом вдруг посчитал. А, анализ и голос не совпал. Столько тебе людей не нравилось, а тут вдруг раз - и Черепа голосовать. Кстати, с подачи Клавы. Уж не вместе ли вы мафите? Твоим песням о том, что ты тоже от стада отбился, я почему-то не верю. Мафишь ты.
Ритка - у меня мафом не выходит, как и в первый раз, думаю, что она чиж, но не уверена. Ни к ком не уверена, но при перечитке мне Ритка еще больше понравилась, толковая деваха.
Славик - не могу дать однозначного ответа - фифти-фифти. Вроде и нравится мне по послеходовым реакциям, но что-то настораживает.
Стасик - вчера, помнится, долго пытался въехать в тему флешмоба и роли малого в этом, но после перечитки не увидала мальца мафом, реакция хорошая.
Наиболее вероятные мафы - Баба Клава, Маша, Петр Сергеич.
Татьяна Петровна:
Товарищи честные! Добрый вам всем день!
Почитала я то, что творилось у меня за спиной, пока я флагом размахивала тут и честно - я в шоке!
Но об этом потом! Вы сами потом все узнаете и увидите и оцените мой поступок!
Я постараюсь дать вам как можно больше информации. Ту, которую на данный момент могу вам позволить себе дать.
Конечно, я очень хочу дать вам проверки и чтобы мы вместе смогли выбрать, кого сегодня надо посадить!
НО! Нас подслушивают! Враги не дремлют!
И если я скажу, кто проверен, они будут отстрелены вслед за мной!
А у меня сегодня последняя и самая важная проверка, желательно маньяка, ибо его сложнее всего вычислить, потому что он очень хорошо прячется среди честных!
Поэтому ЗАДАНИЕ намбер ван!
Кто по вашему мнению мог пристрелить Сан Саныча и почему? Считал его чижом или стрелял как мафа, помогая честным? Может быть, поверил, что настоящий ком я? И пожалел мою нервную систему?
А Сан Саныч после вскрытия Лидии светился как новогодняя елка (ибо был в сети - горел зелененьким, я проверяла все время, и при этом молчал как рыба и не мог ответить на вполне логичный вопрос. Ну и пост от своего имени, который дала Ляля подтвердил, что это не писала Зоя (которую я тоже немножко подозревала за ее выступления против вскрытия лжекома), поэтому со злости именно его проверку я подсунула рупкому? Зная, что они будут против нее? Может быть и маньяк тоже понял, кто тут лжеком?
Кто так безжалостно мог разделаться с врагом мировой революции? Кто этот невидимый помощник пока еще живого комиссара? Кому стоит дать медаль ПОСМЕРТНО?
)))
Предлагаю назвать свою кандидатуру и обосновать! Кто не может обосновать - придется! Своими словами, не надо устраивать литературный кружок, я понимаю простую русскую речь.
ЗАДАНИЕ намбер ту!
Назвать двух последних мафов, обосновать их мафство! Тоже своими словами!
Проанализировать их связку с СанСанычем и Катериной. Могут ли они вместе мафить?
ЗАДАНИЕ намбер фри!
Прочитать вскрытых мафов! По ним вывести тех, кто никаким образом не может мафить либо с одним, либо с другим, чтобы отсеять паранойю по тем, кого вы быть может, сейчас подозреваете, но понимаете, что мафом он не получается по вскрытым двум!
ЗАДАНИЕ намбер фо!
Проанализировать голосование нулевого дня исходя из известных статусов Кати и лжекома! Ибо оно становится очень интересным, как я и говорила, многое выплывает наружу!
Понять, кто спасал Катерину - только СанСаныч или были и другие помощники?
ЗАДАНИЕ намбер файв! Проанализировать голосование второго дня и рассказать, кто по вашему мнение не голосовал Катерину долго и нудно или вообще, потому что думал, что можно будет посадить все-таки другого спуна, ибо они предлагались или просто занимал такую позицию - я против рупкома! Что в той ситуации было понятно! Кому вы верите, а кому нет? На втором голосовании!
И ЗАДАНИЕ намбер сикс! Зоя - лжепроверка лжекома! Зоя - только за то, что ее проверили отвернувшаяся от настоящего кома и не желающая ничего слушать! Зоя - которая по-моему единственная, кроме самого лжекома и рупоров хотевшая хранить тайну второго кома за семью печатями до конца своих дней, что потом могло привести к плачевной ситуации, о которой ей рассказывала Рита, но Зоя все равно ничего не хотела слушать, грудью защищая лжекома и не давая выйти ему на общую!
Кто по-вашему это с виду маленькая, но уже такая самостоятельно принимающая решения девочка?
Сразу говорю! У лжекома и у его проверки Зои была лжерупстенка. Это то, о чем я говорила. Т.е. со вторым комом было налажено общение, а я его постоянно выпрашивала.
Но это уже не важно! Так вот! Есть лжерупстенка, которая вызывает смех и радость! Я ее читанула. Смеялась в голос.
Считаю, что это та информация, которую нужно дать честным.
Что думаете вы?
А я пошла обговорю этот вопрос с рупкомом.
НО! Лжестенку дам после того, как вы выполните 6 заданий выше. Ибо:
1) Вы будете всех анализировать только по словам Саныча, если я дам ее сразу, а это не есть хорошо. Все же он лжеком.
2) Это хороший стимул расшевелить спящих. Ведь любопытны все!
)) А значит есть шанс, что задание выполнят все
Иначе оставшиеся сожрут с потрахами от любопытства других, кто не выполнил
))
Так вот, если рупком не будет против (а я уж постараюсь убедить в том, что эта та информация, которую не стоит от вас скрывать), авансом выдаю сразу ЗАДАНИЕ намбер севен! Проанализировать лжерупстенку и сказать, кто может мафить с СанСанычем, а кто нет! Именно с ним! Без Катерины. Ибо пока СанСаныч там строил козни, Катерина там храпела в две дырки!
И ДА!!! ПОМНИТЕ И ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ ДЛЯ ВАС СТИМУЛОМ!!!
Ваш комиссар, который сейчас находится при смерти, выполняет задание вместе с вами!
Аналогичное!
Хотя он уже сделал свою работу и может расслабиться, но нет! Поймаем врагов, и тогда напьемся в драбадан, а комиссар станцует с Петром цыганочку
Если он не маньяк, конечно
У меня аллергия на маньяков просто
ПыСы: И да, выполнять, конечно, можно по частям.
Пётр Сергеевич:
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер ван!
ЗАДАНИЕ намбер ту!
...
авансом выдаю сразу ЗАДАНИЕ намбер севен!
ЗАДАНИЕ намбер ту!
...
авансом выдаю сразу ЗАДАНИЕ намбер севен!
Ты издеваешься, дорогая...
Татьяна Петровна:
Пётр Сергеевич писал(а):
Ты издеваешься, дорогая...
Ты издеваешься, дорогая...Пасиму?
Можно же кратко
Это у меня словесный... гм
А ты можешь кратенько, тезисно
Лидия Карловна:
Череп (Лёха Головач) писал(а):
Так, я приперся, в который раз. И обо все по порядку.
1. мое голосование за Саныча, которое пошло в разрез с анализом и которое никто не понял. Так а я и не ждал, что кто-то поймет - я ж от стада отбился. Значит, я плохой мальчик, сколько бы из себя паиньку не корчил. Написал одно, а сделал совсем все по-иному. Я вот, наивный, почему-то всегда думал, что в мафии важен результат - найти мафа, посадить его. Игра хоть и командная, но каждый играет по-своему, как умеет. Тем более в 0 день, когда почти ну ничего невозможно сказать и сомневаешься во всех. Не только аналитическая работа важна, но и интуиция, которая порою оказывается права. Вот у меня паранойя по Санычу возникла, когда я эти его скобочки-улыбки увидел. А они о многом рассказали - видно, что статус давил, да еще как. Но и от своего главного претендента на посадку - Лидии - я не отказывался, а предложил проверить. Но на тот момент Саныч стал более подозрителен, нежели бабуля. И я рад, что интуиция меня не подвела. А Санычу после посадки полегчало, вон как разболтался.
2. теперь по поводу оставшихся школьников и учителей. Так, как писал в ночи, написать не получится, но что помню из писанины и что вывел из перечитки, обозначу, хотя бы в общих чертах.
Баба Клава - как не нравилась, так и не нравится бабуля. А уж после второго хода и подавно. Ситуация с выдвижением Кати очень сильно бросается в глаза. Тут Фигаро, там Фигаро. Садить, не садить, а давайте лучше Черепа посадим - один фиг разница, он все равно спит, спун спунский. И уже вроде агитация началась, но приказ нарушать - ну правильно, зачем подставляться, от стада отбиваться нельзя. Это чревато. Ну так и Катя спун, но она ж вон все ж выползает, что-нить бла-бла-бла и обратно исчезает. Неоднозначная бабка, у меня она видится мафкой, но такой вот активной мафкой, косящей под чижа - тут тебе и призывы к действию, и реакция на ходы вроде хорошая, но вот в чижовости не уверен ни на грамм.
Зоя - рассматривал ее в связке с Санычем, крутил слова Саныча по поводу совета, кого голосить, но по пречитке девочки не вижу ее мафом. Играет она хоть и резковато, но, как мне кажется, не мафит. Реакция на Санычева "кого голосить будем?" понравилась. Скорее чиж, чем маф.
Иван Арнольдович - тоже у меня мафом не выходит, хотя и не могу не сомневаться, но анализы у него хорошие. Потенциально в чижи, но хз, если честно.
Маша - тут все странно, не знаю, но Машу вижу скорее мафом, чем чижом. Настороженная, как и была, да и перемена голоса на Катю понятна, хотя она была изначально против посадки. Мало ее, перечитал, но все равно как была для меня неясной, так и осталась. Но больше склоняюсь к мысли, что мафит.
Петр - так вот оно че, Михалыч (с) против меня голосил из принципа, а я-то было подумал, что по зову Клавы - уж больно так все во время прозвучало, но, правда, поддержки не вызвало. И кстати, так и не увидел, почему меня мафом вдруг посчитал. А, анализ и голос не совпал. Столько тебе людей не нравилось, а тут вдруг раз - и Черепа голосовать. Кстати, с подачи Клавы. Уж не вместе ли вы мафите? Твоим песням о том, что ты тоже от стада отбился, я почему-то не верю. Мафишь ты.
Ритка - у меня мафом не выходит, как и в первый раз, думаю, что она чиж, но не уверена. Ни к ком не уверена, но при перечитке мне Ритка еще больше понравилась, толковая деваха.
Славик - не могу дать однозначного ответа - фифти-фифти. Вроде и нравится мне по послеходовым реакциям, но что-то настораживает.
Стасик - вчера, помнится, долго пытался въехать в тему флешмоба и роли малого в этом, но после перечитки не увидала мальца мафом, реакция хорошая.
Наиболее вероятные мафы - Баба Клава, Маша, Петр Сергеич.
1. мое голосование за Саныча, которое пошло в разрез с анализом и которое никто не понял. Так а я и не ждал, что кто-то поймет - я ж от стада отбился. Значит, я плохой мальчик, сколько бы из себя паиньку не корчил. Написал одно, а сделал совсем все по-иному. Я вот, наивный, почему-то всегда думал, что в мафии важен результат - найти мафа, посадить его. Игра хоть и командная, но каждый играет по-своему, как умеет. Тем более в 0 день, когда почти ну ничего невозможно сказать и сомневаешься во всех. Не только аналитическая работа важна, но и интуиция, которая порою оказывается права. Вот у меня паранойя по Санычу возникла, когда я эти его скобочки-улыбки увидел. А они о многом рассказали - видно, что статус давил, да еще как. Но и от своего главного претендента на посадку - Лидии - я не отказывался, а предложил проверить. Но на тот момент Саныч стал более подозрителен, нежели бабуля. И я рад, что интуиция меня не подвела. А Санычу после посадки полегчало, вон как разболтался.
2. теперь по поводу оставшихся школьников и учителей. Так, как писал в ночи, написать не получится, но что помню из писанины и что вывел из перечитки, обозначу, хотя бы в общих чертах.
Баба Клава - как не нравилась, так и не нравится бабуля. А уж после второго хода и подавно. Ситуация с выдвижением Кати очень сильно бросается в глаза. Тут Фигаро, там Фигаро. Садить, не садить, а давайте лучше Черепа посадим - один фиг разница, он все равно спит, спун спунский. И уже вроде агитация началась, но приказ нарушать - ну правильно, зачем подставляться, от стада отбиваться нельзя. Это чревато. Ну так и Катя спун, но она ж вон все ж выползает, что-нить бла-бла-бла и обратно исчезает. Неоднозначная бабка, у меня она видится мафкой, но такой вот активной мафкой, косящей под чижа - тут тебе и призывы к действию, и реакция на ходы вроде хорошая, но вот в чижовости не уверен ни на грамм.
Зоя - рассматривал ее в связке с Санычем, крутил слова Саныча по поводу совета, кого голосить, но по пречитке девочки не вижу ее мафом. Играет она хоть и резковато, но, как мне кажется, не мафит. Реакция на Санычева "кого голосить будем?" понравилась. Скорее чиж, чем маф.
Иван Арнольдович - тоже у меня мафом не выходит, хотя и не могу не сомневаться, но анализы у него хорошие. Потенциально в чижи, но хз, если честно.
Маша - тут все странно, не знаю, но Машу вижу скорее мафом, чем чижом. Настороженная, как и была, да и перемена голоса на Катю понятна, хотя она была изначально против посадки. Мало ее, перечитал, но все равно как была для меня неясной, так и осталась. Но больше склоняюсь к мысли, что мафит.
Петр - так вот оно че, Михалыч (с) против меня голосил из принципа, а я-то было подумал, что по зову Клавы - уж больно так все во время прозвучало, но, правда, поддержки не вызвало. И кстати, так и не увидел, почему меня мафом вдруг посчитал. А, анализ и голос не совпал. Столько тебе людей не нравилось, а тут вдруг раз - и Черепа голосовать. Кстати, с подачи Клавы. Уж не вместе ли вы мафите? Твоим песням о том, что ты тоже от стада отбился, я почему-то не верю. Мафишь ты.
Ритка - у меня мафом не выходит, как и в первый раз, думаю, что она чиж, но не уверена. Ни к ком не уверена, но при перечитке мне Ритка еще больше понравилась, толковая деваха.
Славик - не могу дать однозначного ответа - фифти-фифти. Вроде и нравится мне по послеходовым реакциям, но что-то настораживает.
Стасик - вчера, помнится, долго пытался въехать в тему флешмоба и роли малого в этом, но после перечитки не увидала мальца мафом, реакция хорошая.
Наиболее вероятные мафы - Баба Клава, Маша, Петр Сергеич.
- Смотрика, как быстро подействовало, вот что слово животворящее делает.