Фотоконкурс "Цифровое мгновение"

И снова ПОЧТА!!!


_________________

Спасибо, Руста
Да, все так и есть, ребята сами невольно создали такую композицию, которую очень легко принять за постановку.
Возможно, если бы снять их спереди, чтобы видны были естественные (и искренние) эмоции на их лицах - фото смотрелось бы по-другому. А пока.. пока, на мой взгляд получается довольно красивая логика - если постановку можно (хоть и сложно) снять так, чтобы не было видно, что это постановка, то и не постановку тоже можно снять так, чтобы казалось, что это постановка. (спасибо Вам, автор фото №9, что Вы нам это показали )



Ужасно, если действительно создается такое впечатление
На самом деле можно и даже нужно высказываться о работах! Вы бы знали, как это приятно авторам!
К тому же, как иначе, кроме этих вот комментариев, фотографы могут узнать как воспринимаются их работы? И чему-то научиться, и учесть замечания в будущем...


Ночной дозор?))


Собственно, да)) Именно по подаряемым (о, как сказанула)) эмоциям и стоит оценивать фото Бывает и фото снято по всем правилам, и все параметры настроены верно, а вот не цепляет и все... А бывает - горизонт завален, фото размыто.. а цепляет, блин! И значит снято хорошо


Не-не, я для себя все равно что-то вынесла (да и, думаю, не только я) Так что благодарность заслуженная


Спасибо *засмущалась*


Кэнон, зеркалка младшей линейки.


Кадрировать иногда приходится (также, как выравнивать горизонт ) Но я не считаю это минусом. Бывает ближе не подойти к объекту, бывает снял слишком быстро, не было времени наводиться... Да и само кадрирование тоже требует ума и вкуса


А поясните мне смысл сего действия, плиз...

Голосование - процесс выбора из ряда работ. У нас тут нет постоянного ряда (фото все время прибавляются), у нас нет определенного количества голосов (но даже если бы и были - как их тратить? Сегодня за все проголосуешь, а завтра выложат работу, которая тебя поразит больше,чем все предыдущее.. такое может быть? Еще как! И что делать? Засорять тему ненужными уточнениями - мол, я переставляю свой голос с работы №3 на работу №17? Глупо)
К тому же поиск всех этих работ и рассматривание - занятие отнюдь не тривиальное

Но даже если все это сделать и соблюсти (и даже наплевать на неанонимность, которая тоже влияет на результаты) - то что потом с этими голосами-то делать?
И что делать с невозможностью оценить - фото набрало мало голосов, потому что плохое, или потому что появилось слишком поздно, когда все свои голоса многие потратили?

В общем, мне кажется, глупая идея.
Давайте не будем портить смысл добротного русского слова "внеконкурсное" (если кто еще не догадался, оно означает "вне конкурса", то есть вне голосования )

Если внеконкурсное фото понравится - лучше просто в теме написать об этом. И автору приятно и вам не надо трудиться, выискивая все внеконкурсные фото в этой теме.


Мне тоже понравилось!
Хотя и размыто, но фото наполнено энергией)


Нууу.. тут большинство фото все-таки не подходят под понятие стрит-фото
В основном люди видят, что их снимают, и позируют (это скорее портрет, или ммм.. как там Рина говорила? тревел-фото, во)))


Класс! Почему не в конкурсе?
(кстати, я бы попроще назвала, например - "Жара"))


Да, это чересчур далеко
Выражение ее лица тут очень важно, фактически определяющий фактор)

Ночи!)

UPD Грузану тогда уже до конца всех и постараюсь больше не жужужу

Всем любителям фотографии

Когда снимаете в цвете, всегда аккуратно обращайтесь с красным. В идеале его надо избегать, п.что данный спектр очень агрессивен глазу и моментально уведет на себя фокус. Если же данный оттенок попадает в кадр - старайтесь его сбалансировать, создать "два фокуса". Это проще сделать, изменив точку съемки или ее угол. А также хорошо для вас сыграет свет - пусть ваш второй фокус будет освещен больше.
Вооть...



Это уже нельзя было бы назвать Стрифото и автор не смог бы выставить работу. При таком ракурсе не доказать, что ему не позировали специально.
Кстати, поэтому стритсъемка обычно идет сзади или сбоку).
Вот типа такого




Матрица, Мафия от меня...ребята явно не внушают доверия


Не все фотографии раскрываются с одного взгляда. Фотография, как книга - для нее тоже нужно свое время.


Хехехе, это значит снято плохо))), а вот волну фотограф словил))).
Не все, что цепляет - есть хорошая фотография. Все-таки есть и объективные рамки профессионализма. Я не думаю, что прямо все портреты Лейбовиц цепляют каждого, но то, что ее работы очень сильные - это факт.
И опять фактор времени: сейчас не цепануло, через 5 лет - фотография стала на восприятие совершенно другой. Поэтому всегда надо стремиться не к минутной волне, энергетике, а к грамотой "консервации" момента, чтобы та самая энергетика со временем не "выветрилась". Но это все приходит только с постоянной практикой.
Надо снимать, снимать и еще раз снимать).
Т.е. фотографии на восприятие бывают разные (на дарение эмоций) - от некоторых идет прямо волна, а на некоторые просто смотришь и вроде ничего не происходит в душе, а ты все равно продолжаешь смотреть. Последние работы всегда уступают первым, но это абсолютно не значит, что они пустые или плохие. Они для других моментов...
В конкурсе есть несколько таких фотографий.


Спасибо большое Всегда рада поговорить о фотографиях.


Кадрирование - не минус, конечно. Тут важнее горизонт не заваливать - его выправить сложнее, можно фото потерять из-за этого.

Про технику поняла Кэноны люблю.
Хотя у меня живет дома мой старенький Олимпус, который периодически поражает результатом глубины.
_________________

Ай-яй-яй! Разве можно на ночь так пугать?


Не, ну, насколько я поняла, ребята бы не смотрели в камеру, а переговаривались друг с другом и ваще всячески наслаждались жизнью А при таком раскладе, как мне кажется, на стрит-фото очень подошло бы
//взять ту же недавно выложенную тобой работу с колхозницами и ребенком - там тоже снято "в лоб", а ведь вполне себе стрит-фото!)


Ну да Втроем... ночью.... ))


Тут как сказать) Плохо снято по канонам, но сама фотография снята хорошо в смысле эмоционального посыла (это я имела в виду)


Философски сказано.. но, подумав, я, пожалуй, соглашусь. У меня у самой есть несколько фото, на которых и вроде нет ничего, а смотреть хочется... прям завораживает...

Выложу видео про фотографов для хорошего настроения


*************************************************************

Просто репортажка ))) UPD Сейчас подумала Сложно с документалкой, но, наверно, да - ее можно сейчас было бы отнести к стриту. Колхозстритфото
Знаешь, как бы "в лоб" прошло - если бы никто не посмотрел, но это, возможно, если у автора байонет для съемок с дальнего расстояния, чтобы его в кустах никто не увидел (как в видео)
А так реакция моментальная - глазки в объектив. Это все школа виновата - вечно там: "Смотрим в объектив, не моргаем!")))))хихихиххи


Да-да, я поняла мысль
От себя во всей своей словесной пурге я пыталась донести, что всегда надо стараться "выжимать" из кадра лучшее).



_________________

Ну а почему мы сразу исключили данный вариант? А вдруг?)))


Собственно, фото снято из машины на ходу, поэтому движение там самое что ни на есть настоящее

//Нет, ну вот почему мы не спим, а? Белые ночи вроде как давно прошли

о, тогда я насчитала в нашем официальном стрит-конкурсе целых 10 работ из этой категории - так что четких границ, как оказывается нема

Лично мне сложно отличить принципиальную разницу между



и




Или в чем разница меж этой работой



и



И вот хоть убейте, но совсем не смогу отличить принципиальную разницу

и




Лета а Вы уверены, что авторы работ № 22, 18, 17, 11 и 5 не знают, что их снимают?))) очень спорно.

Я как раз и выложила абсолютно спонтанные фото, где не были ни секунды позирования персонажей - они все продукт уличной жизни и были засняты без отрыва от производства, и мальчик с собакой тоже.

Я скажу честно, что для меня стрит фото это все же настолько стрит фото, что они были очень расширены рамками конкурсной программы, я поэтоу и не послала ни одну из работ, потому что по моему мнению (глубоко субъективному) они просто не подходят. А по факту оказалось, что подходит все - ключевой слово "улица" и отсутствие уж очень явной постановочной съемки (когда 5ый час делаешь одну и ту же фотку).

Так что, увы, не могу с Вами согласиться.


а в разных частях))) и в левом и в правом полушариях)))

Тала классная фотка ! Тоже в путешествии засняла?))
___________________________________

Фьорик, спасибо))
Ну можно сказать и так - года 4 назад на Иссык-Куле

Лета, спасибо))
Не в конкурсе, потому как я высылала свою фотку в последний день, то что нашла на рабочем компе)))) А эта вот была дома, вчера ее нашла
"Папы и сыны" просто потому что на фото целых 3 поколения))) Ну мне вот показалось прикольно это выделить)

 » Внеконкурсное: стрит-фото

просто так, для настроения:




_________________

Привет! проголосовала за фото № 6 Мастер, № 10 Взглядом провожая детство, № 19 Под сенью кленов золотых, № 25 Киевский вечер, № 21 Дорогу мне...

Комментировать не буду. Я как-то в искусстве фотографии не очень разбираюсь. Просто понравилось.
Огромное спасибо всем участникам. Удачи.
___________________________________

Я уже окончательно запуталась, что считать стритфото, а что нет, но то, что у каждого к нему свои требования это однозначно)) Сколько людей столько и мнений))
_________________

Вспомни небо и "крокодильчика", Окси, вот и все. Репортажная съемка - это когда снимаешь все подряд, что происходит на улице. Стрит-фото как искусство - это когда ты успел заснять что-то забавное, неожиданное или несущее какой-то философский смысл. Не просто чужеродное, как все, что ты видишь, например, за границей, а что-то такое, что тебя остановит и в твоем родном городе и заставит рассмеяться, задуматься или даже ругнуться)) И совсем конкретный пример: представь, что ты зашла в заграничный продуктовый магазин. Будешь фотографировать все витрины - это репортажная съемка; остановишься перед той, на которой выложены незнакомые тебе деликатесы, - это трэвел-фото; увидишь в витрине заснувшего в обнимку с колбасой кота и сфотографируешь его - это будет настоящее стрит-фото. Если, конечно, допустить, что витрины - это и есть улицы города. Как-то так.
_________________

Здравствуйте, девочки. К сожалению, не смогла поучаствовать, цифровик приказал долго жить.
Поэтому только голосую. Мой выбор:
№ 2 La Serenissima
№ 10 Взглядом провожая детство
№ 12 На мосту
№ 16 Стокгольмский Мыслитель
№ 24 Живой взгляд
_________________

Ахха Точно!


Да-да! Границы установить трудно (вот поэтому меня сразу и смутила эта тема, еще когда была озвучена )


Между этими работами и мне ее сложно отличить Но у тебя (кажется, мы были на ты? если нет - прошу меня извинить) были выложены работы, где люди смотрели в кадр, прямо в объектив. И хотя фото могло быть снято спонтанно, фотографа они все равно ВИДЕЛИ (а возможно даже и разговаривали с ним перед снимком кадра) И, думаю, если бы на твоем месте была я или, скажем, ваще бородатый дядька - их реакция была бы другая! То есть получается это как бы не подсмотренный из засады момент чистой, искренней жизни, а процесс взаимодействия снимающего и снимаемого (в хоть какой угодно малой степени)


Ну... я например и сейчас считаю, что часть фото не подходит к условиям конкурса...


Мммм! Мне очень понравилось, Руста!!! Люблю аналогии, тем более такие красочные и понятные! Спасибо!


Бурная молодость?
А вообще здорово! даже по хорошему завидую

Руста, спасибо за такую красочную аналогию)) Всё сразу стало понятно.
_________________