Лидия Карловна:
Директор школы писал(а):
Нет, не поменялось.
С.Ю. выслушал всех и волевым директорским
решением постановил, что
ход состоится в субботу, 15 июня в 17-00 мск.
а то вы тут одуреете у меня до понедельника.
Ну вы даёте
В следующий раз буду мэром подписываться, во избежание
А может, и не буду 
И вот скажите, как мне вообще играть, когда меня даже мэром подозревают и не садят только потому, что в голосовалке нет?
Череп (Лёха Головач) писал(а):
время хода поменялось что ли?
Нет, не поменялось.
С.Ю. выслушал всех и волевым директорским
решением постановил, что
ход состоится в субботу, 15 июня в 17-00 мск.
а то вы тут одуреете у меня до понедельника.
Сан Саныч писал(а):
Уж больно он был падок на несовершеннолетних ))
Лидия Карловна писал(а):
Не поверишь, но я тоже на него косо смотрела и думала включить в список мафский ))))
- Ну всякое бывает))), я больше на поиске честных специализируюсь. самая хохма была когда я директора хулиганом два дня читала, а потом когда его в газете не нашла, чуть в обморок не упала.
Уж больно он был падок на несовершеннолетних ))
Ну вы даёте
В следующий раз буду мэром подписываться, во избежание
А может, и не буду
И вот скажите, как мне вообще играть, когда меня даже мэром подозревают и не садят только потому, что в голосовалке нет?
- личину менять).
Ляля:
Пётр Сергеевич писал(а):
Ты издеваешься, дорогая...
За что боролись, на то и напоролись.
Татьяна Петровна писал(а):
Пётр Сергеевич писал(а):
Ты издеваешься, дорогая...
Пасиму?
Можно же кратко
Это у меня словесный... гм
А ты можешь кратенько, тезисно
Ты издеваешься, дорогая...
Пасиму?
Можно же кратко
Это у меня словесный... гм
А ты можешь кратенько, тезисно
А у него что - блат?!
Пётр Сергеевич:
Ляля писал(а):
А у него что - блат?!
Да, у меня блат! Отстань, Лялька, и не завидуй!
Татьяна Петровна писал(а):
Это у меня словесный... гм
А ты можешь кратенько, тезисно
А ты можешь кратенько, тезисно
Я вижу что у тебя.)) И это... забудь про цыганочку. Только танго!
Зоя:
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер фри!
Прочитать вскрытых мафов! По ним вывести тех, кто никаким образом не может мафить либо с одним, либо с другим, чтобы отсеять паранойю по тем, кого вы быть может, сейчас подозреваете, но понимаете, что мафом он не получается по вскрытым двум!
Прочитать вскрытых мафов! По ним вывести тех, кто никаким образом не может мафить либо с одним, либо с другим, чтобы отсеять паранойю по тем, кого вы быть может, сейчас подозреваете, но понимаете, что мафом он не получается по вскрытым двум!
Катерина, конечно, "кладезь" информации, но если судить по ее анализу: мафы у нее: Маша, Иван, при этом она тоже выбирает Машку, так что тут последней опять полюс.
В мутных у нее Лидия Карловна, баба Клава и Славик. И я очень сомневаюсь, что она не пихнула туда своего подельника. Причем Славика описывает как темную лошадку, который может быть кем угодно, оставляю для себя возможность и заподозревать, когда придет время и пока не голосовать. Ну а такие же неактивные игроки как Стасик и Черепа записала в чижи и тут я склона ей поверить. Я склоняюсь сейчас к мафам Иван и Славик. Петр за замену, но опять-таки очень сомневаюсь, что он так отреагировал бы на лжеспеца, если был бы его подельником, маньяком может быть вполне. По Ивану почитать мне надо еще отдельно.
У Саныча на протяжении нульдня три подозреваемых: Клава, Петр и я. Причем никаких аргументов только то, что во мне что-то есть, а Баба Клва и Петр слишком похожи. Дальше после лжевскрытия его информация как мафрупорство, по той стенке где общались мы, я могу выделить только Машу скорее честную, и вероятного мафа Ивана, которого, он не предлагал сажать и не пытался проверять, хотя и был у него маф.
Татьяна Петровна писал(а):
И ЗАДАНИЕ намбер сикс! Зоя - лжепроверка лжекома! Зоя - только за то, что ее проверили отвернувшаяся от настоящего кома и не желающая ничего слушать! Зоя - которая по-моему единственная, кроме самого лжекома и рупоров хотевшая хранить тайну второго кома за семью печатями до конца своих дней, что потом могло привести к плачевной ситуации, о которой ей рассказывала Рита, но Зоя все равно ничего не хотела слушать, грудью защищая лжекома и не давая выйти ему на общую!
Кто по-вашему это с виду маленькая, но уже такая самостоятельно принимающая решения девочка?
Кто по-вашему это с виду маленькая, но уже такая самостоятельно принимающая решения девочка?
Мое мнение о вскрытии двух комиссаров останется неизменным)) И дело не в этой конкретной ситуации и кому я больше верю, а вообще в целом. Я виновата в том, что проголосовала Лялю, которая на тот момент как я считала уже не садится. Я виновата в том, что когда пришел комиссар, не взяла его на понт каким-нибудь статусом. Да, это моя худшая игра из разряда доиграть и забыть. Но я не буду брать ответственность за то, что ты вскрылся и засветился, тебе было достаточно потерпеть один ход, но этот разговор опять приведет к старому. Серьезно, я не виновата в том, что рупком с тобой мало общался, в чем ты меня видимо осуждаешь. Я их ни убеждала прикрывать Саныча, я просила реника-инкогнито выбрать свою цель самим. Более того, Ляля подтвердит, что когда Саныч упорно продвигал Машу, хотя я ее тоже подозревала, я попросила ее в привате садить Катю, потому что если Саныч лже, то она точно маф. Я засомневалась в нем, когда вскрылся ты. Я не понимала, зачем тебе идти лже, но я не вмешивалась в решение рупкома и в их действия, тем более не уговаривала и не убеждала, что ты лже. Решение, как ты выразился я не принимала, у меня было свое неверное мнение, за что, конечно, мои извинения всем.
И по времени хода, я не хочу затягивать игру, но предупрежу, что в субботу и в воскресенье меня не будет, сегодня тоже смогу появляться до вечера, не серчать)
Татьяна Петровна:
Зоя писал(а):
Мое мнение о вскрытии двух комиссаров останется неизменным)) И дело не в этой конкретной ситуации и кому я больше верю, а вообще в целом. Я виновата в том, что проголосовала Лялю, которая на тот момент как я считала уже не садится. Я виновата в том, что когда пришел комиссар, не взяла его на понт каким-нибудь статусом. Да, это моя худшая игра из разряда доиграть и забыть. Но я не буду брать ответственность за то, что ты вскрылся и засветился, тебе было достаточно потерпеть один ход, но этот разговор опять приведет к старому. Серьезно, я не виновата в том, что рупком с тобой мало общался, в чем ты меня видимо осуждаешь. Я их ни убеждала прикрывать Саныча, я просила реника-инкогнито выбрать свою цель самим. Более того, Ляля подтвердит, что когда Саныч упорно продвигал Машу, хотя я ее тоже подозревала, я попросила ее в привате садить Катю, потому что если Саныч лже, то она точно маф. Я засомневалась в нем, когда вскрылся ты. Я не понимала, зачем тебе идти лже, но я не вмешивалась в решение рупкома и в их действия, тем более не уговаривала и не убеждала, что ты лже. Решение, как ты выразился я не принимала, у меня было свое неверное мнение, за что, конечно, мои извинения всем.
И по времени хода, я не хочу затягивать игру, но предупрежу, что в субботу и в воскресенье меня не будет, сегодня тоже смогу появляться до вечера, не серчать)
Мое мнение о вскрытии двух комиссаров останется неизменным)) И дело не в этой конкретной ситуации и кому я больше верю, а вообще в целом. Я виновата в том, что проголосовала Лялю, которая на тот момент как я считала уже не садится. Я виновата в том, что когда пришел комиссар, не взяла его на понт каким-нибудь статусом. Да, это моя худшая игра из разряда доиграть и забыть. Но я не буду брать ответственность за то, что ты вскрылся и засветился, тебе было достаточно потерпеть один ход, но этот разговор опять приведет к старому. Серьезно, я не виновата в том, что рупком с тобой мало общался, в чем ты меня видимо осуждаешь. Я их ни убеждала прикрывать Саныча, я просила реника-инкогнито выбрать свою цель самим. Более того, Ляля подтвердит, что когда Саныч упорно продвигал Машу, хотя я ее тоже подозревала, я попросила ее в привате садить Катю, потому что если Саныч лже, то она точно маф. Я засомневалась в нем, когда вскрылся ты. Я не понимала, зачем тебе идти лже, но я не вмешивалась в решение рупкома и в их действия, тем более не уговаривала и не убеждала, что ты лже. Решение, как ты выразился я не принимала, у меня было свое неверное мнение, за что, конечно, мои извинения всем.
И по времени хода, я не хочу затягивать игру, но предупрежу, что в субботу и в воскресенье меня не будет, сегодня тоже смогу появляться до вечера, не серчать)
Спасибо, Зоя!
Ну, во-первых, я не считаю, что ты вообще в чем-то виновата в плане двух комиссаров. Ты высказывала свое мнение и я его уважаю. То, что я с ним не согласна, не значит, что оно априори неправильное. И я тебя лично ни в чем не обвиняю. Я писала так стебно вроде, думала ты поймешь.
И еще, можно меня пожалуйста в женском статусе как-то? Почему ты ко мне в мужском обращаешься - непонятно. И это уже не первое сообщение.
Поверь, у меня грудь настоящая, не силиконовая
ПыСы: Ты сама-то не против, чтобы мы выложили сюда для всех вашу лжерупстенку?
Пётр Сергеевич:
Татьяна Петровна писал(а):
Поэтому ЗАДАНИЕ намбер ван!
Кто по вашему мнению мог пристрелить Сан Саныча и почему? Считал его чижом или стрелял как мафа, помогая честным? Может быть, поверил, что настоящий ком я? И пожалел мою нервную систему?
А Сан Саныч после вскрытия Лидии светился как новогодняя елка (ибо был в сети - горел зелененьким, я проверяла все время, и при этом молчал как рыба и не мог ответить на вполне логичный вопрос. Ну и пост от своего имени, который дала Ляля подтвердил, что это не писала Зоя (которую я тоже немножко подозревала за ее выступления против вскрытия лжекома), поэтому со злости именно его проверку я подсунула рупкому? Зная, что они будут против нее? Может быть и маньяк тоже понял, кто тут лжеком?
Кто так безжалостно мог разделаться с врагом мировой революции? Кто этот невидимый помощник пока еще живого комиссара? Кому стоит дать медаль ПОСМЕРТНО?
)))
Предлагаю назвать свою кандидатуру и обосновать! Кто не может обосновать - придется! Своими словами, не надо устраивать литературный кружок, я понимаю простую русскую речь.
Кто по вашему мнению мог пристрелить Сан Саныча и почему? Считал его чижом или стрелял как мафа, помогая честным? Может быть, поверил, что настоящий ком я? И пожалел мою нервную систему?
А Сан Саныч после вскрытия Лидии светился как новогодняя елка (ибо был в сети - горел зелененьким, я проверяла все время, и при этом молчал как рыба и не мог ответить на вполне логичный вопрос. Ну и пост от своего имени, который дала Ляля подтвердил, что это не писала Зоя (которую я тоже немножко подозревала за ее выступления против вскрытия лжекома), поэтому со злости именно его проверку я подсунула рупкому? Зная, что они будут против нее? Может быть и маньяк тоже понял, кто тут лжеком?
Кто так безжалостно мог разделаться с врагом мировой революции? Кто этот невидимый помощник пока еще живого комиссара? Кому стоит дать медаль ПОСМЕРТНО?
)))
Предлагаю назвать свою кандидатуру и обосновать! Кто не может обосновать - придется! Своими словами, не надо устраивать литературный кружок, я понимаю простую русскую речь.
У меня аж три варианта: Ритка, Лёха и Иван. По мне да-к любой из них может быть маньяком. Оба (кроме Черепа) сразу прониклись верой в твою честность, а соответственно и комиссарство. Но имя Саныча, как второго комисса названо так и не было. Кто достаточно опытен, чтобы отследить "светится ли он как новогодняя ёлка"? Лично я не догадался взглянуть на карту игры, а даже если бы? Это не доказательство того, что Саныч и есть тот самый лжеком. Лично мне в тот момент кусающаяся на общей Зоя и особенно отмалчивающиеся (а это был не только Саныч) казались куда более подозрительными. В общем, если исходить из того, что стреляли в Саныча именно как в мафа и лжекомисса, эти двое подходят хорошо. Почему-то врезалось в память как Ритка сказала: "В общем, хочу знать имя второго комиса." Лёхи не было, но он мог поставить спецдействие заранее, вместе с голосом.
Если же его стреляли как чижа... то опять же Ритка? Как она сама же и писала "мотивы маньяка фиг поймёшь!". Может ему - маньяку - смайлики и скобочки, которые рисовал Сан Саныч не нравились, а может зовут его так, как того, кто её когда-то бросил. Если это был таки Череп, то он его, конечно, стрелял не как чижа, а просто из нелюбви.
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер ту!
Назвать двух последних мафов, обосновать их мафство! Тоже своими словами!
Проанализировать их связку с СанСанычем и Катериной. Могут ли они вместе мафить?
Назвать двух последних мафов, обосновать их мафство! Тоже своими словами!
Проанализировать их связку с СанСанычем и Катериной. Могут ли они вместе мафить?
Радость моя, если б я знал!
Мои основные подозреваемые - это Славик, Маша и баб Клава. С малой вероятностью Стасик и Иван.
Ритка на мафку не похожа, Имхо (но меня можно и не слушать, Катерину я тоже чижиком считал). Да и вообще она на первом ходу голосила Аврору и в неё же и стреляли. Как-то не очень умно. На втором ходу пошла по приказу партии рупки голосить Катерину, но так мог поступить и чиж, и маф, и мань. Так что, это ни о чём не говорит.
Череп какой-то не командный, опять же Имхо, но зато может маньячить. И вообще, если бы Лёха мафил, как-то это стрёмно оба раза голосить своего подельника. Нее, не думаю.
Зоя. Она же лжепроверка лжекомисса. Вся такая оскорблённая и возмущённая тем, что "её комиссу" не верят. Наверное таки чиж. Мафить она не может - зачем им тогда лжерупка, если есть мафстенка? Ну, это в принципе по стилю общения на выше упомянутой лжерупке должно быть видно - подельники они или она чижик. Так что, дорогая, тебе тут лучше виднее.
Стасик. Мне трудно его вообще хоть как-то оценивать. Он как с самого начала вцепился в Ивана, так и голосит его в одиночку и особо других мыслей там не просматривается. Если он мафит, то Иван чижует. С другой стороны он достаточно лёгкий, не похоже на маф-статус.
Иван - Ему сразу заненравился Сан Саныч. Катерину он после первого хода заподозревал, но как-то так не сильно. В первый ход голосовал Карловну, во второй тоже, а потом только ради тебя - Катерину. (Вань, я тебе за это в глаз дам.) Со Славиком - третьим мафом, не пересекался. В общем, по поведению он маф, а по живым реакциям и эмоциям - чиж. А я второму верю больше, чем первому.
Маша Саранцева. Не понимаю зачем она играет в Мафию? Человек в принципе не понимает смысл игры и всё равно идёт. С каждой игрой всё более редкие появления и всё более пустые рассуждения, из которых нечего почерпнуть. Ну, кроме её симпатий/антипатий к реальным игрокам. Сувала и поминала Петра в каждом посте, в стихах и в песнях и везде я был чижом. Пока я не сказал что мы с ней ну никак не можем быть в одной команде - всё, стал мафом. Н-да. Хотелось бы сказать что мафит, но я, блин, в этом не уверен. Но вероятность есть.
Славик Уткин - маф №3. Тут даже проверка не нужна - это лежит на поверхности.
Ну, и баб Клава. Танюш, солнышко, скажи мне что она проверена! Потому что если нет, то баб Клава мафит ещё с бОльшей вероятностью, чем Саранцева. И не надо мне напоминать что она на первом ходу голосила и призывала других Катерину. Такой игрок, как она, запросто могла делать себе алиби на подельнице.
Блин, перечитал ещё раз задание - нужно было назвать только двух.)) Ну, ладно, не удалять же это теперь.
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер фри!
Прочитать вскрытых мафов! По ним вывести тех, кто никаким образом не может мафить либо с одним, либо с другим, чтобы отсеять паранойю по тем, кого вы быть может, сейчас подозреваете, но понимаете, что мафом он не получается по вскрытым двум!
Прочитать вскрытых мафов! По ним вывести тех, кто никаким образом не может мафить либо с одним, либо с другим, чтобы отсеять паранойю по тем, кого вы быть может, сейчас подозреваете, но понимаете, что мафом он не получается по вскрытым двум!
Ну? Читал я их. Вчера ещё читал.
Саньку наиболее подозрительными были: я, Зоя и баб Клава. Если верить Зое, что Сан пытался не упоминать подельников в суе, то чисты перед народом не только я с ней, но и баб Клава. Но ведь он мог и воткнуть в списочек одну подельницу... Мог. Перед вторым ходом он говорит: "Моя версия - Маша- Петя - Зоя мафят." И это он говорит про своего "проверенного чижа"? А куда делась баб Клава? Почему ей на смену пришла Маша? Чёт мне как-то всё больше кажется что баб Клава мафит.
Для Катерины Маша вероятнейший маф, а бабу Клаву она ну до того красиво записала в чижи!.. что просто слов нет.
Всё же надеюсь что баб Клава проверенный чиж. Она мне больше нравится, чем нет и ещё раз рухнуть мордой об асфальт мне совсем не хочется.
Славик с ними обоими просто чудно смотрится.
Отойду, у меня сегодня просто куча дел. Уж извините за ссылку на социалку/реал.
Зоя:
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер файв! Проанализировать голосование второго дня и рассказать, кто по вашему мнение не голосовал Катерину долго и нудно или вообще, потому что думал, что можно будет посадить все-таки другого спуна, ибо они предлагались или просто занимал такую позицию - я против рупкома! Что в той ситуации было понятно! Кому вы верите, а кому нет? На втором голосовании!
Первое голосование дает не мафа Клаву.
На втором голосовании, она одна из главных сабантуйщиков и революционеров)) Но это все в духе противоречия, ИМХО. Может ли она быть уборщицей? Уай нот)
Есть Череп, который упорно голосовал Саныча в первый день и продвигал во второй, на самом деле это делает его немного подозрительным, но мне нравится его аргументация, то есть тут какой-то личный пунктик по поводу смайлов, что делает его таким надуманным и потому скорее реальным.
Славик слил на Петра, его же он весь нульдень продвигал , и если мне Петр тоже был не аяс, то этот вцепился в одного и других кандидат он не затрагивал, этого нечижовое поведение, это скорее типичное мафское давление. Когда трудно менять мнение, трудно подозревать больше народу, иначе вызовешь ответные реакции и вопросы. Гораздо проще бить в одного и с ним же и общаться.
Поведение Ивана и Петра перед вторым голосованием очень схожи. Только реакция Ивана на вскрытия Саныча удручающая ни радости, что был прав ни то, что засадили Катерину, причем все дальнейшие посты это дискредитировать, обвинить в сливе партии Лидию, когда при двух вскрытых мафов, живых проверок и еще как минимум одной на следующий ход, у мафов шансов маловастенько. Поэтому причина расстройство кроится видимо в этом. У Петра хоть реакция на ход хорошая, все же минус слепая вера в Катерину, хотя я сейчас склоняюсь, что он маньяк))
Славик и Стасик были на своей волне, там сложно, что-то разобрать.
Татьяна Петровна писал(а):
Спасибо, Зоя!
Ну, во-первых, я не считаю, что ты вообще в чем-то виновата в плане двух комиссаров. Ты высказывала свое мнение и я его уважаю. То, что я с ним не согласна, не значит, что оно априори неправильное. И я тебя лично ни в чем не обвиняю. Я писала так стебно вроде, думала ты поймешь.
Ну, во-первых, я не считаю, что ты вообще в чем-то виновата в плане двух комиссаров. Ты высказывала свое мнение и я его уважаю. То, что я с ним не согласна, не значит, что оно априори неправильное. И я тебя лично ни в чем не обвиняю. Я писала так стебно вроде, думала ты поймешь.
Стебное тут к месту)) Только у меня сейчас туго с чувством юмора, депрессуха и звание LОHL я буду носить еще очень долго..
Дописала:
Татьяна Петровна писал(а):
И еще, можно меня пожалуйста в женском статусе как-то? Почему ты ко мне в мужском обращаешься - непонятно. И это уже не первое сообщение.
Поверь, у меня грудь настоящая, не силиконовая
Поверь, у меня грудь настоящая, не силиконовая
Постараюсь) Я и от себя так иногда пишу.
Татьяна Петровна писал(а):
ПыСы: Ты сама-то не против, чтобы мы выложили сюда для всех вашу лжерупстенку?
Спасибо, что спрашиваете, я не против, там есть, что у Саныча прочитать.
Ритка-задирка:
Иван Арнольдович писал(а):
Извини, конечно, но именно этого я никак понять не могу, уже которую партию. Мафы и так прекрасно знают, кто честные, а кто нет. Особенно сейчас, когда статусы вскрыты. Естественно, что отстреливать будут честных, им же до балды, открытый он или закрытый, в газете всё равно всё откроется. А вот оставшимся честным как раз бы и пригодилось знать с кого можно снять подозрения и не париться, а на ком их, наоборот, концентрировать.
Извини, конечно, но именно этого я никак понять не могу, уже которую партию. Мафы и так прекрасно знают, кто честные, а кто нет. Особенно сейчас, когда статусы вскрыты. Естественно, что отстреливать будут честных, им же до балды, открытый он или закрытый, в газете всё равно всё откроется. А вот оставшимся честным как раз бы и пригодилось знать с кого можно снять подозрения и не париться, а на ком их, наоборот, концентрировать.
Я не понимаю, что тут может быть непонятного, тем более из партии в партию.
Мафы знают, кто не мафы, но не знают, о каких чижах чижи знают, что они чижи. Есть куча партий, где в итоге получалась техническая, например, три неизвестных игрока, среди которых два мафа, а остальные - проверки. И расклад позволяет посадить одного чижа. Или остается один единственный непроверенный игрок, который методом исключения является мафом.
И чтобы не доводить дело до технической, стреляют в первую очередь по проверенным.
Ритка-задирка:
Пётр Сергеевич писал(а):
А ты всегда слепо следуешь всем велениям рупки? Я - нет.
А ты всегда слепо следуешь всем велениям рупки? Я - нет.
При наличии приказа в городе без демократии? Почти всегда. Можно сомневаться, можно увещевать, взывать, не соглашаться, просить сменить приказ, но при этом голосовать, как сказали. Исключения из этого правила редки.
Применительно к прошлому ходу, Катя могла быть проверкой второго комиссара, рупком мог направлять игроков, чтобы не усадить ни одну из проверок или вообще не усадить тех игроков, которых выдали двум кандидатам в комиссарство.
Ритка-задирка писал(а):
Не умею я играть то, чего не испытываю, а у меня депресняк.
P. S.: Извини, если наступил на самолюбие.
Не умею я играть то, чего не испытываю, а у меня депресняк.
P. S.: Извини, если наступил на самолюбие.
Причем тут самолюбие, Петь? Вопрос-то в другом. Там ты был твердым чижом, насколько помню, в тебе мало кто сомневался, и я тебе верила очень сильно, причем не по мыслям (как комису), а по эмоциональной составляющей. В тебе чувствовалась уверенность, ты сомневался, параноил, тебя штормило, но ты не боялся уверенно высказывать свое мнение, даже если боялся ошибиться.
А тут в тебе уверенности не чувствуется вообще никакой.
У тебя нет четкого своего мнения. Четко высказанное мнение по одному игроку буквально через пост забывается.
Как с Санычем - после хода он у тебя по скачкам чиж. Но стоило Клаве (которая у тебя очень мутная и подозрительная) заметить, что так чижи не скачут, ты сразу соглашаешься, что "ну может и не чиж, откуда я знаю , какой у него статус".
Когда "2/3 города" подозревали Зою, ты ни слова не сказал, и в реакции на предвар чотко назвал ее мафом, а когда тебя Ляля попросила объяснить, почему для тебя Зоя чоткий маф, ты сослался на то, что 2/3 города уже объяснили. Ты сам был в рупкоме, и прекрасно знаешь, что предвары нужны больше не для того, чтобы чижи помогли рупкому найти мафов, хотя из мнений игроков идеи черпаются, а для того, чтобы посмотреть реакции, посмотреть, кто кого и как будет подозревать. Чтобы чижи проявились, а мафы себя выдали.
Ты часто подчеркиваешь, что не знаешь других статусов, поэтому тебя мотает из стороны в сторону.
Ты тут очень много заботишься о своем собственном имидже, о том, как ты будешь выглядеть со стороны. "Я написал, но стер, потому что знал, что вот так прицепятся". "Меня скребет Катерина, и ее сажал бы сейчас, но ведь тогда прицепятся, что я сажал своего чижа". Да какая тебе разница, прицепятся или нет? У тебя есть мнение? Подозреваешь? Хочешь сажать? Сажай. Не хочешь - не сажай.
Ощущение, что ты постоянно подстраиваешь свое мнение, чтобы тебя не подозревали, чтобы оставаться в струе.
Ты чиж вообще?
Баба Клава:
Иван писал(а):
Извини, конечно, но именно этого я никак понять не могу, уже которую партию. Мафы и так прекрасно знают, кто честные, а кто нет. Особенно сейчас, когда статусы вскрыты. Естественно, что отстреливать будут честных, им же до балды, открытый он или закрытый, в газете всё равно всё откроется. А вот оставшимся честным как раз бы и пригодилось знать с кого можно снять подозрения и не париться, а на ком их, наоборот, концентрировать.
Чего тут понимать? Когда убиты почти все счижи убивают проверки и мы остаемся с теми же мутными. И рупком и мы останемся как лошки, а так есть бойцы! Понятны?
Бабашка пошла дальше мыть полы... Ну и учителя пошли, точно ОБЖ
Баба Клава:
Аврора писал(а):
Петру верю сейчас. Иван под вопросом (ты не манька?). Машке верю. Ритке верю. Славик нравится. Стасик и Череп не знаю. Кого забыла?
Бабушку никто не помнит, никто не уважает. А она тут моет пол, подсухивает потихоньку!
Сан писал(а):
Знач не буду с вами больше играть Sad
Но меня все равно бы узнали, так что смысла скрываться не видела.
Но меня все равно бы узнали, так что смысла скрываться не видела.
Санька, не плачь ты же рад мафить
Так что не пугай нас, никуда ты от нас не денешься, мы же на Авроре то есть в Школе )
Ритка-задирка:
Иван Арнольдович писал(а):
Ну и ещё... раз уж речь зашла об альтернативной логике... То если бы Ваня в этой партии мафил, то Карловна сейчас бы не призраком с рупки командовала, а живая носила бы цветочки на могилу Татьяны. Ибо убивать реника имеет смысл при невскрытом комиссе, а уж в этой партии, когда реник был зациклен на размене мертвого комма на живого мафа, сам бог велел этим воспользоваться, и убрать комиссара, оставив реника живым, ибо без комиссара он нуль без палочки...
Ну и ещё... раз уж речь зашла об альтернативной логике... То если бы Ваня в этой партии мафил, то Карловна сейчас бы не призраком с рупки командовала, а живая носила бы цветочки на могилу Татьяны. Ибо убивать реника имеет смысл при невскрытом комиссе, а уж в этой партии, когда реник был зациклен на размене мертвого комма на живого мафа, сам бог велел этим воспользоваться, и убрать комиссара, оставив реника живым, ибо без комиссара он нуль без палочки...
Это почти, как водка "Мафский стандарт", Вань
Каждый маф говорит, типа "стал бы я стрелять туда же, куда проголосовал". Может и стал бы, хотя скорее всего нет. Но маф он не один - их много, и решение мог принимать кто-то другой, или большинством. У тебя сейчас отмазка из той же серии.
Баба Клава:
Стасик писал(а):
Очень рад, что этот ход закончился почти удачно. Почти удачно- потому что жаль реаниматора.
Бабушка шалеет в этом школопарке! Один ход лучше другого, а народ ходит будто мы потеряли 6 чижей как могли бы. Да такие ходы редкость почти! Реник жертва, они всегда на войне бывают. Так что не понимаю я народ
Ритка-задирка:
Череп (Лёха Головач) писал(а):
Баба Клава - как не нравилась, так и не нравится бабуля. А уж после второго хода и подавно. Ситуация с выдвижением Кати очень сильно бросается в глаза. Тут Фигаро, там Фигаро. Садить, не садить, а давайте лучше Черепа посадим - один фиг разница, он все равно спит, спун спунский. И уже вроде агитация началась, но приказ нарушать - ну правильно, зачем подставляться, от стада отбиваться нельзя. Это чревато. Ну так и Катя спун, но она ж вон все ж выползает, что-нить бла-бла-бла и обратно исчезает. Неоднозначная бабка, у меня она видится мафкой, но такой вот активной мафкой, косящей под чижа - тут тебе и призывы к действию, и реакция на ходы вроде хорошая, но вот в чижовости не уверен ни на грамм.
Баба Клава - как не нравилась, так и не нравится бабуля. А уж после второго хода и подавно. Ситуация с выдвижением Кати очень сильно бросается в глаза. Тут Фигаро, там Фигаро. Садить, не садить, а давайте лучше Черепа посадим - один фиг разница, он все равно спит, спун спунский. И уже вроде агитация началась, но приказ нарушать - ну правильно, зачем подставляться, от стада отбиваться нельзя. Это чревато. Ну так и Катя спун, но она ж вон все ж выползает, что-нить бла-бла-бла и обратно исчезает. Неоднозначная бабка, у меня она видится мафкой, но такой вот активной мафкой, косящей под чижа - тут тебе и призывы к действию, и реакция на ходы вроде хорошая, но вот в чижовости не уверен ни на грамм.
Насколько помню, Клава призывала сажать Катю перед ходом, когда было достаточно стройное голосование за двух чижей.
При этом получилось, что с подачи Клавы Катю начали сажать (допустим, алиби), а Саныч побежал прыгая туда-сюда спасать.
Аврора Константиновна:
Так читаю уже целое утро, не сказать чтобы сильно проясняется картина.... Если у Кати хоть какие-то анализы, то Саныча тупо голь (одни имена). Вот не люблю я когда так играют, но играют так действительно обычно мафы.
Итак, задание 1.
Очень сложно назвать одно имя. Тут вообще пальцем в небо можно тыкать. Может быть Клава, если анализировать удачный второй выстрел. Но если посмотреть на пропущенный (я так думаю) первый выстрел, то мне почему-то кажется, что это может быть Маша. Еще мне Иван напоминает маню поведением и Саныча он мог бы стрельнуть. Также возможен вариант новичка-Стасика))) Ритка тоже может быть...
Но в общем, я затрудняюсь с этим заданием работать. Вариантов пока масса!
Задание 2.
Маша точно не мафит. Катерина ее постоянно обвиняла в мафстве.
Исходя из анализа Саныча в 0-день, не могут бать мафами его наиболее подозрительные игроки - баба Клава
Петр, Зоя.
Пётр не может бать мафом еще и потому, что сам подозревает Саныча. Он у него на первом месте в подозреваемых.
Иван вроде не маф. Потому у него в подозреваемых Катерина в первый ход. По-моему даже для прикрытия ни к чему, корда куча других персон вокруг.
Вот что он о ней пишет:
"Катерина - сильно утомляет, оправдывается, что ролёвка не идёт... а зачем? ну не идёт, это как раз не преступление... Вообще, все - кто акцентирует внимание на ролёвке кажутся мне подозрительными, удобная дымовая завеса, можно написать многа букафф и не написать ничего по сути."
и о Саныче
"Физрук - вообще выводов ноль, одна роль, почти стихи... Пока оставлю условно мафом. "
тут еще после первого хода Катя пишет:
"Маша Саранцева – как не нравилась мне в начале игры, так и не нравиться сейчас. Есть чувство, что на нее что-то давит. Ее совсем нет в игре, как будто боится спалиться.
Иван Арнольдович – та жа история, что и с Машей. Боится спалиться. "
Разве напишешь такое о подельники... Не знаю даже...
Но вообще по Арнольдовичу делать выводы сложнее всех. Местами вроде нет, а местами может быть. Так что 50/50.
Баба Клава однозначно не маф. Клич на Катерину несколько раз давала. И в ноль день и во второй.
Зоя чиж скорее всего. Саныч ее конкретно подозревал с первого дня и даже призывал голосить. А потом выдал за свою проверку и есть даже лжерупка. Вряд ли такое нужно 2 мафам. Так что не маф, думаю
Стасик, скорее нет. Он новичок и его анализ «комильфо», где он пишет, что таким образом хулиганы другу другу открываются говорит о том, что он не знает, что существует мафстенка. Думаю, он чиж все же. Но судить его сложно его мало.
Череп скоре чиж. Так как Саныч его главный подозреваемый (кроме Лиды) в ноль-день и он его голосит!
Хотя тут можно было и слить голос, так Саныч абсолютно не проходной был. Может быть алиби.
Ритка. Ритка очень опытный игрок, это видно. Сейчас по перечитке мне кажется может быть, что она создавала видимую активность, но ничего конкретного там нет, одни вопросы, подчеркивания и подергивания других. Ровных мыслей нет. Да и с таким опытом, который видно, ни одного мафа не увидеть странно - она пишет в подозреваемые меня, Лиду, Таню. Три чижа просто. И потом голос на мне может быть как раз страховкой, типа все подумают "раз голосует, того кого стреляли мафы, то точно не маф". Ритка мне понравилась тем, что требовала имя второго комиса. Но и это может быть ход конём, когда терять уже нечего. Не знаю, меня прям зациклило на Ритке со вчерашнего вечера. Думаю, она не чиж точно. Может и мань, но не чиж.
Славик - сказать могу о нем мало. Иногда анализы его хорошие. И ему в плюс, то что после нолевого хода он "наезжает" на Саныча за его прыжки. Тут как бы мафу акцентировать на таком поведении товарища глупо. К тому же его в своих подозреваемых упоминает-так Саныч, после вскрытия Татьяны.
Так что точно не мафы - Петр, Зоя, Маша, баба Клава, Славик, Череп. Возможные - Ритка, Иван, Стасик. Не знаю даже...