Филлипа Грегори

Тина, у каждого есть право на свое собственное мнение и индивидуальное представление об исторических персонажах. Можно только порадоваться за тебя, - самая лучшая писательница в жанре исторического романа разделяет твою симпатию к Эдуарду Четвертому, и пишет свои романы в том же духе.

Тина, полностью согласна с тобою.
___________________________________

Незаконность брака Эдуарда признал парламент, и он же издал «Акт о престолонаследии», согласно которому престол переходил к Ричарду как единственному законному наследнику.
___________________________________

Света, это правда, но когда дело касается художественной литературы, то уместны субъективные пристрастия.
___________________________________

Для меня парламент - это не аргумент. Сколько примеров в истории, когда факты и события трактовались в угоду сильным.
я не верю, что Эдуард за 20 лет брака с Елизаветой не задумался о законности престолонаследия для своих сыновей.
А тут как удобно получилось: Эдуард умер, сыновья оказались - вдруг! - незаконными, поэтому их и убили, конечно. Сын Кларенса не мог унаследовать престол, как сын изменника. А Ричард, просто чисто случайно, оказался королем. Вот не верю я в совпадения. И в чистые, благородные намерения Ричарда, тоже.
Не люблю Тюдоров, но брак Генриха с Елизаветой, в моих глазах, это восстановление справедливости.

Интересно, зачем было Ричарду убивать принцев, которые совершенно официально были признаны незаконнорожденными? Ну никакого смысла в этом нет. И почему Генрих, захватив власть путем военного переворота, не обвинил предыдущего правителя в убийстве принцев? Может, потому что они были еще живы и убил их именно Генрих?
Но я тоже пристрастна Когда-то прочитала книжку "Дочь времени" Джозефины Тэй и очень впечатлилась. Кто не читал - советую, она совсем небольшая и написана как детектив.
___________________________________

Восстановил справедливость, убив братьев жены? Неожиданный взгляд. Интересно, как жила с ним Элизабет, зная о таком.

Почему не решились?
___________________________________

Я совсем не это имела в виду.
Елизавета стала королевой, ее дети, внуки Эдуарда - наследники. В этом я вижу справедливость. Относительную, конечно.
Не думаю, что жизнь Елизаветы с Генрихом была легкой, она не могла не подозревать его. Но никогда мы ничего точно не узнаем. Мы о наших современниках всю правду не знаем, что и говорить о тех временах.

Это по-моему серийная книга? Вот и не решилась.

У Тэй несколько романов про сыщика из Скотленд-Ярда, но они совершенно спокойно читаются по отдельности, связаны только общим героем. Кстати, неплохие детективы, такие типично английские, где много внимания уделено жизни и персонажам, а не чисто детективной интриге.
___________________________________

"Другая Болейн"
Дочитала книгу - куча эмоций! Попробую немного собрать их в кучу. Фильм по книге смотрела несколько лет назад, да и у других авторов, у той же Карен Харпер, читала, и сериал "Тюдоры" почти весь первый сезон смотрела - сюжет, вроде бы, знаешь до мельчайших подробностей. Но, тем не менее, читалось с огромным увлечением. Несомненно, мне нравится, как пишет Грегори - думаю, в этом главная причина. И герои у нее получились яркие, живые, запоминающиеся. Анну я не люблю совсем, потому такая, какой ее показала здесь автор - ужасно эгоистичная, честолюбивая, циничная - мне по душе. Надо же, до самого последнего момента она поражала меня умением думать только о себе. Об этом говорит то, что она не отпускала от себя дочь Марии. Самый выразительный образ в романе. Ну вот ни капельки не жаль ее было((( Мария же ее полная противоположность, но она тоже мне очень понравилась. Она покорила меня именно теми качествами, что отличают ее от всей остальной семейки Говард-Болейн, а отличается она от них разительно - именно так, другая. Семейка эта потрясала меня своей... ужасностью. Ничто им не свято, только интриги, интриги, интриги... Понравился мне Георг, хотя он не менее погряз во всех этих делишках. Но есть в нем что то такое, кажется, самая малость и он сумел бы вырваться. Ну, по крайней мере, такое впечатление у меня сложилось. Но самым любимым образом в романе стал муж Марии Уильям - даже объяснять почему не буду, и так все ясно))) Замечательный роман, одним словом. Снимаю совсем малюсеньких полбалла за то, что в начале второй половины я начала понемногу уставать от книги, но потом все опять наладилось. А так - отлично!
___________________________________

Валюша, спасибо за отзыв!

аналогично. Вроде уже все знаешь, но... цепляет

Нууу... ты в общем то правильно написала, образ этой героини - самый яркий в книге. И в принципе я согласна с твоей характеристикой. Но ты не задумывалась над тем, что Анна тоже своего рода жертва, жертва честолюбия дядюшки Говарда. Ведь если бы ей разрешили выйти замуж по своему желанию и хотению, то кто знает, может она была бы совсем иной. Ну конечно интриганство у нее что говориться "в крови", но все же ее жизнь думаю сложилась бы иначе, как и история Англии )))

А мне вот Мария не очень понравилась (( Глупа как пробка, и в ней все же тоже, как и в остальных Говардах есть честолюбие, хотя конечно и не в таком количестве. Но героиня у автор получилась тоже интересная, хоть и не такая яркая, как сестра

Хотя как оказалось, что и семьи то там не было (( Основной "злой гений" - это дядюшка Говард. Все остальные - лишь инструменты в достижении его целей. Семья - это когда все друг за друга горой. В данной книге я бы ограничила круг семья - Анна, Георг и Мария.

Спасибо за комментарии! Я наконец то добралась ответить))

Как по мне, она стала жертвой своего честолюбия и личных амбиций, ведь потом даже дядюшка Говард ей был не указ, только ее желания и величие

Тогда да, она была жертвой и пострадала, но это стало ей уроком. Она и до того завидовала Марии как любовнице Генриха, но стоило ее семейке дать "добро" на соблазнение короля, она, по моему была только рада, что перепрыгнет сестру

Не совсем согласна, до пробки ей далеко Да, глупенькая, разумом и остроумием, как сестра не блистала. Меня особенно бесило, что она не могла дать отпор, когда ее детьми шантажировали, когда Анне захотелось усыновить ее сына... Не представляю, правда,ч то она могла сделать, но уж точно не сидеть сложа руки

Согласна, потому я и написала - семейка (сразу ассоциации с семейкой Адамсов из мультфильма)
___________________________________

"Любовник королевы" Грегори Филиппа
(дубликат отзыва)

Я очень давно собиралась этот роман читать, потому как тема про Елизавету и Дадли одна из интересующих меня уже несколько лет. После фильмов "Елизавета" в моей голосе сложились образы героев, и я частично пыталась перенести их на образы книги. Получилось 50 на 50. Вообще, роман интересный, героев порой хочется отлупить, а иногда погладить по головке. И до сих пор в растеренности, нравятся мне образы Грегори или же нет. Они не белый и черные, они все серые по своему... Читала с удовольствием, в послених главах я уже плевалась на Дадли, каким он стал можно сказать наглым, дорвавшимся до власти... И все испортил. Конец, конечно, грустный. Но не думаю, что другой конец был бы лучше в данной ситуации. (5)

"Наследство рода Болейн"

Давно не читала ничего у Грегори и успела соскучиться и по автору и по Тюдоровскому циклу. Поэтому с большим удовольствием и интересом прочла этот роман. Не смотря на то, что уже знаешь, чем закончиться эта история и как сложатся жизни всех жен Генриха Тюдора книгу очень интересно читать. Тем более что повествование в ней ведется от лица трех женщин сыгравших не последнюю роль в английском королевстве.
К Джейн Болейн я испытывала двойственные чувства. С одной стороны это женщина, оболгавшая любимого мужа из ревности и желания спасти себя, а с другой, она просто марионетка в заговорах и интригах своего дяди. Он командует её, ловко манипулирует, плетет заговоры и умудряется ловко выходить сухим из воды. В то время как другие по его вине складывают свои головы на эшафоте. Она слепо шла на поводу у герцога Норфолка и даже не стремилась избавиться от королевского двора и всех его интриг. Наоборот страшно скучала и тосковала по нему находясь в ссылке. А ведь могла, как Мария Болейн найти свое счастье и за приделами двора и подальше от короля.
Кити Говард было откровенно жаль. Глупенькая девчушка, хохотушка и кокетка. Она стала жертвой интриг своего амбициозного дяди. За его амбиции и голову сложила. Наивная и глупенькая, интересующаяся только мехами и нарядами она до последнего надеялась, что король её простит, а добрый дядюшка спасет. Вина Кити лишь в том, что она просто хотела жить и любить.
Анна Клевская показана в книге настоящей королевой. Она полна достоинства и благородства. Она порядочна и добронравна. Вот только королю это абсолютно не нужно. Эти добродетели он не ценит. Не смотря на то, как страшно было королеве Анне в чужой стране с королем тираном она всегда была с высоко поднятой головой. Ей чудом удалось выжить в непростую эпоху правления Генриха. Устоять во времена доносов и казней. Такой женщиной не возможно не восхищаться.
Роману высший балл.
___________________________________

Фуся, спасибо за отзыв!

Мне она показалась даже немного умалишенной...

Все же по книге она мне показалась еще и развратной ((( Жалко ее конечно, но глупость и разврат ее черты характера

Мне эта героиня очень понравилась

Ольчик,
Очень может быть Ведь её долгие годы приследовали призраки и чувство вины
Мне кажется в её развращенности виновата бабка и царящая вседозволенность в её замке. Кем могла вырасти девочка если постоянно видела или флиртующих или сношающихся по углам служанок, пажей, дворян и прочих. Да и не занимался ей никто Не учил, не воспитывал, не прививал моральные нормы поведения.

___________________________________