Самый простой и самый главный вопрос

Virtu: 18.11.06 20:36

 » Самый простой и самый главный вопрос

по-моему, он звучит так: Почему все согласны, что Гомер - гений, и Чехов, и Достоевский - гении, но предпочитают читать любовные романы и прочие книжки в мягких обложках? Почему, грубо говоря, у Татьяны Толстой больше читателей, чем у Льва? В масс-медиа чаще стали использовать ссылки на любовные романы, чем на классику т.к. это сильнее влияет на аудиторию. У меня есть своё мнение, но давайте пообсуждаем, чем любовный роман сильнее т.н. классики и вообще что есть классика. Как кто-то заметил, как классика - так обязательно толстое, пыльное, скучное и тяжёлое!


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: -

...

Хельга: 21.11.06 12:22

Мне кажется сравнивать классику и любовные романы нельзя. Как фантастику и детектив. У каждого жанра есть свои достоинства. А насчет популярности того или иного жанра тут сказать сложно. Может в школе неправильное преподавание литературы, которое отвращает большинство детей от классики. Или рекламы не достаточно, ведь когда вышли сериалы «Идиот» и «Мастер и Маргарита» намного увеличилась продажа одноименных книг.

...

Zorra: 21.11.06 12:33

На мой взгляд, у школьника еще не достаточно мозгов и жизненного опыта для понимания Достоевского, Толстого, Чехова и др, поэтому многие начинают перечитывать русскую классику уже в более зрелом возрасте.
Зато после выхода фильма " Тихий Дон" Бондарчука, роман Шолохова так и останется пылиться на полках магазинов.

...

Virtu: 21.11.06 13:07

тем не менее обе этих экранизации признаны посредственными, а 12 стульев и Тихий дон - вообще провальными. насчёт сравнений - а с чем же сравнивать, как не с классикой? Это ведь эталоны. Реклама или антиреклама? Для классики это неактуально т.к. это искусство самой высокой пробы. Тут что-то другое... Одна из причин, думаю, в психологической облегчённости ЛР: никакой бытовухи, всё изящно, простые предложения. Иногда это нужнее. Например, Траурный марш Шопена - величайшее произведение, но слушать его каждый день невозможно. Этот момент уловил Дюма: например, его "Асканио" - грубый плагиат с мемуаров Б.Челлини, но без бытописаний и с расчётом на потребности сентиментальных читателей. и вуаля, любовный роман!

...

Virtu: 21.11.06 13:23

Зорре: именно. Экранизации типа Тихого дона вредны уже тем, что отвращают от оригиналов. В Большом театре Донован поставил балет Ромео и Джульетта, причём в первой версии либретто он хотел даже убрать Джульетту из списка действующих лиц, мол, бабы всегда всё только портят. Не дали - так он партитуру урезал на 40 минут, Джульетту обул в кеды, а аббата Лоренцо поставил на пуанты. А зритель говорит: знаем мы теперь и Шекспира, и Прокофьева.

...

Лиса: 22.11.06 00:26

Очень многое зависит от воспитания людей. Чьи-то родители занимались культурным развитием детей: водили в театры, на выставки, беседовали о добром, разумном, вечном. Другие же не считали это нужным.
Кто-то смотрит канал «Культура», а кто-то «Дом-2» и дети их смотрят то же самое. Многое идет из семьи и любовь или нелюбовь к классике тоже.

...

Лоуренс Димик: 22.11.06 01:41

Уважаемые мамзель-дамочки!

"Всё очень просто, сказки-обман
Солнечный остров, скрылся в туман".(Как сказал Макаревич-Кутикову, а тот по секрету передал Маргулису).

Любовный роман-литература МАССОВАЯ, а классика-ЭЛИТАРНАЯ,а это значит что ЛР читают массы, т.е. большинство населения -классику меньшинство.

...

Virtu: 22.11.06 02:30

элитарность, массовость, андерграунд, народное творчество, примитив и т.п. являются секторами, течениями, формами и т.п. в культуре, а классическое искусство является её вершиной т.е. оно не может быть ни элитарным, ни массовым - это просто лучшее. У него нет ни масштаба, ни цены.

...

Лоуренс Димик: 22.11.06 02:45

Пять баллов!

...

Леля: 22.11.06 14:05

Что такое классика? Извините за избитое выражение - то что проверено временем. Ее читали, читают и будут читать. Кому что нравится. Кто Гомера с Плутархом , кто Бунина, а кто, уважаемого мною, Александра Сергеевича. А кто гений из нынешних, извинитете опять за банальность, это не нам решать, а будующим поколениям. У Пушкина "Евгений Онегин", "Метель", "Руслан и Людмила" и "Гаврилиада" поэмы , сказки, стихи фривольные , а читают до сих пор. Да только за последние 15 лет мир так изменился , столько всего наворочили, все эти СМИ, сплошной печатный станок. Пройдет время и ненужная щелуха сама канет, и что останется от наших ЛР? Может что и останется. И назовут это классикой.

...

Лоуренс Димик: 22.11.06 14:30

Классика-литература ЭЛИТАРНАЯ.

...

Virtu: 22.11.06 18:59

Мы затронули хорошую тему, жаль, что на сей счёт в школьном образовании не делается акцент. В широком смысле понятие "классическое искусство" употребляется в значении лучшего, совершенного, образцового, первого в своем роде. Этот термин традиционно прилагается к произведениям искусства периодов расцвета в той или иной стране. Классиками называют всех выдающихся мастеров искусства, творчество которых имеет непреходящую ценность не только для национальной, но и для мировой культуры. Это просто принятое в культурологии мнение, о котором - редкий случай! - не спорят т.к. оно всеобъемлюще, как Пифагоровы штаны.
Лёля, наш любовный роман никуда не денется т.к. в нём, в частности, получило развитие романтическое течение в литературе! Так что смотрим в будущее с оптимизмом.

...

Лоуренс Димик: 22.11.06 22:27

Понятие "классическое искусство" является УСЛОВНЫМ, так-же как "массовое искусство", "модернизм", "пост-модернизм" и другие понятия для обозначения стилей и направлений в искусстве т.к. иногда наблюдается их смешение, взаимовлияние и взаимопроникновение.

...

Virtu: 23.11.06 00:48

прекращаю дискуссию. культурология - моя профессия; то, что было сказано мной, доказано до меня. не пытаюсь урезонить, напротив, рада, что обратили внимание на эту тему, а то, что не пришли к единому мнению, это нормально: это ведь не арифметика.

...

Лоуренс Димик: 23.11.06 01:10

Этот аргумент, я называю "втирание очков", через которые читатель или слушатель должны смотреть на известный вопрос.
А культурология, это немного не искусствоведение и совсем не литератураведение!

...