Александра Рипли

Солнушка: 25.12.08 16:05

 » Александра Рипли

Я первый день на форуме, и удивлена как много авторов ЛР, хотя считала себя знатоком в этой области... Раньше читала много и запоем..
Но вот одного своего любимого автора я так и не нашла...Ведь наверняка многие читали "Скарлетт"...А есть такие, что читали "Чарлстон" или "Возвращение в Чарлстон"...Озовитесь



  Добавить тему в подборки

  Модераторы: ayrin; Дата последней модерации: 16.02.2016

...

Янчик: 02.02.09 23:17

Про Чарлстон я не читала, но вот Скарлетт, помню, произвела на меня огромное впечатление... До сих пор моей мечтой, навеянной именно этой книгой, остается путешествие в Ирландию... И я не отношусь к числу людей, которые считают эту книгу попыткой спекуляции на любимых героях!!! Ведь книга-то на самом деле самостоятельная... И героиня в ней сильно изменилась...

...

Шантеклера: 03.02.09 07:38

Полностью согласна, очень хорошая книга. Да и в Ирландию я тоже после этой книги захотела приехать. Кстати, в любовных романах часто эта страна встречается. но нигде она меня так не привлекла как в книги Рипли.

...

ЕленКа: 03.02.09 11:51

Обычно Ирландия в ЛР подается как фон для любоффи героев. А Рипли очень ощутимо и колоритно описала ее, мы вместе со Скарлетт попадаем туда и начинаем влюбляться в эти увитые зеленью домики, огромные менгиры, короткие теплые дожди и яркую зелень. Рипли очень красиво все описала. Она вообще хорошо пишет - стиль, язык, образность. К ней только одна претензия: она не дотянула до уровня Митчелл. Но Митчелл - сверхвершина. А так, если бы мне попались еще романы Александры Рипли, купила бы их не раздумывая. Повторюсь - она очень хорошо пишет, в ее романы попадаешь.

...

Янчик: 03.02.09 17:05

А кто-нибудь слышал высказывание Маргарет Митчелл о Скарлетт??? Мне очень запомнилось... Ее спросили, как она относится к тому, что ее героиня стала символом нации... Подумав она ответила: Мне остается пожалеть нацию, которая в качестве своего символа выбрала такую самолюбивую эгоистку как Скарлетт О`Хара... Что думаете об этом... И еще интересно узнать кто как относится к изменению характера главной героини во 2 книге???

...

Bisounours: 03.02.09 22:19

О, Солнушка, классную вы тему подняли. Я тоже очень люблю Александру Рипли (Риплей (?)) и давно хочу перечитать некоторые ее книги. Но их почему-то нету в электронных библиотеках и в магазинах не найти.

Я давно ищю "Наследство из Нового Орлеана" и "Из золотых полей". Очень классные книжки (по моим воспоминаниям).
У меня есть "Возвращение в Чарльстон". Интересня книга, но достаточно тяжелая, поэтому целиком не перечитываю, только отрывками.

...

Шантеклера: 03.02.09 22:58

Мне бесспорно Скарлетт в книге Рипли импонирует, она начисто лишается эгоизма и наконец проявляет себя как мать. Предпочитаю Скарлетт у Риплей, она становится более человечной.

...

Янчик: 03.02.09 23:04

Согласна, мне тоже Скарлетт больше в продолжении нравится... А как вам Джоанна Уэлли и Тимоти Далтон новые Скарлетт и Ретт в кино???

...

ЕленКа: 03.02.09 23:19

ВАУ, я даже не знала, что у Рипли ейсть такие книги. Можно два слова о них. А то наши прямые. как дубы издатели издают по восьмому (восемнадцатому?) повтору романов Смолл и Макнот, а хороших авторов даже разрекламировать не могут и они медленно исчезают за монолитами. А Рипли пишет действительно хорошо, красочно, живо, интересно.
Янчик, теперь отвечаю на твой вопрос

Насчет высказывания о Скарлетт, я думаю автор немного пококетничала. Ведь не может же она не любить выписанную с такой душою героиню? А героиня действительно уникальная: почти отрицательная, но такая сильная и яркая, что помогает всем. Она как солнце - вроде и жжет и все же всех согревает. А написала Маргарет Митчелл ее как назидание подрастающему поколения или просто это было дано ей свыше - мы уже не узнаем никогда. Все же сама Митчелл добропорядочная дама из Атланты, могла сказать, что сама Скарлетт отличается от некоего идеала, но все же не могла не любить ту, которую так просто называла эгоисткой.
Как я поняла, тебе нравится роман Рипли и нравится Скарлетт. Я писала в теме Маргарет Митчелл, что когда начинала роман "Скарлетт", то была просто шокирована, как вначале Рипли великолепно удалось передать атмосферу и все оттенки характеров героев Митчелл - Скарлетт, Мамушки, приехавшего на похороны Мамушки Ретта, это тема про красную юбку, потерянность Эшли на похоронах. Но потом это быстро закончилось. Еще Чарльстон я читала с интересом, но потом... Ретт стал банальным добропорядочным бюргером и женился как раз так, как некогда отказался, отчего и стал изгоем в обществе и обаятельным смельчаком. Теперь же он как и Скарлетт резко стал меняться в положительную сторону, и стал неинтересным. Даже в конце он как будто незаслуженно получил Скарлетт. Их счатье, что у Ретта умерла его ни в чем не повинная жена. А если бы не умерла?
В этом плане мне Люк больше нравится: он добивался Скарлетт, они гонялись верхом, он почти полюбил ее ребенка. А все эти его циничные слова, что женится на ней ради детей... если бы ему не нравилась сама Скарлетт, он бы нашел свиноматку и в окружающего его среде.
И о самой Скарлетт: банальная хорошая дамочка, мать героиня, терпеливая страдалица. Она мне совсем не напоминает Скарлетт Митчелл, она НЕ настоящая Скарлетт.

...

Янчик: 03.02.09 23:24

Кстати о Люке, совсем о нем звбыла))) Мне он в книге тоже очень понравился.... Люблю таких героев... А вот в фильме его зачем-то выставили полным подонком...

...

ЕленКа: 03.02.09 23:45

Да в фильме просто нужно было показать Люка уж совсем не соперником Ретту.
Его сделали обаятельным, однако показали, что злодей. Ну и конечно весь этот детектив, который, как по мне, очень оживил сюжетную линию. А то вся эта борьба за урожай, все эти повстанци, которые вместо благодарности Скарлетт используют ее как прикрытие, долго-долго готовятся, все быстренько погибают - и тут как чертик из табакерки овдовевший Ретт Батлер. Такое и снимать нудно, вот постановщики и убили Колина (раз все равно погибает), а из Люка сделали мерзавца, чтобы Ретт хоть как-то помог Скарлетт, а не просто явился - мол, ждала, что ли

...

Bisounours: 03.02.09 23:50

Сюжет "Наследства" такой (всех деталей не помню, могу и перепутать что-то) : молодая девушка (Мэри (?)) едет в Новый Орлеан. Кажется, она воспитывалась в монастыре или где-то там, то есть родителей своих не знала. У нее, по-моему, только медальон или какая-то вещица была, которую на ней маленькой нашли. У нее настоящий талант кружевницы и вот, по достижению совершеннолетия она покинула "монастырь" и едет работать в Новый Орлеан. На пароходе Мэри (пусть будет Мэри) знакомится с молодым человеком, отпрыском старинной новоорлеанской фамилии (Вильмон, Вольфран,.. помню какое-то имя у него на "В" достаточно напыщенное).
Вообщем Мэри, наивная душа, думает, что этот "Вильмон" на ней женится. Но после брачной ночи выясняется, что он организовал фальшивую свадьбу, чтобы с ней переспать. Нет, Вильмон не злодей, просто он принимает ее за начинающую проститутку и думает, что она понимает правила игры. Когда правда открывается, это ничего не меняет. Ну, подумаешь, что стоит невинность какой-то девицы из простонародья.

Это завязка сюжета, а затем идет становление нашей Мэри в профессиональном плане (как кружевницы я имею ввиду ), попутно это сопровождается поисками ее настоящей семьи.
В конце, любовь торжествует

...

Bisounours: 04.02.09 00:22

В "Золотых полях" : бедный, но предприимчивый молодой человек хочет разбогатеть на создании табачной фабрики. (Дело проис ходит в США, в штатах, где табак растет, в 19 веке). У него вроде есть ферма, но для того, чтобы поставить дело на индустриальный лад, он хочет приобрести патент на машину, которая сигареты делает. Патент он хочет приобрести у одного захолустного изобретателя, у которого есть доча. Доча приближется к тридцатнику (на 10 лет старше героя) и в плане замужества ей ничего не светит. Вот она и женит на себе героя в обмен на патент.
Затем они пашут как Папы Карло, чтобы свой табачный бизнес развить.
И все у них хорошо в отношениях (любовь, дружба, духовная близость, разделенные амбиции, планы и т.д.), только с сексом у них проблемы. Герой - жертва невежественности и предрассудков своего времени : жена - "леди" не получает удовольствие от секса, а значит, "сунул-вынул" ночью под простыней для продолжения рода и дальше пошел. То бишь пошел по бабам, которые "не леди", для получения удовольствия. Причем герой не ханжа, он не думает, что жена не должна получать удовольствие, а просто, что она его не получает (по своей ледьской природе). Ну а жена его тоже невежественна в этих вопросов. Она фрустрированная, но что делать - не знает.

Вообщем через 10-15 лет герои выбиваются в люди (в богатые люди) и едут они в Англию, чтобы наладить международную торговлю своей продукцией. И там героиня встречает мужчинку, который ей открывает глаза на ее сексуальность. Тогда она решает героя списать в утиль, но тут и герой прозревает и понимает, что "леди - не леди", все женщины одинаковы, и с женой своей он по-свински поступал и сам от этого страдал, так как ее он любит и всегда любил.
Результат : happy end




"Возвращение в Чарлстон", продолжение "Чарлстона", который я не читала и в котором, по всей видимости, идет речь о предыдущем поколении главных героев. Дело происходит в начале 20 века. Главная героиня, Гарден, девочка, а затем девушка необычной красоты из старинной, но обедневшей южной семьи, предмет нереализованных амбиций своей мамочки, пережитка южной леди (работать - это не для нас, мозги нам не нужны, красота - наш капитал). У Гарден еще есть сестра, Пэг, совсем не красотка (гадкий утенок для своей мамы), но умная. Жизнь у нее складывается очень хорошо.
А на юную Гарден прельщается молодой красивый миллионер из Нью-Йорка. Вообщем любовь, свадьба, медовый месяц. Но у Гарден есть враг, то есть этот враг ненавидил семью Гарден (были причины), и он решает, что за все заплатит Гарден. Этот же враг и встречу с миллионером организовал, чтобы ввести ее в свое окружение и ей повредить.
Семейка едет в Париж. Париж начала 20 века. Гарден вращается в высоких и богемных кругах (вечеринки, мода, художники и т.д.)
Результат : кокаиномания и беспорядочные половые связи. Муж о нее отдаляется (он вообще инфантильный).
В конце концов ей удается вырваться из плена (ее насильно держали). Она излечивается от наркозависимости и ведет более скромную жизнь в Париже. Но продолжает общаться с интересными людьми (модельеры и производители пиратской одежды, создатель парфумерного дома и т.д.) Эпоха классно описана.

Затем она опять с ходиться с мужем (они становятся свидетелями смерти Айседоры Дункан в Антибах), потом ... потом много чего еще происходит. Враг ее не дремлет и в покое не оставляет. Пытается отобрать у нее ребенка.
В конце концов она возвращается домой в Чарлстон. Открывает собственное дело и встречает любофффь

...

Turandot: 06.02.09 19:36

Янчик, мне довелось слышать другую редакцию этого высказывания, будто Митчелл сказала не "эгоистку" а "прос----ку", не плохо было бы на англ.вариант взглянуть, а то чувствуется, что по-разному переводят... Даже не знаю, насколько ее высказывание было искренним, как верно заметила ЕленКа

И могла ли Митчелл оценивать справедливо свое творение(я не думаю, что ей были по душе отрицательные черты Скарлетт, но именно благодаря тому, что Митчелл не затушевала их, образ вышел таким реалистичным). К тому же роман имеет автобиографические черты Митчелл, взять хоть ее первое замужество.

...

Aminaomar: 06.02.09 19:52

Я, к сожалению не читала книг Рипли, хотя смотрела сериал, который мне абсолютно не понравился.

...