Сказка или быль в ЛР

Ответить

1 … 5

ЕленКа: 25.02.09 16:50

» Сказка или быль в ЛР

По моему эта тема возникает постоянно. Кто-то хочет сказки, кто-то истины в романах о любви. Поэтому решила создать новую тему, чтобы как-то выйти из обсуждения подобного в теме Джудит Макнот. Понимаю, что споры в теме автора еще будут возникать не единожды, однако вот хочу создать тему, чтобы не оффтопить Wink

Янчик писал(а):

ЕленКа писал(а):

Янчик, ты несколько категорична, считая, что романы о любви - это только сказки. Даже та же Анжелика - это исторический роман. А романы Мэри Стюарт - это психологические романы. А Королек птичка певчая - это вообще знакомство с целым пластом турецкой культуры и истории. Так что не надо ставить на одну полку книги Джулии Макнот и фольклерные сказки братьев Гримм. Да и Гримм читают только для детей, а ЛР - это литература для женщин. Но это тоже сказка. Ее никто не ругает - это мечта, это романтика, это неожиданность наконец, интрига. Но она тоже для определенного возраста. Как и сказки братьев Гримм.

Вотпрос мой заключаля в следующем: зачем в ЛР искать глубину, тайный смысл и подтексты... Просто если взять романы об Анжелике и дать их более или менее сведущему в истории человеку он найдет столько неточностей, начиная от нестыковки дат и заканчивая событиями, которых просто не было в истории Франции, что мало не покажется... Только вопрос нужно ли это и кому????? Я и пытаюсь сказать, что ЛР надо просто читать и наслаждаться. Для глубины есть Толстой и Достоевский... И вот еще вопрос: для какого возраста по-товоему подходит Джудит Макнот??? Первую книгу я прочитала когда мне было 20... Сейчас мне 28 и я с удовольствием перечитываю большинство ее книг, каждый раз умиляясь и смеясь... И года мне начинают говорить, что в ее книгах не хватает глубины и смысла мне просто хочется пожать плечами...

Янчик, в любом романе есть глубина и смысл, если это не комиксы. И если говорить конкретно об Анжелике, то я занималась этом периодом как историк и могу сказать: исторических огрех у Анн и Сержа Голон нет Ooh

Это добротный роман, исторически достоверный и очень отработанный. Поэтому он стал классикой еще при живых авторах, он имеет такой оглушительный успех. А вот у Линдсей в ее "Зимних кострах", несмотря на всю занимательность сюжета, полностью отсутствует проработка. Роман написан без подготовки, на одних клише и в результате весь состоит из сплошных ляпов. Но Зимние костры - это именно сказка, уход от реальности, приключения и страсти. Hun

Но его вряд ли когда-нибудь экранизируют, ну разве что оччень переработают. mult

Ну а так, развеяться, отдохнуть, попереживать и насладиться легкостью стиля - вполне возможно. Но только для тех, кто расслабляется за книгой. Я же люблю не только наслаждаться, а поверить в нее, да-да, поверить в сказку. Ну как можно поверить в Анжелику, которая не только реально вписалась в мир Людовика XIV, но и понятна нам, сегодняшним. К тому же романы про Анжелику оччень познавательны: из них можно узнать о Фронде, о нравах двора короля Солнце, о модах и нарядах того времени, о жизни Двора чудес, о пиратах средеземноморья и... бла, бла, бла - неимоверно много. И при этом не напрягает. preved

А героини Макнот, несмотря что зачастую движутся и любят на фоне неких исторических декораций - просто силуэты сказочных героинь. Они из того жанра ЛР, который не считается серьезным. И может поэтому авторов ЛР экранизируют только тех, у кого есть хоть сколько нибудь адекватности, а не только чувств. ту же Барбару Картлен, которая, несмотря на всю ее слащавость, не делает ляпов. И ту же Даниэлу Стил, которая работает над каждым сюжетом, хотя я и не любитель ее творчества, но она пишет именно романы, а не сказки.
Ну и экранизация Унесенных ветром. Она ведь случилась после оглушительного успеха романа. А из этого романа лично я о войне севера и юга узнала побольше, чем из всех учебников истории, где было принято только и сообщать, как южане своих негров собаками травили. А тут - целый мир. Поэтому это не сказка, это БЫЛЬ. И быль о любви. Ибо роман прекрасен, умен и глубок.

Цитата:

Для глубины есть Толстой и Достоевский...

И Маргарет Мичел Wink

И Джен Остин. И Симона Вилар. И Мэри Стюарт. И Сьюзен Элизабет Филлипс. И даже получившая Нобелевскую премию за любовный роман Сигрид Унсет. И имя таким авторам - легион. Как и тем, кто пишет сказки... поверхностные, но увлекательные. Tongue

Olivka писал(а):

Я ж не спорю с тем что у Макнот есть глубина, я с порю с тем, что

Aminaomar писал(а):

Глубины в лр ни у одного автора нет!

Оливка, поддерживаю! prv

Писать о люви - это еще не повод писать чушь для расслабления мозгов. disobedient

Список участников темы [37+]

Добавить тему в подборки

Модераторы: Дата последней модерации: 25.02.2009