Регистрация   Вход
На главную » Для тех, кто против »

Польза любовных романов или почему мы их читаем


tatulya: > 23.09.09 13:31


 » Польза любовных романов или почему мы их читаем

считаю,что ЛР позволяют снимать стресс,расслабляться.
НЕ требуют особой работы мозга.


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: -

...

Рекильяра: > 23.09.09 19:37


tatulya писал(а):
считаю,что ЛР позволяют снимать стресс,расслабляться.
НЕ требуют особой работы мозга.


В принципе, то же можно сказать о любой беллетристике (детективы, триллеры, ужастики). Но мне ЛР совсем не нравятся. Сюжет либо сопли на глюкозе, либо поражает незамутненным идиотизмом и выглядит как особо тонкий стеб (пример - "Непокорная" Бертрис Смолл, дочитала, только чтоб пересказать и посмеяться). Язык...ну если даже встречается автор, владеющий словом, законы жанра диктуют соответствующую лексику и построение сюжета, а мне это не интересно. Конечно, плохие писатели есть во всех жанрах, но если в иных я как-то умудряюсь находить неплохую (на мой взгляд) литературу, то в ЛР - нет, не могу. Видимо, дело в самом жанре.

...

juli: > 23.09.09 21:19


Рекильяра писал(а):
tatulya писал(а):
считаю,что ЛР позволяют снимать стресс,расслабляться.
НЕ требуют особой работы мозга.


В принципе, то же можно сказать о любой беллетристике (детективы, триллеры, ужастики). Но мне ЛР совсем не нравятся. Сюжет либо сопли на глюкозе, либо поражает незамутненным идиотизмом и выглядит как особо тонкий стеб (пример - "Непокорная" Бертрис Смолл, дочитала, только чтоб пересказать и посмеяться). Язык...ну если даже встречается автор, владеющий словом, законы жанра диктуют соответствующую лексику и построение сюжета, а мне это не интересно. Конечно, плохие писатели есть во всех жанрах, но если в иных я как-то умудряюсь находить неплохую (на мой взгляд) литературу, то в ЛР - нет, не могу. Видимо, дело в самом жанре.

А вы читали Ховард, Филлипс, Форстер?
Или Карен Мари Монинг, серия Лихорадка (которая в общем-то не лр, просто издается в любовной серии).

Соплей на глюкозе в лр действительно полно, но иногда попадаются настоящие шедевры

...

Рекильяра: > 24.09.09 19:34


Цитата:

А вы читали Ховард, Филлипс, Форстер?
Или Карен Мари Монинг, серия Лихорадка (которая в общем-то не лр, просто издается в любовной серии).

Нет, не читала. Я читала книги, которые, не издаваясь в "любовных" сериях, тем не менее являются ЛР (или, вернее, несколько расширяя рамки - сентиментальной литературой): "Ежевичное вино" Харрис, "Одиночество в сети" Вишневского, Марк Леви "Между небом и землей". Это не все, просто что вспомнила. Написаны неплохо, легкая ненапрягающая литература, но мне не нравится, неинтересно почему-то. Не мой жанр, наверное. Поэтому экспериментировать уже с "настоящими" ЛР желания не возникает.

...

Одинокая: > 30.09.09 10:52


Рекильяра писал(а):
"Одиночество в сети" Вишневского, Марк Леви "Между небом и землей". Это не все, просто что вспомнила. Написаны неплохо, легкая ненапрягающая литература, но мне не нравится, неинтересно почему-то. Не мой жанр, наверное. Поэтому экспериментировать уже с "настоящими" ЛР желания не возникает.

Не бывает плохих жанров, бывают плохие книги. И авторы. Мне как раз ни Вишневский, ни Марк Леви не нравятся. Именно вот неинтересно, и язык так себе, и герои невыразительные, и вообще все не так. Очень многие любовные романы написаны гораздо лучше, особенно "настоящие". В конце концов, множество настоящих любовных романов стали уже классикой, и ни у кого не возникает мысли, что их читать не надо, потому что это "не тот" жанр. В конце концов, "Евгений Онегин" Пушкина тоже ЛР. Tongue

...

Рекильяра: > 30.09.09 12:54


Цитата:
Не бывает плохих жанров, бывают плохие книги.

Возможно. Но бывают жанры, которые какому-то человеку не подходят в принципе. Например, многие не любят фантастику, а многие только ее и читают, длиннющими сериями.
Цитата:
В конце концов, множество настоящих любовных романов стали уже классикой, и ни у кого не возникает мысли, что их читать не надо, потому что это "не тот" жанр.

Ну вот из классической литературы, причисляемой к ЛР, я люблю только "Унесенные ветром" - и не за любовную линию вовсе. Более-менее "Грозовой перевал" - тоже не за сентиментальную составляющую, а за атмосферу некоей камерной готичности и психологической напряженности. Остальное не нравится, кажется пресноватым и местами слащавым (имею в виду романы Остен, "Джен Эйр", "Поющие в терновнике" и некоторые произведения авторов-мужчин - "Тэсс из рода Эрбервиллей", например). Потому и современный ЛР не внушает оптимизма.
Цитата:
В конце концов, "Евгений Онегин" Пушкина тоже ЛР.

Ага, а "Братья Карамазовы" - триллер Laughing

...

trishen: > 01.10.09 16:31


Цитата:
Но бывают жанры, которые какому-то человеку не подходят в принципе.


На мой взгляд, Вы просто еще не встретили своего автора либо свой роман. Бывает так, что жанр не интересует в принципе, но встретив одно-единственное произведение, вдохновляешься на столько. что начинаешь искать следующее, которое вызвало бы у тебя те же ощущения и чувства. Ваш пример с фантастикой тоже очень символичен для меня. Я не люблю фантастику длинными сериями и вообще не очень люблю этот жанр, но случайно пришлось прочесть (на спор) Гарри Гаррисона "Стальная крыса" и оказалось, что это интересно и смешно. Правда, полностью серию не дочитала из-за отсутствия времени, но проглотила большую ее часть и ни капли не жалею!

...

Yulianna: > 08.10.09 20:24


Я просто не могу жить без ЛР после того, как прочитаю что-то очень серьезное!)) ЛР помогает расслабиться. Например после работы когда не очень хочется напрягаться по поводу душераздирающего сюжета!)) Без этого жанра в литературе был бы пробел!)) Laughing

...

TRIHA: > 08.10.09 23:12


ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧИТАЕШЬ ЛР И ОТКЛЮЧАЕШЬСЯ ОТ РЕАЛЬНОСТИ ,ДУМАТЬ НЕ НАДО ОТДЫХАЙ И РАССЛАБЛЯЙСЯ.

...

Витунчик: > 12.10.09 15:42


А у меня вот еще какая мысль по поводу пользы ЛР ( причем именно классических "сладеньких", любименьких мной , типа Макнот, Гурк и Куин ...) - они нас вдохновляют !
Почитаешь такое и сразу хочется быть "идеальной леди" , любить "умопомрачительного джентельмена " и т.д. и т.п. Сразу хочется следить за осанкой, красиво разговаривать, безумно влюбляться...
У меня есть знакомая , ей мама не советовала читать ЛР , мотивируя это тем, что потом (после всей этой волшебной идиллии) девушке будет очень сложно в отношениях с "грубыми, глупыми мужиками из реальной жизни " (это я маму девушки цитирую). А я думаю, что хорошенько начитавшись ЛР уже не "полюбишь и козла" - и это еще один плюс! Надо ведь себя ценить и искать достойного спутника!
Так что ЛР - "кладезь народной мудрости" - никак не меньше

...

Yulianna: > 13.10.09 11:47


Витунчик писал(а):
... А я думаю, что хорошенько начитавшись ЛР уже не "полюбишь и козла" - и это еще один плюс! Надо ведь себя ценить и искать достойного спутника!
Так что ЛР - "кладезь народной мудрости" - никак не меньше

Полностью поддерживаю!!!)) Very Happy

...

kanait: > 19.10.09 10:54


А по-моему ЛР очень удобноо читать в транспорте, не нужно особо сосредотачиваться- ничего не пропустишь и время проходит быстрее

...

Антея: > 23.10.09 17:42


Я считаю, что ЛР позволяет не только расслабляться, но можно в ненавязчивой форме получить знания: я недавно прочитала Адель Эшуорт "Герцог - обольститель", там героиня - хозяйка парфюмерного магазина, и говорилось об основных составляющих духов, я даже записала. А романы о горцах: я например, запомнила, что в Шотландии два раза была гажданская война в 1715году и в 1745, конечно, можно прочитать в энциклопедии, но для меня такой метод познавания интереснее. В лучших ЛР герои обладают интересными характерами, язык образный, тем более, что тематика ЛР разнообразна: это и детективы, и фантастика и приключения.

...

Мария Ширинова: > 30.10.09 18:16


Я вот все пытаюсь для себя сформулировать отношение к "проблеме" "ЛР - хорошо это и плохо".

С одной стороны, есть грандиозно-эпические произведения типа "Поющих в терновнике". Никто же не оспорит, что это любовный роман и не будет опровергать мировой успех этой книги? С другой стороны, есть романы Макенот, Клейпас и многих других. И то, и другое ЛР, но, я бы сказала, под-жанр у них совершенно разный. Для каждого свое время, свое настроение, свое состояние души и тела. В любом случае любая художественная литература - сказка, миф, вымысел, не важно к какому жанру относится это произведение, будь то детектив, ужасы или фантастика. А значит просто каждый выбирает для себя именно тот тип сказки, который ему больше нравится. Сколько бы не плевали в сторону "легких" ЛР, они пользуются бешеной популярностью, а значит кому-то нужны.

Лично для себя я сформулировала следующую мысль: когда целый день на работе "проламываешь головой стены", не успеваешь отвечать на два мобильных и три рабочих телефона, дома мечешься от печки к раковине, выступаешь третейским судьей между родственниками и выполняешь параллельно массу незапланированных дел, то наступает такой момент, когда хочешь открыть книгу, выбросить все из головы и абсолютно отключиться от всех своих проблем. На данном этапе моей жизни для роли такого громоотвода я нашла ЛР.

Одинокая писал(а):
Не бывает плохих жанров, бывают плохие книги. И авторы.

Лучше и не скажешь!!! Добавлю только, что еще бывают ужасные переводы (видимо тема переводчиков у меня наболевшая).

...

Sonata: > 01.11.09 22:30


Такие романы действительно помогают отвлечься от серых будней повседневных дней, главное чтоб эта волшебная реальность не стала проблемой в этой жизни Wink

...

Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия · Регистрация · Вход · Пользователи · VIP · Новости · Карта сайта · Контакты · Настроить это меню


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение