О хорошем переводе

В "Зазеркалье" Льюиса Кэрролла Алиса встречается с фантастическими созданиями и сравнивает их названия со знакомыми ей насекомыми:

'And then there's the Butterfly,' Alice went on...

'Crawling at your feet/ said the Gnat (Alice drew her feet back in some alarm), 'you may observe a Bread-and-butter-fly. Its wings are thin slices of bread-and-butter, its body is a crust, and its head is a lump of sugar.'

'And what does it live on?'

'Weak tea with cream in it.'

В студенческом переводе этот текст выглядит так:"А еще у нас есть бабочка", продолжала Алиса...

"У твоих ног", сказал Комар (Алиса отступила подальше в некоторой тревоге), "ты можешь наблюдать Бутербродочку. Ее крылья сделаны из бутербродов с маслом, тело из коржика, а голова из куска сахара."

"А чем она питается?"

"Слабым чаем со сливками."

В этом переводе, помимо частных лексико-грамматических погрешностей, отсутствует самое главное -- игра слов, ирония, столь характерная для исходного текста , в переводе Н. Демуровой исходный текст значительно преображается:

"Ну, вот, к примеру, у нас есть бабочка", -- сказала Алиса.

"А-а, -- протянул Комар. -- Взгляни-ка на тот куст! Там на ветке сидит... Знаешь кто? Бао-бабочка! Она вся деревянная, а усики у нее зеленые и нежные, как молодые побеги!"

"А что она ест?" -- спросила Алиса с любопытством.

"Стружки и опилки", -- отвечал Комар.

Не могу не встрять (характер такой).
Насчет вот Бао-бабочки ловко придумано, но все, что идет после этого не имеет ничего общего с оригиналом. Это уже не перевод, а художественная самодеятельность... Так что не стоит равняться на такие отрывки, имхо...

Так я же пример привела, чтобы мы не все как один бросились переводить в духе Демуровой, а просто показала, как бывает))) И что не стоит бояться сделать маленький шажок в сторону от оригинального текста))) (когда вон какие кренделя выписывают)))

Barukka, там дальше отнюдь не самодеятельность, а все очень даже логично выстроено, в соответствии с природой всех этих буттер-бао-бабочек)))

Эх, к чему все это, да к тому, что нет предела совершенству

juli , до Кэррола "не дотянуть", а до Киплинга - в самый раз))) (это так, шутка, просто примеры-то абсолютно об одном и том же, просто Демурова единицу перевода пошире взяла, чтобы передать иронию и игру слов, а в варианте с Киплингом она поуже, и, видимо, в силу этого и понятнее. Просто у вас получилось так - О-о-о-о, Кэррол - нет, не потянем, а в от в первом случае, Киплинг, да, наш автор))) Не обижайтесь )

Категорически не согласна!Приведенный отрывок из Алисы - именно перевод, причем отличный перевод.

Потому что дело переводчика - не судорожно держаться за слова текста, а передать носителям другого языка его музыку, красоту и волшебство.

Демуровой нужно было сохранить игру слов, и она ее блестяще сохранила.

АЛИСА - из ряда выходящее произведение, замороченная-заморочка, которую, как говорят некоторые он "под чем-то писал". Упаси меня бог переводить такое

Я это все к чему: нерационально ожидать подобных виртуозностей от переводчиков-любителей, занимающихся этим делом в свободное от работы и семьи время и превративших это занятие в свое хобби, а не ремесло.
Хотя я изо всех сил ратую за самосовершенствование...

Вот именно, чтобы безлично подсказать желающим направление для самоусовершенствования я и начала эту тему. Поскольку буквализм - очень распространенная у начинающих ошибка. И хорошо бы помнить, что это именно ошибка