Гусёна:
11.04.10 17:09
» Ольга Мяхар
Как - то на одном из форумов, я написала, что мне нравится книга Ольги Мяхар "Особо опасная ведьма", на что мне ответили, что Ольга Мяхар - это зло, но лично я так не думаю. Мне очень нравятся её книги: "Особо опасная ведьма" и "Мутантка". Книга "Неподдающаяся" мне понравилась, но немного меньше, чем Ведьма и Мутантка. Я считаю, что Ольга Мяхар тоже довольно неплохой автор. А что думаете вы?
Добавить тему в подборки Модераторы: Дата последней модерации: -Поделитесь ссылкой с друзьями:
...
Ir-rina:
11.04.10 17:32
Первой я прочла книгу Мяхар "Агентство магических катастроф". Книга показалась доброй, немного наивной, но в общем то показывала, что автор не бесперспективен.
Но никакого творческого роста у этого автора не наблюдается. Один и тот же типаж героев, ужасный язык, незнание элементарной биологии, отсутствие логики. В каждой книги ГГ бьет всех, ее все бьют, все жрут и т.д.
Не вижу в ее книгах ничего хорошего. ИМХО
Прочтите рецензии, там лучше все это сказано.
Мяхар Ольга - Мутантка
Ольга Мяхар – Королева Плагиата и Тривиальности. Ее жалкие потуги написать порядочное юмористическое фэнтези сначала просто забавляют, а потом начинаю злить. Хочу сказать, что по большому счету, любая из ее книг обязана удостоится нашей упокоения в мусорном ведре, но я остановила свой выбор на Мутантке не зря.
Если предыдущие книги были тихим издевательством над Ольгой Громыко и ее фанатами, то этот щедевр является образцом воистину чудовищного глумления над научной фантастикой.
Когда я читала книгу впервые, у меня наблюдались сильные нарушения орфографических способностей, мне тяжело было составить даже мало-мальски усложненное предложения. Второе прочтение ударило не только по психике, но и по вестибулярному аппарату в совокупности с желудочно-кишечным трактом. Проще говоря, меня начало тошнить и укачивать без видимых на то причин. Впрочем, я помнила, с чем имею дело, посему лечилась Сапковским и Громыко, ибо их живительный слог успешно сращивал поломанный костяк моего душевного спокойствия, расшатанный Мяхар.
Даже не знаю с чего начать. Пожалуй, начну с главного. С главной героини. Образ прекрасной и воинственной, милой, но крайне ранимой девушки, нарисованный Ольгой в своих сладких розовых мечтах, на бумаге почему-то постоянно превращается в портрет страшной бабы с плоскими жестокими шутками и садистскими наклонностями. В ходе только первых 20% книги (дальше мне надоело считать) капитан был изувечен 8 раз, домашнее животное – ворона Кара – 10 раз, все остальные члены команды по 3-4 раза. Так же пострадал инопланетный фараон. Последовательность действий Илии примерно такова: проснуться, побить ворону, побить капитана, поесть побить капитана, побить ворону, погулять, избить членов команды, избить ворону и капитана, еще раз покушать, избить капитана, опять избить капитана и ворону вместе. Кстати, по ходу произведения, автор постоянно забывает как зовут ее героиню. Переставляет буквы, путает склонения. Тоже знаменательная черта. При этом наблюдается потрясающий парадокс – в девушку влюбляются. Повально. За все тяжкие телесные, которые она причинила окружающим, наверное. Как уже было сказано, мутантка – девушка с измененным генотипом, имеет набор потрясающих боевых качеств и почему-то умеет открывать замки наложением рук, хотя, мне, скромному биологу, всегда казалось, что столь плотное общение с неживой материей не входит в перечень основных качеств органической жизни. Но Ольга Мяхар не та особа, которая чтит законы природы, попирая их ногами, аки ярый «сатанист», попирающий святое распятье.
Чего стоит только ее ускорение свободного падения в 20G, которое возникло вследствие того, что, позиционирующиеся как адекватные, люди начали жать на все кнопки подряд на пульте управления незнакомого им корабля. Так вот. Когда включилась «волшебная гравицапа» (это мое собственное название, ибо автор своей версии не привел, ограничившись такими по ее мнению заумными словами, как «дезинтегратор» и «гиперпространство», встречающимися по ходу чтения книги), все находящиеся на корабле испытали именно эту перегрузку. При этом они упали на пол, и громко ругались друг с другом. ГГ же была настолько крута, что устояла на ногах. У меня начался легкий нервный тик, физики в шоке схватились за сердце. Стоит ли говорить, что даже тренированный человек при таких нагрузках практически мгновенно потеряет сознание, а вскоре его постигнет быстрая, но мучительная смерть?
Другим моментом, потрясшим мое воображение, стал ионный душ. Сразу же представилось лысое создание с множественными ожогами, и следами последней стадии лучевой болезни, нежащееся в потоке ионов. Надо будет предложить автору в следующих частях обзавестись еще и нейтронным душем, обеспечивающим практически полное вычищение любых следов органической материи из душевой кабины.
Мяхар глумится не только над литературой. Она обхаивает матушку природу. Кто хотя бы раз заглянул в ее шедевральное по своим плагиатическим показателям творение «Ведьма на задании», тот должен помнить хихикающего глазастого паука (вот на том месте схватилась за сердце уже я). В этой книге паука нет, но в качестве компенсации фигурирует ворона Кара. Чудовищное говорящее существо, которого автор наделил всеми качествами Адольфа Гитлера и Чикатиллы вместе взятых. При этом Мяхар искренне считает, что птичка создает веселую атмосферу неожиданности и каламбура. То, откуда вообще взялся мутировавший персонаж басен Крылова в научно-фантастическом произведении, я вас даже спрашивать не буду. Все равно, параноидальной логики авторши мы не поймем.
Сам сюжет пересказывать смысла нет, по причине полной его плоскости и картонности. Захотите - почитаете сами. Скажу только, что в короткой моей аннотации раскрыт почти что полный смысл данного произведения. Им сказали – они сделали. Им сказали – они сделали. Свежо и оригинально, как впрочем, и все что делает Ольга.
Вердикт лежит на поверхности – Оле Мяхар в звании Писателя отказать. Она - автор предложений на бумаге, и большего не заслуживает.
оригинал тут fantasy-worlds.ru
Ольга Леонидовна Мяхар – сколько смысла в этом имени для ценителя отечественной фантастики. ЕЕ фамилия стала именем нарицательным, ею пугают начинающих писательниц, как пугали бомжами в свое время маленьких детей со словами: «Видишь, деточка вот того дяденьку? Будешь кушать мало каши и не слушаться маму, вырастешь и станешь копаться в мусорнике, как он!». ЕЕ имя совпадает с именем писательницы, чье произведение она сплагиатила первым. ЕЕ отчество почти никто не знает, но с такими именем и фамилией это не принципиально.
ЕЕ книги я беру в руки как графоманскую святыню. ЕЕ стиль заставляет биться в истерике аспирантов НИИ им. Сербского. ЕЕ фантазия беспокоит докторов больницы им. Кащенко. Возможно, именно из-за сюжетов ЕЕ текстов Анджей Сапковский пожелал большинству молодых писателей в скором времени превратиться в жаб. ЕЕ юмор огорчает даже Евгения Вагановича. ЕЕ познания в элементарной биологии приводят в ужас Дроздова, ЕЕ экзерсисы по части астрофизики вводят в ступор Б.И. Бешевли (вы его не знаете, зато автор рецензии уверен, что более ужасного преподавателя теорвера и астрофизики не найти). ЕЕ читают, ОНА - работает, и это самое страшное.
Впрочем, я прочитала книгу, даже не надеясь на какой-либо вдумчивый сюжет, занятную идею и сносный авторский стиль. Я даже на юмор не рассчитывала. Я решила просто «поржать» над автором. Над ее псевдолитературным языком, псевдосмешными шутками и псевдошироким кругозором. ЕЕ книги смогут успешно продавать только под лозунгом «Оцени творчество Мяхар! Почувствуй себя интеллектуалом!». Но больше всего ЕЕ книгам подошел бы девиз: «Не открывай, не пожалеешь!».
В этот раз Графоман с большой буквы Г решила испробовать для себя новый стиль – стиль дневника. И как всегда, у Мяхар великолепно получилось опустить данную концепцию ниже плинтуса.
ОНО вышло страшненьким (политкорректный вариант эпитета "ужасное") и нисколечко не забавным. Хотя это с какой стороны посмотреть. Некоторые холодящие душу подробности, например, отсутствия пупка у плацентарного млекопитающего типа "КОТ" (ну да, коты же вылупляются из яиц), и болотные комары-падальщики, могут кому-то и показаться в меру смешными, как и несомненная узколобость автора. Как всегда, у ГГ есть любимый зверек, на которого приходится большая часть садизма героя. Как всегда, ГГ – маг, практически всемогущий, ибо съел глаз василиска, но в силу того, что ограничен в умственных способностях - все сложно. В целом, набор штампов. Если галлюцинации, то зеленые чертики. Если разбойники – то их стоит ограбить и опозорить, не вдаваясь в подробности битвы. Если стражники – то алкоголики, спящие на посту. Если принцесса - то белобрысая стерва. Если утро – то похмелье. Все просто, все набило оскомину.
Подробнее о некоторых элементах текста:
Сюжет – отсутствует.
«Не беда! Зачем он вообще нужен, ведь главное - мой искрометный юмор!» - подумала Ольга.
Герои – неадекватные идиоты, вызывающие глубокое удивление, ведь природа обычно отсеивает слабоумных еще до наступления пубертатного периода, а эти дожили аж до «средних лет».
«А что, по-вашему, смешные герои могут выглядеть как-то иначе? Я их во всех своих произведениях такими делаю, и ничего!» - удивилась Ольга.
Идея – >___<
«А что это такое?» - спросила Ольга.
Юмор – дешевый ситком в стиле «Тупой и еще тупее тупого» в бедненько оформленном фэнтезийном антураже. Те, кто защищают это произведение, говорят, что можно с ним просто расслабиться и посмеяться. То ли расслабляться мне, в силу физиологических особенностей не дано, то ли просто чувство юмора не того плана, но смеяться над тем, что герои жрут, ломают друг другу конечности, выбивают зубы и травят друг дружку чем попало вследствие природного идиотизма, я не умею. Летающие клизмы с шилами меня тоже не тронули - наоборот, захотелось посоветовать автору реализовывать неуемные фантазии где-нибудь в другом месте.
«…» - многозначительно промолчала Ольга.
Художественная ценность – «….» - многозначительно промолчал рецензент.
Цитата:
20:00
Печально. Ворота закрылись прямо перед нами. Стражники радостно ржали через окошко, ободряя единственных оставшихся за воротами путников.
20:01
Воющие стражники спасаются бегством от летающих клизм с шилами на концах. Если меня довести - я зверь!
20:15
Пустили внутрь, мечами отбиваясь от клизм. Очень просили все убрать. Щедро заплатили за наш въезд в город.
Оригинал тут fantasy-worlds.ru
...
Гусёна:
12.04.10 09:12
Какие жуткие рецензии. :() Хорошо, что я не читаю книги опираясь на рецензии, я просто беру книгу и ищу в ней то, что может понравиться, а не следы плагиата и другие ужастики. Но если там и есть плагиат, пожалуйста, подскажите мне пожалуйста, кто ещё пишет такую красот как:
Я пойду за тобой даже в ад. Я и в рай за тобой пойду,
Больше нет мне пути назад Если нужно - с тобой пропаду.
Может, нас проведут ветра. Может, солнце осветит путь.
Но отныне и навсегда Ты только моею будь.
Я сжимаю в своих руках Ту, что прячет в своей груди
Боль, отчаянье, горький страх И не просит себя спасти.
Может, брежу, а может, нет. Сердце рвется, стучит в груди.
Ты мне даришь столь яркий свет, Что нельзя даже тень найти.
Я пройду через смерть, через жизнь, Я убью и умру за тебя.
Если птицей взлетаешь ввысь, То покорна и мне она.
И, сжимая в своих руках, Не пущу тебя, не проси.
Будешь жить ты в моих сетях, Ты навеки моя. Прости.
Буду очень признательна.
Ir-rina писал(а):Но никакого творческого роста у этого автора не наблюдается. Один и тот же типаж героев, ужасный язык, незнание элементарной биологии, отсутствие логики.
С этим я соглашусь, именно поэтому, я и перестала её читать, так как типаж героев действительно одинаковый, и мне вполне хватили трёх книг, но они мне вполне понравились
, а Особо опасную ведьму,я даже перечитала второй раз, она немного отличается от остальных.
...
Ir-rina:
12.04.10 10:21
Гусёна , я не большая поклонница поэзии, поэтому даже если эти строки заимствованы, тоне скажу откуда.
Я никому не навязываю своего мнения - ты спросила мнение других читателей, я высказалась. В общей сложности прочла тоже 3 ее книги - все надеялась на что-то. Но... мои чаянья не исполнились и теперь я считаю, что, читая ее книги, люди просто теряют время...
...
Гусёна:
12.04.10 12:03
Ir-rina, я уважаю твое мнение, просто пытаюсь обосновать свой интерес к её книгам
...
Ir-rina:
12.04.10 12:07
Гусёна, я тоже уважаю твое мнение, но по моей оценке, про автора с теми недостатками, о которых писала я и отмечала ты сама нельзя сказать
Гусёна писал(а):Я считаю, что Ольга Мяхар тоже довольно неплохой автор
...
Гусёна:
13.04.10 08:01
Я просто всё - ещё пытаюсь, видеть хорошее.
Одна из моих подруг прочитала все её книги, и просто пищит от удовольствия. Я пока прочитала только три. Может просто "Особо опасная ведьма" - самая удачная книга (это первая её книга прочитанная мной), и поэтому мне понравился этот автор? Ладно, не буду портить впечатление об Мяхар, пока оно ещё хорошее, и не буду больше читать её.
...
Tata-k:
15.04.10 21:57
А мне книги Ольги Мяхар очень нравятся, я прочитала все кроме " Девник мага".
...
Гусёна:
16.04.10 18:36
Я перечитала "Особо опасная ведьма" снова, уже более придирчиво, обращая внимание на все недочёты. Да, их много, но они никак не испортили моё впечатление о книге. Книга прикольная, и она остаётся одной из моих любимых книг
А стр. 336 - 338 я перечитала раза 3 - Романтика
, и вообще, там ещё много интересных моментов
...
Tata-k:
16.04.10 18:54
Другие ее книги не менее интересные
...
Гусёна:
17.04.10 08:29
Ну, пока я прочитала только три её книги: "ООВ", "Мутантка" и "Неподдающаяся". Ведьма и мутантка - понравились, неподдающаяся - не очень, там действительно, слишком много насилия. Но, если есть люди, которым нравится Мяхар, значит её можно читать. Ладно, посмотрим, у меня лежит непрочитанный "Ангел", подруга дала,
может и правда прочитаю
...
Legacy:
06.05.10 12:26
Ну, ребята, ну нельзя так откровенно навязывать свое мнение. Я читала почти все Ольги Мяхар и в большом восторге. Ir-rina, а мне напротив ворона в "Мутантке" понравилась. Она такая необыкновенная! И причем здесь знание биологии? Это ведь сказка, а в сказках все персонажи разговаривают, даже Колобок. Собственно, вороны и без сказок могут говорить. Они ведь пересмешницы, как попугаи и грачи. Я как-то раз шла домой после работы, так одна из ворон на дереве орала:"Аллле! Аллле!" Так прикольно было это слышать. А, к примеру, Ольга Громыко меня как-то не убедила. У меня есть ее книги, но я не в большом восторге. А вот от Мяхар я в восторге. Что ж, сколько людей, столько и мнений.
...
Эмилия:
12.05.10 11:27
Девочки у Ольги Мяхар я прочитала только одну книгу "Ведьма на задании" так что судить автора не могу пока не прочитаю побольше ее книг, а то что у меня есть такое желание уже говорит в ее пользу. Да ее книги немного наивны и простоваты, есть штампы , но все равно очень легко читается и за такой книжкой приятно провести вечерок. Ну вот и все собственно, одно могу сказать против Мяхар, у нее много ошибок в словах, но я думаю редакторы это исправят.
...
Legacy:
12.05.10 12:18
Эмилия писал(а):Да ее книги немного наивны и простоваты, есть штампы , но все равно очень легко читается и за такой книжкой приятно провести вечерок.
Я полностью согласна. Но хочешь расслабиться и похохотать от души - почитай Ольгу Мяхар. Говорят же , что мысль материальна. А может быть первыми были идеи Мяхар, а Громыко, настроившись на волну, написала свои романы раньше, чем Мяхар. А потом думают, что Мяхар что-то сплагиатила.
...
Aona:
25.05.10 09:31
А я очень люблю книги Мяхар. То, что там плагиат... так о многих книгах такое можно сказать ,не только о Мяхар. А её книги смешны, просты и интересны. Мне, правда, не очень понравилась её книга "Неподдающаяся" там действительно слишком много насилия, но у неё ещё довольно много хороших книг
и я с огромным удовольствием их перечитываю
...