Разделы

2

Боханов Александр



Cписок книг
упорядочить книги:

› Александра Федоровна
› Борис Годунов
› Григорий Распутин. Авантюрист или Святой старец
› Император Александр III
› Мария Федоровна
› Николай I 1/4.00
› Николай II
› Оклеветанная Анна. Жизнеописание А. А. Вырубовой-Танеевой
› Павел I. Гамлет на русском троне 1/5.00
› Романовы. Сердечные тайны 1/4.00
› Самодержавие. Идея царской власти
› Царь Алексей Михайлович
› Царь Иоанн Грозный

Обложек книг: 18

Добавить книгу Добавить книгу

Григорий Распутин. Авантюрист или Святой старец

Григорий Распутин. Авантюрист или Святой старец. Боханов Александр
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 1
· в т.ч. с оценками: 1
· средний балл: 3


Книга известного современного историка, доктора исторических наук А.Н.Боханова посвящена одному из самых загадочных и наиболее известных персонажей не только отечественной, но и мировой истории - Григорию Распутину. Публике чаще всего Распутина представляют не в образе реального человека, а в обличье демонического антигероя, мрачного символа последней главы существования монархической России. В таком виде это один из самых первых и наиболее живучих продуктов черного исторического "пиара".
Настоящая книга, написанная на основе разнообразного документального материала, опровергает многие устоявшиеся оценки и умозаключения. Автор выявляет реальные подробности биографии сибирского крестьянина, анализирует причины его общественной известности, показывает действительную роль этого человека в конкретных обстоятельствах времени и места. Одна из целей расследования - установить, как и почему возникала распутинская "черная легенда", кто являлся ее инспиратором и ретранслятором. В книге показано, по каким причинам недобросовестные и злобные сплетни и слухи подменили действительные факты, став "надежными" документами и "бесспорными" свидетельствами.

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 1, в т.ч. с оценками: 1 Сред.балл: 3

Отзывы читателей о книге Александр Боханов "Григорий Распутин. Авантюрист или Святой старец":

[27.03.16 16:18] Gerxard 3 3
Прочитала я , наконец, данную книгу. Зная, что Боханов монархист, заранее приготовилась к восхвалению императора с императрицей. И не прогадала.Эмоциональное произведение заклеймивших всех : аристократов , царскую семью ( даже Элле немного досталось), писателей Пикуля и Радзинского и др. Особенно досталось Радзинскому. По мнению автора Николай Второй , Александра Федоровна и Распутин святые. А все остальные завистники, интриганы и т.п. или попавшие под влияние сплетен и слухов. При чем о святости Распутина автор в основном судит по воспоминаниям самого Распутина, его семьи и царя с царицей, и его не смущают противоречия. Святой человек берет деньги у Великой княгини Милицы Николаевны и на них строит большой и добротный дом для своей семьи. Т.е святой человек по его описанию, тратит подаренные деньги не на благотворительность, не на построение храма, а на свою семью ? Странное понятие у Боханова о святости. Распутин никогда не вмешивался в гос. дела и не влиял на императрицу. И тут же "Дорогой Григорий пытался воздействовать на мнение Императрицы о некоторых лицах ", "Содействию Распутина в общей сложности могли быть обязаны своей карьерой или иной степени одиннадцать человек" , сетовал, что очень трудно на нее воздействовать. Ругает убийцу Распутина Феликса Юсупова, обвиняя его во всех грехах, в т. ч., что не воевал, пытался избежать службы в армию. При этом сравнивает с ним сына Распутина Дмитрия, которому не удалось этого избежать. И автора не смущает, что " святой" человек, радеющий о России, просит императрицу "отмазать" своего сына от военной службы, мотивируя тем, что он у него единственный и нужно вести хозяйство. А что же этот " святой" человек не радел об остальных сыновьях? Его сыночек единственный такой был в стране? Или история с княгиней Палей, когда она обратилась к Распутину, чтобы он заступился за нее перед императрицей. Вот описание их встречи :
" Впечатление странное, но чарующее. Он меня поцеловал, прижимал к сердцу, " тяжко полюбил" и обещал, что все сделает " у Мамы" (Императрицы), хотя она строптивая"
и снова их встреча через некоторое время :
" Григ. Еф. заперся со мною в Любиной спальне, и я ничего не понимаю.Говорил, что любит меня так, что ни о чем другом думать не может, целовал меня, обнимал, и мой глаз не мог не заметить его волнение. Взял у меня по секрету 200 рублей. Господи, что это за люди".
Я так и вижу эту сцену мужик целует и обнимает ( чуть не написала "лапает") знатную даму. Я что-то пропустила, тогда были такие обычаи и это считалось нормально. И что значит " тяжко полюбил" ?
Автор признает что Распутин любил застолье, выпить, у него была тяга к светскому обществу и шумным компаниям, он стал мнит себя всемогущим, любил произвести впечатление рассказами о своем влиянии. И кто вы думаете в этом виноват ? Нет, конечно не он. Он же "святой". Конечно же окружение. Суета и мишура богатого мира искусили.
Какие еще доказательства " святости" приводит автор. Люди к нему шли. Ну, к секстантам и в наше время люди ходят. К тому же автор потом пишет, что его почитателей было не так уж и много, не больше 70 чел. А так все его ненавидели. Вот это и интересно, почти никто его не любил. Как говорится " дыма без огня не бывает". При царской семье ничего предосудительного себе не позволял. Не сомневаюсь. Только это ни о чем не говорит. Он же не был дураком.
Вообще-мм, не убедил меня Боханов в " святости" Распутина, наоборот. Да, я согласна, что в крушении монархии, не Распутин виноват. Не было бы его, был бы другой. Это было такое время, когда во всем мире ( не только в России), говорили о бесполезности монархии и дворянства. Конечно, было много преувеличений, выдумок и политических интриг вокруг Распутина. Соглашусь и с тем, что в крахе монархии виноват не столько Ленин и большевики, сколько само дворянство и даже царская семья. Но, у автора , вообще, почти все вокруг виноваты, все плохие, кроме императора с императрицей и Распутина.
В эпилоге Боханов, так красиво написал о любви и интересе к своей истории и при этом не заметил, как сам же и облил грязью почти всех живших в то время людей, стараясь обелить царскую чету. И тем самым подтвердив Пикуля ( который , кстати писал художественную книгу) о вырождении дворянства.
Есть отзывы о книге на форуме: 1  Смотреть

 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение