Карта ролевой игры "Мафия: Манчестер"

Вот и я озадачилась.
По Эмме меня смущает сейчас один момент. После первого хода она сразу написала, что и Майкл и Альма чижи, потому что их никто не снимал. В свете того, что Альма маф - выглядит, что Эмма все-таки могла голосовать Альму ради алиби. Хотя то, что её голос оказался едва ли не ключевым дает ей жирный плюс.

Анализ Руни по связке Альмы и Доминика оставлю без комментариев - там много неигровых моментов, а свое видение я уже писала.
Прокомментирую остальное.


С учетом того, что получив ответ, Альма умерила свой пыл - не исключено, что они могут быть подельниками.


т.е. из Лики и меня маф именно я? а почему Альма не могла поставить рядом с подельницей-Ликой чиже-меня? это, назвается, "обнулился"?


то, что я чиж.


Как минимум один - в самом низу.

Голосуй, дело твое. Но ты почитай меня внимательнее и пойми, что мои выводы логичны на основании того, что писала Альма. А тебе мешяет твоя предвзятость по отношению ко мне и по отношению неигровых моментов.

Нет, это не повод прекращать игру.

Но обсуждение неигровых моментов надо прекратить.

Занятно ты ищещь. Значит, неважно, что я ни с кем в пару не иду, я все равно маф. Классная логика.

Тогда ты сам себе противоречишь.

Не я одна тебя мафом считаю, если ты не заметил. Ты сейчас саммафа чтоли включаешь?


Ты только что её в мафы выводил. Както резковато мнение изменил на противоположное. Тем более что про тот Эммин голос тут речь идет давно и часто повторяется.

И где же я интересно, саммафа по отношению к тебе включила? На ланный момент я пишу в мафы только Доминика. Ты и Лика кандидаты на третьего мафа. Так что не надо писать то, чего нет.


Забавно. ты меня писал в мафы. Потом написал, что "обнулился" и попытался все по-новому оценить. Сам пишешь, что если я пишусь с Альмой в пару, то никто больше ко мне в пару не идет, разве что Пилигрим с натяжкой. Но я все равно маф. Это ли не предвзятость?
Я не обижалась, я тебе логически доказываю, что ты неправ.



Это признание?

Заметил. А чижа я и не выключал.[/quote]
Т.е. чиж у тебя всего лишь включен?

При чем тут неигровые моменты?
Чисто логически - ничего не противоречит тому, что вы можете мафить вместе. А то, что ты считал его отравителем - тоже ничего не доказывает. Отравитель - не маф. И протолкнуть игрока на посадку как отравителя вначалаче игры - практически невозможно. Так что вполне себе хорошая стратегия - подозревать подельника как отравителя.

Ничего не мешает. Но ты ведь уверен, что маф именно я.


Разницы нет между мафами. Но в данном случае важно то, что в Доминике я уверена, в тебе сомневаюсь еще.





И что ты хочешь этим сказать? По мне, так чиж на решающем ходу такого говорить не будет.

К Пилигриму ты меня с натяжкоя писал, это раз. Второе, Альмины посты, где я и Лика на одом уровне ты комментируешь так, как будто я стопрцентный маф.


И кто же тебя садить побежал?

.[/quote]
Пилигрим, не хами.

Неприятно читать выражения, что кто-то под дурочку косит.

Ты пишешь меня в тройку с Альмой и Пилигримом, да? Твой основной аргумент, что я с Альмой какой? Что я отказалась её голосовать в нулевой день, хотя ты почему-то забываешь, что на следующий день я очень долго по ней параноила и говорила, что нужно узнать её статус. Что касается Пилигрима - ты на 100% уверен в его мафстве? Почему? Он у мня чиж со второй половины нулевого дня. Если он так себя вел всю игру и при этом окажется мафом - мне пора на пенсию. Он с самого начала вел себя как одиночка - мог бы быть отравителем, но не отравитель. В пару не могу его определить ни с кем.


Ты любые мои слова оборачиваешь против меня и еще говоришь, что не предвзят. Вот ты называешь меня мафом и не сомневаешься. И что, даже червячок не грызет, что ошибаешься и моя посадка приведет к победе мафов?




Не знаю, что ты такого углядел в реакции. Ход решающий и когда игрок говорит "все, садите" - то в абсолютном большинстве случаев он не чиж.