Карта ролевой игры "Мафия: Манчестер"

Перечитала ещё двоих, что в итоге выходит:

Оливер — первыми подозреваемыми являются Доминик и Эмма. Больше не говорит ничего конкретного кроме самых общих рассуждений. После хода — чижует Лику, выводит вполне внятную теорию по обвинению Пилигрима, но в окончательные подозреваемые записывает Альму, Доминика и Эмму. В целом — вполне ровный персонаж.

Эмма — привлекла внимание в начале игры поисками комиссара. Потом поцапалась на левую тему с Пилигримом и назвала это провокацией. Говорила почти исключительно с ним и о нём, поэтому несколько неожиданным показался вывод, что самые подозрительные Пилигрим и Доминик... учитывая что о последнем она до этого даже не заикалась ни разу. Потом демонстративно ругается с Домиником, но голосует Альму. «Как все»... При этом постоянно повторяя, что ни Альма, ни Майкл не кажутся подозрительными. А почему было не голоснуть как хочется? Тем более что на Доминике долго был голос Пилигрима, и ещё были желающие... Почему не заставить всех голосовать как ты? Окажись на Доминике естественным образом больше голосов — глядишь и развернула бы «всех».


А разве тот факт что она отравлена автоматически прикрепляет к ней ангельские крылья? Сколько раз надо повторить, что я считаю, что отравитель попал в мафа? Вот прочитаю в газете что она - чиж, тогда поверю. А пока - её поведение меня напрягает, и сильно.

На данный момент кого же я подозреваю сильнее всего? Думаю, что отравой является Доминик. Не то чтобы я не могла приписать эту роль кому-то другому, могла бы. Но этот персонаж не тянет, по моему, ни на кого другого, Доминик явно сам по себе. А мафов я бы искала среди Либерти, Натали, Альмы, Пилигрима и Руни.

Значит так...

Доминик у меня в мафы не пишется, совсем. В отраву, как я уже и говорила, запросто, а в мафы нет. Но если всё же допустить такую вероятность, то я бы скорее его к Эмме привязала. Очень уж демонстративно они поцапались в нуль-день, как на сцене.

Лика - вот с ней у меня непонятки, только и делает что твердит про "случайно" слитый голос и свою уверенность в мафстве Альмы, но упорно отказывалась её голосовать, по абсолютно неубедительным причинам. Когда же её ткнули носом, что такое поведение - более чем подозрительно, поставила голос, похоже уже себя спасая.

Натали и Джордж у меня хорошо пишутся вместе. Подмечают друг за дружкой какие-то царапки, но тем не менее выводят компаньона в чижи. Натали - Лика тоже неплохо звучит, но Натали - Джордж лучше.

Странное высказывание для чижа. Ты так часто это повторяешь, словно пытаешься убедить всех, что у тебя в руках нет пистолета. Но именно эта частота - даёт противоположный эффект.

На данный момент я настроена голосовать Лику... слишком навязчиво она пыталась убедить в своей чижовости, даже откровенное хамство спустила...

Окей, а можно поинтересоваться приказ по результатам проверки? Или на основании сегодняшних разговоров?

пришла я, до хода буду...

Да, прокомментировала, потому что как раз в сети была. И интересно же, он проверка или сам себя засадил.

Мне вот другой вопрос ещё интересен, почему никто не комментирует не выполнение задания рупки горожанами, которые трепются о чём угодно, но не находят времени написать по заданию?

Кстати, Старик Джордж меня встревожил вчера именно этим, что так озабоченно выспрашивал задание и интересовался проверкой, а по итогам вместо задания писал что угодно. И другие такие есть...



Не поняла вопроса, если честно. Как можно - сознательно идя на рэндом ставить голоса на того, на ком и так их больше?

По последним раздумьям:

Натали, Лика, Либерти, Джордж... как-то так

мля

Пожалуйста, кто ещё не отписался по предвару - отпишитесь! Без ответов ВСЕГО города придётся дольше ждать приказа.

ПРИКАЗ
*****************
V Альма

*****************

Приказ обжалованию не подлежит ибо проверенный маф

Поздравляю с окончанием партии. Сложная была игра.
Если кого обидела неосторожным словом - простите, честно не со зла, а на нервах.

Мафская команда - с победой вас.